Finns inte en möjlighet att det kommer bli billigare med effektavgift för lägenheter, vi betalar som sagt bara runt en hundralapp i månaden för abonnemanget (3x16A) och om de ligger på runt en hundring i månaden per kW (snitteffekt på de tre högsta topparna) så kommer man svårligen ner i samma summor hur man än gör.
Jag håller med om att det kommer bli dyrare för de allra flesta, men dina skräckexempel är inget som kommer inträffa för det stora flertalet.
Normalt sänker man också överföringsavgiften per kWH när man inför effektavgift, det är detta som motverkar den tillkommande effektavgiften mest om du redan har låg fast avgift.
Med Elllevio som exempel:
Före effektavgift: Fast avgift + överföringsavgift, säg 16 A → ~4 500 kr/år.
Efter effektavgift: Fast avgift sänks lite, överföringsavgift sänks marginellt, men effektavgiften 81,25 kr/kW/mån × 5 kW topp → ~2 000 kr för 5 vintermånader.
Totalt blir det alltså mer än tidigare och vi kunder tar ansvaret för topparna i nätet istället för att systemet byggs ut. Men ja, många här som inte tycker det är ett problem med att betala mycket för elen.
Finns inte en möjlighet att det kommer bli billigare med effektavgift för lägenheter, vi betalar som sagt bara runt en hundralapp i månaden för abonnemanget (3x16A) och om de ligger på runt en hundring i månaden per kW (snitteffekt på de tre högsta topparna) så kommer man svårligen ner i samma summor hur man än gör.
Jag håller med om att det kommer bli dyrare för de allra flesta, men dina skräckexempel är inget som kommer inträffa för det stora flertalet.
Du kan läsa själv här httpsa://www.tariffupproret.se/spara/ för att få en bra uppfattning om hur det är för kunder som redan har effekttariiffer. För många kunder är det en realitet.
EI:
” Fram till 2027 har elnätsföretagen möjlighet att testa hur de ska utforma detaljerna i den nya modellen och stegvis göra förändringar av sin tariff. De kan också benämna komponenterna på ett annat sätt än nedan. Men från och med den 1 januari 2027 ska elnätsföretagen ha implementerat de krav som ställs i Energimarknadsinspektionens föreskrifter och allmänna råd för utformning av nättariffer för ett effektivt utnyttjande av elnätet”
Nätbolagen styr inga elpriser.
Man har nätavgift, överföringsavgift och nu snart effekttariffen att jobba med.
Inte styra, redovisa. D.v.s. att elbolaget har en algoritm som redovisar siffror som kunden kan förstå och följa. Alltså adderar de faktorer du räknar upp.
Förstår inte riktigt vad du menar och hur man skulle lösa det? Ska man kunna se det här timme för timme?
Det blir omöjligt att veta hur stor del av månadens nätavgift som kommer belasta en enskild timme då du inte vet framtida förbrukningen? Samma gäller effekttarifferna, man vet inte nu om man kommer ha högre peakar senare i månaden.
Precis som man kan se sin förbrukning borde man tekniskt kunna se hur stor effektavgift man byggt upp hittills.
Dessutom borde effektavgiften gälla timme för timme. Det är bara den tiden som belastningen är hög som borde vara dyr.
Ja! I rimlighetens namn borde det vara dyrare att ta ut hög effekt 50h per månad än bara 1h per månad…… eller har jag missförstått något.
Inte styra, redovisa. D.v.s. att elbolaget har en algoritm som redovisar siffror som kunden kan förstå och följa. Alltså adderar de faktorer du räknar upp.
Förstår inte riktigt vad du menar och hur man skulle lösa det? Ska man kunna se det här timme för timme?
Det blir omöjligt att veta hur stor del av månadens nätavgift som kommer belasta en enskild timme då du inte vet framtida förbrukningen? Samma gäller effekttarifferna, man vet inte nu om man kommer ha högre peakar senare i månaden.
Precis som man kan se sin förbrukning borde man tekniskt kunna se hur stor effektavgift man byggt upp hittills.
Dessutom borde effektavgiften gälla timme för timme. Det är bara den tiden som belastningen är hög som borde vara dyr.
Ja! I rimlighetens namn borde det vara dyrare att ta ut hög effekt 50h per månad än bara 1h per månad…… eller har jag missförstått något.
Inte styra, redovisa. D.v.s. att elbolaget har en algoritm som redovisar siffror som kunden kan förstå och följa. Alltså adderar de faktorer du räknar upp.
Förstår inte riktigt vad du menar och hur man skulle lösa det? Ska man kunna se det här timme för timme?
Det blir omöjligt att veta hur stor del av månadens nätavgift som kommer belasta en enskild timme då du inte vet framtida förbrukningen? Samma gäller effekttarifferna, man vet inte nu om man kommer ha högre peakar senare i månaden.
Precis som man kan se sin förbrukning borde man tekniskt kunna se hur stor effektavgift man byggt upp hittills.
Dessutom borde effektavgiften gälla timme för timme. Det är bara den tiden som belastningen är hög som borde vara dyr.
Ja! I rimlighetens namn borde det vara dyrare att ta ut hög effekt 50h per månad än bara 1h per månad…… eller har jag missförstått något.
Jo, du har faktiskt missat lite.
Hos t.ex. Ellevio baseras effektavgiften inte på hur många timmar du ligger högt, utan på snittet av de tre högsta timmarna under månaden.
Det betyder att om du råkar toppa 6 kW tre gånger i månaden (kanske en kall kväll med matlagning, tvätt och elbil samtidigt) så betalar du samma som någon som ligger på 6 kW i 50 timmar.
Det är det som många tycker är orimligt, modellen straffar korta spikar, inte faktisk förbrukning.
Förstår inte riktigt vad du menar och hur man skulle lösa det? Ska man kunna se det här timme för timme?
Det blir omöjligt att veta hur stor del av månadens nätavgift som kommer belasta en enskild timme då du inte vet framtida förbrukningen? Samma gäller effekttarifferna, man vet inte nu om man kommer ha högre peakar senare i månaden.
Precis som man kan se sin förbrukning borde man tekniskt kunna se hur stor effektavgift man byggt upp hittills.
Dessutom borde effektavgiften gälla timme för timme. Det är bara den tiden som belastningen är hög som borde vara dyr.
Ja! I rimlighetens namn borde det vara dyrare att ta ut hög effekt 50h per månad än bara 1h per månad…… eller har jag missförstått något.
Jo, du har faktiskt missat lite.
Hos t.ex. Ellevio baseras effektavgiften inte på hur många timmar du ligger högt, utan på snittet av de tre högsta timmarna under månaden.
Det betyder att om du råkar toppa 6 kW tre gånger i månaden (kanske en kall kväll med matlagning, tvätt och elbil samtidigt) så betalar du samma som någon som ligger på 6 kW i 50 timmar.
Det är det som många tycker är orimligt, modellen straffar korta spikar, inte faktisk förbrukning.
Exakt helt orimligt och omöjligt att hålla reda på!
Förstår inte riktigt vad du menar och hur man skulle lösa det? Ska man kunna se det här timme för timme?
Det blir omöjligt att veta hur stor del av månadens nätavgift som kommer belasta en enskild timme då du inte vet framtida förbrukningen? Samma gäller effekttarifferna, man vet inte nu om man kommer ha högre peakar senare i månaden.
Precis som man kan se sin förbrukning borde man tekniskt kunna se hur stor effektavgift man byggt upp hittills.
Dessutom borde effektavgiften gälla timme för timme. Det är bara den tiden som belastningen är hög som borde vara dyr.
Ja! I rimlighetens namn borde det vara dyrare att ta ut hög effekt 50h per månad än bara 1h per månad…… eller har jag missförstått något.
Jo, du har faktiskt missat lite.
Hos t.ex. Ellevio baseras effektavgiften inte på hur många timmar du ligger högt, utan på snittet av de tre högsta timmarna under månaden.
Det betyder att om du råkar toppa 6 kW tre gånger i månaden (kanske en kall kväll med matlagning, tvätt och elbil samtidigt) så betalar du samma som någon som ligger på 6 kW i 50 timmar.
Det är det som många tycker är orimligt, modellen straffar korta spikar, inte faktisk förbrukning.
Ehh, effektavgiften är ju till just för att straffa de korta spikar som elnätet måste dimensioneras för att klara av.
Förbrukningen betalar du ju redan för genom alla kostnader per kW inklusive elpris, överföringsavgift, moms , energiskatt o fan o hans mormor.
Förstår inte riktigt vad du menar och hur man skulle lösa det? Ska man kunna se det här timme för timme?
Det blir omöjligt att veta hur stor del av månadens nätavgift som kommer belasta en enskild timme då du inte vet framtida förbrukningen? Samma gäller effekttarifferna, man vet inte nu om man kommer ha högre peakar senare i månaden.
Precis som man kan se sin förbrukning borde man tekniskt kunna se hur stor effektavgift man byggt upp hittills.
Dessutom borde effektavgiften gälla timme för timme. Det är bara den tiden som belastningen är hög som borde vara dyr.
Ja! I rimlighetens namn borde det vara dyrare att ta ut hög effekt 50h per månad än bara 1h per månad…… eller har jag missförstått något.
