Nej, det har jag inte påstått.
Du påstår däremot att åsikter som skiljer sig från koncensus bör räcka för att stämpla som falskt.
Nej, det jag menade var att dom som hävdar att andra inte orkar ta reda på åsikter själva utan bara accepterar konsensus ofta brukar söka sig till alternativa källor vars kvalitet bara avgörs av att dom torgför åsikter som avviker från konsensus. Man letar helt enkelt efter åsikter som avviker från konsensus för det är det man vill tro på.
Confirmation bias.
Att sen klaga på alla som håller med konsensus ger dessa människor tillfredställelse i sig.
Så kan det vara.
Det förändrar inte att det till stor del råder koncensuskultur i Sverige och merpart inte har något inresse av att öht verifiera vad dom matas med.
Kvalitet på källor brister lite överallt
Jag tror du missar vad jag menar. Jag hör kommentarer som dina irl ibland och oftast kommer dom från personer som inte alls verifierar SINA källor. Dom som påstår att konsensus är fel blir ofta automatiskt en bra källa.
Observerar att dessa människa mycket sällan bara tror på en konspiration. Ofta är det flera.
Vet inte vad du pratar om.
Du tog upp koncensus och påstodd att det som är koncensus är korrekt.
Vad är konsiprationsteorin jag ägnar mig åt?
(Just det är däremot rätt vanligt fö, att stämpla allt som inte är koncensus som konspiration )
Är det en konspiration att MSM nästan uteslutande publicerar negativt om Musk?
Numera är det mycket negativ publicitet kring Elon som smittar av sig på bilmärket Tesla. Å andra sidan byggde Elon tidigare upp bilmärket Tesla till ett av världens värdefullaste varumärken utan att spendera något på reklam i huvudsak genom att vara en mästare på skapa positiv publicitet i MSM.
Nu har väl Elon ändrat sina prioriteringar lite så bilmärket Tesla verkar inte längre speciellt intressant för honom.
Nej, det jag menade var att dom som hävdar att andra inte orkar ta reda på åsikter själva utan bara accepterar konsensus ofta brukar söka sig till alternativa källor vars kvalitet bara avgörs av att dom torgför åsikter som avviker från konsensus. Man letar helt enkelt efter åsikter som avviker från konsensus för det är det man vill tro på.
Confirmation bias.
Att sen klaga på alla som håller med konsensus ger dessa människor tillfredställelse i sig.
Så kan det vara.
Det förändrar inte att det till stor del råder koncensuskultur i Sverige och merpart inte har något inresse av att öht verifiera vad dom matas med.
Kvalitet på källor brister lite överallt
Jag tror du missar vad jag menar. Jag hör kommentarer som dina irl ibland och oftast kommer dom från personer som inte alls verifierar SINA källor. Dom som påstår att konsensus är fel blir ofta automatiskt en bra källa.
Observerar att dessa människa mycket sällan bara tror på en konspiration. Ofta är det flera.
Vet inte vad du pratar om.
Du tog upp koncensus och påstodd att det som är koncensus är korrekt.
Vad är konsiprationsteorin jag ägnar mig åt?
(Just det är däremot rätt vanligt fö, att stämpla allt som inte är koncensus som konspiration )
Är det en konspiration att MSM nästan uteslutande publicerar negativt om Musk?
Nej, jag har inte påstått att konsensus är korrekt. Jag skrev att konsensus inte alltid är fel.
Den konspirationsteori du verkar ägna dig åt är att att svensken i regel inte orkar kolla på "riktiga" medier.
MSM rapporterade senast häromdagen att SpaceX begränsat rysslands tillgång till starlink vilket gav Ukriana stora fördelar eftersom ryssarna från en dag till en annan tappade mycket av sin kommunikation.
Nej, jag skriver att dom inte orkar kolla upp öht.
Men såfort jag inte passar in i din koncensus så stämplade du mig som konspirationsteoretiker som får all info från mörka hål på nätet.
Så mitt påstende är att MSM rapporterar nästan enbart negativt om Musk, i Sverige generellt råder en koncesuskultur, bilden av koncensus är den MSM förmedlar, merparten letar inga andra källor än det man serveras.
Och i förlängning att detta är en förklaring till stapel som är topic och att stapeln inte är förvånande.
Nej, det jag menade var att dom som hävdar att andra inte orkar ta reda på åsikter själva utan bara accepterar konsensus ofta brukar söka sig till alternativa källor vars kvalitet bara avgörs av att dom torgför åsikter som avviker från konsensus. Man letar helt enkelt efter åsikter som avviker från konsensus för det är det man vill tro på.
Confirmation bias.
Att sen klaga på alla som håller med konsensus ger dessa människor tillfredställelse i sig.
Så kan det vara.
Det förändrar inte att det till stor del råder koncensuskultur i Sverige och merpart inte har något inresse av att öht verifiera vad dom matas med.
Kvalitet på källor brister lite överallt
Jag tror du missar vad jag menar. Jag hör kommentarer som dina irl ibland och oftast kommer dom från personer som inte alls verifierar SINA källor. Dom som påstår att konsensus är fel blir ofta automatiskt en bra källa.
Observerar att dessa människa mycket sällan bara tror på en konspiration. Ofta är det flera.
Vet inte vad du pratar om.
Du tog upp koncensus och påstodd att det som är koncensus är korrekt.
Vad är konsiprationsteorin jag ägnar mig åt?
(Just det är däremot rätt vanligt fö, att stämpla allt som inte är koncensus som konspiration )
Är det en konspiration att MSM nästan uteslutande publicerar negativt om Musk?
Numera är det mycket negativ publicitet kring Elon som smittar av sig på bilmärket Tesla. Å andra sidan byggde Elon tidigare upp bilmärket Tesla till ett av världens värdefullaste varumärken utan att spendera något på reklam i huvudsak genom att vara en mästare på skapa positiv publicitet i MSM.
Nu har väl Elon ändrat sina prioriteringar lite så bilmärket Tesla verkar inte längre speciellt intressant för honom.
Nej, det tog jag upp också.
Att Tesla även nu börjar förlorar sina trogna följare pga hantering av varumärket rent bilrelaterat.
Är det en konspiration att MSM nästan uteslutande publicerar negativt om Musk?
Det är knappast en konspiration. Problemet är snarare att det finns så mycket negativt att publicera om Musk.
Nej, min fråga var vad jag sprider för konspiration då detta stämplades på mig.
Men jag anser det är vinklat, senaste drevet försökte väl påstå att han aktivt sprider barnporr på nätet?
Det är väl någonstans mellan extremt vinklat och ren lögn?
Så kan det vara.
Det förändrar inte att det till stor del råder koncensuskultur i Sverige och merpart inte har något inresse av att öht verifiera vad dom matas med.
Kvalitet på källor brister lite överallt
Jag tror du missar vad jag menar. Jag hör kommentarer som dina irl ibland och oftast kommer dom från personer som inte alls verifierar SINA källor. Dom som påstår att konsensus är fel blir ofta automatiskt en bra källa.
Observerar att dessa människa mycket sällan bara tror på en konspiration. Ofta är det flera.
Vet inte vad du pratar om.
Du tog upp koncensus och påstodd att det som är koncensus är korrekt.
Vad är konsiprationsteorin jag ägnar mig åt?
(Just det är däremot rätt vanligt fö, att stämpla allt som inte är koncensus som konspiration )
Är det en konspiration att MSM nästan uteslutande publicerar negativt om Musk?
Nej, jag har inte påstått att konsensus är korrekt. Jag skrev att konsensus inte alltid är fel.
Den konspirationsteori du verkar ägna dig åt är att att svensken i regel inte orkar kolla på "riktiga" medier.
MSM rapporterade senast häromdagen att SpaceX begränsat rysslands tillgång till starlink vilket gav Ukriana stora fördelar eftersom ryssarna från en dag till en annan tappade mycket av sin kommunikation.
Nej, jag skriver att dom inte orkar kolla upp öht.
Men såfort jag inte passar in i din koncensus så stämplade du mig som konspirationsteoretiker som får all info från mörka hål på nätet.
Så mitt påstende är att MSM rapporterar nästan enbart negativt om Musk, i Sverige generellt råder en koncesuskultur, bilden av koncensus är den MSM förmedlar, merparten letar inga andra källor än det man serveras.
Och i förlängning att detta är en förklaring till stapel som är topic och att stapeln inte är förvånande.
Äh. Det är din kommentar om att "svensken" inte orkar kolla som fick mig att sortera in dig som konspirationsteoretiker. Det brukar ju låta så när man vill påskina att man själv har stenkoll.
Stapeln tror jag handlar om en känsla att allt amerikanskt står en upp i halsen nu och det är knappast bara bilden MSM delar utan den förstahandsinformation som kommer direkt från USA. Tror Elons samröre med Trump inte var bra för vare sig hans eller företaget Teslas rykte.
Vad är det för positiv bild du tycker saknas angående hur herr Musk betraktar världen? Mycket kommer ju från han egna inlägg på X.
Alternativet att bilden MSM förmedlar till stora delar faktiskt stämmer är ju inte osannolikt.
Jag tror du missar vad jag menar. Jag hör kommentarer som dina irl ibland och oftast kommer dom från personer som inte alls verifierar SINA källor. Dom som påstår att konsensus är fel blir ofta automatiskt en bra källa.
Observerar att dessa människa mycket sällan bara tror på en konspiration. Ofta är det flera.
Vet inte vad du pratar om.
Du tog upp koncensus och påstodd att det som är koncensus är korrekt.
Vad är konsiprationsteorin jag ägnar mig åt?
(Just det är däremot rätt vanligt fö, att stämpla allt som inte är koncensus som konspiration )
Är det en konspiration att MSM nästan uteslutande publicerar negativt om Musk?
Nej, jag har inte påstått att konsensus är korrekt. Jag skrev att konsensus inte alltid är fel.
Den konspirationsteori du verkar ägna dig åt är att att svensken i regel inte orkar kolla på "riktiga" medier.
MSM rapporterade senast häromdagen att SpaceX begränsat rysslands tillgång till starlink vilket gav Ukriana stora fördelar eftersom ryssarna från en dag till en annan tappade mycket av sin kommunikation.
Nej, jag skriver att dom inte orkar kolla upp öht.
Men såfort jag inte passar in i din koncensus så stämplade du mig som konspirationsteoretiker som får all info från mörka hål på nätet.
Så mitt påstende är att MSM rapporterar nästan enbart negativt om Musk, i Sverige generellt råder en koncesuskultur, bilden av koncensus är den MSM förmedlar, merparten letar inga andra källor än det man serveras.
Och i förlängning att detta är en förklaring till stapel som är topic och att stapeln inte är förvånande.
Äh. Det är din kommentar om att "svensken" inte orkar kolla som fick mig att sortera in dig som konspirationsteoretiker. Det brukar ju låta så när man vill påskina att man själv har stenkoll.
Stapeln tror jag handlar om en känsla att allt amerikanskt står en upp i halsen nu och det är knappast bara bilden MSM delar utan den förstahandsinformation som kommer direkt från USA. Tror Elons samröre med Trump inte var bra för vare sig hans eller företaget Teslas rykte.
Vad är det för positiv bild du tycker saknas angående hur herr Musk betraktar världen? Mycket kommer ju från han egna inlägg på X.
Alternativet att bilden MSM förmedlar till stora delar faktiskt stämmer är ju inte osannolikt.
Vad är det som han gör som är så negativt kan jag ställa som motfråga?
Mer än att tolka hur han rörde handen en gång.
Vet inte vad du pratar om.
Du tog upp koncensus och påstodd att det som är koncensus är korrekt.
Vad är konsiprationsteorin jag ägnar mig åt?
(Just det är däremot rätt vanligt fö, att stämpla allt som inte är koncensus som konspiration )
Är det en konspiration att MSM nästan uteslutande publicerar negativt om Musk?
Nej, jag har inte påstått att konsensus är korrekt. Jag skrev att konsensus inte alltid är fel.
Den konspirationsteori du verkar ägna dig åt är att att svensken i regel inte orkar kolla på "riktiga" medier.
MSM rapporterade senast häromdagen att SpaceX begränsat rysslands tillgång till starlink vilket gav Ukriana stora fördelar eftersom ryssarna från en dag till en annan tappade mycket av sin kommunikation.
Nej, jag skriver att dom inte orkar kolla upp öht.
Men såfort jag inte passar in i din koncensus så stämplade du mig som konspirationsteoretiker som får all info från mörka hål på nätet.
Så mitt påstende är att MSM rapporterar nästan enbart negativt om Musk, i Sverige generellt råder en koncesuskultur, bilden av koncensus är den MSM förmedlar, merparten letar inga andra källor än det man serveras.
Och i förlängning att detta är en förklaring till stapel som är topic och att stapeln inte är förvånande.
Äh. Det är din kommentar om att "svensken" inte orkar kolla som fick mig att sortera in dig som konspirationsteoretiker. Det brukar ju låta så när man vill påskina att man själv har stenkoll.
Stapeln tror jag handlar om en känsla att allt amerikanskt står en upp i halsen nu och det är knappast bara bilden MSM delar utan den förstahandsinformation som kommer direkt från USA. Tror Elons samröre med Trump inte var bra för vare sig hans eller företaget Teslas rykte.
Vad är det för positiv bild du tycker saknas angående hur herr Musk betraktar världen? Mycket kommer ju från han egna inlägg på X.
Alternativet att bilden MSM förmedlar till stora delar faktiskt stämmer är ju inte osannolikt.
Vad är det som han gör som är så negativt kan jag ställa som motfråga?
Mer än att tolka hur han rörde handen en gång.
Äh, det där med handen var ingenting. Det har dragits bortom alla proportioner.
Jag menar alla dom inläggen som refererar till hans fylle-SMS på X i t.e.x Elon..-tråden här på forumet.
Sen tror jag som sagt att det var hans samröre med Donald Trump som var dirtekt skadlig för både Elon personligen samt varumärket Tesla. Som många andra amerikanska varumärken.
Man får ju vara bra mycket hard-core MAGA för att gilla det som händer i USA nu.
En utvärdering jag skulle vilja se är vilken typ av personlighet man har om man hänger på ett teslaforum för att tala om för oss teslaägare vilka dåliga, dåliga, människor vi är - med hänvisning till en ryktesgraf.
MY LR AWD -26 beställd
M3 P -24
M3 LR -22
M3 LR -20 - såld
En utvärdering jag skulle vilja se är vilken typ av personlighet man har om man hänger på ett teslaforum för att tala om för oss teslaägare vilka dåliga, dåliga, människor vi är - med hänvisning till en ryktesgraf.
Tror inte grafen handlar om teslaägarnas rykte utan om varumärkets rykte.
En utvärdering jag skulle vilja se är vilken typ av personlighet man har om man hänger på ett teslaforum för att tala om för oss teslaägare vilka dåliga, dåliga, människor vi är - med hänvisning till en ryktesgraf.
AMEN!! Samt vilka dåliga, dåliga, dåliga bilar vi har.
Tittar numera bara in som hastigast ibland efter att ha hängt här ganska mycket. Men det är då tröttsamt med allt tesla-hat som florerar här. Väldigt lite för en som verkligen är intresserad av bilmärket utan mest politiskt dravel och massa negativa länkar som av någon anledning måste tryckas upp i näsan på alla ”idioter” som tydligen gillar Tesla.
Sååååå fruktansvärt trist.
Tesla är de bästa bilarna jag ägt. Det är inget politiskt ställningstagande.
En utvärdering jag skulle vilja se är vilken typ av personlighet man har om man hänger på ett teslaforum för att tala om för oss teslaägare vilka dåliga, dåliga, människor vi är - med hänvisning till en ryktesgraf.
Jag har ställt frågan förut. Tror inte det var så länge sedan heller, men kan väl göra det igen då…
Finns det något annat svenskt forum som handlar om elbilar?
En utvärdering jag skulle vilja se är vilken typ av personlighet man har om man hänger på ett teslaforum för att tala om för oss teslaägare vilka dåliga, dåliga, människor vi är - med hänvisning till en ryktesgraf.
Tror inte grafen handlar om teslaägarnas rykte utan om varumärkets rykte.
Vissa verkar ha svårt med att skilja på bilägande och jaget. Det är en kult.
En utvärdering jag skulle vilja se är vilken typ av personlighet man har om man hänger på ett teslaforum för att tala om för oss teslaägare vilka dåliga, dåliga, människor vi är - med hänvisning till en ryktesgraf.
AMEN!! Samt vilka dåliga, dåliga, dåliga bilar vi har.
Tittar numera bara in som hastigast ibland efter att ha hängt här ganska mycket. Men det är då tröttsamt med allt tesla-hat som florerar här. Väldigt lite för en som verkligen är intresserad av bilmärket utan mest politiskt dravel och massa negativa länkar som av någon anledning måste tryckas upp i näsan på alla ”idioter” som tydligen gillar Tesla.
Sååååå fruktansvärt trist.
Nu var ju tråden om att Teslas varumärkesstryrka i Sverige har försämrats. Hur du får det till att det är dåliga bilar, att det hatas och att de som gillar Tesla är idioter begriper inte jag.
Vet inte vad du pratar om.
Du tog upp koncensus och påstodd att det som är koncensus är korrekt.
Vad är konsiprationsteorin jag ägnar mig åt?
(Just det är däremot rätt vanligt fö, att stämpla allt som inte är koncensus som konspiration )
Är det en konspiration att MSM nästan uteslutande publicerar negativt om Musk?
Nej, jag har inte påstått att konsensus är korrekt. Jag skrev att konsensus inte alltid är fel.
Den konspirationsteori du verkar ägna dig åt är att att svensken i regel inte orkar kolla på "riktiga" medier.
MSM rapporterade senast häromdagen att SpaceX begränsat rysslands tillgång till starlink vilket gav Ukriana stora fördelar eftersom ryssarna från en dag till en annan tappade mycket av sin kommunikation.
Nej, jag skriver att dom inte orkar kolla upp öht.
Men såfort jag inte passar in i din koncensus så stämplade du mig som konspirationsteoretiker som får all info från mörka hål på nätet.
Så mitt påstende är att MSM rapporterar nästan enbart negativt om Musk, i Sverige generellt råder en koncesuskultur, bilden av koncensus är den MSM förmedlar, merparten letar inga andra källor än det man serveras.
Och i förlängning att detta är en förklaring till stapel som är topic och att stapeln inte är förvånande.
Äh. Det är din kommentar om att "svensken" inte orkar kolla som fick mig att sortera in dig som konspirationsteoretiker. Det brukar ju låta så när man vill påskina att man själv har stenkoll.
Stapeln tror jag handlar om en känsla att allt amerikanskt står en upp i halsen nu och det är knappast bara bilden MSM delar utan den förstahandsinformation som kommer direkt från USA. Tror Elons samröre med Trump inte var bra för vare sig hans eller företaget Teslas rykte.
Vad är det för positiv bild du tycker saknas angående hur herr Musk betraktar världen? Mycket kommer ju från han egna inlägg på X.
Alternativet att bilden MSM förmedlar till stora delar faktiskt stämmer är ju inte osannolikt.
Vad är det som han gör som är så negativt kan jag ställa som motfråga?
Mer än att tolka hur han rörde handen en gång.
Att han i sina inlägg på X omhuldar ett fascistiskt tankegods är objektivt sett uppenbart. Sen är det upp till var och att anse om det är negativt eller ej.
