Kärnkraft är inte framtiden

[niklas12]

Tipsar om denna podd med Lina Göransson (elsystemforskare på Chalmers) för den som vill utöka sin kunskap om det svenska elsystemet.

https://spotify.link/OWd3qlYSRXb

Lisa Göransson antar jag att du menar, samma Lisa som tog fram detta 100% förnybara alternativ som totalsågades och bygger på storskalig utbyggnad av kärnkraft i bl.a. Tyskland

En kommentar till rapporten från sakkunniga

”Inte bara en utopisk vision, utan en fantasi som bortser från kritiska faktorer som finansiell hållbarhet och realistiska prismodeller för energisektorn”


https://www.tn.se/naringsliv/31680/expe ... n-fantasi/

1. Lyssna på podden så kommer du inse att den länk du skickat (från 2023) saknar relevans.

2. Kan du ge mig NÅGRA namn på svenska forskare inom det aktuella ämnesområdet som du litar på?

Eller är det så att det fortfarande ekar tomt?

1. Det bygger på precis den rapport jag nämnde den ligger tom med som länk i Podden.
Sen är det ju intressant att även i deras scenarion räknar man med kärnkraft som en viktig del framtiden men att lita blint på att vi ska livstidsförlänga befintliga kärnkraftverk långt över sin tekniska livslängd är väldigt naivt.

Vi behöver planera för ny kärnkraft både för att utöka produktionen men även på sikt för att ersätta befintliga reaktorer.

2. Du har fått flertalet exempel tidigare men
Tex Per Fahlen professor emeritus, Energi & Miljö på Chalmers tekniska högskola.

Mats Nilsson, elanalytiker och docent i nationalekonomi vid Södertörns högskola
Osv osv

[pefreli]

Tipsar om denna podd med Lina Göransson (elsystemforskare på Chalmers) för den som vill utöka sin kunskap om det svenska elsystemet.

https://spotify.link/OWd3qlYSRXb

Lisa Göransson antar jag att du menar, samma Lisa som tog fram detta 100% förnybara alternativ som totalsågades och bygger på storskalig utbyggnad av kärnkraft i bl.a. Tyskland

En kommentar till rapporten från sakkunniga

”Inte bara en utopisk vision, utan en fantasi som bortser från kritiska faktorer som finansiell hållbarhet och realistiska prismodeller för energisektorn”


https://www.tn.se/naringsliv/31680/expe ... n-fantasi/

1. Lyssna på podden så kommer du inse att den länk du skickat (från 2023) saknar relevans.

2. Kan du ge mig NÅGRA namn på svenska forskare inom det aktuella ämnesområdet som du litar på?

Eller är det så att det fortfarande ekar tomt?

1. Det bygger på precis den rapport jag nämnde den ligger tom med som länk i Podden.
Sen är det ju intressant att även i deras scenarion räknar man med kärnkraft som en viktig del framtiden men att lita blint på att vi ska livstidsförlänga befintliga kärnkraftverk långt över sin tekniska livslängd är väldigt naivt.

Vi behöver planera för ny kärnkraft både för att utöka produktionen men även på sikt för att ersätta befintliga reaktorer.

2. Du har fått flertalet exempel tidigare men
Tex Per Fahlen professor emeritus, Energi & Miljö på Chalmers tekniska högskola.

Mats Nilsson, elanalytiker och docent i nationalekonomi vid Södertörns högskola
Osv osv

Bra att du vaskat fram någon du litar på.

Pensionären Per Fahlen, snart 80 år fyllda, är ”sakkunnig” i organisationen Motvind Sverige. Det skulle man ju kunna tycka avslöjar en viss opartiskhet i frågan…

MEN utifrån sin bakgrund som professor i ett för sakfrågan relevant område så borde han ändå kvala in som kunnig i ämnet vi pratar om. Så där ger jag dig rätt.

Elanalytikern Mats kvalar dessvärre inte in på denna kompetens-nivå. Han sällar sig till en bred skara tyckare på båda sidor. Om än något högre upp än den nivå de flesta på detta forum befinner sig på.

Men vad säger du då om nedan forskare? Du behöver inte kommentera Kåberger och Söder för dem vet jag redan att du inte har förtroende för.

Anna Krook-Riekkola, professor i energiteknik, Luleå tekniska universitet

Lars J Nilsson, professor i miljö- och energisystem, Lunds tekniska högskola

Lennart Söder, professor i elektriska energisystem, Kungliga tekniska högskolan

Mikael Amelin, professor i elektriska energisystem, Kungliga tekniska högskolan

Ola Carlson, biträdande professor i elkraftteknik, Chalmers tekniska högskola

Per Lundqvist, professor i energiteknik, Kungliga tekniska högskolan

Tomas Kåberger, professor i industriell energipolicy, Chalmers tekniska högskola


Är det inte rimligt att deras ord väger betydligt tyngre än Per Fahlen och Mats elanalytiker?

https://www.svd.se/a/kwAXEQ/energiminis ... r-forskare

[niklas12]

Tipsar om denna podd med Lina Göransson (elsystemforskare på Chalmers) för den som vill utöka sin kunskap om det svenska elsystemet.

https://spotify.link/OWd3qlYSRXb

Lisa Göransson antar jag att du menar, samma Lisa som tog fram detta 100% förnybara alternativ som totalsågades och bygger på storskalig utbyggnad av kärnkraft i bl.a. Tyskland

En kommentar till rapporten från sakkunniga

”Inte bara en utopisk vision, utan en fantasi som bortser från kritiska faktorer som finansiell hållbarhet och realistiska prismodeller för energisektorn”


https://www.tn.se/naringsliv/31680/expe ... n-fantasi/

1. Lyssna på podden så kommer du inse att den länk du skickat (från 2023) saknar relevans.

2. Kan du ge mig NÅGRA namn på svenska forskare inom det aktuella ämnesområdet som du litar på?

Eller är det så att det fortfarande ekar tomt?

1. Det bygger på precis den rapport jag nämnde den ligger tom med som länk i Podden.
Sen är det ju intressant att även i deras scenarion räknar man med kärnkraft som en viktig del framtiden men att lita blint på att vi ska livstidsförlänga befintliga kärnkraftverk långt över sin tekniska livslängd är väldigt naivt.

Vi behöver planera för ny kärnkraft både för att utöka produktionen men även på sikt för att ersätta befintliga reaktorer.

2. Du har fått flertalet exempel tidigare men
Tex Per Fahlen professor emeritus, Energi & Miljö på Chalmers tekniska högskola.

Mats Nilsson, elanalytiker och docent i nationalekonomi vid Södertörns högskola
Osv osv

Bra att du vaskat fram någon du litar på.

Pensionären Per Fahlen, snart 80 år fyllda, är ”sakkunnig” i organisationen Motvind Sverige. Det skulle man ju kunna tycka avslöjar en viss opartiskhet i frågan…

MEN utifrån sin bakgrund som professor i ett för sakfrågan relevant område så borde han ändå kvala in som kunnig i ämnet vi pratar om. Så där ger jag dig rätt.

Elanalytikern Mats kvalar dessvärre inte in på denna kompetens-nivå. Han sällar sig till en bred skara tyckare på båda sidor. Om än något högre upp än den nivå de flesta på detta forum befinner sig på.

Men vad säger du då om nedan forskare? Du behöver inte kommentera Kåberger och Söder för dem vet jag redan att du inte har förtroende för.

Anna Krook-Riekkola, professor i energiteknik, Luleå tekniska universitet

Lars J Nilsson, professor i miljö- och energisystem, Lunds tekniska högskola

Lennart Söder, professor i elektriska energisystem, Kungliga tekniska högskolan

Mikael Amelin, professor i elektriska energisystem, Kungliga tekniska högskolan

Ola Carlson, biträdande professor i elkraftteknik, Chalmers tekniska högskola

Per Lundqvist, professor i energiteknik, Kungliga tekniska högskolan

Tomas Kåberger, professor i industriell energipolicy, Chalmers tekniska högskola


Är det inte rimligt att deras ord väger betydligt tyngre än Per Fahlen och Mats elanalytiker?

https://www.svd.se/a/kwAXEQ/energiminis ... r-forskare

Jag har ingen aning vad som står i artikeln då det är betalvägg.
Men om jag tittar på titlarna verkar ingen ha någon ekonomisk bakgrund, att det skulle fungera rent tekniskt med ett 100% väderberoende elsystem tvivlar jag inte på det skulle bara bli onödigt dyrt och ostabilt.

[Airlift]

Märkligt att Kåberger alltid dyker upp. Lika säkert som Greider i Aktuellt.

[pefreli]

Lisa Göransson antar jag att du menar, samma Lisa som tog fram detta 100% förnybara alternativ som totalsågades och bygger på storskalig utbyggnad av kärnkraft i bl.a. Tyskland

En kommentar till rapporten från sakkunniga

”Inte bara en utopisk vision, utan en fantasi som bortser från kritiska faktorer som finansiell hållbarhet och realistiska prismodeller för energisektorn”


https://www.tn.se/naringsliv/31680/expe ... n-fantasi/

1. Lyssna på podden så kommer du inse att den länk du skickat (från 2023) saknar relevans.

2. Kan du ge mig NÅGRA namn på svenska forskare inom det aktuella ämnesområdet som du litar på?

Eller är det så att det fortfarande ekar tomt?

1. Det bygger på precis den rapport jag nämnde den ligger tom med som länk i Podden.
Sen är det ju intressant att även i deras scenarion räknar man med kärnkraft som en viktig del framtiden men att lita blint på att vi ska livstidsförlänga befintliga kärnkraftverk långt över sin tekniska livslängd är väldigt naivt.

Vi behöver planera för ny kärnkraft både för att utöka produktionen men även på sikt för att ersätta befintliga reaktorer.

2. Du har fått flertalet exempel tidigare men
Tex Per Fahlen professor emeritus, Energi & Miljö på Chalmers tekniska högskola.

Mats Nilsson, elanalytiker och docent i nationalekonomi vid Södertörns högskola
Osv osv

Bra att du vaskat fram någon du litar på.

Pensionären Per Fahlen, snart 80 år fyllda, är ”sakkunnig” i organisationen Motvind Sverige. Det skulle man ju kunna tycka avslöjar en viss opartiskhet i frågan…

MEN utifrån sin bakgrund som professor i ett för sakfrågan relevant område så borde han ändå kvala in som kunnig i ämnet vi pratar om. Så där ger jag dig rätt.

Elanalytikern Mats kvalar dessvärre inte in på denna kompetens-nivå. Han sällar sig till en bred skara tyckare på båda sidor. Om än något högre upp än den nivå de flesta på detta forum befinner sig på.

Men vad säger du då om nedan forskare? Du behöver inte kommentera Kåberger och Söder för dem vet jag redan att du inte har förtroende för.

Anna Krook-Riekkola, professor i energiteknik, Luleå tekniska universitet

Lars J Nilsson, professor i miljö- och energisystem, Lunds tekniska högskola

Lennart Söder, professor i elektriska energisystem, Kungliga tekniska högskolan

Mikael Amelin, professor i elektriska energisystem, Kungliga tekniska högskolan

Ola Carlson, biträdande professor i elkraftteknik, Chalmers tekniska högskola

Per Lundqvist, professor i energiteknik, Kungliga tekniska högskolan

Tomas Kåberger, professor i industriell energipolicy, Chalmers tekniska högskola


Är det inte rimligt att deras ord väger betydligt tyngre än Per Fahlen och Mats elanalytiker?

https://www.svd.se/a/kwAXEQ/energiminis ... r-forskare

Jag har ingen aning vad som står i artikeln då det är betalvägg.
Men om jag tittar på titlarna verkar ingen ha någon ekonomisk bakgrund, att det skulle fungera rent tekniskt med ett 100% väderberoende elsystem tvivlar jag inte på det skulle bara bli onödigt dyrt och ostabilt.

Jag är ledsen, men ekonomer har inte tillräcklig kunskap om hur det svenska energisystemet fungerar och de kommer därför inte kunna göra en korrekt analys.

Du kan dock känna dig trygg med att dessa 7 professorer har tillräcklig kunskap inom ekonomi för att göra en korrekt analys.

Så länge forskarkåren är mer eller mindre enig i frågan ser jag som lekman ingen anledning att gå i motsatt riktning. Jag respekterar den samlade kunskap som våra främsta experter har.

Det tycker jag att ni som förespråkar ny kärnkraft också borde göra.

[niklas12]

1. Lyssna på podden så kommer du inse att den länk du skickat (från 2023) saknar relevans.

2. Kan du ge mig NÅGRA namn på svenska forskare inom det aktuella ämnesområdet som du litar på?

Eller är det så att det fortfarande ekar tomt?

1. Det bygger på precis den rapport jag nämnde den ligger tom med som länk i Podden.
Sen är det ju intressant att även i deras scenarion räknar man med kärnkraft som en viktig del framtiden men att lita blint på att vi ska livstidsförlänga befintliga kärnkraftverk långt över sin tekniska livslängd är väldigt naivt.

Vi behöver planera för ny kärnkraft både för att utöka produktionen men även på sikt för att ersätta befintliga reaktorer.

2. Du har fått flertalet exempel tidigare men
Tex Per Fahlen professor emeritus, Energi & Miljö på Chalmers tekniska högskola.

Mats Nilsson, elanalytiker och docent i nationalekonomi vid Södertörns högskola
Osv osv

Bra att du vaskat fram någon du litar på.

Pensionären Per Fahlen, snart 80 år fyllda, är ”sakkunnig” i organisationen Motvind Sverige. Det skulle man ju kunna tycka avslöjar en viss opartiskhet i frågan…

MEN utifrån sin bakgrund som professor i ett för sakfrågan relevant område så borde han ändå kvala in som kunnig i ämnet vi pratar om. Så där ger jag dig rätt.

Elanalytikern Mats kvalar dessvärre inte in på denna kompetens-nivå. Han sällar sig till en bred skara tyckare på båda sidor. Om än något högre upp än den nivå de flesta på detta forum befinner sig på.

Men vad säger du då om nedan forskare? Du behöver inte kommentera Kåberger och Söder för dem vet jag redan att du inte har förtroende för.

Anna Krook-Riekkola, professor i energiteknik, Luleå tekniska universitet

Lars J Nilsson, professor i miljö- och energisystem, Lunds tekniska högskola

Lennart Söder, professor i elektriska energisystem, Kungliga tekniska högskolan

Mikael Amelin, professor i elektriska energisystem, Kungliga tekniska högskolan

Ola Carlson, biträdande professor i elkraftteknik, Chalmers tekniska högskola

Per Lundqvist, professor i energiteknik, Kungliga tekniska högskolan

Tomas Kåberger, professor i industriell energipolicy, Chalmers tekniska högskola


Är det inte rimligt att deras ord väger betydligt tyngre än Per Fahlen och Mats elanalytiker?

https://www.svd.se/a/kwAXEQ/energiminis ... r-forskare

Jag har ingen aning vad som står i artikeln då det är betalvägg.
Men om jag tittar på titlarna verkar ingen ha någon ekonomisk bakgrund, att det skulle fungera rent tekniskt med ett 100% väderberoende elsystem tvivlar jag inte på det skulle bara bli onödigt dyrt och ostabilt.

Jag är ledsen, men ekonomer har inte tillräcklig kunskap om hur det svenska energisystemet fungerar och de kommer därför inte kunna göra en korrekt analys.

Du kan dock känna dig trygg med att dessa 7 professorer har tillräcklig kunskap inom ekonomi för att göra en korrekt analys.

Så länge forskarkåren är mer eller mindre enig i frågan ser jag som lekman ingen anledning att gå i motsatt riktning. Jag respekterar den samlade kunskap som våra främsta experter har.

Det tycker jag att ni som förespråkar ny kärnkraft också borde göra.

Du hänvisar till en betalvägg och namedroppar lite olika forskare inom elsystem och teknik utan någon som helst förklaring vad det är man är eniga i.
Men ekonomi kan dessa forskare bättre än alla nationalekonomer tillsammans

Som även Lisa Göransson konstaterade så är och förblir kärnkraften en viktig del även i framtiden.
Jag tror dock inte på att blint lita på en allt äldre kärnkraftsflotta eller att våra grannländer bygger kärnkraft som vi kan importera.