Kärnkraft är inte framtiden

[nek0]

Vad är det som är propaganda? Att Ryssland är under sanktioner? Att ingen i EU vill samarbeta med mördare?

Det verkar vara fritt fram att fortsätta köpa naturgas och olja från Ryssland trots sanktioner 15 miljarder Euro/år skickar EU vi till ryssarnas krigskassa.
Men man lyckades stänga ner tysk kärnkraft till förmån för den ryska gasen.

https://www.consilium.europa.eu/en/pres ... repowereu/

Om nu intresset för dessa frågor är så stort så kan man fråga sig varför man inte hänger med i samtiden?

Tyvärr är det fortfarande länder även inom EU som är beroende av energin men det beroendet byggs bort i snabb takt (inte efter 2040 någon gång). Dock lär nog Ukrainakriget skynda på övergången ännu mer. Det har brunnit anläggningar i både Ungern och Slovakien.

Samma ryssar som spammar internet om att den gröna omställningen är bluff, att klimatarbete inte behövs och att gaskraft och kärnkraft är det enda rätta. Vind- och solkraft nedsablas med trollarméer på sociala medier. Många nyttiga idioter för vidare tramset. QED.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Nu är ju inte kärnkraft direkt beroende av gaskraft. Kom ihåg varför gasen fick en central roll, jingle att kärnkraften lades ner. Vindkraften däremot, är fasens bästa vän…

Precis den billiga ryska gasen gav ett alternativ till kärnkraften och möjliggjorde nedläggningen av tysk kärnkraft
https://yle.fi/a/7-10031284

Man bör lära sig av historien, att göra sig beroende av en diktatur för viktiga samhällsfunktioner och kritisk infrastruktur är en dålig idé

Vem var det som tyckte att RITM-200-reaktorn är en bra idé?

[niklas12]

Det verkar vara fritt fram att fortsätta köpa naturgas och olja från Ryssland trots sanktioner 15 miljarder Euro/år skickar EU vi till ryssarnas krigskassa.
Men man lyckades stänga ner tysk kärnkraft till förmån för den ryska gasen.

https://www.consilium.europa.eu/en/pres ... repowereu/

Om nu intresset för dessa frågor är så stort så kan man fråga sig varför man inte hänger med i samtiden?

Tyvärr är det fortfarande länder även inom EU som är beroende av energin men det beroendet byggs bort i snabb takt (inte efter 2040 någon gång). Dock lär nog Ukrainakriget skynda på övergången ännu mer. Det har brunnit anläggningar i både Ungern och Slovakien.

Samma ryssar som spammar internet om att den gröna omställningen är bluff, att klimatarbete inte behövs och att gaskraft och kärnkraft är det enda rätta. Vind- och solkraft nedsablas med trollarméer på sociala medier. Många nyttiga idioter för vidare tramset. QED.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Nu är ju inte kärnkraft direkt beroende av gaskraft. Kom ihåg varför gasen fick en central roll, jingle att kärnkraften lades ner. Vindkraften däremot, är fasens bästa vän…

Precis den billiga ryska gasen gav ett alternativ till kärnkraften och möjliggjorde nedläggningen av tysk kärnkraft
https://yle.fi/a/7-10031284

Man bör lära sig av historien, att göra sig beroende av en diktatur för viktiga samhällsfunktioner och kritisk infrastruktur är en dålig idé

Vem var det som tyckte att RITM-200-reaktorn är en bra idé?

Det verkar vara ett fantastiskt koncept och visar vad som är möjligt att göra med kärnkraft, men att köpa den från Ryssland däremot vore en riktigt dålig idé.

Men liknande koncept istället för fossila bränslen i tex fraktfartyg hade kunnat sänka de globala co2 och utsläppen enormt


Men

[Airlift]

Det verkar vara fritt fram att fortsätta köpa naturgas och olja från Ryssland trots sanktioner 15 miljarder Euro/år skickar EU vi till ryssarnas krigskassa.
Men man lyckades stänga ner tysk kärnkraft till förmån för den ryska gasen.

https://www.consilium.europa.eu/en/pres ... repowereu/

Om nu intresset för dessa frågor är så stort så kan man fråga sig varför man inte hänger med i samtiden?

Tyvärr är det fortfarande länder även inom EU som är beroende av energin men det beroendet byggs bort i snabb takt (inte efter 2040 någon gång). Dock lär nog Ukrainakriget skynda på övergången ännu mer. Det har brunnit anläggningar i både Ungern och Slovakien.

Samma ryssar som spammar internet om att den gröna omställningen är bluff, att klimatarbete inte behövs och att gaskraft och kärnkraft är det enda rätta. Vind- och solkraft nedsablas med trollarméer på sociala medier. Många nyttiga idioter för vidare tramset. QED.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Nu är ju inte kärnkraft direkt beroende av gaskraft. Kom ihåg varför gasen fick en central roll, jingle att kärnkraften lades ner. Vindkraften däremot, är fasens bästa vän…

Precis den billiga ryska gasen gav ett alternativ till kärnkraften och möjliggjorde nedläggningen av tysk kärnkraft
https://yle.fi/a/7-10031284

Man bör lära sig av historien, att göra sig beroende av en diktatur för viktiga samhällsfunktioner och kritisk infrastruktur är en dålig idé

Vem var det som tyckte att RITM-200-reaktorn är en bra idé?

Ingen sa att det var en bra idé, eller dålig.. Det var fakta utan värderingar. Konstaterande att det går. Både i öst och väst. Men Europa, där ska det ta lång tid, det har vi förstått. Det var poängen, det var en värdering.

För er som har Instagram så sammanfattar denne rätt väl varför det tar tid;

[pefreli]

”Kärnkraftsbubblan - då spricker den”

Det är väl bara att instämma i den prognosen.
Skillnaden i Sverige är ju att vi skattebetalare går in som garanter.

Bubblan exploderar rakt i fejset på oss naiva svenskar.

https://www.dagensps.se/teknik/karnkraf ... icker-den/

[Airlift]

”Kärnkraftsbubblan - då spricker den”

Det är väl bara att instämma i den prognosen.
Skillnaden i Sverige är ju att vi skattebetalare går in som garanter.

Bubblan exploderar rakt i fejset på oss naiva svenskar.

https://www.dagensps.se/teknik/karnkraf ... icker-den/

Vi tar källan med direktlänk;
https://oilprice.com/Alternative-Energy ... ubble.html


När oljelobbyn börjar skapa egna uträkningar, då vet man att de har lite ont i magen.
Annat de står för;
https://oilprice.com/Energy/Energy-Gene ... s.amp.html

Köper ni det med?

[niklas12]

Man behöver knappast vara ett geni för att se vilka som har mest att förlora på en storskalig utbyggnad av kärnkraft.

Vindkraftens bästa vän är som bekant gaskraftverk och eftersom vi inte kommer kunna påverka vädret i framtiden heller så säkrar man avsättning för gasen under överskådlig tid med väderberoende elproduktion som bas.

https://www.cleanenergywire.org/news/ge ... back-media

Det finns en bakomliggande oro att konkurrensen från kärnkraft skulle skada olje/gas industrin

Oil would be worth a lot less if more of the world’s energy needs were provided by atomic fission,” Adams writes. “If oil was worth less, it would make no economic sense to press it out of shale rocks in North Dakota, drill for it deep under the Gulf of Mexico, or try to extract it from the challenging environment of the Arctic Ocean.”

Det finns mycket att gräva vidare i för den som är intresserad

https://rpmanetworks.com/atomkraftclone ... ear-power/

https://climatecoalition.org/how-americ ... ar-action/

[Airlift]

Man behöver knappast vara ett geni för att se vilka som har mest att förlora på en storskalig utbyggnad av kärnkraft.

Vindkraftens bästa vän är som bekant gaskraftverk och eftersom vi inte kommer kunna påverka vädret i framtiden heller så säkrar man avsättning för gasen under överskådlig tid med väderberoende elproduktion som bas.

IMG_9400.jpeg

https://www.cleanenergywire.org/news/ge ... back-media

Det finns en bakomliggande oro att konkurrensen från kärnkraft skulle skada olje/gas industrin

Oil would be worth a lot less if more of the world’s energy needs were provided by atomic fission,” Adams writes. “If oil was worth less, it would make no economic sense to press it out of shale rocks in North Dakota, drill for it deep under the Gulf of Mexico, or try to extract it from the challenging environment of the Arctic Ocean.”

Det finns mycket att gräva vidare i för den som är intresserad

https://rpmanetworks.com/atomkraftclone ... ear-power/

https://climatecoalition.org/how-americ ... ar-action/

Gazprom, m.fl. fattade tidigt hur man ”ställer om” behovet, genom att skapa nya.

Precis som Kina har sin strategiska affärsplan har ”alla” andra det med. Kanske inte eu dock? Svagt ledarskap och allt det där.

Vad kan folk inte vara utan? El/värme, mat, medicin. Kilar man in sig där är man ”set 4 life”.
En hel del omställningar skedde genom att man fickbin mer värmepumpar på kontinenten, istället för direkt-gas. Men denna(gasen) går istället till elproduktionen.

Man bedömer alltså att gaskonsumtion kommer fortsätta öka, ju mer väderberoende vi blir, så behövs den som ”motpol”. Bra jobbat av fossilbolagen att nyttja volatila källor för sitt eget existensberättigande. Källor i bild.

Europa ser inte ut som norr om Dalälven, nämligen.
Vindkraft är toppen i norr pga närheten till vattenkraften. Resten har inte den förmånen, tyvärr. Då får man bygga med annan grund och rent principiellt anser jag det är fel att ha ett så omfattande gasberoende inbyggt i en ”nyomdaning” av elproduktionen. Det stinker, både bokstavligen och bildligt talat.

[chaffis75]

Börjar bli allt mer bråttom att bygga nya reaktorer. Låter som denna inte går att livstids förlänga.

Strålskada kan stoppa Ringhalsreaktor i ”förtid” https://share.google/ve8UzcCwkgldMQV5b

[nek0]

Börjar bli allt mer bråttom att bygga nya reaktorer. Låter som denna inte går att livstids förlänga.

Strålskada kan stoppa Ringhalsreaktor i ”förtid” https://share.google/ve8UzcCwkgldMQV5b

"De interna förutsättningarna ser goda ut. Rent tekniskt ser Vattenfalls ledning ”inga större svårigheter”. Men omvärldsfaktorer som efterfrågan på el och priset på densamma styr man inte. Om inte elektrifieringen av Sverige tar fart blir investeringen svårare att räkna hem.

– En stor del av ekvationen är efterfrågesidan, säger Jan Greisz, chef för anläggningsutveckling för nordisk elproduktion på Vattenfall."
Man gör allt för att få oss att inte använda el, så det verkar som att man inte behöver ha bråttom.

[pefreli]

Danskarna går på offensiven och vill fyrdubbla mängden förnybar elproduktion. Till 2030…

Det råder politisk enighet från vänster till höger och man uppnår detta utan statsstöd.

Det är uppenbart att danskarna förstått hur framtidens energisystem kommer se ut. Samtidigt står vi svenskar handfallna när vi blir än mer frånåkta av vår granne som dragit ifrån oss på i princip alla parametrar, inklusive välstånd.

https://web.apsis.one/wve/b4774108-b567 ... 7af8493b21

[Airlift]

Danskarna går på offensiven och vill fyrdubbla mängden förnybar elproduktion. Till 2030…

Det råder politisk enighet från vänster till höger och man uppnår detta utan statsstöd.

Det är uppenbart att danskarna förstått hur framtidens energisystem kommer se ut. Samtidigt står vi svenskar handfallna när vi blir än mer frånåkta av vår granne som dragit ifrån oss på i princip alla parametrar, inklusive välstånd.

https://web.apsis.one/wve/b4774108-b567 ... 7af8493b21

Inte bara välstånd, även energikostnader. Då kan ju inte dyrare el vara ett problem? En gordisk knut? (Det dansken gör är att använda Norge och Sverige som batteri?)

Tänk, korta tillståndsprocesser och överklaganden. Vänta, kan man göra så?

[niklas12]

Danskarna går på offensiven och vill fyrdubbla mängden förnybar elproduktion. Till 2030…

Det råder politisk enighet från vänster till höger och man uppnår detta utan statsstöd.

Det är uppenbart att danskarna förstått hur framtidens energisystem kommer se ut. Samtidigt står vi svenskar handfallna när vi blir än mer frånåkta av vår granne som dragit ifrån oss på i princip alla parametrar, inklusive välstånd.

https://web.apsis.one/wve/b4774108-b567 ... 7af8493b21

Det lär inte ge billigare elpriser i Danmark de har redan idag gott om billig el när det blåser på verkshöjd.

Problemen de har är dyr import av el när det är vindstilla
Danmark har betydligt högre elpriser än Sverige vilket även drar ner södra Sverige.

Utökad kapacitet för import är ett annat spår de jobbar på då de saknar alternativ när det inte blåser.

https://www.tn.se/naringsliv/41608/dans ... ustration/

Norrmännen har tröttnat på Danskarna och begränsar exporten istället vilket lär ge södra Sverige än högre elpriser när det är vindstilla

https://proletaren.se/artikel/norska-dr ... l-danmark/

[pefreli]

Ser man på.

Bakåtsträvarna på AfV har tydligen vaskat fram en forskare (med någon form av relevant bakgrund) från Norge som backar deras tes om att svenska forskare är politiserade…

https://www.affarsvarlden.se/kronika/bu ... arnkraften

Ja, det är ju så det brukar låta när man inte får backning från forskningen i sin egen villfarelse…

AfV har såklart rätt i att svenska forskare, särskilt de som är experter inom energisystem och elkraftsystem är vänstervridna tokstollar. Det är tur vi har opartiska kärnfysiker som inte bara är experter på hur man bygger kärnreaktorer utan även vet hur ett energisystem ska byggas…

[niklas12]

Ser man på.

Bakåtsträvarna på AfV har tydligen vaskat fram en forskare (med någon form av relevant bakgrund) från Norge som backar deras tes om att svenska forskare är politiserade…

https://www.affarsvarlden.se/kronika/bu ... arnkraften

Ja, det är ju så det brukar låta när man inte får backning från forskningen i sin egen villfarelse…

AfV har såklart rätt i att svenska forskare, särskilt de som är experter inom energisystem och elkraftsystem är vänstervridna tokstollar. Det är tur vi har opartiska kärnfysiker som inte bara är experter på hur man bygger kärnreaktorer utan även vet hur ett energisystem ska byggas…

Det blir allt färre som inte ser att kejsaren är naken.
Men tydligen fortfarande några gamla Linje 3 anhängare som kämpar på.

Då får vi lägga till Afv och Norska energisystem forskare på listan över de man tydligen inte ska lyssna på då.

Om det funnits något annat än fantasier och drömmar som alternativ till planerbar baskraft så hade det såklart enkelt gått att presentera modelleringar och fakta som kan påvisa detta.
Men det ekar lika tomt som vanligt.

En annan fråga om nu en ökad andel vindkraft skulle vara det bästa sedan skivat bröd, varför driver man inte på för att utöka överföringskapaciteten mot Tyskland via Hansa power bridge?
Då hade andelen väderberoende el ökat markant i systemet och gett exakt samma effekter som att bygga mer vindkraft det hade ju varit ett snabbt sätt utan långa handläggningstider eller överklaganden
Hansa power bridge är redan planlagt och färdigt bara att trycka på startknappen

[pefreli]

Sveriges Ingenjörer föreslår några åtgärder för att till 2030 utöka effektuttaget med motsvarande 3 SMR’er till det i sammanhanget mkt låga priset om 10-14 MDR SEK.

Snabbt på plats och till en spottstyver (ca 10%) av kostnaden för kärnkraft.

https://www.nyteknik.se/energi/beredska ... er/4405987

[niklas12]

Sveriges Ingenjörer föreslår några åtgärder för att till 2030 utöka effektuttaget med motsvarande 3 SMR’er till det i sammanhanget mkt låga priset om 10-14 MDR SEK.

Snabbt på plats och till en spottstyver (ca 10%) av kostnaden för kärnkraft.

https://www.nyteknik.se/energi/beredska ... er/4405987

Det är nog ingen som motsätter sig att förbränning är ett billigare alternativ till kärnkraft.
Och har man inga problem med co2 och utsläpp så absolut bygg ut förbränning mångfalt det är både billigt och troligen snabbast.
Om man tittar på forskningen så finns det mycket som pekar mot att ökade utsläpp och co2 produktion är dåligt för klimatet och miljön, men som sagt tror man inte på det så kör på.

Jag tror detta kan vara en del av lösningen kortsiktigt men på längre sikt är det inte hållbart att satsa på förbränningsbaserad elproduktion med kraftigt ökade co2 och utsläpp.


Fortfarande inga svar på varför man inte bygger Hansa power bridge ?

[Airlift]

Sveriges Ingenjörer föreslår några åtgärder för att till 2030 utöka effektuttaget med motsvarande 3 SMR’er till det i sammanhanget mkt låga priset om 10-14 MDR SEK.

Snabbt på plats och till en spottstyver (ca 10%) av kostnaden för kärnkraft.

https://www.nyteknik.se/energi/beredska ... er/4405987

Det är precis samma tankegods som nu gjort att man hävt förbränningsmotor-stoppet som varit planerat till 2035.. när allt kom till kritan var koldioxidutsläpp inte så viktigt iaf, utan mer en chimär för att trycka in ”ny” teknik under samlingsbegreppet ”grön omställning”. Ser ni den kejsaren?

[nek0]

Danskarna går på offensiven och vill fyrdubbla mängden förnybar elproduktion. Till 2030…

Det råder politisk enighet från vänster till höger och man uppnår detta utan statsstöd.

Det är uppenbart att danskarna förstått hur framtidens energisystem kommer se ut. Samtidigt står vi svenskar handfallna när vi blir än mer frånåkta av vår granne som dragit ifrån oss på i princip alla parametrar, inklusive välstånd.

https://web.apsis.one/wve/b4774108-b567 ... 7af8493b21

Vad har kärnkraften med
förnybar produktion att göra?

[chaffis75]

Danskarna går på offensiven och vill fyrdubbla mängden förnybar elproduktion. Till 2030…

Det råder politisk enighet från vänster till höger och man uppnår detta utan statsstöd.

Det är uppenbart att danskarna förstått hur framtidens energisystem kommer se ut. Samtidigt står vi svenskar handfallna när vi blir än mer frånåkta av vår granne som dragit ifrån oss på i princip alla parametrar, inklusive välstånd.

https://web.apsis.one/wve/b4774108-b567 ... 7af8493b21

Vad har kärnkraften med
förnybar produktion att göra?

Båda producerar el, den ena planerbart den andra baserat på när de blåser eller är sol.

[pefreli]

Danskarna går på offensiven och vill fyrdubbla mängden förnybar elproduktion. Till 2030…

Det råder politisk enighet från vänster till höger och man uppnår detta utan statsstöd.

Det är uppenbart att danskarna förstått hur framtidens energisystem kommer se ut. Samtidigt står vi svenskar handfallna när vi blir än mer frånåkta av vår granne som dragit ifrån oss på i princip alla parametrar, inklusive välstånd.

https://web.apsis.one/wve/b4774108-b567 ... 7af8493b21

Vad har kärnkraften med
förnybar produktion att göra?

Nu svarade du nog på fel inlägg..?

[pefreli]

Tipsar om denna podd med Lina Göransson (elsystemforskare på Chalmers) för den som vill utöka sin kunskap om det svenska elsystemet.

https://spotify.link/OWd3qlYSRXb

[niklas12]

Tipsar om denna podd med Lina Göransson (elsystemforskare på Chalmers) för den som vill utöka sin kunskap om det svenska elsystemet.

https://spotify.link/OWd3qlYSRXb

Lisa Göransson antar jag att du menar, samma Lisa som tog fram detta 100% förnybara alternativ som totalsågades och bygger på storskalig utbyggnad av kärnkraft i bl.a. Tyskland

En kommentar till rapporten från sakkunniga

”Inte bara en utopisk vision, utan en fantasi som bortser från kritiska faktorer som finansiell hållbarhet och realistiska prismodeller för energisektorn”


https://www.tn.se/naringsliv/31680/expe ... n-fantasi/

[pefreli]

Tipsar om denna podd med Lina Göransson (elsystemforskare på Chalmers) för den som vill utöka sin kunskap om det svenska elsystemet.

https://spotify.link/OWd3qlYSRXb

Lisa Göransson antar jag att du menar, samma Lisa som tog fram detta 100% förnybara alternativ som totalsågades och bygger på storskalig utbyggnad av kärnkraft i bl.a. Tyskland

En kommentar till rapporten från sakkunniga

”Inte bara en utopisk vision, utan en fantasi som bortser från kritiska faktorer som finansiell hållbarhet och realistiska prismodeller för energisektorn”


https://www.tn.se/naringsliv/31680/expe ... n-fantasi/

1. Lyssna på podden så kommer du inse att den länk du skickat (från 2023) saknar relevans.

2. Kan du ge mig NÅGRA namn på svenska forskare inom det aktuella ämnesområdet som du litar på?

Eller är det så att det fortfarande ekar tomt?

[nek0]

Danskarna går på offensiven och vill fyrdubbla mängden förnybar elproduktion. Till 2030…

Det råder politisk enighet från vänster till höger och man uppnår detta utan statsstöd.

Det är uppenbart att danskarna förstått hur framtidens energisystem kommer se ut. Samtidigt står vi svenskar handfallna när vi blir än mer frånåkta av vår granne som dragit ifrån oss på i princip alla parametrar, inklusive välstånd.

https://web.apsis.one/wve/b4774108-b567 ... 7af8493b21

Vad har kärnkraften med
förnybar produktion att göra?

Nu svarade du nog på fel inlägg..?

Ja det gjorde jag. Trodde att det var fortsättning på tidigare inlägg viewtopic.php?p=865163#p865163

[Airlift]

Tipsar om denna podd med Lina Göransson (elsystemforskare på Chalmers) för den som vill utöka sin kunskap om det svenska elsystemet.

https://spotify.link/OWd3qlYSRXb

Lisa Göransson antar jag att du menar, samma Lisa som tog fram detta 100% förnybara alternativ som totalsågades och bygger på storskalig utbyggnad av kärnkraft i bl.a. Tyskland

En kommentar till rapporten från sakkunniga

”Inte bara en utopisk vision, utan en fantasi som bortser från kritiska faktorer som finansiell hållbarhet och realistiska prismodeller för energisektorn”


https://www.tn.se/naringsliv/31680/expe ... n-fantasi/

1. Lyssna på podden så kommer du inse att den länk du skickat (från 2023) saknar relevans.

2. Kan du ge mig NÅGRA namn på svenska forskare inom det aktuella ämnesområdet som du litar på?

Eller är det så att det fortfarande ekar tomt?

Inte L. Göransson. Forskare behöver inte vara annat än en som kan ta fram data eller omsätta densamma på uppdragsgivarens premisser enligt föreskrivna regler.