Kärnkraft är inte framtiden

[Airlift]

Klockan är efter22. 114öre/kwh.
Ganska låga odds på högtryck?
Blåser inte på höjd igen, vem hade kunnat ana?
Vinsten kommer sen!

SE4 = DK = TY

Men Finland?
IMG_8527.jpeg

Synnerligen svårt att hänga med på dina inlägg ibland.
Ser ingen SE4 i din bild.
Och försök du säga att det bra med så låga priser i Finland?
Eller försöker du säga att kärnkraften dumpar priset i Finland och hade det varit Sverige så hade vi fått subventionera extremt mycket......

Det är samma pris i SE4 som i DK som i Tyskland. Du behöver inte se det för att förstå det, om du inte förstår kan jag klippa ut det åt dig men du har tillgång till elområdenas pris likväl som jag.

Saken hör till den att i SE4 produceras blott 50% av effekten som nyttjas. Hälften!

Så när det inte blåser blir det inte bättre med fler möllor heller. Du säger att vinsten med vindkraft kommer sen. När?

Trots att Finland har effektunderskott lyckas de ändå importera SE1-priser men vi kan inte lösa det till södra Sverige.

Så när kommer vinsten? 10 år? 30år?

[BrooklynS]

Klockan är efter22. 114öre/kwh.
Ganska låga odds på högtryck?
Blåser inte på höjd igen, vem hade kunnat ana?
Vinsten kommer sen!

SE4 = DK = TY

Men Finland?
IMG_8527.jpeg

Synnerligen svårt att hänga med på dina inlägg ibland.
Ser ingen SE4 i din bild.
Och försök du säga att det bra med så låga priser i Finland?
Eller försöker du säga att kärnkraften dumpar priset i Finland och hade det varit Sverige så hade vi fått subventionera extremt mycket......
Eller blåser det mycket i Finland?

Hela bilden



Det har ingenting med kärnkraft att göra, som tidigare förklarat. Däremot en del med vindkraft.

[Airlift]

Klockan är efter22. 114öre/kwh.
Ganska låga odds på högtryck?
Blåser inte på höjd igen, vem hade kunnat ana?
Vinsten kommer sen!

SE4 = DK = TY

Men Finland?
IMG_8527.jpeg

Synnerligen svårt att hänga med på dina inlägg ibland.
Ser ingen SE4 i din bild.
Och försök du säga att det bra med så låga priser i Finland?
Eller försöker du säga att kärnkraften dumpar priset i Finland och hade det varit Sverige så hade vi fått subventionera extremt mycket......
Eller blåser det mycket i Finland?

Hela bilden



Det har ingenting med kärnkraft att göra, som tidigare förklarat. Däremot en del med vindkraft.

Det har med effektunderskott att göra, inte med varifrån den kommer. Så när det inte blåser är 2,5milj svenskar, lite drygt, i en dålig sits.

Så igen; när kommer vinsten?


Min tagning på det hela är att SE4 inte är hjälpt av en enda mölla till för leveranssäkerheten har inte ökat trots utbyggnaden. Det SE4 behöver är mer kontinuerlig effekt. Men det fixar vi med lagring säger ni. När? Vilket århundrade som helst? Det har smällts upp möllor till skogs, vid kust och till havs i 30år, fortfarande har vi nada till minimal nytta när det är högtryck. Det är lagom fånigt när det påstås att det tar för lång tid att bygga kärnkraft. Beyond fånigt.

[Airlift]

Låt säga att vi gör med norr som man gjort med syd.

Vi inför en vattendom så att det blir förbjudet att driva nya vattenkraftverk i de svenska älvarna. De gamla ska avvecklas.

Där har ni i sak SE4 fast på ett språk som kanske går att förstå i Norrland.

Ni har ju gott om vindkraft.

Ok?
Sen då?

Det det var i sak vad man gjort i SE 4 med kärnkraftsfrågan.

Beskriv er situation i norr nu, med dessa förutsättningar. Ni kan ha kvar ett, Stugun.

Så! Sätt igång och lös det. Sen ska vi fnissa så vi blir harmynta när turbinerna behöver servas. När skovlarna tuggat så mycket sand att de är sprickfärdiga. ”Haha, ser ni så dålig vattenkraften är??”

Blir det rysk gas?
Norsk olja?


Vem tror på sagor här, egentligen…. Kärnkraft är inte framtiden om man tror att vinsten kommer sen..

[niklas12]

Här är en bra länk med lite grundläggande fakta hur elsystemet fungerar nu och tidigare, läs den finns mycket att lära

https://www.kunskapsverket.org/artiklar ... l-volatilt