Chris Wright är inte helt okontroversiell, han är ett föredöme om man vill öka klimatpåverkan från människan.
Men klimatet är kanske sekundärt och enkelt att titta åt andra hållet om det byggs elproduktion med en viss teknik.
"Wright, CEO of Denver-based Liberty Energy, has been one of the industry’s loudest voices against efforts to fight climate change. He says more fossil fuel production can lift people out of poverty around the globe and has promised to help Trump “unleash energy security and prosperity.”
"he has pledged to dismantle what he calls Democrats’ “green new scam” in favor of boosting production of fossil fuels such as oil, natural gas and coal that emit planet-warming greenhouse gases"
"Wright said at his hearing that he believes “there isn’t dirty energy or clean energy.” Rather, he said, there are different sources of energy with different tradeoffs."
Som sagt det ser ljust ut för ny kärnkraft och att man tävlar mot Kina kommer sporra amerikanare än mer.
Här är ett klipp angående detta från senaten inför nomineringen
Luringa politiker i USA?
Senator James Risch har en stark koppling till Idaho National Laboratory (INL) förespråkar kärnkraften och om labbet.
Och han jobbar aktivt och har lyckats med att övertyga Trump att skriva en verkställande order om att lägga ner vindkraft projekt.
Jag skulle tro att lobbyister och pengar spelar roll vad dessa politiker pysslar med.
Konstiga koalitioner som uppstår bara för att folk vill bygga en viss teknik, oavsett kostnad för elen eller klimatet!
Påminner om koalitionen i Sthlm mellan en radiostation och extremhöger i Sverige.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Som sagt det ser ljust ut för ny kärnkraft och att man tävlar mot Kina kommer sporra amerikanare än mer.
Här är ett klipp angående detta från senaten inför nomineringen
Luringa politiker i USA?
Senator James Risch har en stark koppling till Idaho National Laboratory (INL) förespråkar kärnkraften och om labbet.
Och han jobbar aktivt och har lyckats med att övertyga Trump att skriva en verkställande order om att lägga ner vindkraft projekt.
Jag skulle tro att lobbyister och pengar spelar roll vad dessa politiker pysslar med.
Konstiga koalitioner som uppstår bara för att folk vill bygga en viss teknik, oavsett kostnad för elen eller klimatet!
Påminner om koalitionen i Sthlm mellan en radiostation och extremhöger i Sverige.
Jag har svårt att tro att James Risch övertalat Trump till något han har varit negativt inställd till vindkraft länge.
Det är såklart möjligt att lobbyister och mutor kan vara en faktor men det är dina spekulationer.
Att satsa på export av Kärnkraft är ett smart drag för den amerikanska kärnkraftsindustrin som har goda förutsättningar att lyckas där finns flera lovande projekt inom SMR, och med AI och elektrifiering så kommer det att behövas mycket planerbar elproduktion i framtiden.
Väderberoende elproduktion har fått sin chans och misslyckats nu går vi tillbaks mot mer planerbar elproduktion som fungerar
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Som sagt det ser ljust ut för ny kärnkraft och att man tävlar mot Kina kommer sporra amerikanare än mer.
Här är ett klipp angående detta från senaten inför nomineringen
Luringa politiker i USA?
Senator James Risch har en stark koppling till Idaho National Laboratory (INL) förespråkar kärnkraften och om labbet.
Och han jobbar aktivt och har lyckats med att övertyga Trump att skriva en verkställande order om att lägga ner vindkraft projekt.
Jag skulle tro att lobbyister och pengar spelar roll vad dessa politiker pysslar med.
Konstiga koalitioner som uppstår bara för att folk vill bygga en viss teknik, oavsett kostnad för elen eller klimatet!
Påminner om koalitionen i Sthlm mellan en radiostation och extremhöger i Sverige.
Jag har svårt att tro att James Risch övertalat Trump till något han har varit negativt inställd till vindkraft länge.
Det är såklart möjligt att lobbyister och mutor kan vara en faktor men det är dina spekulationer.
Att satsa på export av Kärnkraft är ett smart drag för den amerikanska kärnkraftsindustrin som har goda förutsättningar att lyckas där finns flera lovande projekt inom SMR, och med AI och elektrifiering så kommer det att behövas mycket planerbar elproduktion i framtiden.
Väderberoende elproduktion har fått sin chans och misslyckats nu går vi tillbaks mot mer planerbar elproduktion som fungerar
Varför inte bygga massa KKV i USA?
Tror att det blir ännu mer osannolikt med kärnkraft i USA nu när det är öppna spjäll till fossila bränslen.
Och läser man i “Unleash Golden Era of American Energy Dominance” då blir det tydligt att kärnkraften är tänkt att någon annan ska köpa och betala medans jänkarna kommer köra vidare med fossila bränslen.
Dvs mer inhemska kärnvapen, mer gas, mer olja, lägre miljökrav + några moderna ord de lärt sig nyss.
Här kommer nästa U sväng.
Belgien livstidsförlänger befintlig kärnkraft och planerar för nya reaktorer.
Tydligen kunde man inte lita på väderberoende kraft
Som sagt det ser ljust ut för ny kärnkraft och att man tävlar mot Kina kommer sporra amerikanare än mer.
Här är ett klipp angående detta från senaten inför nomineringen
Luringa politiker i USA?
Senator James Risch har en stark koppling till Idaho National Laboratory (INL) förespråkar kärnkraften och om labbet.
Och han jobbar aktivt och har lyckats med att övertyga Trump att skriva en verkställande order om att lägga ner vindkraft projekt.
Jag skulle tro att lobbyister och pengar spelar roll vad dessa politiker pysslar med.
Konstiga koalitioner som uppstår bara för att folk vill bygga en viss teknik, oavsett kostnad för elen eller klimatet!
Påminner om koalitionen i Sthlm mellan en radiostation och extremhöger i Sverige.
Jag har svårt att tro att James Risch övertalat Trump till något han har varit negativt inställd till vindkraft länge.
Det är såklart möjligt att lobbyister och mutor kan vara en faktor men det är dina spekulationer.
Att satsa på export av Kärnkraft är ett smart drag för den amerikanska kärnkraftsindustrin som har goda förutsättningar att lyckas där finns flera lovande projekt inom SMR, och med AI och elektrifiering så kommer det att behövas mycket planerbar elproduktion i framtiden.
Väderberoende elproduktion har fått sin chans och misslyckats nu går vi tillbaks mot mer planerbar elproduktion som fungerar
Varför inte bygga massa KKV i USA?
Tror att det blir ännu mer osannolikt med kärnkraft i USA nu när det är öppna spjäll till fossila bränslen.
Och läser man i “Unleash Golden Era of American Energy Dominance” då blir det tydligt att kärnkraften är tänkt att någon annan ska köpa och betala medans jänkarna kommer köra vidare med fossila bränslen.
Dvs mer inhemska kärnvapen, mer gas, mer olja, lägre miljökrav + några moderna ord de lärt sig nyss.
Vem vet det kommer kanske fler stora reaktorer med nu när Elon har en roll.
USA får 60% av sin elektricitet från fossila bränslen idag.
Det som varit tydligt är motståndet till Vindkraft där har Trump varit väldigt tydlig med att det inte är önskvärt
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Som sagt det ser ljust ut för ny kärnkraft och att man tävlar mot Kina kommer sporra amerikanare än mer.
Här är ett klipp angående detta från senaten inför nomineringen
Luringa politiker i USA?
Senator James Risch har en stark koppling till Idaho National Laboratory (INL) förespråkar kärnkraften och om labbet.
Och han jobbar aktivt och har lyckats med att övertyga Trump att skriva en verkställande order om att lägga ner vindkraft projekt.
Jag skulle tro att lobbyister och pengar spelar roll vad dessa politiker pysslar med.
Konstiga koalitioner som uppstår bara för att folk vill bygga en viss teknik, oavsett kostnad för elen eller klimatet!
Påminner om koalitionen i Sthlm mellan en radiostation och extremhöger i Sverige.
Jag har svårt att tro att James Risch övertalat Trump till något han har varit negativt inställd till vindkraft länge.
Det är såklart möjligt att lobbyister och mutor kan vara en faktor men det är dina spekulationer.
Att satsa på export av Kärnkraft är ett smart drag för den amerikanska kärnkraftsindustrin som har goda förutsättningar att lyckas där finns flera lovande projekt inom SMR, och med AI och elektrifiering så kommer det att behövas mycket planerbar elproduktion i framtiden.
Väderberoende elproduktion har fått sin chans och misslyckats nu går vi tillbaks mot mer planerbar elproduktion som fungerar
Varför inte bygga massa KKV i USA?
Tror att det blir ännu mer osannolikt med kärnkraft i USA nu när det är öppna spjäll till fossila bränslen.
Och läser man i “Unleash Golden Era of American Energy Dominance” då blir det tydligt att kärnkraften är tänkt att någon annan ska köpa och betala medans jänkarna kommer köra vidare med fossila bränslen.
Dvs mer inhemska kärnvapen, mer gas, mer olja, lägre miljökrav + några moderna ord de lärt sig nyss.
Vem vet det kommer kanske fler stora reaktorer med nu när Elon har en roll.
USA får 60% av sin elektricitet från fossila bränslen idag.
Det som varit tydligt är motståndet till Vindkraft där har Trump varit väldigt tydlig med att det inte är önskvärt
Absolut är han emot förnybara energikällor och för fossila, det är vi alla överens om.
Det du nu hoppas på är att USA mirakulöst ska börja bygga enormt mycket dyrare anläggningar vars enda USP är lägre utsläpp av fossil koldioxid per enhet el, vilket denna administration inte bryr sig om.
Så nu finns ju inga motiv till att bygga kärnkraften i USA?
AI, där ser man redan nu en effektivisering och innovation, där vi kommer få se mycket mer av mindre lokala anläggningar, mer lokala on-site lösningar/beräkningar och så direkt i enheterna, exempelvis i telefon och i företagets egna datorer.
Den som besökt datacenter andra kommunikation och styr- och kontrollrum märker att de har minskat i storlek och omfattning.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Luringa politiker i USA?
Senator James Risch har en stark koppling till Idaho National Laboratory (INL) förespråkar kärnkraften och om labbet.
Och han jobbar aktivt och har lyckats med att övertyga Trump att skriva en verkställande order om att lägga ner vindkraft projekt.
Jag skulle tro att lobbyister och pengar spelar roll vad dessa politiker pysslar med.
Konstiga koalitioner som uppstår bara för att folk vill bygga en viss teknik, oavsett kostnad för elen eller klimatet!
Påminner om koalitionen i Sthlm mellan en radiostation och extremhöger i Sverige.
Jag har svårt att tro att James Risch övertalat Trump till något han har varit negativt inställd till vindkraft länge.
Det är såklart möjligt att lobbyister och mutor kan vara en faktor men det är dina spekulationer.
Att satsa på export av Kärnkraft är ett smart drag för den amerikanska kärnkraftsindustrin som har goda förutsättningar att lyckas där finns flera lovande projekt inom SMR, och med AI och elektrifiering så kommer det att behövas mycket planerbar elproduktion i framtiden.
Väderberoende elproduktion har fått sin chans och misslyckats nu går vi tillbaks mot mer planerbar elproduktion som fungerar
Varför inte bygga massa KKV i USA?
Tror att det blir ännu mer osannolikt med kärnkraft i USA nu när det är öppna spjäll till fossila bränslen.
Och läser man i “Unleash Golden Era of American Energy Dominance” då blir det tydligt att kärnkraften är tänkt att någon annan ska köpa och betala medans jänkarna kommer köra vidare med fossila bränslen.
Dvs mer inhemska kärnvapen, mer gas, mer olja, lägre miljökrav + några moderna ord de lärt sig nyss.
Vem vet det kommer kanske fler stora reaktorer med nu när Elon har en roll.
USA får 60% av sin elektricitet från fossila bränslen idag.
Det som varit tydligt är motståndet till Vindkraft där har Trump varit väldigt tydlig med att det inte är önskvärt
Absolut är han emot förnybara energikällor och för fossila, det är vi alla överens om.
Det du nu hoppas på är att USA mirakulöst ska börja bygga enormt mycket dyrare anläggningar vars enda USP är lägre utsläpp av fossil koldioxid per enhet el, vilket denna administration inte bryr sig om.
Så nu finns ju inga motiv till att bygga kärnkraften i USA?
AI, där ser man redan nu en effektivisering och innovation, där vi kommer få se mycket mer av mindre lokala anläggningar, mer lokala on-site lösningar/beräkningar och så direkt i enheterna, exempelvis i telefon och i företagets egna datorer.
Den som besökt datacenter andra kommunikation och styr- och kontrollrum märker att de har minskat i storlek och omfattning.
Mycket egna gissningar och spekulationer och ingenting som backar upp dessa påståenden , branschen själva driver på för ny kärnkraft.
Utvecklingen för datacenter växer stadigt om man tittar på statistik och fakta samt experternas prognoser.
Efterfrågan på elektricitet beräknas öka överallt.
Electricity demand from US data centers has grown 50% since 2020 and now accounts for 4% of the country’s energy consumption; that figure could grow to 9% by 2030
UBS analysts said in a research note earlier this month. And overall power demand in the United States is expected to grow 13% to 15% a year until 2030.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Som sagt det ser ljust ut för ny kärnkraft och att man tävlar mot Kina kommer sporra amerikanare än mer.
Här är ett klipp angående detta från senaten inför nomineringen
Luringa politiker i USA?
Senator James Risch har en stark koppling till Idaho National Laboratory (INL) förespråkar kärnkraften och om labbet.
Och han jobbar aktivt och har lyckats med att övertyga Trump att skriva en verkställande order om att lägga ner vindkraft projekt.
Jag skulle tro att lobbyister och pengar spelar roll vad dessa politiker pysslar med.
Konstiga koalitioner som uppstår bara för att folk vill bygga en viss teknik, oavsett kostnad för elen eller klimatet!
Påminner om koalitionen i Sthlm mellan en radiostation och extremhöger i Sverige.
Jag har svårt att tro att James Risch övertalat Trump till något han har varit negativt inställd till vindkraft länge.
Det är såklart möjligt att lobbyister och mutor kan vara en faktor men det är dina spekulationer.
Att satsa på export av Kärnkraft är ett smart drag för den amerikanska kärnkraftsindustrin som har goda förutsättningar att lyckas där finns flera lovande projekt inom SMR, och med AI och elektrifiering så kommer det att behövas mycket planerbar elproduktion i framtiden.
Väderberoende elproduktion har fått sin chans och misslyckats nu går vi tillbaks mot mer planerbar elproduktion som fungerar
Varför inte bygga massa KKV i USA?
Tror att det blir ännu mer osannolikt med kärnkraft i USA nu när det är öppna spjäll till fossila bränslen.
Och läser man i “Unleash Golden Era of American Energy Dominance” då blir det tydligt att kärnkraften är tänkt att någon annan ska köpa och betala medans jänkarna kommer köra vidare med fossila bränslen.
Dvs mer inhemska kärnvapen, mer gas, mer olja, lägre miljökrav + några moderna ord de lärt sig nyss.
Ja ser man de ur perspektivet att vind och sol inte fungerar då de är väder beroende så är ju gas kol och olja lika bra som kärnkraft. Däremot ut mitt perspektiv, och skulle gilla många kärnkraft förespråkare, så är dw fossila kraftslagen inte bra för miljön. Att jag förespråkar kärnkraft är inte för att kärnkraften är den perfekta lösningen utan de är för att de är den bästa tillgängliga lösningen om man inte vill vara väder beroende och man vill inte elda fossila bränslen..
Det är såklart möjligt att lobbyister och mutor kan vara en faktor men det är dina spekulationer.
Att satsa på export av Kärnkraft är ett smart drag för den amerikanska kärnkraftsindustrin som har goda förutsättningar att lyckas där finns flera lovande projekt inom SMR, och med AI och elektrifiering så kommer det att behövas mycket planerbar elproduktion i framtiden.
Väderberoende elproduktion har fått sin chans och misslyckats nu går vi tillbaks mot mer planerbar elproduktion som fungerar
Varför inte bygga massa KKV i USA?
Tror att det blir ännu mer osannolikt med kärnkraft i USA nu när det är öppna spjäll till fossila bränslen.
Och läser man i “Unleash Golden Era of American Energy Dominance” då blir det tydligt att kärnkraften är tänkt att någon annan ska köpa och betala medans jänkarna kommer köra vidare med fossila bränslen.
Dvs mer inhemska kärnvapen, mer gas, mer olja, lägre miljökrav + några moderna ord de lärt sig nyss.
Vem vet det kommer kanske fler stora reaktorer med nu när Elon har en roll.
USA får 60% av sin elektricitet från fossila bränslen idag.
Det som varit tydligt är motståndet till Vindkraft där har Trump varit väldigt tydlig med att det inte är önskvärt
Absolut är han emot förnybara energikällor och för fossila, det är vi alla överens om.
Det du nu hoppas på är att USA mirakulöst ska börja bygga enormt mycket dyrare anläggningar vars enda USP är lägre utsläpp av fossil koldioxid per enhet el, vilket denna administration inte bryr sig om.
Så nu finns ju inga motiv till att bygga kärnkraften i USA?
AI, där ser man redan nu en effektivisering och innovation, där vi kommer få se mycket mer av mindre lokala anläggningar, mer lokala on-site lösningar/beräkningar och så direkt i enheterna, exempelvis i telefon och i företagets egna datorer.
Den som besökt datacenter andra kommunikation och styr- och kontrollrum märker att de har minskat i storlek och omfattning.
Mycket egna gissningar och spekulationer och ingenting som backar upp dessa påståenden , branschen själva driver på för ny kärnkraft.
Utvecklingen för datacenter växer stadigt om man tittar på statistik och fakta samt experternas prognoser.
Efterfrågan på elektricitet beräknas öka överallt.
Electricity demand from US data centers has grown 50% since 2020 and now accounts for 4% of the country’s energy consumption; that figure could grow to 9% by 2030
UBS analysts said in a research note earlier this month. And overall power demand in the United States is expected to grow 13% to 15% a year until 2030.
Ja vi får se men klassisk linjärt tänkande är alltid bekvämt men missar alltid när det gäller ny teknik.
Å som jag skrev så säger experterna, inte jag, att AI och andra AI tjänster kommer bli mer lokala.
A cheaper AI system that reportedly uses a small fraction of the resources consumed by competing U.S. models upended assumptions about future electricity demand late last month when it was announced by Chinese startup DeepSeek.
“For months, energy analysts and electric grid operators have been projecting a massive rise in the amount of power [the United States] will need to support the energy-guzzling artificial intelligence industry without causing widespread blackouts,” Politico reported. “That has led to proposals to build long-range power lines and power plants of all kinds. It drove up the stock of energy companies promising to fuel AI data centres. And it kicked off arguments about who will pay for such massive investments and whether [the United States] can afford to support AI’s energy habits without releasing more of the carbon pollution driving climate change.”
Those assumptions crashed and burned “seemingly overnight” with the arrival of a ChatGPT-like AI that is said to run far more efficiently and cheaply. The news prompted OpenAI CEO Sam Altman to declare DeepSeek’s model “impressive, particularly around what they’re able to deliver for the price,” vowing on social media that his company “will obviously deliver much better models, and also it’s legit invigorating to have a new competitor!”
Varför inte bygga massa KKV i USA?
Tror att det blir ännu mer osannolikt med kärnkraft i USA nu när det är öppna spjäll till fossila bränslen.
Och läser man i “Unleash Golden Era of American Energy Dominance” då blir det tydligt att kärnkraften är tänkt att någon annan ska köpa och betala medans jänkarna kommer köra vidare med fossila bränslen.
Dvs mer inhemska kärnvapen, mer gas, mer olja, lägre miljökrav + några moderna ord de lärt sig nyss.
Vem vet det kommer kanske fler stora reaktorer med nu när Elon har en roll.
USA får 60% av sin elektricitet från fossila bränslen idag.
Det som varit tydligt är motståndet till Vindkraft där har Trump varit väldigt tydlig med att det inte är önskvärt
Absolut är han emot förnybara energikällor och för fossila, det är vi alla överens om.
Det du nu hoppas på är att USA mirakulöst ska börja bygga enormt mycket dyrare anläggningar vars enda USP är lägre utsläpp av fossil koldioxid per enhet el, vilket denna administration inte bryr sig om.
Så nu finns ju inga motiv till att bygga kärnkraften i USA?
AI, där ser man redan nu en effektivisering och innovation, där vi kommer få se mycket mer av mindre lokala anläggningar, mer lokala on-site lösningar/beräkningar och så direkt i enheterna, exempelvis i telefon och i företagets egna datorer.
Den som besökt datacenter andra kommunikation och styr- och kontrollrum märker att de har minskat i storlek och omfattning.
Mycket egna gissningar och spekulationer och ingenting som backar upp dessa påståenden , branschen själva driver på för ny kärnkraft.
Utvecklingen för datacenter växer stadigt om man tittar på statistik och fakta samt experternas prognoser.
Efterfrågan på elektricitet beräknas öka överallt.
Electricity demand from US data centers has grown 50% since 2020 and now accounts for 4% of the country’s energy consumption; that figure could grow to 9% by 2030
UBS analysts said in a research note earlier this month. And overall power demand in the United States is expected to grow 13% to 15% a year until 2030.
Ja vi får se men klassisk linjärt tänkande är alltid bekvämt men missar alltid när det gäller ny teknik.
Å som jag skrev så säger experterna, inte jag, att AI och andra AI tjänster kommer bli mer lokala.
A cheaper AI system that reportedly uses a small fraction of the resources consumed by competing U.S. models upended assumptions about future electricity demand late last month when it was announced by Chinese startup DeepSeek.
“For months, energy analysts and electric grid operators have been projecting a massive rise in the amount of power [the United States] will need to support the energy-guzzling artificial intelligence industry without causing widespread blackouts,” Politico reported. “That has led to proposals to build long-range power lines and power plants of all kinds. It drove up the stock of energy companies promising to fuel AI data centres. And it kicked off arguments about who will pay for such massive investments and whether [the United States] can afford to support AI’s energy habits without releasing more of the carbon pollution driving climate change.”
Those assumptions crashed and burned “seemingly overnight” with the arrival of a ChatGPT-like AI that is said to run far more efficiently and cheaply. The news prompted OpenAI CEO Sam Altman to declare DeepSeek’s model “impressive, particularly around what they’re able to deliver for the price,” vowing on social media that his company “will obviously deliver much better models, and also it’s legit invigorating to have a new competitor!”
och vi får väl se om kineserna lyckas och får rätt eller om rädslan för att kinesiska diktaturen kan äga och styra vår framtid är större.
Men oavsett så är det prognostiserade ökade elbehovet endast delvis från AI och datacenter.
En stor del kommer från elektrifiering men tror man inte på det heller så är det möjligt att elbehovet kanske redan peakat.
Däremot om vi menar allvar med att minska beroendet av fossila bränslen så kommer detta energibehovet behöva ersättas av något annat.
Och då låter planerbar Co2 fri elproduktion från kärnkraft betydligt bättre än gas och olja.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Vem vet det kommer kanske fler stora reaktorer med nu när Elon har en roll.
USA får 60% av sin elektricitet från fossila bränslen idag.
Det som varit tydligt är motståndet till Vindkraft där har Trump varit väldigt tydlig med att det inte är önskvärt
Absolut är han emot förnybara energikällor och för fossila, det är vi alla överens om.
Det du nu hoppas på är att USA mirakulöst ska börja bygga enormt mycket dyrare anläggningar vars enda USP är lägre utsläpp av fossil koldioxid per enhet el, vilket denna administration inte bryr sig om.
Så nu finns ju inga motiv till att bygga kärnkraften i USA?
AI, där ser man redan nu en effektivisering och innovation, där vi kommer få se mycket mer av mindre lokala anläggningar, mer lokala on-site lösningar/beräkningar och så direkt i enheterna, exempelvis i telefon och i företagets egna datorer.
Den som besökt datacenter andra kommunikation och styr- och kontrollrum märker att de har minskat i storlek och omfattning.
Mycket egna gissningar och spekulationer och ingenting som backar upp dessa påståenden , branschen själva driver på för ny kärnkraft.
Utvecklingen för datacenter växer stadigt om man tittar på statistik och fakta samt experternas prognoser.
Efterfrågan på elektricitet beräknas öka överallt.
Electricity demand from US data centers has grown 50% since 2020 and now accounts for 4% of the country’s energy consumption; that figure could grow to 9% by 2030
UBS analysts said in a research note earlier this month. And overall power demand in the United States is expected to grow 13% to 15% a year until 2030.
Ja vi får se men klassisk linjärt tänkande är alltid bekvämt men missar alltid när det gäller ny teknik.
Å som jag skrev så säger experterna, inte jag, att AI och andra AI tjänster kommer bli mer lokala.
A cheaper AI system that reportedly uses a small fraction of the resources consumed by competing U.S. models upended assumptions about future electricity demand late last month when it was announced by Chinese startup DeepSeek.
“For months, energy analysts and electric grid operators have been projecting a massive rise in the amount of power [the United States] will need to support the energy-guzzling artificial intelligence industry without causing widespread blackouts,” Politico reported. “That has led to proposals to build long-range power lines and power plants of all kinds. It drove up the stock of energy companies promising to fuel AI data centres. And it kicked off arguments about who will pay for such massive investments and whether [the United States] can afford to support AI’s energy habits without releasing more of the carbon pollution driving climate change.”
Those assumptions crashed and burned “seemingly overnight” with the arrival of a ChatGPT-like AI that is said to run far more efficiently and cheaply. The news prompted OpenAI CEO Sam Altman to declare DeepSeek’s model “impressive, particularly around what they’re able to deliver for the price,” vowing on social media that his company “will obviously deliver much better models, and also it’s legit invigorating to have a new competitor!”
och vi får väl se om kineserna lyckas och får rätt eller om rädslan för att kinesiska diktaturen kan äga och styra vår framtid är större.
Men oavsett så är det prognostiserade ökade elbehovet endast delvis från AI och datacenter.
En stor del kommer från elektrifiering men tror man inte på det heller så är det möjligt att elbehovet kanske redan peakat.
Däremot om vi menar allvar med att minska beroendet av fossila bränslen så kommer detta energibehovet behöva ersättas av något annat.
Och då låter planerbar Co2 fri elproduktion från kärnkraft betydligt bättre än gas och olja.
Det sista stycket gäller inte i USA, de skiter i koldioxidutsläppen kommande 4 år.
AI och Kina, oavsett vad man tycker så måste vi förhålla oss till deras framsteg, om någon av deras system är energisnåla så borde rimligen västvärlden kunna bygga liknande system.
Å Xpeng ska bygga egna chip som ska vara bättre än Nvidias och de ska satsa många miljarder på AI och ADAS, och de ska nå nivå 3 i höst.
Så tåget rusat iväg och vi kan bara se på.....
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Det är slika individer som fattar andra beslut, så Sverige fortsätter halka efter, inte kan omsätta naturresurser etc. Vad ska Sveriges ekonomi bestå av? Bidrag?
Det är slika individer som fattar andra beslut, så Sverige fortsätter halka efter, inte kan omsätta naturresurser etc. Vad ska Sveriges ekonomi bestå av? Bidrag?
Vad har detta med trådämnet att göra? Dessutom, att en domstol dömer efter nuvarande lagstiftning kan väl knappast benämnas mydighetsaktivism? Jag trodde för övrigt att random politiska inlägg inte längre var tillåtet på forumet.
Peugeot e-5008 GT Ultimate -25
BMW i4 M50 -24 (Såld)
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Det är slika individer som fattar andra beslut, så Sverige fortsätter halka efter, inte kan omsätta naturresurser etc. Vad ska Sveriges ekonomi bestå av? Bidrag?
Vad har detta med trådämnet att göra? Dessutom, att en domstol dömer efter nuvarande lagstiftning kan väl knappast benämnas mydighetsaktivism? Jag trodde för övrigt att random politiska inlägg inte längre var tillåtet på forumet.
Nyckelordet är uran.
Behöver väl inte påpekas hur ”enkelt” det inte är att bli självförsörjande i det grundämnet med den sortens politisk stiftande.
Kommer lån till kärnkraft vara självklart nu när klimatet och ESG aktivism får stå tillbaka för alla amerikanska storbanker?
Och bankernas agerande säger mer än deras ord.
"JPMorgan’s exit from the Net Zero Banking Alliance marks the sixth such action from a large US bank since early December 2024, when Goldman Sachs was the first to announce its withdrawal from the group.
Since this time, other large actors such as Wells Fargo, Morgan Stanley, and Citi have opted to leave the NZBA"
"According to the Rainforest Action Network, JPMorgan Chase, the largest financer of fossil fuels has spent over $430bn since the Paris Agreement and the 60 largest banks across the world have invested more than $6.9trn into the industry"
Kommer lån till kärnkraft vara självklart nu när klimatet och ESG aktivism får stå tillbaka för alla amerikanska storbanker?
Och bankernas agerande säger mer än deras ord.
"JPMorgan’s exit from the Net Zero Banking Alliance marks the sixth such action from a large US bank since early December 2024, when Goldman Sachs was the first to announce its withdrawal from the group.
Since this time, other large actors such as Wells Fargo, Morgan Stanley, and Citi have opted to leave the NZBA"
"According to the Rainforest Action Network, JPMorgan Chase, the largest financer of fossil fuels has spent over $430bn since the Paris Agreement and the 60 largest banks across the world have invested more than $6.9trn into the industry"
Kommer lån till kärnkraft vara självklart nu när klimatet och ESG aktivism får stå tillbaka för alla amerikanska storbanker?
Och bankernas agerande säger mer än deras ord.
"JPMorgan’s exit from the Net Zero Banking Alliance marks the sixth such action from a large US bank since early December 2024, when Goldman Sachs was the first to announce its withdrawal from the group.
Since this time, other large actors such as Wells Fargo, Morgan Stanley, and Citi have opted to leave the NZBA"
"According to the Rainforest Action Network, JPMorgan Chase, the largest financer of fossil fuels has spent over $430bn since the Paris Agreement and the 60 largest banks across the world have invested more than $6.9trn into the industry"
Kommer lån till kärnkraft vara självklart nu när klimatet och ESG aktivism får stå tillbaka för alla amerikanska storbanker?
Och bankernas agerande säger mer än deras ord.
"JPMorgan’s exit from the Net Zero Banking Alliance marks the sixth such action from a large US bank since early December 2024, when Goldman Sachs was the first to announce its withdrawal from the group.
Since this time, other large actors such as Wells Fargo, Morgan Stanley, and Citi have opted to leave the NZBA"
"According to the Rainforest Action Network, JPMorgan Chase, the largest financer of fossil fuels has spent over $430bn since the Paris Agreement and the 60 largest banks across the world have invested more than $6.9trn into the industry"
”Danmark har Europas dyraste el. Danmark har högst andel vindkraft”
Men det är ju så galet billigt att köra på vindkraft?….
Måste vara oerhört givande att vara svensk och skänka bort det vår tidigare generation byggt upp..
Vidare; vad jag och flera andra påpekat om behovet av mer baskraft (inte vindkraft eller sol…) i södra Sverige. Men vad ljug folk accepterar i denna fråga är omfattande.
Vidare; vad jag och flera andra påpekat om behovet av mer baskraft (inte vindkraft eller sol…) i södra Sverige. Men vad ljug folk accepterar i denna fråga är omfattande.
Kommer lån till kärnkraft vara självklart nu när klimatet och ESG aktivism får stå tillbaka för alla amerikanska storbanker?
Och bankernas agerande säger mer än deras ord.
"JPMorgan’s exit from the Net Zero Banking Alliance marks the sixth such action from a large US bank since early December 2024, when Goldman Sachs was the first to announce its withdrawal from the group.
Since this time, other large actors such as Wells Fargo, Morgan Stanley, and Citi have opted to leave the NZBA"
"According to the Rainforest Action Network, JPMorgan Chase, the largest financer of fossil fuels has spent over $430bn since the Paris Agreement and the 60 largest banks across the world have invested more than $6.9trn into the industry"
”Danmark har Europas dyraste el. Danmark har högst andel vindkraft”
Men det är ju så galet billigt att köra på vindkraft?….
Måste vara oerhört givande att vara svensk och skänka bort det vår tidigare generation byggt upp..
Vidare; vad jag och flera andra påpekat om behovet av mer baskraft (inte vindkraft eller sol…) i södra Sverige. Men vad ljug folk accepterar i denna fråga är omfattande.
Förespråkar inte många MW inlåsta på få ställen ute på vischan.
Så du förespråkar liknande utveckling som i USA dvs lokal planerbar elproduktion byggd på förbränning?
Absolut du har helt rätt i att om co2 och utsläpp inte är viktigt så är det absolut det vi bör satsa på då förbränning och fossila bränslen utan straffavgifter eller skatter är det billigaste sättet att producera el.
Sen bör man verkligen inte bygga elproduktion ute på vischan långt ifrån elkonsumenterna så Norrlands inland och långt ut till havs känns som riktigt dåligt valda ställen.
Vad man borde göra är att hitta några strategiska ställen och inom en radie på 15mil försöka träffa mesta möjliga mängd elkonsumenter, eller vänta lite om man tar en area 15mil runt våra befintliga reaktorer undrar hur stor andel av. Elkonsumenterna man träffar då ?
Och om man lägger till Barsebäck på den listan så har man gissningsvis täckt in minst 75-80% av alla elkonsumenterna i Sverige man skulle ju nästan kunna tro att det fanns en genomarbetad plan med detta upplägg
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Beräkningar på hur mycket vi får betala extra för kärnkraftselen.
"Med 2024 års siffror kommer förslaget att kosta 1 300 miljarder kronor, eller 130 000 kronor per svensk medborgare"
"Det framförs ofta i prognoser att elpriserna ska öka, men det stöds inte av den faktiska prisutvecklingen. En jämförelse av 2024 års pris med 2012 visar på en minskning av elhandelspriset justerat för inflation med 1,4%. En jämförelse av genomsnittspriserna 2012-2013 med de två senaste åren blir en minskning med 1,0%. Faktum är att oavsett hur man konstruerar jämförelsetalen så har priserna varit likvärdiga eller minskande."
"Det mest anmärkningsvärda är att kärnkraften främst skulle lösa ett problem som knappt existerar. Under 2024 översteg elpriset 200 öre per kWh under timmar motsvarande fyra dagar. Kärnkraftens huvudsakliga nytta skulle alltså begränsas till dessa få dagar med extrempriser."
