17 år efter byggstart 2007 körde Flamanville 3 igång igår.
(EPR projektet startade 1992 och ändå så lite byggt)
"Construction of the Flamanville reactor began in 2007 and was beset by numerous problems. The start-up comes 12 years behind schedule after a plethora of technical setbacks which saw the cost of the project soar to an estimated €13.2 billion ($13.76 billion), four times the initial €3.3 billion estimate"
Verkar vara en en komplex anläggning?
"EDF said that starting up a reactor was "a long and complex operation." The plant will be shut down for a complete inspection lasting at least 250 days, probably in the spring of 2026, the company added"
Det är ju fantastiska nyheter då bör ju fransmännen sorterat ut barnsjukdomarna nu när de ska skala upp byggtakten.
Och när det är dags att bygga svenska reaktorer så kan det bli ett bra alternativ.
Macron has decided to ramp up nuclear power to bolster French energy sustainability by ordering six EPR2 reactors and laying options for eight more, which could cost tens of billions of euros. In 2022, he called for a "renaissance" for the country's nuclear industry to transition away from fossil fuels. "What we have to build today is the renaissance of the French nuclear industry because it's the right moment, because it's the right thing for our nation, because everything is in place," Macron said at the time.
Hoppas verkligen inte att EDF kommer till Sverige.
De är ju sämst av de sämsta!
De missköter FR och UK.
De kan inte bygga prisvärt eller bli klara i tid.
I januari förra året stod över hälften av KKVerna i UK.
I höstas fick de ställa av reaktorer pga sprickor i reaktortanken och de har haft haverier på rörledningar.
Och de kommer stänga de flesta verken i UK pga de är osäkra och gamla.
Sedan har vi fiaskot i FR, där verken stod stilla pga skadorna.....
Men infrastrukturägarna i SE4 har ju en tradition att sälja ut majoriteten av sin infrastruktur till utländska riskkapitalbolag.
Då verkligheten brukar överträffar fantasin, då borde SE4 få EDF på ett 40-årigt kontrakt.....
Jag har inte hört talas om stillestånden i UK eller att befintliga reaktorer skall stängas ner men länka gärna.
Angående stillestånden i den franska kärnkraften så var det en kombination av flera olika anledningar men huvudanledningen var att samtliga reaktorer byggdes runt samma tid och då också behövde också åtgärdas samtidigt.
Detta vet du såklart om men missar inte en chans att kasta skit på kärnkraft när du kan.
Sen dina spekulationer om hur upplägget kommer se ut känns väldigt långsökt
Här kan du läsa om ett exempel som var i Januari 2024, det var fler incidenter under 2024.
"The outages of four reactors - two at Heysham and two in Hartlepool - were unplanned, prompted by a part failure in the boiler pipework at Heysham 1 in Lancashire" https://news.sky.com/story/six-of-uks-n ... e-13050222
Samma visa här, förklaringen att det är många reaktorer av samma typ.
Så nu kommer vi till kråksången, där KKV förespråkarna anger att kostnaderna blir mycket lägre om verken byggs med samma teknik och samma bolag.
Då bygger vi ju in samma sårbarheter igen.
Att typfel drabbar många verk samtidigt och mycket kapital inlåst i tekniken.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
17 år efter byggstart 2007 körde Flamanville 3 igång igår.
(EPR projektet startade 1992 och ändå så lite byggt)
"Construction of the Flamanville reactor began in 2007 and was beset by numerous problems. The start-up comes 12 years behind schedule after a plethora of technical setbacks which saw the cost of the project soar to an estimated €13.2 billion ($13.76 billion), four times the initial €3.3 billion estimate"
Verkar vara en en komplex anläggning?
"EDF said that starting up a reactor was "a long and complex operation." The plant will be shut down for a complete inspection lasting at least 250 days, probably in the spring of 2026, the company added"
Det är ju fantastiska nyheter då bör ju fransmännen sorterat ut barnsjukdomarna nu när de ska skala upp byggtakten.
Och när det är dags att bygga svenska reaktorer så kan det bli ett bra alternativ.
Macron has decided to ramp up nuclear power to bolster French energy sustainability by ordering six EPR2 reactors and laying options for eight more, which could cost tens of billions of euros. In 2022, he called for a "renaissance" for the country's nuclear industry to transition away from fossil fuels. "What we have to build today is the renaissance of the French nuclear industry because it's the right moment, because it's the right thing for our nation, because everything is in place," Macron said at the time.
Hoppas verkligen inte att EDF kommer till Sverige.
De är ju sämst av de sämsta!
De missköter FR och UK.
De kan inte bygga prisvärt eller bli klara i tid.
I januari förra året stod över hälften av KKVerna i UK.
I höstas fick de ställa av reaktorer pga sprickor i reaktortanken och de har haft haverier på rörledningar.
Och de kommer stänga de flesta verken i UK pga de är osäkra och gamla.
Sedan har vi fiaskot i FR, där verken stod stilla pga skadorna.....
Men infrastrukturägarna i SE4 har ju en tradition att sälja ut majoriteten av sin infrastruktur till utländska riskkapitalbolag.
Då verkligheten brukar överträffar fantasin, då borde SE4 få EDF på ett 40-årigt kontrakt.....
Jag har inte hört talas om stillestånden i UK eller att befintliga reaktorer skall stängas ner men länka gärna.
Angående stillestånden i den franska kärnkraften så var det en kombination av flera olika anledningar men huvudanledningen var att samtliga reaktorer byggdes runt samma tid och då också behövde också åtgärdas samtidigt.
Detta vet du såklart om men missar inte en chans att kasta skit på kärnkraft när du kan.
Sen dina spekulationer om hur upplägget kommer se ut känns väldigt långsökt
Här kan du läsa om ett exempel som var i Januari 2024, det var fler incidenter under 2024.
"The outages of four reactors - two at Heysham and two in Hartlepool - were unplanned, prompted by a part failure in the boiler pipework at Heysham 1 in Lancashire" https://news.sky.com/story/six-of-uks-n ... e-13050222
Samma visa här, förklaringen att det är många reaktorer av samma typ.
Så nu kommer vi till kråksången, där KKV förespråkarna anger att kostnaderna blir mycket lägre om verken byggs med samma teknik och samma bolag.
Då bygger vi ju in samma sårbarheter igen.
Att typfel drabbar många verk samtidigt och mycket kapital inlåst i tekniken.
Tack för länken det det verkar vara relaterat till en ventil i ångssystemet ej relaterat till kärnkraftsdelen där man proaktivt tog fler verk ur drift i 2 veckor för att uppdatera alla samtidigt.
Var hittade du uppgifterna att man kommer stänga de flesta reaktorerna ?
Såvitt jag förstod så har de förlängt driften av många verk vissa upp till 20år då de saknar planerbara alternativ för att ersätta kärnkraften.
Men det ska bli intressant att se vad dina uppgifter kommer ifrån.
Annars satsar även Storbritannien stort på att öka andelen elproduktion från kärnkraft i framtiden
Det är ju fantastiska nyheter då bör ju fransmännen sorterat ut barnsjukdomarna nu när de ska skala upp byggtakten.
Och när det är dags att bygga svenska reaktorer så kan det bli ett bra alternativ.
Macron has decided to ramp up nuclear power to bolster French energy sustainability by ordering six EPR2 reactors and laying options for eight more, which could cost tens of billions of euros. In 2022, he called for a "renaissance" for the country's nuclear industry to transition away from fossil fuels. "What we have to build today is the renaissance of the French nuclear industry because it's the right moment, because it's the right thing for our nation, because everything is in place," Macron said at the time.
Hoppas verkligen inte att EDF kommer till Sverige.
De är ju sämst av de sämsta!
De missköter FR och UK.
De kan inte bygga prisvärt eller bli klara i tid.
I januari förra året stod över hälften av KKVerna i UK.
I höstas fick de ställa av reaktorer pga sprickor i reaktortanken och de har haft haverier på rörledningar.
Och de kommer stänga de flesta verken i UK pga de är osäkra och gamla.
Sedan har vi fiaskot i FR, där verken stod stilla pga skadorna.....
Men infrastrukturägarna i SE4 har ju en tradition att sälja ut majoriteten av sin infrastruktur till utländska riskkapitalbolag.
Då verkligheten brukar överträffar fantasin, då borde SE4 få EDF på ett 40-årigt kontrakt.....
Jag har inte hört talas om stillestånden i UK eller att befintliga reaktorer skall stängas ner men länka gärna.
Angående stillestånden i den franska kärnkraften så var det en kombination av flera olika anledningar men huvudanledningen var att samtliga reaktorer byggdes runt samma tid och då också behövde också åtgärdas samtidigt.
Detta vet du såklart om men missar inte en chans att kasta skit på kärnkraft när du kan.
Sen dina spekulationer om hur upplägget kommer se ut känns väldigt långsökt
Här kan du läsa om ett exempel som var i Januari 2024, det var fler incidenter under 2024.
"The outages of four reactors - two at Heysham and two in Hartlepool - were unplanned, prompted by a part failure in the boiler pipework at Heysham 1 in Lancashire" https://news.sky.com/story/six-of-uks-n ... e-13050222
Samma visa här, förklaringen att det är många reaktorer av samma typ.
Så nu kommer vi till kråksången, där KKV förespråkarna anger att kostnaderna blir mycket lägre om verken byggs med samma teknik och samma bolag.
Då bygger vi ju in samma sårbarheter igen.
Att typfel drabbar många verk samtidigt och mycket kapital inlåst i tekniken.
Tack för länken det det verkar vara relaterat till en ventil i ångssystemet ej relaterat till kärnkraftsdelen där man proaktivt tog fler verk ur drift i 2 veckor för att uppdatera alla samtidigt.
Var hittade du uppgifterna att man kommer stänga de flesta reaktorerna ?
Såvitt jag förstod så har de förlängt driften av många verk vissa upp till 20år då de saknar planerbara alternativ för att ersätta kärnkraften.
Men det ska bli intressant att se vad dina uppgifter kommer ifrån.
Annars satsar även Storbritannien stort på att öka andelen elproduktion från kärnkraft i framtiden
"Three of EDF’s nuclear power stations, Hunterston B, Hinkley Point B and Dungeness B have ended generation and entered the first phase of decommissioning – defueling. By 2028, EDF expects all of the seven AGR stations to have ended power generation and to be at various stages of decommissioning" https://www.edfenergy.com/about/nuclear/decommissioning
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Jag har inte hört talas om stillestånden i UK eller att befintliga reaktorer skall stängas ner men länka gärna.
Angående stillestånden i den franska kärnkraften så var det en kombination av flera olika anledningar men huvudanledningen var att samtliga reaktorer byggdes runt samma tid och då också behövde också åtgärdas samtidigt.
Detta vet du såklart om men missar inte en chans att kasta skit på kärnkraft när du kan.
Sen dina spekulationer om hur upplägget kommer se ut känns väldigt långsökt
I Frankrike har stora delar av stillestånden varit beroende på, att under Covid kunne och fick man inte tag på folk till att utföra underhåll men även högre vatten temperatur på de floder man använder för kylning men även, att EDF har gjort eget design på vissa rördelar:
France’s nuclear energy industry encountered a series of overlapping issues in 2022.
Tiny corrosion and heat-stress induced cracks in a set of reactor pipes that the French nuclear company, EDF, “Frenchified” from the original Westinghouse design modified by EDF using a new geometry; these pipes, in the safety injection and residual heat removal system, were identified over the course of routine maintenance checks. The cracks, if not corrected, would likely have eventually led to leaks of water inside the reactor containment building.
Scheduled maintenance of some plants that could neither be deferred nor executed quickly as a result of workforce and resource limitations.
High river temperatures which prompted a reduction in output from France’s remaining operating reactors.
In short, the evidence suggests that France’s experience over the past year and a half is an isolated episode, an unfortunately timed confluence of challenges, rather than indication of a chronic problem with nuclear energy. French nuclear availability was back up to 73% in January 2023 from a low of 40% the previous August, and the fleet is expected to generate about 76-84% of its average by the end of 2023. In the end, the difficulties experienced can be attributed to mistakes by EDF, flaws in the current nuclear delivery model, underinvestment in French nuclear, and very unfortunate timing.
I rapporten står även detta;
"It indeed may point to some underlying issues within EDF itself, considering that the company endured a similar equipment-defect situation in 2016"
Jag fortsätter att hävda att människan är för korkad och kan inte lära sig av misstagen, man måste bygga bort farliga och komplexa processer.
Vi kan ju alltid säga att vi varit naiva, när vi raderar EU från kartan avseende konkurrenskraft. Ja, kontinuerlig effekt är grunden men vi bakbinder oss med fjanterier.
Hoppas verkligen inte att EDF kommer till Sverige.
De är ju sämst av de sämsta!
De missköter FR och UK.
De kan inte bygga prisvärt eller bli klara i tid.
I januari förra året stod över hälften av KKVerna i UK.
I höstas fick de ställa av reaktorer pga sprickor i reaktortanken och de har haft haverier på rörledningar.
Och de kommer stänga de flesta verken i UK pga de är osäkra och gamla.
Sedan har vi fiaskot i FR, där verken stod stilla pga skadorna.....
Men infrastrukturägarna i SE4 har ju en tradition att sälja ut majoriteten av sin infrastruktur till utländska riskkapitalbolag.
Då verkligheten brukar överträffar fantasin, då borde SE4 få EDF på ett 40-årigt kontrakt.....
Jag har inte hört talas om stillestånden i UK eller att befintliga reaktorer skall stängas ner men länka gärna.
Angående stillestånden i den franska kärnkraften så var det en kombination av flera olika anledningar men huvudanledningen var att samtliga reaktorer byggdes runt samma tid och då också behövde också åtgärdas samtidigt.
Detta vet du såklart om men missar inte en chans att kasta skit på kärnkraft när du kan.
Sen dina spekulationer om hur upplägget kommer se ut känns väldigt långsökt
Här kan du läsa om ett exempel som var i Januari 2024, det var fler incidenter under 2024.
"The outages of four reactors - two at Heysham and two in Hartlepool - were unplanned, prompted by a part failure in the boiler pipework at Heysham 1 in Lancashire" https://news.sky.com/story/six-of-uks-n ... e-13050222
Samma visa här, förklaringen att det är många reaktorer av samma typ.
Så nu kommer vi till kråksången, där KKV förespråkarna anger att kostnaderna blir mycket lägre om verken byggs med samma teknik och samma bolag.
Då bygger vi ju in samma sårbarheter igen.
Att typfel drabbar många verk samtidigt och mycket kapital inlåst i tekniken.
Tack för länken det det verkar vara relaterat till en ventil i ångssystemet ej relaterat till kärnkraftsdelen där man proaktivt tog fler verk ur drift i 2 veckor för att uppdatera alla samtidigt.
Var hittade du uppgifterna att man kommer stänga de flesta reaktorerna ?
Såvitt jag förstod så har de förlängt driften av många verk vissa upp till 20år då de saknar planerbara alternativ för att ersätta kärnkraften.
Men det ska bli intressant att se vad dina uppgifter kommer ifrån.
Annars satsar även Storbritannien stort på att öka andelen elproduktion från kärnkraft i framtiden
"Three of EDF’s nuclear power stations, Hunterston B, Hinkley Point B and Dungeness B have ended generation and entered the first phase of decommissioning – defueling. By 2028, EDF expects all of the seven AGR stations to have ended power generation and to be at various stages of decommissioning" https://www.edfenergy.com/about/nuclear/decommissioning
Fast detta har ju ingenting med säkerhet att göra det är ju en planerad stängning av reaktorer som gått långt förbi sin beräknade 30åriga livstid.
Samtliga av de verken du hänvisar till har även livstidsförlängts i omgångar och vissa har gått på övertid sedan 2008
17 år efter byggstart 2007 körde Flamanville 3 igång igår.
(EPR projektet startade 1992 och ändå så lite byggt)
"Construction of the Flamanville reactor began in 2007 and was beset by numerous problems. The start-up comes 12 years behind schedule after a plethora of technical setbacks which saw the cost of the project soar to an estimated €13.2 billion ($13.76 billion), four times the initial €3.3 billion estimate"
Verkar vara en en komplex anläggning?
"EDF said that starting up a reactor was "a long and complex operation." The plant will be shut down for a complete inspection lasting at least 250 days, probably in the spring of 2026, the company added"
Det är ju fantastiska nyheter då bör ju fransmännen sorterat ut barnsjukdomarna nu när de ska skala upp byggtakten.
Och när det är dags att bygga svenska reaktorer så kan det bli ett bra alternativ.
Macron has decided to ramp up nuclear power to bolster French energy sustainability by ordering six EPR2 reactors and laying options for eight more, which could cost tens of billions of euros. In 2022, he called for a "renaissance" for the country's nuclear industry to transition away from fossil fuels. "What we have to build today is the renaissance of the French nuclear industry because it's the right moment, because it's the right thing for our nation, because everything is in place," Macron said at the time.
Hoppas verkligen inte att EDF kommer till Sverige.
De är ju sämst av de sämsta!
De missköter FR och UK.
De kan inte bygga prisvärt eller bli klara i tid.
I januari förra året stod över hälften av KKVerna i UK.
I höstas fick de ställa av reaktorer pga sprickor i reaktortanken och de har haft haverier på rörledningar.
Och de kommer stänga de flesta verken i UK pga de är osäkra och gamla.
Sedan har vi fiaskot i FR, där verken stod stilla pga skadorna.....
Men infrastrukturägarna i SE4 har ju en tradition att sälja ut majoriteten av sin infrastruktur till utländska riskkapitalbolag.
Då verkligheten brukar överträffar fantasin, då borde SE4 få EDF på ett 40-årigt kontrakt.....
Sprickor i Reaktortanken??
Det får du gärna skicka referens på innan du killgissar alternativt medvetet snackar strunt!
Det finns väldigt många system på ett kärnkraftverk, och sprickor eller erosion i de flesta rörsystem är, på samma sätt som i övriga industrier, oftast inte akut och något man hanterar löpande. Däremot kan man behöva stoppa driften om man inte med säkerhet kan förklara uppkomsten av degraderingen. Pga enorma säkerhetskrav.
Vet du överhuvudtaget något om hur säkerhetsarbetet på kärnkraftverken fungerar?
17 år efter byggstart 2007 körde Flamanville 3 igång igår.
(EPR projektet startade 1992 och ändå så lite byggt)
"Construction of the Flamanville reactor began in 2007 and was beset by numerous problems. The start-up comes 12 years behind schedule after a plethora of technical setbacks which saw the cost of the project soar to an estimated €13.2 billion ($13.76 billion), four times the initial €3.3 billion estimate"
Verkar vara en en komplex anläggning?
"EDF said that starting up a reactor was "a long and complex operation." The plant will be shut down for a complete inspection lasting at least 250 days, probably in the spring of 2026, the company added"
Det är ju fantastiska nyheter då bör ju fransmännen sorterat ut barnsjukdomarna nu när de ska skala upp byggtakten.
Och när det är dags att bygga svenska reaktorer så kan det bli ett bra alternativ.
Macron has decided to ramp up nuclear power to bolster French energy sustainability by ordering six EPR2 reactors and laying options for eight more, which could cost tens of billions of euros. In 2022, he called for a "renaissance" for the country's nuclear industry to transition away from fossil fuels. "What we have to build today is the renaissance of the French nuclear industry because it's the right moment, because it's the right thing for our nation, because everything is in place," Macron said at the time.
Hoppas verkligen inte att EDF kommer till Sverige.
De är ju sämst av de sämsta!
De missköter FR och UK.
De kan inte bygga prisvärt eller bli klara i tid.
I januari förra året stod över hälften av KKVerna i UK.
I höstas fick de ställa av reaktorer pga sprickor i reaktortanken och de har haft haverier på rörledningar.
Och de kommer stänga de flesta verken i UK pga de är osäkra och gamla.
Sedan har vi fiaskot i FR, där verken stod stilla pga skadorna.....
Men infrastrukturägarna i SE4 har ju en tradition att sälja ut majoriteten av sin infrastruktur till utländska riskkapitalbolag.
Då verkligheten brukar överträffar fantasin, då borde SE4 få EDF på ett 40-årigt kontrakt.....
Sprickor i Reaktortanken??
Det får du gärna skicka referens på innan du killgissar alternativt medvetet snackar strunt!
Det finns väldigt många system på ett kärnkraftverk, och sprickor eller erosion i de flesta rörsystem är, på samma sätt som i övriga industrier, oftast inte akut och något man hanterar löpande. Däremot kan man behöva stoppa driften om man inte med säkerhet kan förklara uppkomsten av degraderingen. Pga enorma säkerhetskrav.
Vet du överhuvudtaget något om hur säkerhetsarbetet på kärnkraftverken fungerar?
Tyvärr ett modus operandi från de som köpt narrativet som oljebolagen mycket framgångsrikt sådde på 70-talet, gräsrötterna injicerades med och blev till dess torgförare. Finns inget säkrare system än idag ut energisynpunkt.
Jag har inte hört talas om stillestånden i UK eller att befintliga reaktorer skall stängas ner men länka gärna.
Angående stillestånden i den franska kärnkraften så var det en kombination av flera olika anledningar men huvudanledningen var att samtliga reaktorer byggdes runt samma tid och då också behövde också åtgärdas samtidigt.
Detta vet du såklart om men missar inte en chans att kasta skit på kärnkraft när du kan.
Sen dina spekulationer om hur upplägget kommer se ut känns väldigt långsökt
I Frankrike har stora delar av stillestånden varit beroende på, att under Covid kunne och fick man inte tag på folk till att utföra underhåll men även högre vatten temperatur på de floder man använder för kylning men även, att EDF har gjort eget design på vissa rördelar:
France’s nuclear energy industry encountered a series of overlapping issues in 2022.
Tiny corrosion and heat-stress induced cracks in a set of reactor pipes that the French nuclear company, EDF, “Frenchified” from the original Westinghouse design modified by EDF using a new geometry; these pipes, in the safety injection and residual heat removal system, were identified over the course of routine maintenance checks. The cracks, if not corrected, would likely have eventually led to leaks of water inside the reactor containment building.
Scheduled maintenance of some plants that could neither be deferred nor executed quickly as a result of workforce and resource limitations.
High river temperatures which prompted a reduction in output from France’s remaining operating reactors.
In short, the evidence suggests that France’s experience over the past year and a half is an isolated episode, an unfortunately timed confluence of challenges, rather than indication of a chronic problem with nuclear energy. French nuclear availability was back up to 73% in January 2023 from a low of 40% the previous August, and the fleet is expected to generate about 76-84% of its average by the end of 2023. In the end, the difficulties experienced can be attributed to mistakes by EDF, flaws in the current nuclear delivery model, underinvestment in French nuclear, and very unfortunate timing.
I rapporten står även detta;
"It indeed may point to some underlying issues within EDF itself, considering that the company endured a similar equipment-defect situation in 2016"
Jag fortsätter att hävda att människan är för korkad och kan inte lära sig av misstagen, man måste bygga bort farliga och komplexa processer.
Hur många dog och hur mycket radioaktivitet spreds från detta?
Kärnkraft har sina utmaningar absolut men alternativen är betydligt sämre, Kärnkraft är det säkraste sättet att producera el på det är ren fakta.
Och det finns risker med all elproduktion problemet är att för alternativet i form förbränning och kol samt andra fossila bränslen vet vi att det dödar mängder med människor och skapar stora miljöproblem.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Jag har inte hört talas om stillestånden i UK eller att befintliga reaktorer skall stängas ner men länka gärna.
Angående stillestånden i den franska kärnkraften så var det en kombination av flera olika anledningar men huvudanledningen var att samtliga reaktorer byggdes runt samma tid och då också behövde också åtgärdas samtidigt.
Detta vet du såklart om men missar inte en chans att kasta skit på kärnkraft när du kan.
Sen dina spekulationer om hur upplägget kommer se ut känns väldigt långsökt
I Frankrike har stora delar av stillestånden varit beroende på, att under Covid kunne och fick man inte tag på folk till att utföra underhåll men även högre vatten temperatur på de floder man använder för kylning men även, att EDF har gjort eget design på vissa rördelar:
France’s nuclear energy industry encountered a series of overlapping issues in 2022.
Tiny corrosion and heat-stress induced cracks in a set of reactor pipes that the French nuclear company, EDF, “Frenchified” from the original Westinghouse design modified by EDF using a new geometry; these pipes, in the safety injection and residual heat removal system, were identified over the course of routine maintenance checks. The cracks, if not corrected, would likely have eventually led to leaks of water inside the reactor containment building.
Scheduled maintenance of some plants that could neither be deferred nor executed quickly as a result of workforce and resource limitations.
High river temperatures which prompted a reduction in output from France’s remaining operating reactors.
In short, the evidence suggests that France’s experience over the past year and a half is an isolated episode, an unfortunately timed confluence of challenges, rather than indication of a chronic problem with nuclear energy. French nuclear availability was back up to 73% in January 2023 from a low of 40% the previous August, and the fleet is expected to generate about 76-84% of its average by the end of 2023. In the end, the difficulties experienced can be attributed to mistakes by EDF, flaws in the current nuclear delivery model, underinvestment in French nuclear, and very unfortunate timing.
I rapporten står även detta;
"It indeed may point to some underlying issues within EDF itself, considering that the company endured a similar equipment-defect situation in 2016"
Jag fortsätter att hävda att människan är för korkad och kan inte lära sig av misstagen, man måste bygga bort farliga och komplexa processer.
Hur många dog och hur mycket radioaktivitet spreds från detta?
Kärnkraft har sina utmaningar absolut men alternativen är betydligt sämre, Kärnkraft är det säkraste sättet att producera el på det är ren fakta.
Och det finns risker med all elproduktion problemet är att för alternativet i form förbränning och kol samt andra fossila bränslen vet vi att det dödar mängder med människor och skapar stora miljöproblem.
Det är flera problem.
Enormt stora mängder elenergi som försvinner från marknaden.
Enormt dyrt att ersätta energin.
Enormt dyrt och tar lång tid att laga och återställa driften (Senaste svenska exemplet är turbin skadorna i Forsmark 3)
Många processkritiska komponenter kan/vill man inte ha i beredskapslager.
Att bygga nya kärnkraftverk som bara ska stå stilla i långa perioder är slöseri med våra resurser.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Jag har inte hört talas om stillestånden i UK eller att befintliga reaktorer skall stängas ner men länka gärna.
Angående stillestånden i den franska kärnkraften så var det en kombination av flera olika anledningar men huvudanledningen var att samtliga reaktorer byggdes runt samma tid och då också behövde också åtgärdas samtidigt.
Detta vet du såklart om men missar inte en chans att kasta skit på kärnkraft när du kan.
Sen dina spekulationer om hur upplägget kommer se ut känns väldigt långsökt
I Frankrike har stora delar av stillestånden varit beroende på, att under Covid kunne och fick man inte tag på folk till att utföra underhåll men även högre vatten temperatur på de floder man använder för kylning men även, att EDF har gjort eget design på vissa rördelar:
France’s nuclear energy industry encountered a series of overlapping issues in 2022.
Tiny corrosion and heat-stress induced cracks in a set of reactor pipes that the French nuclear company, EDF, “Frenchified” from the original Westinghouse design modified by EDF using a new geometry; these pipes, in the safety injection and residual heat removal system, were identified over the course of routine maintenance checks. The cracks, if not corrected, would likely have eventually led to leaks of water inside the reactor containment building.
Scheduled maintenance of some plants that could neither be deferred nor executed quickly as a result of workforce and resource limitations.
High river temperatures which prompted a reduction in output from France’s remaining operating reactors.
In short, the evidence suggests that France’s experience over the past year and a half is an isolated episode, an unfortunately timed confluence of challenges, rather than indication of a chronic problem with nuclear energy. French nuclear availability was back up to 73% in January 2023 from a low of 40% the previous August, and the fleet is expected to generate about 76-84% of its average by the end of 2023. In the end, the difficulties experienced can be attributed to mistakes by EDF, flaws in the current nuclear delivery model, underinvestment in French nuclear, and very unfortunate timing.
I rapporten står även detta;
"It indeed may point to some underlying issues within EDF itself, considering that the company endured a similar equipment-defect situation in 2016"
Jag fortsätter att hävda att människan är för korkad och kan inte lära sig av misstagen, man måste bygga bort farliga och komplexa processer.
Hur många dog och hur mycket radioaktivitet spreds från detta?
Kärnkraft har sina utmaningar absolut men alternativen är betydligt sämre, Kärnkraft är det säkraste sättet att producera el på det är ren fakta.
Och det finns risker med all elproduktion problemet är att för alternativet i form förbränning och kol samt andra fossila bränslen vet vi att det dödar mängder med människor och skapar stora miljöproblem.
Det är flera problem.
Enormt stora mängder elenergi som försvinner från marknaden.
Enormt dyrt att ersätta energin.
Enormt dyrt och tar lång tid att laga och återställa driften (Senaste svenska exemplet är turbin skadorna i Forsmark 3)
Många processkritiska komponenter kan/vill man inte ha i beredskapslager.
Att bygga nya kärnkraftverk som bara ska stå stilla i långa perioder är slöseri med våra resurser.
Ja de är enormt slöseri när vindkraftverken står stilla när de inte blåser.. och ja de är stort problem när vinden går från 11000 MW till en 600-700 MW , vilket int är helt ovanligt.
Jag tror att räknar på 10 år så kan jag garantera att vindkraftverken står stilla mer än kärnkraften.
Man ja oavsett vem som står stilla mest, jag tror mix är bästa, både vind sol kärnkraft och vatten.
Gas lagren minskar, vi har snart en energi kris igen.. Europa måste göra sig mindre bero nde av gas, inte mer.. man har tydligen fortfarande inte lärt sig.
Gas lagren minskar, vi har snart en energi kris igen.. Europa måste göra sig mindre bero nde av gas, inte mer.. man har tydligen fortfarande inte lärt sig.
Ja det ihop med Qatars hot om att sluta leverera gas kan bli en perfekt storm.
Men brist på mänskliga rättigheter och handla av diktaturer verkar inte vara ett problem när det gäller.
Ryssland har ökat exporten till Europa med 20% 2024 så vi fortsätter att fylla Putins krigskassa
Jag har inte hört talas om stillestånden i UK eller att befintliga reaktorer skall stängas ner men länka gärna.
Angående stillestånden i den franska kärnkraften så var det en kombination av flera olika anledningar men huvudanledningen var att samtliga reaktorer byggdes runt samma tid och då också behövde också åtgärdas samtidigt.
Detta vet du såklart om men missar inte en chans att kasta skit på kärnkraft när du kan.
Sen dina spekulationer om hur upplägget kommer se ut känns väldigt långsökt
I Frankrike har stora delar av stillestånden varit beroende på, att under Covid kunne och fick man inte tag på folk till att utföra underhåll men även högre vatten temperatur på de floder man använder för kylning men även, att EDF har gjort eget design på vissa rördelar:
France’s nuclear energy industry encountered a series of overlapping issues in 2022.
Tiny corrosion and heat-stress induced cracks in a set of reactor pipes that the French nuclear company, EDF, “Frenchified” from the original Westinghouse design modified by EDF using a new geometry; these pipes, in the safety injection and residual heat removal system, were identified over the course of routine maintenance checks. The cracks, if not corrected, would likely have eventually led to leaks of water inside the reactor containment building.
Scheduled maintenance of some plants that could neither be deferred nor executed quickly as a result of workforce and resource limitations.
High river temperatures which prompted a reduction in output from France’s remaining operating reactors.
In short, the evidence suggests that France’s experience over the past year and a half is an isolated episode, an unfortunately timed confluence of challenges, rather than indication of a chronic problem with nuclear energy. French nuclear availability was back up to 73% in January 2023 from a low of 40% the previous August, and the fleet is expected to generate about 76-84% of its average by the end of 2023. In the end, the difficulties experienced can be attributed to mistakes by EDF, flaws in the current nuclear delivery model, underinvestment in French nuclear, and very unfortunate timing.
I rapporten står även detta;
"It indeed may point to some underlying issues within EDF itself, considering that the company endured a similar equipment-defect situation in 2016"
Jag fortsätter att hävda att människan är för korkad och kan inte lära sig av misstagen, man måste bygga bort farliga och komplexa processer.
Hur många dog och hur mycket radioaktivitet spreds från detta?
Kärnkraft har sina utmaningar absolut men alternativen är betydligt sämre, Kärnkraft är det säkraste sättet att producera el på det är ren fakta.
Och det finns risker med all elproduktion problemet är att för alternativet i form förbränning och kol samt andra fossila bränslen vet vi att det dödar mängder med människor och skapar stora miljöproblem.
Det är flera problem.
Enormt stora mängder elenergi som försvinner från marknaden.
Enormt dyrt att ersätta energin.
Enormt dyrt och tar lång tid att laga och återställa driften (Senaste svenska exemplet är turbin skadorna i Forsmark 3)
Många processkritiska komponenter kan/vill man inte ha i beredskapslager.
Att bygga nya kärnkraftverk som bara ska stå stilla i långa perioder är slöseri med våra resurser.
Med fler kärnkraftverk och nyare så blir redundansen högre.
Och med en föräldrad flotta ökar underhållskostnader och stillestånden.
Du fortsätter med dina känsloargument mot kärnkraft att kärnkraft ofta står stilla är ytterligare ett populärt argument utan relevans från kärnkraftsmotståndare.
Svensk kärnkraft ligger på nära 80% i kapacitetsfaktor
(Vind 28% Sol 9%)
Sen är det såklart olyckligt att Forsmark 3 drabbats av förseningar
Forsmark 3 hade för övrigt en tillgänglighet på över 93 procent 2023.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Artikeln har varit uppe förut i tråden. Jag rekommenderar dig att läsa fotnoten. Vad blir kostnaden per kWh för ny kärnkraft om hela kostnaden ska avskrivas på ett år? Högre eller lägre än de 2,70 kr/kWh, som du tycks förfasas över?
(Spoiler: Den blir högre. Ofantligt mycket högre. Förklara fördelen?)
Peugeot e-5008 GT Ultimate -25
BMW i4 M50 -24 (Såld)
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Artikeln har varit uppe förut i tråden. Jag rekommenderar dig att läsa fotnoten. Vad blir kostnaden per kWh för ny kärnkraft om hela kostnaden ska avskrivas på ett år? Högre eller lägre än de 2,70 kr/kWh, som du tycks förfasas över?
(Spoiler: Den blir högre. Ofantligt mycket högre. Förklara fördelen?)
Vet du vad ett CFD-kontrakt är ens? För det låter inte så? Om folk här inne (du, Expressen et al) ondgör er 80-öringen, diskutera detta i små grupper och kom igen, för;
För en flytande havsvindpark uppgick nivån på CFD-kontraktet till 194 pund/MWh (motsvarande 266 öre/kWh). Det är således skattebetalarna som ska betala mellanskillnaden.
Kan det sjunka in nån gång hur förbannat dyr vindkraften är i verkligheten?
Någon betalar nämligen mellanskillnaden där med och ett marginalkontrakt(CFD) är just det.
Vad yrar du om ett år för? Detta är kontrakterat för att verksamheten ska hållas flytande (pun intended).
Sydkorea vinner kontrakt att uppgradera och livstidsförlänga Rumäniens första reaktorer för ytterligare 30års drift.
Rumänien har även aviserat att de ämnar bygga ut kärnkraften i landet, det ska bli intressant att se hur sydkoreanerna lyckas ochbom de får fler kontrakt i Europa
Artikeln har varit uppe förut i tråden. Jag rekommenderar dig att läsa fotnoten. Vad blir kostnaden per kWh för ny kärnkraft om hela kostnaden ska avskrivas på ett år? Högre eller lägre än de 2,70 kr/kWh, som du tycks förfasas över?
(Spoiler: Den blir högre. Ofantligt mycket högre. Förklara fördelen?)
Vet du vad ett CFD-kontrakt är ens? För det låter inte så? Om folk här inne (du, Expressen et al) ondgör er 80-öringen, diskutera detta i små grupper och kom igen, för;
För en flytande havsvindpark uppgick nivån på CFD-kontraktet till 194 pund/MWh (motsvarande 266 öre/kWh). Det är således skattebetalarna som ska betala mellanskillnaden.
Kan det sjunka in nån gång hur förbannat dyr vindkraften är i verkligheten?
Någon betalar nämligen mellanskillnaden där med och ett marginalkontrakt(CFD) är just det.
Vad yrar du om ett år för? Detta är kontrakterat för att verksamheten ska hållas flytande (pun intended).
Jag kommenterade artikeln du länkade till. Det står inte ett ord of CFD-Kontrakt eller kostnaden för dessa i den. Så vad var det du ville föra i bevis genom att länka till den?
Direkt citat från artikeln:
Fotnot: Uträkningarna baseras på 50 procent kapacitetsfaktor (eng, capacity factor. Alltså faktiskt produktion som andel av den totala produktionen) och kostnaden per terawattimme årsproduktion är en engångskostnad, inte per år.
Peugeot e-5008 GT Ultimate -25
BMW i4 M50 -24 (Såld)
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Sydkorea vinner kontrakt att uppgradera och livstidsförlänga Rumäniens första reaktorer för ytterligare 30års drift.
Rumänien har även aviserat att de ämnar bygga ut kärnkraften i landet, det ska bli intressant att se hur sydkoreanerna lyckas ochbom de får fler kontrakt i Europa
Det blir inget kontrakt i Sverige iallafall, då KHNP inte är intresserade av att bygga här. Vilka andra leverantörer ser du framför dig/rekommenderar du ska få bygga? https://omni.se/khnp-drar-sig-ur-samtal ... t/a/KMea2e
Peugeot e-5008 GT Ultimate -25
BMW i4 M50 -24 (Såld)
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Spanjorerna verkar ha insett att kärnkraft inte tillhör framtiden.
Kärnkraftens bristande flexibilitet försvårar integration av volatil förnybar energi. Därmed utesluts den från det nya kapacitetsstöd som tagits fram i Spanien.
Sydkorea vinner kontrakt att uppgradera och livstidsförlänga Rumäniens första reaktorer för ytterligare 30års drift.
Rumänien har även aviserat att de ämnar bygga ut kärnkraften i landet, det ska bli intressant att se hur sydkoreanerna lyckas ochbom de får fler kontrakt i Europa
Ironin i att Tyskland et al blir det fattiga Europa, medan Polen, Ungern, Rumänien osv drar in nyetableringar för tung industri som tidigare lyfte Tyskland till välstånd.
Artikeln har varit uppe förut i tråden. Jag rekommenderar dig att läsa fotnoten. Vad blir kostnaden per kWh för ny kärnkraft om hela kostnaden ska avskrivas på ett år? Högre eller lägre än de 2,70 kr/kWh, som du tycks förfasas över?
(Spoiler: Den blir högre. Ofantligt mycket högre. Förklara fördelen?)
Vet du vad ett CFD-kontrakt är ens? För det låter inte så? Om folk här inne (du, Expressen et al) ondgör er 80-öringen, diskutera detta i små grupper och kom igen, för;
För en flytande havsvindpark uppgick nivån på CFD-kontraktet till 194 pund/MWh (motsvarande 266 öre/kWh). Det är således skattebetalarna som ska betala mellanskillnaden.
Kan det sjunka in nån gång hur förbannat dyr vindkraften är i verkligheten?
Någon betalar nämligen mellanskillnaden där med och ett marginalkontrakt(CFD) är just det.
Vad yrar du om ett år för? Detta är kontrakterat för att verksamheten ska hållas flytande (pun intended).
Jag kommenterade artikeln du länkade till. Det står inte ett ord of CFD-Kontrakt eller kostnaden för dessa i den. Så vad var det du ville föra i bevis genom att länka till den?
Dock vet du att 80-öringen är dyr (CFD) medan vindkraft billig? För verkligen går inte ihop med vad du torgför. Fakta är att ny havsvind letsbleras med stöd av CFD-er på tidigare nämnda siffror (ca 3ggr dyrare än 80-öringen alltså..).
Sydkorea vinner kontrakt att uppgradera och livstidsförlänga Rumäniens första reaktorer för ytterligare 30års drift.
Rumänien har även aviserat att de ämnar bygga ut kärnkraften i landet, det ska bli intressant att se hur sydkoreanerna lyckas ochbom de får fler kontrakt i Europa
Det blir inget kontrakt i Sverige iallafall, då KHNP inte är intresserade av att bygga här. Vilka andra leverantörer ser du framför dig/rekommenderar du ska få bygga? https://omni.se/khnp-drar-sig-ur-samtal ... t/a/KMea2e
Den uppdateringen hade jag missat, synd koreanerna har varit väldigt effektiva vid byggandet av kärnkraft på andra ställen och lyckats slutföra före utsatt tid och enligt budget.
Det finns fortfarande några intressanta aktörer att välja av, tyvärr så har det aktivt motarbetats satsningar på forskning och utbildning för egenutvecklade reaktorer så vi får förlita oss på att köpa in detta.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
