Strejk på Tesla i Sverige

[Fosilfri2035]

https://www.di.se/ledare/tesla-visar-at ... pa-facket/

Ytterligare bekräftelser för vår dialog här

[TiborBlomhall]

trots försök från facket att locka med gratis medlemsavgift och först 80, sen 100 och nu 130% av lönen i strejkersättning.

Kommer det bli nåt Black Friday erbjudande också?

[PhR34k]

Är det avtalsfrihet i Sverige el inte är den egentliga frågan. Antingen är det frivilligt för företag att skriva på kollektivavtal (med allt det innebär, det är inte "bara" ett golv det kan vi som drivit bolag intyga) eller så är det inte frivilligt utan ett krav - krav av vem - inte lagen så vem är det då som kan ställa krav kan man fråga sig.

För alla som hatar Tesla och företag som inte vill underkasta sig kollektivavtal sök er någon annanstans, gällande bilköp, anställning och kollektivism så är väl livet frid o fröjd för er?

Tycker det verkar som att många här i denna tråden har svårt med skillnaden mellan frivillighet och de eventuella konsekvenser de val man gör kan få.

Ja, det är frivilligt men det kan komma med konsekvenser, precis som att det blir vissa andra konsekvenser om man väljer att förhandla fram ett kollektivavtal.

Ett fackförbund har här enligt vad vi i Sverige ser som en acceptabel lösning en rätt att sätta press på ett företag för att få fram ett förhandlat kolletivavtal. Och här kan de fackförbund som vill ansluta sig till konflikten en rätt att ta till sympatiåtgärder.

Det är ett sätt att skapa en balans på arbetsmarknaden som många verkar missa är poängen med starka arbetsgivare och starka fackförbund.

Du beskriver ju exakt problemet med detta, att det är maffiatänk. ”Det är frivilligt att betala, men gör du inte det får det konsekvenser” typ?

"Maffiatänk" kan man applicera på vilket företag som helst också. 'Det är frivilligt att ta anställning här.' Men låter du bli att ta anställning här eller någon annanstans så får det konsekvenser. Typ. Och i en värld utan fackföreningar så kommer det resultera i en 'arbetsmarknad' som den inom 'servicesektorn' i USA. Så det är bara att välja.

Fast din jämförelse är inkorrekt. Korrekt hade varit att Tesla går ut och hotar folk som inte är anställda hos dem med att antingen börjar de jobba åt dom annars kommer dom inte ha rätt till få post levererad till dom eller, åka taxi etc.

[SwedishAdvocate]

Är det avtalsfrihet i Sverige el inte är den egentliga frågan. Antingen är det frivilligt för företag att skriva på kollektivavtal (med allt det innebär, det är inte "bara" ett golv det kan vi som drivit bolag intyga) eller så är det inte frivilligt utan ett krav - krav av vem - inte lagen så vem är det då som kan ställa krav kan man fråga sig.

För alla som hatar Tesla och företag som inte vill underkasta sig kollektivavtal sök er någon annanstans, gällande bilköp, anställning och kollektivism så är väl livet frid o fröjd för er?

Tycker det verkar som att många här i denna tråden har svårt med skillnaden mellan frivillighet och de eventuella konsekvenser de val man gör kan få.

Ja, det är frivilligt men det kan komma med konsekvenser, precis som att det blir vissa andra konsekvenser om man väljer att förhandla fram ett kollektivavtal.

Ett fackförbund har här enligt vad vi i Sverige ser som en acceptabel lösning en rätt att sätta press på ett företag för att få fram ett förhandlat kolletivavtal. Och här kan de fackförbund som vill ansluta sig till konflikten en rätt att ta till sympatiåtgärder.

Det är ett sätt att skapa en balans på arbetsmarknaden som många verkar missa är poängen med starka arbetsgivare och starka fackförbund.

Du beskriver ju exakt problemet med detta, att det är maffiatänk. ”Det är frivilligt att betala, men gör du inte det får det konsekvenser” typ?

"Maffiatänk" kan man applicera på vilket företag som helst också. 'Det är frivilligt att ta anställning här.' 'Men låter du bli att ta anställning här eller någon annanstans så får det konsekvenser'. Typ. Och i en värld utan fackföreningar så kommer det resultera i en 'arbetsmarknad' som den inom 'servicesektorn' i USA. Så det är bara att välja.

Fast din jämförelse är inkorrekt. Korrekt hade varit att Tesla går ut och hotar folk som inte är anställda hos dem med att antingen börjar de jobba åt dom annars kommer dom inte ha rätt till få post levererad till dom eller, åka taxi etc.

Den är inte alls inkorrekt. Hur ska du kunna åka taxi eller ha en möjlighet att få post levererad till en adress (läs: Bostad) ifall du inte har ett jobb? Återigen: 'Det är frivilligt att ta anställning här.' 'Men låter du bli att ta anställning här eller någon annanstans så får det konsekvenser'... Två av de konsekvenserna blir alltså att du inte har en chans i världen att ordna en egen bostad som du kan få post levererad till, och att du inte kommer ha råd att åka taxi.

[Johan_YJ7]

trots försök från facket att locka med gratis medlemsavgift och först 80, sen 100 och nu 130% av lönen i strejkersättning.

Kommer det bli nåt Black Friday erbjudande också?

Hörde jag 80-100-130, nya hastigheterna för Teslor enbart. Polisen strejkar väl också.. Kanske slipper bilskatten på 39kr också.

[Love_O]

Tycker det verkar som att många här i denna tråden har svårt med skillnaden mellan frivillighet och de eventuella konsekvenser de val man gör kan få.

Ja, det är frivilligt men det kan komma med konsekvenser, precis som att det blir vissa andra konsekvenser om man väljer att förhandla fram ett kollektivavtal.

Ett fackförbund har här enligt vad vi i Sverige ser som en acceptabel lösning en rätt att sätta press på ett företag för att få fram ett förhandlat kolletivavtal. Och här kan de fackförbund som vill ansluta sig till konflikten en rätt att ta till sympatiåtgärder.

Det är ett sätt att skapa en balans på arbetsmarknaden som många verkar missa är poängen med starka arbetsgivare och starka fackförbund.

Du beskriver ju exakt problemet med detta, att det är maffiatänk. ”Det är frivilligt att betala, men gör du inte det får det konsekvenser” typ?

"Maffiatänk" kan man applicera på vilket företag som helst också. 'Det är frivilligt att ta anställning här.' 'Men låter du bli att ta anställning här eller någon annanstans så får det konsekvenser'. Typ. Och i en värld utan fackföreningar så kommer det resultera i en 'arbetsmarknad' som den inom 'servicesektorn' i USA. Så det är bara att välja.

Fast din jämförelse är inkorrekt. Korrekt hade varit att Tesla går ut och hotar folk som inte är anställda hos dem med att antingen börjar de jobba åt dom annars kommer dom inte ha rätt till få post levererad till dom eller, åka taxi etc.

Den är inte alls inkorrekt. Hur ska du kunna åka taxi eller ha en möjlighet att få post levererad till en adress (läs: Bostad) ifall du inte har ett jobb? Återigen: 'Det är frivilligt att ta anställning här.' 'Men låter du bli att ta anställning här eller någon annanstans så får det konsekvenser'... Två av de konsekvenserna blir alltså att du inte har en chans i världen att ordna en egen bostad som du kan få post levererad till, och att du inte kommer ha råd att åka taxi.

Din jämförelse är ju väldigt dålig.

Bara för att Tesla inte vill teckna det frivilliga kollektivavtalet så går nu facket in och blockerar, stoppar, och försöker förstöra så mycket som möjligt för företaget Tesla.

Däremot om jag söker jobb på tesla, får det men frivilligt tackar nej. Så kommer det inte uppsöka mitt hem och blockera mig från någonting.

[OfarligTesla]

Den är inte alls inkorrekt. Hur ska du kunna åka taxi eller ha en möjlighet att få post levererad till en adress (läs: Bostad) ifall du inte har ett jobb? Återigen: 'Det är frivilligt att ta anställning här.' 'Men låter du bli att ta anställning här eller någon annanstans så får det konsekvenser'... Två av de konsekvenserna blir alltså att du inte har en chans i världen att ordna en egen bostad som du kan få post levererad till, och att du inte kommer ha råd att åka taxi.

Nej det är inte samma logik alls i de två exemplen, den största skillnaden är att i fallet med facket har du inget annat val alls och de själva är de som kommer straffa dig om du inte går med på deras krav. En arbetsgivare straffar dig för det första inte för att du inte arbetar hos dem och eventuella konsekvenser av att inte arbeta alls är inget som de explicit styr över vilket båda två är skillnader jämfört med exemplet med facket.

Du hade hade haft en poäng om en arbetsgivare sa att ”om du inte jobbar för oss för de villkor vi bestämmer så läggs du på svarta listan och ingen annan kommer anställa dig” men det är inte så världen fungerar. Hur facken agerar är väldigt likt så som maffian har agerat när det kommer till att kräva in pengar eller tjänster för ”skydd”.

[Marjan]

Var förbi Tesla i helgen, enligt en säljare på plats så är strejkvakternas beteende märkvärdigt.
De skulle enligt säljaren följa efter Teslas personal för att se vart bilarna anländer och säga glåpord vilket säljaren har markerat mot.
Sedan skulle säljarens far ha blivit nekad att köra in på återvinningscentralen med sin Tesla.
Om ovanstående stämmer så är det väldigt besynnerligt om strejkvakterna och personal på återvinningscentralen beter sig på så sätt.

[SwedishAdvocate]

Du beskriver ju exakt problemet med detta, att det är maffiatänk. ”Det är frivilligt att betala, men gör du inte det får det konsekvenser” typ?

"Maffiatänk" kan man applicera på vilket företag som helst också. 'Det är frivilligt att ta anställning här.' 'Men låter du bli att ta anställning här eller någon annanstans så får det konsekvenser'. Typ. Och i en värld utan fackföreningar så kommer det resultera i en 'arbetsmarknad' som den inom 'servicesektorn' i USA. Så det är bara att välja.

Fast din jämförelse är inkorrekt. Korrekt hade varit att Tesla går ut och hotar folk som inte är anställda hos dem med att antingen börjar de jobba åt dom annars kommer dom inte ha rätt till få post levererad till dom eller, åka taxi etc.

Den är inte alls inkorrekt. Hur ska du kunna åka taxi eller ha en möjlighet att få post levererad till en adress (läs: Bostad) ifall du inte har ett jobb? Återigen: 'Det är frivilligt att ta anställning här.' 'Men låter du bli att ta anställning här eller någon annanstans så får det konsekvenser'... Två av de konsekvenserna blir alltså att du inte har en chans i världen att ordna en egen bostad som du kan få post levererad till, och att du inte kommer ha råd att åka taxi.

Nej det är inte samma logik alls i de två exemplen, den största skillnaden är att i fallet med facket har du inget annat val alls och de själva är de som kommer straffa dig om du inte går med på deras krav. En arbetsgivare straffar dig för det första inte för att du inte arbetar hos dem och eventuella konsekvenser av att inte arbeta alls är inget som de explicit styr över vilket båda två är skillnader jämfört med exemplet med facket.

Du hade hade haft en poäng om en arbetsgivare sa att ”om du inte jobbar för oss för de villkor vi bestämmer så läggs du på svarta listan och ingen annan kommer anställa dig” men det är inte så världen fungerar. Hur facken agerar är väldigt likt så som maffian har agerat när det kommer till att kräva in pengar eller tjänster för ”skydd”.

Det är väl fullkomligt självklart att det inte är exakt samma logik eftersom en arbetare som inte har en anställning inte är exakt samma sak som ett företag(!)... Men konsekvenserna av att inte acceptera 'ett maffialiknande erbjudande som du inte kan tacka nej till från mitt eller ett annat företag' är i princip de samma – i det här fallet att du inte har en chans i världen att ordna en egen bostad som du kan få post levererad till, och att du inte kommer ha råd att åka taxi. Återigen: En värld utan fackföreningar kommer resultera i en 'arbetsmarknad' som den inom 'servicesektorn' i USA. Så det är bara att välja.

[OfarligTesla]

Det är väl fullkomligt självklart att det inte är exakt samma logik eftersom en arbetare som inte har en anställning inte är exakt samma sak som ett företag(!)... Men konsekvenserna av att inte acceptera 'ett maffialiknande erbjudande som du inte kan tacka nej till från mitt eller ett annat företag' är i princip de samma – i det här fallet att du inte har en chans i världen att ordna en egen bostad som du kan få post levererad till, och att du inte kommer ha råd att åka taxi. Återigen: I en värld utan fackföreningar så kommer det resultera i en 'arbetsmarknad' som den inom 'servicesektorn' i USA. Så det är bara att välja.

Är det en annan logik är det inte samma sak och blir alltså en dålig jämförelse.

Din jämförelse blir dålig för att du behöver lägga till ”eller annat företag”, det är precis det som gör att det inte är maffialiknande metoder. Eller tycker du att allt är maffialiknande metoder? För med den logiken du använder kan vi faktiskt få allt till det, om du avstår från att köpa mat från alla som säljer mat svälter du ihjäl, är det maffiametoder av matsäljarna? Enligt din logik tvingar de ju dig att köpa mat från dem.

[ulpaknulpa56]

Är det avtalsfrihet i Sverige el inte är den egentliga frågan. Antingen är det frivilligt för företag att skriva på kollektivavtal (med allt det innebär, det är inte "bara" ett golv det kan vi som drivit bolag intyga) eller så är det inte frivilligt utan ett krav - krav av vem - inte lagen så vem är det då som kan ställa krav kan man fråga sig.

För alla som hatar Tesla och företag som inte vill underkasta sig kollektivavtal sök er någon annanstans, gällande bilköp, anställning och kollektivism så är väl livet frid o fröjd för er?

Tycker det verkar som att många här i denna tråden har svårt med skillnaden mellan frivillighet och de eventuella konsekvenser de val man gör kan få.

Ja, det är frivilligt men det kan komma med konsekvenser, precis som att det blir vissa andra konsekvenser om man väljer att förhandla fram ett kollektivavtal.

Ett fackförbund har här enligt vad vi i Sverige ser som en acceptabel lösning en rätt att sätta press på ett företag för att få fram ett förhandlat kolletivavtal. Och här kan de fackförbund som vill ansluta sig till konflikten en rätt att ta till sympatiåtgärder.

Det är ett sätt att skapa en balans på arbetsmarknaden som många verkar missa är poängen med starka arbetsgivare och starka fackförbund.

Du beskriver ju exakt problemet med detta, att det är maffiatänk. ”Det är frivilligt att betala, men gör du inte det får det konsekvenser” typ?

"Maffiatänk" kan man applicera på vilket företag som helst också. 'Det är frivilligt att ta anställning här.' Men låter du bli att ta anställning här eller någon annanstans så får det konsekvenser. Typ. Och i en värld utan fackföreningar så kommer det resultera i en 'arbetsmarknad' som den inom 'servicesektorn' i USA. Så det är bara att välja.

Fast din jämförelse är inkorrekt. Korrekt hade varit att Tesla går ut och hotar folk som inte är anställda hos dem med att antingen börjar de jobba åt dom annars kommer dom inte ha rätt till få post levererad till dom eller, åka taxi etc.

Jag syftade på Frippes språkbruk, omedvetet talar han just om frivillighet och konsekvenser om man inte ör frivilligt. Inte mina ord.

[SwedishAdvocate]

Det är väl fullkomligt självklart att det inte är exakt samma logik eftersom en arbetare som inte har en anställning inte är exakt samma sak som ett företag(!)... Men konsekvenserna av att inte acceptera 'ett maffialiknande erbjudande som du inte kan tacka nej till från mitt eller ett annat företag' är i princip de samma – i det här fallet att du inte har en chans i världen att ordna en egen bostad som du kan få post levererad till, och att du inte kommer ha råd att åka taxi. Återigen: I en värld utan fackföreningar så kommer det resultera i en 'arbetsmarknad' som den inom 'servicesektorn' i USA. Så det är bara att välja.

Är det en annan logik är det inte samma sak och blir alltså en dålig jämförelse.

Din jämförelse blir dålig för att du behöver lägga till ”eller annat företag”, det är precis det som gör att det inte är maffialiknande metoder. Eller tycker du att allt är maffialiknande metoder? För med den logiken du använder kan vi faktiskt få allt till det, om du avstår från att köpa mat från alla som säljer mat svälter du ihjäl, är det maffiametoder av matsäljarna? Enligt din logik tvingar de ju dig att köpa mat från dem.

Ja, varför inte? Om IF Metall ska beskyllas för "maffiametoder" så tycker jag att Sveriges livsmedelshandlare i högsta grad också kan beskyllas för att tillämpa 'maffiametoden' 'ett erbjudande du inte kan tacka nej till'.

Så vad blir kontentan av allt det här? Som jag ser det visar det hur fel det anti-fackliga lägret har när de envisas med att slänga ur sig halmgubben "maffiametoder".

Facket är inte en 'maffia'. Det här är 'maffia':

Maffia är ett samlingsnamn för en organisation eller globalt nätverk av kriminella organisationer, som ägnar sig åt kriminell verksamhet och ekonomisk brottslighet, ofta blandad med lagliga affärsområden. Mutor, hot och infiltration av samhällsapparaten och särskilt rättsväsendet är åtgärder som syftar till att maffian ska få arbeta så ostört som möjligt. [Min u.] [...

https://sv.wikipedia.org/wiki/Maffia

Således använder inte facket "maffiametoder". I en konflikt använder facket istället fackliga konfliktåtgärder.

[agehall]

Men alltså, ge er om hårklyveri om ord. I min (och jag misstänker många andras) värld innebär inte uttrycket ”maffiametoder” nödvändigtvis samma sak som enligt definitionen på Wikipedia.

När jag läser ”maffiametoder” i denna tråd så tänker jag på någon slags fiktiv valfrihet, dvs det finns ett sken av att jag har ett val men i praktiken har jag det inte.

Ni som hävdar att facket inte kör med maffiametoder - vad kallar ni oavanstående beteende så kan vi gå in och ersätta alla förekomster av ordet ”maffiametoder” med det ni vill kalla det istället.

[SwedishAdvocate]

Jag föreslår att vi lägger av med halmgubbar och håller en saklig debattnivå istället.

[josve]

Funderade en sväng kring det här med strejkbrytare och GDPR;

Har inte juridiken helt klar för mig men funderar om det kan vara så här;

Uppgifter om fackligt medlemskap utgör känsliga personuppgifter (GDPR). Huvudregeln är att sådana uppgifter får bara behandlas om individen som är berörd lämnat samtyckte till behandlingen.

Det borde kunna innebära;
IF Metal bör enkom ha uppgift om de anställda på Tesla som ÄR medlem hos dem. Övriga anställda bör man inte ha vetskap om utifrån att det likväl bör (?) vara en känslig uppgift att man INTE är med i facket.

Om IF Metal har ett ”register” på anställda på Tesla som INTE är medlemmar så kan det möjligen bryta mot GDPR om den anställde inte givit IF Metal samtycke att föra sådant register.

I praktiken så ger detta om mitt resonemang stämmer IF Metal möjlighet att observera att ”någon” faktiskt verkar jobba men vem ”någon” är borde man inte veta eftersom man torde inte få ha ett register på de som inte är med i facket. (Om det är en person som ÄR med i facket och ändå jobbar, då bör man dock kunna veta vem det är).

Har kanske ingen större betydelse men bara en stilla fundering i dessa strejktider…

[HerrNilsson]

Fler som börjar uppmärksamma att facket skjuter sig själv i foten i detta fallet.

https://omni.se/maffialiknande-metoder- ... r/a/wABWaP

[vigge50]

Eftersom anställda på företag som skrivit på kollektivavtal kan tas ut i sympatistrejk är inte strejkrätten bortförhandlad.

Då har du nog missuppfattat totalt vad som görs.

Ingen tas ut i strejk på någon annan del av näringslivet förutom på Tesla. På övriga verksamheter läggs en blockad mot att göra vissa arbetsuppgifter, t.ex. dela ut post till tesla eller lossa teslabilar från fartyg. Det är inte en strejk utan en blockad. Övrigt inom arbetet fortgår som vanligt, dv.s. utdelning av post till andra företag, lossa andra mäkren från fartygen m.m.

Problemet är att hur stor påverkan detta gör kan variera stort från företag till företag beroende på hur stor del av deras omsättning och vinst som är knutet till Tesla. Jaq har full förståelse för att posten eller hamnarbetarna kan rycka på axlarna om de inte får hjälpa Tesla, det är ändå en så liten del av deras totala arbete.

Men för en verkstad som har inriktat sig på Tesla så som Werksta kan en blockad mot Tesla göra att de kanske tappar tiotals procent av deras omsättning över en natt. Detta tror jag knappast är något de kan rycka på axlarna över utan kan leda till varsel.
I så fall är frågan om fackförbunden verkligen har hjälpt sina medlemmar?

[Fredrik j]

Funderade en sväng kring det här med strejkbrytare och GDPR;

Har inte juridiken helt klar för mig men funderar om det kan vara så här;

Uppgifter om fackligt medlemskap utgör känsliga personuppgifter (GDPR). Huvudregeln är att sådana uppgifter får bara behandlas om individen som är berörd lämnat samtyckte till behandlingen.

Det borde kunna innebära;
IF Metal bör enkom ha uppgift om de anställda på Tesla som ÄR medlem hos dem. Övriga anställda bör man inte ha vetskap om utifrån att det likväl bör (?) vara en känslig uppgift att man INTE är med i facket.

Om IF Metal har ett ”register” på anställda på Tesla som INTE är medlemmar så kan det möjligen bryta mot GDPR om den anställde inte givit IF Metal samtycke att föra sådant register.

I praktiken så ger detta om mitt resonemang stämmer IF Metal möjlighet att observera att ”någon” faktiskt verkar jobba men vem ”någon” är borde man inte veta eftersom man torde inte få ha ett register på de som inte är med i facket. (Om det är en person som ÄR med i facket och ändå jobbar, då bör man dock kunna veta vem det är).

Har kanske ingen större betydelse men bara en stilla fundering i dessa strejktider…

Strejkvakters uppgift är ju att bilda sig en uppfattning om hur effektiv strejken är. Inte skriva upp vem som jobbar.

[current]

Detta är ju redan över, Tesla anställer egen personal för att hantera "body work". Facket har redan förlorat denna strid. Klart dom kan strejka och bränna deras kassa men det förändrar inget för Tesla.

[RagWal]

Jag föreslår att vi lägger av med halmgubbar och håller en saklig debattnivå istället.

Då vi använder "Maffialiknande metoder".

[TiborBlomhall]

Jag vill påminna alla om att diskutera ämnet inte vad man anser om varandra. Trevlig stämning tack!

Skriv inte inlägg där ni beskriver vad ni tycker om andra medlemmar. Försök inte avkräva att de ska svara på era frågor.

/Moderatorn

[Honkan]

Känns som facket inte riktigt förstår vilka de krigar mot, Tesla har i princip oändliga resurser att slå tillbaka om de vill… ska bli spännande att följa detta spektakel.

En liten fråga , vad pysslar strejkvakterna med på dagarna ?

[Banane]

Känns som facket inte riktigt förstår vilka de krigar mot, Tesla har i princip oändliga resurser att slå tillbaka om de vill… ska bli spännande att följa detta spektakel.

En liten fråga , vad pysslar strejkvakterna med på dagarna ?

De som strejkar får 130% av lönen och strejkkassan räcker i 500 år. Tydligen. Tror idoliseringen av Tesla förhindrar dig att inse att IF Metall har över 300 000 medlemmar och inte tänker ge sig.

https://www.arbetaren.se/2023/11/13/if- ... -i-500-ar/

[Norrlands]

Känns som facket inte riktigt förstår vilka de krigar mot, Tesla har i princip oändliga resurser att slå tillbaka om de vill… ska bli spännande att följa detta spektakel.

En liten fråga , vad pysslar strejkvakterna med på dagarna ?

De som strejkar får 130% av lönen och strejkkassan räcker i 500 år. Tydligen. Tror idoliseringen av Tesla förhindrar dig att inse att IF Metall har över 300 000 medlemmar och inte tänker ge sig.

https://www.arbetaren.se/2023/11/13/if- ... -i-500-ar/

Ja Tesla kommer inte att ge sig heller. Det visar de ju VÄLDIGT tydligt med det faktum att de söker egen personal.
Så idioliseringen av IF Metall förblindar en del människor.

[Banane]

Känns som facket inte riktigt förstår vilka de krigar mot, Tesla har i princip oändliga resurser att slå tillbaka om de vill… ska bli spännande att följa detta spektakel.

En liten fråga , vad pysslar strejkvakterna med på dagarna ?

De som strejkar får 130% av lönen och strejkkassan räcker i 500 år. Tydligen. Tror idoliseringen av Tesla förhindrar dig att inse att IF Metall har över 300 000 medlemmar och inte tänker ge sig.

https://www.arbetaren.se/2023/11/13/if- ... -i-500-ar/

Ja Tesla kommer inte att ge sig heller. Det visar de ju VÄLDIGT tydligt med det faktum att de söker egen personal.
Så idioliseringen av IF Metall förblindar en del människor.

Jag idoliserar ingen part. Däremot försöker jag förhålla mig till det här på ett någorlunda vuxet och neutralt sätt.