Kina förbjuder infällda dörrhandtag från 2027/2029

[Jerker]

Otäckt, så det är några sådana här man ska ha liggande i bilen alltså?

Biltema - Nödhammare: https://www.biltema.se/bil---mc/biltill ... 2000061854

Funkar bara på härdade rutor.
Din bil har laminerade sidorutor både fram och bak.

Ja, när man vill ha en absolut bullerfri kupé så bygger man även in faror.

[HelectriC]

Hela videon ser lite märklig ut, är det verkligen inte AI? 3 i baksätet och ingen klarar att klättra över till framsätet?

[SwedishAdvocate]

Hela videon ser lite märklig ut, är det verkligen inte AI? 3 i baksätet och ingen klarar att klättra över till framsätet?

Videon är avfilmad från någon annan slags skärm. Skulle förvåna mig mkt ifall det är AI. Har inte sett ngn AI som tillnärmelsevis liknar det där. Har i och för sig inte sett så mkt på fd. Twitter på ett drygt år…

[mussla]

Hela videon ser lite märklig ut, är det verkligen inte AI? 3 i baksätet och ingen klarar att klättra över till framsätet?

Det verkar konstigt att någon skulle vara vid medvetande med så mycket rök som fanns i bilen också. Det är väl rejält giftig rök från batteribrand?

[Fredrik j]

Hela videon ser lite märklig ut, är det verkligen inte AI? 3 i baksätet och ingen klarar att klättra över till framsätet?

Tycker det ser lite märkligt ut när han slänger en stor sten genom rutan för att sekunden efter dra ut en person. Personen i bilen måste ju fått stenen i ansiktet. Men jag vet inte, är det AI så är det bra. Bilen träffar inget hårt eftersom den ser helt oskadad ut på utsidan.

[benke_berguv]

Kan meddela att på den BMW iX3 jag kollade på igår så är innerhandtaget först elektronisk för att sedan, om man drar det ett snäpp till, mekaniskt så att dörren öppnas. Kanske kan vara en framkomlig lösning. Hur de infällda handtagen funkar utifrån vid en olycka framgick inte.

Audi Q6 och Q8 funkar på samma sätt på inre handtagen.
Dra lite -elektriskt öppning
Dra mycket - mekanisk öppning

//benke

[SwedishAdvocate]

Hela videon ser lite märklig ut, är det verkligen inte AI? 3 i baksätet och ingen klarar att klättra över till framsätet?

Tycker det ser lite märkligt ut när han slänger en stor sten genom rutan för att sekunden efter dra ut en person. Personen i bilen måste ju fått stenen i ansiktet. Men jag vet inte, är det AI så är det bra. Bilen träffar inget hårt eftersom den ser helt oskadad ut på utsidan.

Titta på videon en gång till. Föraren i svarta jackan lyckas på något sätt krossa hela bakrutan med en mindre sten. Den släppar han sedan vid sidan av bilen med sin vänstra hand. Så den åker inte in i bilen. Den första mannen som kommer springande (vita jackan) krossar rutan på förardörren. Inte heller den stenen åker in i bilen utan släpps istället till marken bredvid bilen.

Det som spelar roll i en sån här olycka är att något punkterar batteripacket underifrån. Då blir det ju kortslutning och en sån här brand uppstår. Vet inte hur batteripacket i den här bilen ser ut och ifall det klarar en kortsluten battericell. Men uppenbarligen var det ju för mycket som kortslöts. Mannen i vita jackan hittar ju en rätt stor sten vid sidan av vägen, metallstoplarna som höll uppe det där nätet som bilen kraschar in i ser ju rätt tunna och veka ut, så gissar att det inte var en avklippt sådan metallstolpe som punkterade batteripacket underifrån utan istället någon slags tillräckligt stor sten el. dylikt som då tyvärr fanns i vägrenen/diket bredvid vägen.

Jämför t.ex. med den tredje(?) batteribranden i en Tesla Model S som inträffade 2013, när en Model S i motorvägsfart(?) körde över någon slags solid amerikatspec. dragkrok av gjutjärn som punkterade batteripacket. Om jag minns rätt så var det efter den olyckan som Tesla konstruerade om och förstärkte skyddet framtill på batteripacket och även adderade någon slags titanplåt längs hela undersidan.

…] The Tennessee Highway Patrol said the 2013 model sedan ran over a tow hitch that hit the undercarriage of the vehicle, causing an electrical fire on Interstate 24 on Wednesday. A highway patrol dispatcher called the damage to the car "extensive." [My u.] […

https://www.reuters.com/article/markets ... L2N0IS0TL/

[Fredrik j]

Hela videon ser lite märklig ut, är det verkligen inte AI? 3 i baksätet och ingen klarar att klättra över till framsätet?

Tycker det ser lite märkligt ut när han slänger en stor sten genom rutan för att sekunden efter dra ut en person. Personen i bilen måste ju fått stenen i ansiktet. Men jag vet inte, är det AI så är det bra. Bilen träffar inget hårt eftersom den ser helt oskadad ut på utsidan.

Titta på videon en gång till. Föraren i svarta jackan lyckas på något sätt krossa hela bakrutan med en mindre sten. Den släppar han sedan vid sidan av bilen med sin vänstra hand. Så den åker inte in i bilen. Den första mannen som kommer springande (vita jackan) krossar rutan på förardörren. Inte heller den stenen åker in i bilen utan släpps istället till marken bredvid bilen.

Det som spelar roll i en sån här olycka är att något punkterar batteripacket underifrån. Då blir det ju kortslutning och en sån här brand uppstår. Vet inte hur batteripacket i den här bilen ser ut och ifall det klarar en kortsluten battericell. Men uppenbarligen var det ju för mycket som kortslöts. Mannen i vita jackan hittar ju en rätt stor sten vid sidan av vägen, metallstoplarna som höll uppe det där nätet som bilen kraschar in i ser ju rätt tunna och veka ut, så gissar att det inte var en avklippt sådan metallstolpe som punkterade batteripacket underifrån utan istället någon slags tillräckligt stor sten el. dylikt.

Jämför t.ex. med den tredje(?) batteribranden i en Tesla Model S som inträffade 2013, när en Model S i motorvägsfart(?) körde över någon slags solid amerikatspec. dragkrok av gjutjärn som punkterade batteripacket. Om jag minns rätt så var det efter den olyckan som Tesla konstruerade om och förstärkte skyddet framtill på batteripacket och även adderade någon slags titanplåt längs hela undersidan.

…] The Tennessee Highway Patrol said the 2013 model sedan ran over a tow hitch that hit the undercarriage of the vehicle, causing an electrical fire on Interstate 24 on Wednesday. A highway patrol dispatcher called the damage to the car "extensive." [My u.] […

https://www.reuters.com/article/markets ... L2N0IS0TL/

Jag ifrågasätter inte om ett elbilsbatteri kan börja brinna utan om filmen är äkta eller AI.
Jag lutar åt att den är äkta men tycker det är nått som inte stämmer.

[SwedishAdvocate]

Hela videon ser lite märklig ut, är det verkligen inte AI? 3 i baksätet och ingen klarar att klättra över till framsätet?

Tycker det ser lite märkligt ut när han slänger en stor sten genom rutan för att sekunden efter dra ut en person. Personen i bilen måste ju fått stenen i ansiktet. Men jag vet inte, är det AI så är det bra. Bilen träffar inget hårt eftersom den ser helt oskadad ut på utsidan.

Titta på videon en gång till. Föraren i svarta jackan lyckas på något sätt krossa hela bakrutan med en mindre sten. Den släppar han sedan vid sidan av bilen med sin vänstra hand. Så den åker inte in i bilen. Den första mannen som kommer springande (vita jackan) krossar rutan på förardörren. Inte heller den stenen åker in i bilen utan släpps istället till marken bredvid bilen.

Det som spelar roll i en sån här olycka är att något punkterar batteripacket underifrån. Då blir det ju kortslutning och en sån här brand uppstår. Vet inte hur batteripacket i den här bilen ser ut och ifall det klarar en kortsluten battericell. Men uppenbarligen var det ju för mycket som kortslöts. Mannen i vita jackan hittar ju en rätt stor sten vid sidan av vägen, metallstoplarna som höll uppe det där nätet som bilen kraschar in i ser ju rätt tunna och veka ut, så gissar att det inte var en avklippt sådan metallstolpe som punkterade batteripacket underifrån utan istället någon slags tillräckligt stor sten el. dylikt.

Jämför t.ex. med den tredje(?) batteribranden i en Tesla Model S som inträffade 2013, när en Model S i motorvägsfart(?) körde över någon slags solid amerikatspec. dragkrok av gjutjärn som punkterade batteripacket. Om jag minns rätt så var det efter den olyckan som Tesla konstruerade om och förstärkte skyddet framtill på batteripacket och även adderade någon slags titanplåt längs hela undersidan.

…] The Tennessee Highway Patrol said the 2013 model sedan ran over a tow hitch that hit the undercarriage of the vehicle, causing an electrical fire on Interstate 24 on Wednesday. A highway patrol dispatcher called the damage to the car "extensive." [My u.] […

https://www.reuters.com/article/markets ... L2N0IS0TL/

Jag ifrågasätter inte om ett elbilsbatteri kan börja brinna utan om filmen är äkta eller AI.
Jag lutar åt att den är äkta men tycker det är nått som inte stämmer.

Skrev den delen av svaret utifrån det understrukna.

Tycker det ser lite märkligt ut när han slänger en stor sten genom rutan för att sekunden efter dra ut en person. Personen i bilen måste ju fått stenen i ansiktet. Men jag vet inte, är det AI så är det bra. Bilen träffar inget hårt eftersom den ser helt oskadad ut på utsidan. [Min u.]

[Fredrik j]

Hela videon ser lite märklig ut, är det verkligen inte AI? 3 i baksätet och ingen klarar att klättra över till framsätet?

Tycker det ser lite märkligt ut när han slänger en stor sten genom rutan för att sekunden efter dra ut en person. Personen i bilen måste ju fått stenen i ansiktet. Men jag vet inte, är det AI så är det bra. Bilen träffar inget hårt eftersom den ser helt oskadad ut på utsidan.

Titta på videon en gång till. Föraren i svarta jackan lyckas på något sätt krossa hela bakrutan med en mindre sten. Den släppar han sedan vid sidan av bilen med sin vänstra hand. Så den åker inte in i bilen. Den första mannen som kommer springande (vita jackan) krossar rutan på förardörren. Inte heller den stenen åker in i bilen utan släpps istället till marken bredvid bilen.

Det som spelar roll i en sån här olycka är att något punkterar batteripacket underifrån. Då blir det ju kortslutning och en sån här brand uppstår. Vet inte hur batteripacket i den här bilen ser ut och ifall det klarar en kortsluten battericell. Men uppenbarligen var det ju för mycket som kortslöts. Mannen i vita jackan hittar ju en rätt stor sten vid sidan av vägen, metallstoplarna som höll uppe det där nätet som bilen kraschar in i ser ju rätt tunna och veka ut, så gissar att det inte var en avklippt sådan metallstolpe som punkterade batteripacket underifrån utan istället någon slags tillräckligt stor sten el. dylikt.

Jämför t.ex. med den tredje(?) batteribranden i en Tesla Model S som inträffade 2013, när en Model S i motorvägsfart(?) körde över någon slags solid amerikatspec. dragkrok av gjutjärn som punkterade batteripacket. Om jag minns rätt så var det efter den olyckan som Tesla konstruerade om och förstärkte skyddet framtill på batteripacket och även adderade någon slags titanplåt längs hela undersidan.

…] The Tennessee Highway Patrol said the 2013 model sedan ran over a tow hitch that hit the undercarriage of the vehicle, causing an electrical fire on Interstate 24 on Wednesday. A highway patrol dispatcher called the damage to the car "extensive." [My u.] […

https://www.reuters.com/article/markets ... L2N0IS0TL/

Jag ifrågasätter inte om ett elbilsbatteri kan börja brinna utan om filmen är äkta eller AI.
Jag lutar åt att den är äkta men tycker det är nått som inte stämmer.

Skrev den delen av svaret utifrån det understrukna.

Tycker det ser lite märkligt ut när han slänger en stor sten genom rutan för att sekunden efter dra ut en person. Personen i bilen måste ju fått stenen i ansiktet. Men jag vet inte, är det AI så är det bra. Bilen träffar inget hårt eftersom den ser helt oskadad ut på utsidan. [Min u.]

Jag menade att det är lite märkligt att det inte uppstår några synliga skador alla på utsidan efter den bredsidan in i staket.

[SwedishAdvocate]

Tycker det ser lite märkligt ut när han slänger en stor sten genom rutan för att sekunden efter dra ut en person. Personen i bilen måste ju fått stenen i ansiktet. Men jag vet inte, är det AI så är det bra. Bilen träffar inget hårt eftersom den ser helt oskadad ut på utsidan.

Titta på videon en gång till. Föraren i svarta jackan lyckas på något sätt krossa hela bakrutan med en mindre sten. Den släppar han sedan vid sidan av bilen med sin vänstra hand. Så den åker inte in i bilen. Den första mannen som kommer springande (vita jackan) krossar rutan på förardörren. Inte heller den stenen åker in i bilen utan släpps istället till marken bredvid bilen.

Det som spelar roll i en sån här olycka är att något punkterar batteripacket underifrån. Då blir det ju kortslutning och en sån här brand uppstår. Vet inte hur batteripacket i den här bilen ser ut och ifall det klarar en kortsluten battericell. Men uppenbarligen var det ju för mycket som kortslöts. Mannen i vita jackan hittar ju en rätt stor sten vid sidan av vägen, metallstoplarna som höll uppe det där nätet som bilen kraschar in i ser ju rätt tunna och veka ut, så gissar att det inte var en avklippt sådan metallstolpe som punkterade batteripacket underifrån utan istället någon slags tillräckligt stor sten el. dylikt.

Jämför t.ex. med den tredje(?) batteribranden i en Tesla Model S som inträffade 2013, när en Model S i motorvägsfart(?) körde över någon slags solid amerikatspec. dragkrok av gjutjärn som punkterade batteripacket. Om jag minns rätt så var det efter den olyckan som Tesla konstruerade om och förstärkte skyddet framtill på batteripacket och även adderade någon slags titanplåt längs hela undersidan.

…] The Tennessee Highway Patrol said the 2013 model sedan ran over a tow hitch that hit the undercarriage of the vehicle, causing an electrical fire on Interstate 24 on Wednesday. A highway patrol dispatcher called the damage to the car "extensive." [My u.] […

https://www.reuters.com/article/markets ... L2N0IS0TL/

Jag ifrågasätter inte om ett elbilsbatteri kan börja brinna utan om filmen är äkta eller AI.
Jag lutar åt att den är äkta men tycker det är nått som inte stämmer.

Skrev den delen av svaret utifrån det understrukna.

Tycker det ser lite märkligt ut när han slänger en stor sten genom rutan för att sekunden efter dra ut en person. Personen i bilen måste ju fått stenen i ansiktet. Men jag vet inte, är det AI så är det bra. Bilen träffar inget hårt eftersom den ser helt oskadad ut på utsidan. [Min u.]

Jag menade att det är lite märkligt att det inte uppstår några synliga skador alla på utsidan efter den bredsidan in i staket.

Tittade en gång till. Skulle inte kalla det där för en "bredsida"… Bilen har vänt minst 180 grader när den klipper första stolpen med sidan i en väldigt liten vinkel. Andra stolpen tar mitt i bakdelen av bilen. Den delen av bakdelen är sen skymd av nätet när bilen stannat. Och det är väl knappast ett staket utan ett nät uppspänt med vekast möjliga stålpinnar… Svårt att se exakt var på bilens sida första stolpen tar, men om det är vid bakre hjulet så gissar jag att det inte blir så mkt åverkan på karossen. Filmen är ju inte jättehögupplöst heller. Och ser ju som sagt ut att vara rätt veka pinnar som håller upp det där nätet.

[elbilly]

Filmen dök upp på flödet på annat ställe.
Där stod det att det dessutom var ytterliggare en person i framsätet som avled.
Om detta stämmer så skulle det innebära att alla dörrar förutom förardörr slutade fungera.

[Earplugged]

Filmen dök upp på flödet på annat ställe.
Där stod det att det dessutom var ytterliggare en person i framsätet som avled.
Om detta stämmer så skulle det innebära att alla dörrar förutom förardörr slutade fungera.

Tråkig utveckling när man inte längre vet vad som är sant och inte på nätet.
Skulle det suttit en person till i framsätet så undrar man varför den inte går ut på förarsidan då den dörren är öppen förhållandevis länge och att föraren inte gör något som helst försök att få ut personen?
Sen undrar jag om man verkligen kan stå så nära en bil som brinner så kraftigt utan att självantända? I slutet är det ju som en eldkastare och hettan måste vara enorm och ändå är flera personer nära bilen?
Kan själva olyckan vara äkta men att man lagt på eld och rök i efterhand?

[SwedishAdvocate]

Hela videon ser lite märklig ut, är det verkligen inte AI? 3 i baksätet och ingen klarar att klättra över till framsätet?

Skulle det här kunna vara spiken i kistan för AI-spekulationerna?…

En sammanfattning från Carscoops:
https://www.carscoops.com/2026/02/this- ... r-handles/

Det är t.ex. tydligen inte bekräftat att det fanns någon i passagerarframsätet.

[tor-ake]

Kan själva olyckan vara äkta men att man lagt på eld och rök i efterhand?

Detta.

Batterier som antänder ventilerar inte brandgaserna i första hand in i kupén. I de äkta filmer man sett så kommer det först eld- och rökkvastar ut från undersidan av bilen. I denna filmen kommer röken initialt från vad som verkar vara bakrutan på högersidan, och sedan från de krossade fönstren. Men inte en pust från undersidan syns.

Sedan verkar det inte vara någon riktig urgency från personerna att komma bort från elden, de flesta med normal självbevarelsedrift skulle prioritera att komma bort, snabbt.

[SwedishAdvocate]

…] Sen undrar jag om man verkligen kan stå så nära en bil som brinner så kraftigt utan att självantända? I slutet är det ju som en eldkastare och hettan måste vara enorm och ändå är flera personer nära bilen? […

?…

Är visserligen bara lekman på bränder i LFP-batterier, men jag har ju rätt så svårt att tänka mig att hettan skulle vara av den graden att det skulle finnas risk för självantändning…

[Fredrik j]

Hela videon ser lite märklig ut, är det verkligen inte AI? 3 i baksätet och ingen klarar att klättra över till framsätet?

Skulle det här kunna vara spiken i kistan för AI-spekulationerna?…

En sammanfattning från Carscoops:
https://www.carscoops.com/2026/02/this- ... r-handles/

Det är t.ex. tydligen inte bekräftat att det fanns någon i passagerarframsätet.

Som sagt, jag lutar också åt att den är äkta men jag ser ingen länk till dongfengs kommentar (men länkar till allt annat i texten).
Spiken i kistan är det knappast.

[SwedishAdvocate]

Kan själva olyckan vara äkta men att man lagt på eld och rök i efterhand?

Detta.

Batterier som antänder ventilerar inte brandgaserna i första hand in i kupén. I de äkta filmer man sett så kommer det först eld- och rökkvastar ut från undersidan av bilen. I denna filmen kommer röken initialt från vad som verkar vara bakrutan på högersidan, och sedan från de krossade fönstren. Men inte en pust från undersidan syns.

Sedan verkar det inte vara någon riktig urgency från personerna att komma bort från elden, de flesta med normal självbevarelsedrift skulle prioritera att komma bort, snabbt.

Enligt artikeln från Carscoops hävdar Dongfeng att bilen på ngt sätt kolliderat med ett annat fordon. I filmen ser man bara bilens vänstra sida tydligt. Man ser lite av högra sidan i början. Trots det så tycker jag det ser ut som högra sidan är deformerad till viss del. Tycker det även finns en antydning till det längs taklinjen på höger sida när bilen står stilla. Tycker det faktiskt syns i filmen på Youtube som ju går att zooma in. Skulle det kunna vara en sådan deformation av bilens högra sida som skadat batteripacket och dessutom gett branden möjlighet att ta sig in i kupén?

[SwedishAdvocate]

…] Sedan verkar det inte vara någon riktig urgency från personerna att komma bort från elden, de flesta med normal självbevarelsedrift skulle prioritera att komma bort, snabbt.

Titta på filmen en gång till. Den sista personen ut hur bilen – den med mest brännskador – fastnar på något sätt i det nervälta nätstängslet vid sidan om bilen. Personerna håller på att hjälpa honom bort från bilen. Och precis när dom lyckats med det så klipps filmen och sen får man inte se mer.

[wannabee]

Läste på ett annat forum om den här branden. Min tolkning av en annan användarens kommentar, Kina skulle visst ha sagt att det var en tändare som krossades av dörren som branden kom ifrån, om så var fallet hade det inget med battipacket att göra.