Jag tror inget. Och eftersom vi inte har prislistan så har du heller ingen aning.
Men visst om du vill oroa dig utan några fakta att oroa dig över så har jag inga problem med det.
Det är nu jag kan påverka och prislistan lär ligga i det högre spannet om man kollar på t ex Ellevio. Runt 80-90 kr kW.
Räknade på timtopparna och medeleffekten. Och det blir runt 3,5kW-4kW topp som max så det är inte så farligt som jag först trodde.
Vi får se hur abonnemangsavgiften påverkas.
Tänk på att Ellevio debiterar efter det högsta 15-minutersmedelvärdet under månaden. Om topparna ligger runt 4 kW blir effektkostnaden ungefär 340 kr/månad, men några korta stunder på 4,5 kW höjer direkt till 382,5 kr. Så korta toppar kan faktiskt påverka hela månaden.
Men ja, det drabbar väl ingen fattig? Blir ca 4000 riksdaler på ett år. Ungefär. Sisådär.
Ellevios hemsida:
IMG_2116.png
Ellevio räknar på timmedeleffekt, ja men får du tre högsta timmar på t.ex. 4,0 kW, 4,5 kW och 3,5 kW blir snittet 4,0 kW.
Med en tariff runt 85 kr/kW landar effektavgiften på cirka 340 kr/månad.
Drar du upp några timmar till 5 kW i stället? Då hoppar den direkt till 425 kr/månad.
Så även några enstaka höga timmar kan påverka hela månaden,det är där effekttariffen biter till.
Hela poängen är att en person som har ojämn hög last ska få en högre avgift och det skriver Energimarknadsinspektionen om på sin hemsida också, det får inte vara medel av för många timmar för då blir det uddlöst.
Det är nu jag kan påverka och prislistan lär ligga i det högre spannet om man kollar på t ex Ellevio. Runt 80-90 kr kW.
Räknade på timtopparna och medeleffekten. Och det blir runt 3,5kW-4kW topp som max så det är inte så farligt som jag först trodde.
Vi får se hur abonnemangsavgiften påverkas.
Tänk på att Ellevio debiterar efter det högsta 15-minutersmedelvärdet under månaden. Om topparna ligger runt 4 kW blir effektkostnaden ungefär 340 kr/månad, men några korta stunder på 4,5 kW höjer direkt till 382,5 kr. Så korta toppar kan faktiskt påverka hela månaden.
Men ja, det drabbar väl ingen fattig? Blir ca 4000 riksdaler på ett år. Ungefär. Sisådär.
Ellevios hemsida:
IMG_2116.png
Ellevio räknar på timmedeleffekt, ja men får du tre högsta timmar på t.ex. 4,0 kW, 4,5 kW och 3,5 kW blir snittet 4,0 kW.
Med en tariff runt 85 kr/kW landar effektavgiften på cirka 340 kr/månad.
Drar du upp några timmar till 5 kW i stället? Då hoppar den direkt till 425 kr/månad.
Så även några enstaka höga timmar kan påverka hela månaden,det är där effekttariffen biter till.
I ditt exempel kör du ju ganska stora förbrukarare under en lång tid.
Mmm Ellevio räknar på timmedeleffekt. I vår familj så kommer vi upp i sådana nivåer vissa perioder. Detta är ett exempel. Du får gärna räkna på egna exempel. Det som jag visar är om du bränner på under en timme höjer det snittet, och det är det som påverkar kostnaden. Några timmar räcker för att synas i snittet resten av månaden spelar ingen roll.
Det är nu jag kan påverka och prislistan lär ligga i det högre spannet om man kollar på t ex Ellevio. Runt 80-90 kr kW.
Räknade på timtopparna och medeleffekten. Och det blir runt 3,5kW-4kW topp som max så det är inte så farligt som jag först trodde.
Vi får se hur abonnemangsavgiften påverkas.
Tänk på att Ellevio debiterar efter det högsta 15-minutersmedelvärdet under månaden. Om topparna ligger runt 4 kW blir effektkostnaden ungefär 340 kr/månad, men några korta stunder på 4,5 kW höjer direkt till 382,5 kr. Så korta toppar kan faktiskt påverka hela månaden.
Men ja, det drabbar väl ingen fattig? Blir ca 4000 riksdaler på ett år. Ungefär. Sisådär.
Ellevios hemsida:
IMG_2116.png
Ellevio räknar på timmedeleffekt, ja men får du tre högsta timmar på t.ex. 4,0 kW, 4,5 kW och 3,5 kW blir snittet 4,0 kW.
Med en tariff runt 85 kr/kW landar effektavgiften på cirka 340 kr/månad.
Drar du upp några timmar till 5 kW i stället? Då hoppar den direkt till 425 kr/månad.
Så även några enstaka höga timmar kan påverka hela månaden,det är där effekttariffen biter till.
Hela poängen är att en person som har ojämn hög last ska få en högre avgift och det skriver Energimarknadsinspektionen om på sin hemsida också, det får inte vara medel av för många timmar för då blir det uddlöst.
Den som har några timmar hög last per dag borde vara mycket värre för elnätet än någon som har lika höglast ett par timmar per månad då det ar mycket större sannolikhet att den höga lasten sammanfaller med andras höglasttider. Ändå får de betala lika mycket.
Tänk på att Ellevio debiterar efter det högsta 15-minutersmedelvärdet under månaden. Om topparna ligger runt 4 kW blir effektkostnaden ungefär 340 kr/månad, men några korta stunder på 4,5 kW höjer direkt till 382,5 kr. Så korta toppar kan faktiskt påverka hela månaden.
Men ja, det drabbar väl ingen fattig? Blir ca 4000 riksdaler på ett år. Ungefär. Sisådär.
Ellevios hemsida:
IMG_2116.png
Ellevio räknar på timmedeleffekt, ja men får du tre högsta timmar på t.ex. 4,0 kW, 4,5 kW och 3,5 kW blir snittet 4,0 kW.
Med en tariff runt 85 kr/kW landar effektavgiften på cirka 340 kr/månad.
Drar du upp några timmar till 5 kW i stället? Då hoppar den direkt till 425 kr/månad.
Så även några enstaka höga timmar kan påverka hela månaden,det är där effekttariffen biter till.
Hela poängen är att en person som har ojämn hög last ska få en högre avgift och det skriver Energimarknadsinspektionen om på sin hemsida också, det får inte vara medel av för många timmar för då blir det uddlöst.
Den som har några timmar hög last per dag borde vara mycket värre för elnätet än någon som har lika höglast ett par timmar per månad då det ar mycket större sannolikhet att den höga lasten sammanfaller med andras höglasttider. Ändå får de betala lika mycket.
Ja, om du synkroniserar din belastning med alla andra i lokal/region-nätet så är det ingen fara. Hur tänkte du gå till väga för att göra det?
Tänk på att Ellevio debiterar efter det högsta 15-minutersmedelvärdet under månaden. Om topparna ligger runt 4 kW blir effektkostnaden ungefär 340 kr/månad, men några korta stunder på 4,5 kW höjer direkt till 382,5 kr. Så korta toppar kan faktiskt påverka hela månaden.
Men ja, det drabbar väl ingen fattig? Blir ca 4000 riksdaler på ett år. Ungefär. Sisådär.
Ellevios hemsida:
IMG_2116.png
Ellevio räknar på timmedeleffekt, ja men får du tre högsta timmar på t.ex. 4,0 kW, 4,5 kW och 3,5 kW blir snittet 4,0 kW.
Med en tariff runt 85 kr/kW landar effektavgiften på cirka 340 kr/månad.
Drar du upp några timmar till 5 kW i stället? Då hoppar den direkt till 425 kr/månad.
Så även några enstaka höga timmar kan påverka hela månaden,det är där effekttariffen biter till.
Hela poängen är att en person som har ojämn hög last ska få en högre avgift och det skriver Energimarknadsinspektionen om på sin hemsida också, det får inte vara medel av för många timmar för då blir det uddlöst.
Den som har några timmar hög last per dag borde vara mycket värre för elnätet än någon som har lika höglast ett par timmar per månad då det ar mycket större sannolikhet att den höga lasten sammanfaller med andras höglasttider. Ändå får de betala lika mycket.
Nja, den som har hög last många timmar betalar ju mycket högre överföringsavgifter istället.
Ellevio räknar på timmedeleffekt, ja men får du tre högsta timmar på t.ex. 4,0 kW, 4,5 kW och 3,5 kW blir snittet 4,0 kW.
Med en tariff runt 85 kr/kW landar effektavgiften på cirka 340 kr/månad.
Drar du upp några timmar till 5 kW i stället? Då hoppar den direkt till 425 kr/månad.
Så även några enstaka höga timmar kan påverka hela månaden,det är där effekttariffen biter till.
Hela poängen är att en person som har ojämn hög last ska få en högre avgift och det skriver Energimarknadsinspektionen om på sin hemsida också, det får inte vara medel av för många timmar för då blir det uddlöst.
Den som har några timmar hög last per dag borde vara mycket värre för elnätet än någon som har lika höglast ett par timmar per månad då det ar mycket större sannolikhet att den höga lasten sammanfaller med andras höglasttider. Ändå får de betala lika mycket.
Nja, den som har hög last många timmar betalar ju mycket högre överföringsavgifter istället.
Nej, inte om totala förbrukningen är densamma. Kanske missade att specificera det, men fallen avser kunder med ungefär samma behov där man i ena fallet försöker jämna ut sin förbrukning men misslyckas några timmar i månaden och andra fallet inte bryr sig.
Tänk på att Ellevio debiterar efter det högsta 15-minutersmedelvärdet under månaden. Om topparna ligger runt 4 kW blir effektkostnaden ungefär 340 kr/månad, men några korta stunder på 4,5 kW höjer direkt till 382,5 kr. Så korta toppar kan faktiskt påverka hela månaden.
Men ja, det drabbar väl ingen fattig? Blir ca 4000 riksdaler på ett år. Ungefär. Sisådär.
Ellevios hemsida:
IMG_2116.png
Ellevio räknar på timmedeleffekt, ja men får du tre högsta timmar på t.ex. 4,0 kW, 4,5 kW och 3,5 kW blir snittet 4,0 kW.
Med en tariff runt 85 kr/kW landar effektavgiften på cirka 340 kr/månad.
Drar du upp några timmar till 5 kW i stället? Då hoppar den direkt till 425 kr/månad.
Så även några enstaka höga timmar kan påverka hela månaden,det är där effekttariffen biter till.
Hela poängen är att en person som har ojämn hög last ska få en högre avgift och det skriver Energimarknadsinspektionen om på sin hemsida också, det får inte vara medel av för många timmar för då blir det uddlöst.
Den som har några timmar hög last per dag borde vara mycket värre för elnätet än någon som har lika höglast ett par timmar per månad då det ar mycket större sannolikhet att den höga lasten sammanfaller med andras höglasttider. Ändå får de betala lika mycket.
Jo, men om du tog din högsta effekt(timme) varje dag så skulle ditt snitt troligen bli betydligt lägre än om du tar 3-5 toppar, du skulle alltså kunna ha hög last 10 dagar men ändå ha en lägre snittlast än den som har 5 toppar.
Det kommer alltså ge en högre avgift och större incitament att sprida sin last.
Ellevio räknar på timmedeleffekt, ja men får du tre högsta timmar på t.ex. 4,0 kW, 4,5 kW och 3,5 kW blir snittet 4,0 kW.
Med en tariff runt 85 kr/kW landar effektavgiften på cirka 340 kr/månad.
Drar du upp några timmar till 5 kW i stället? Då hoppar den direkt till 425 kr/månad.
Så även några enstaka höga timmar kan påverka hela månaden,det är där effekttariffen biter till.
Hela poängen är att en person som har ojämn hög last ska få en högre avgift och det skriver Energimarknadsinspektionen om på sin hemsida också, det får inte vara medel av för många timmar för då blir det uddlöst.
Den som har några timmar hög last per dag borde vara mycket värre för elnätet än någon som har lika höglast ett par timmar per månad då det ar mycket större sannolikhet att den höga lasten sammanfaller med andras höglasttider. Ändå får de betala lika mycket.
Nja, den som har hög last många timmar betalar ju mycket högre överföringsavgifter istället.
Nej, inte om totala förbrukningen är densamma. Kanske missade att specificera det, men fallen avser kunder med ungefär samma behov där man i ena fallet försöker jämna ut sin förbrukning men misslyckas några timmar i månaden och andra fallet inte bryr sig.
Jo, absolut är det så.
I praktiken vet jag inte om det är ett jätteproblem. Jag har haft effektavgift sedan 2020 och det blir inte så väldigt stora variationer mellan månaderna trots att jag inte alls försöker styra och avgiften beräknas på värsta timmen exklusive nätter och bara på vintern.
Absolut min ock max under de senaste 3 åren har varit 5 och 7,5 kW har jag för mig. Dvs ungefär 6,2+-1,2 kW.
Hela poängen är att en person som har ojämn hög last ska få en högre avgift och det skriver Energimarknadsinspektionen om på sin hemsida också, det får inte vara medel av för många timmar för då blir det uddlöst.
Den som har några timmar hög last per dag borde vara mycket värre för elnätet än någon som har lika höglast ett par timmar per månad då det ar mycket större sannolikhet att den höga lasten sammanfaller med andras höglasttider. Ändå får de betala lika mycket.
Nja, den som har hög last många timmar betalar ju mycket högre överföringsavgifter istället.
Nej, inte om totala förbrukningen är densamma. Kanske missade att specificera det, men fallen avser kunder med ungefär samma behov där man i ena fallet försöker jämna ut sin förbrukning men misslyckas några timmar i månaden och andra fallet inte bryr sig.
Jo, absolut är det så.
I praktiken vet jag inte om det är ett jätteproblem. Jag har haft effektavgift sedan 2020 och det blir inte så väldigt stora variationer mellan månaderna trots att jag inte alls försöker styra och avgiften beräknas på värsta timmen exklusive nätter och bara på vintern.
Absolut min ock max under de senaste 3 åren har varit 5 och 7,5 kW har jag för mig. Dvs ungefär 6,2+-1,2 kW.
Grattis till att du lyckats med en sådan balanserad elförbrukning. För de flesta märks inte några extrema variationer om man har ett jämnt uttag. Men det är just det som är poängen med effekttariffen: den ska premiera jämn belastning och straffa höga timtoppar.
Att du ligger stabilt mellan 5 och 7,5 kW bekräftar egentligen bara hur modellen fungerar inte att effekttariffer saknar påverkan. För många hushåll med mer varierande förbrukning (t.ex. elbilsladdning, värmepump och spis samtidigt) kan skillnaden snabbt bli flera hundra kronor i månaden. Att ladda bilen med 3,5 kW funkar inte för våra familjebehov.
Den som har några timmar hög last per dag borde vara mycket värre för elnätet än någon som har lika höglast ett par timmar per månad då det ar mycket större sannolikhet att den höga lasten sammanfaller med andras höglasttider. Ändå får de betala lika mycket.
Nja, den som har hög last många timmar betalar ju mycket högre överföringsavgifter istället.
Nej, inte om totala förbrukningen är densamma. Kanske missade att specificera det, men fallen avser kunder med ungefär samma behov där man i ena fallet försöker jämna ut sin förbrukning men misslyckas några timmar i månaden och andra fallet inte bryr sig.
Jo, absolut är det så.
I praktiken vet jag inte om det är ett jätteproblem. Jag har haft effektavgift sedan 2020 och det blir inte så väldigt stora variationer mellan månaderna trots att jag inte alls försöker styra och avgiften beräknas på värsta timmen exklusive nätter och bara på vintern.
Absolut min ock max under de senaste 3 åren har varit 5 och 7,5 kW har jag för mig. Dvs ungefär 6,2+-1,2 kW.
Grattis till att du lyckats med en sådan balanserad elförbrukning. För de flesta märks inte några extrema variationer om man har ett jämnt uttag. Men det är just det som är poängen med effekttariffen: den ska premiera jämn belastning och straffa höga timtoppar.
Att du ligger stabilt mellan 5 och 7,5 kW bekräftar egentligen bara hur modellen fungerar inte att effekttariffer saknar påverkan. För många hushåll med mer varierande förbrukning (t.ex. elbilsladdning, värmepump och spis samtidigt) kan skillnaden snabbt bli flera hundra kronor i månaden. Att ladda bilen med 3,5 kW funkar inte för våra familjebehov.
Det kommer antagligen bli halv eller ingen effekt på natten även hos er, kan ni ladda bilen då? Har ni ingen möjlighet att styra någon förbrukning så kommer ni säkert att missgynnas, men det är nog en del av poängen.
Jag antar att det kommer slå hårt på ert handelsavtal också om ni slår på laddning av bil när spotpriset är väldigt högt som det ofta är på vinter och under höglasttimmarna.
Jag tror inget. Och eftersom vi inte har prislistan så har du heller ingen aning.
Men visst om du vill oroa dig utan några fakta att oroa dig över så har jag inga problem med det.
Det är nu jag kan påverka och prislistan lär ligga i det högre spannet om man kollar på t ex Ellevio. Runt 80-90 kr kW.
Räknade på timtopparna och medeleffekten. Och det blir runt 3,5kW-4kW topp som max så det är inte så farligt som jag först trodde.
Vi får se hur abonnemangsavgiften påverkas.
Tänk på att Ellevio debiterar efter det högsta 15-minutersmedelvärdet under månaden. Om topparna ligger runt 4 kW blir effektkostnaden ungefär 340 kr/månad, men några korta stunder på 4,5 kW höjer direkt till 382,5 kr. Så korta toppar kan faktiskt påverka hela månaden.
Men ja, det drabbar väl ingen fattig? Blir ca 4000 riksdaler på ett år. Ungefär. Sisådär.
Ellevios hemsida:
IMG_2116.png
Ellevio räknar på timmedeleffekt, ja men får du tre högsta timmar på t.ex. 4,0 kW, 4,5 kW och 3,5 kW blir snittet 4,0 kW.
Med en tariff runt 85 kr/kW landar effektavgiften på cirka 340 kr/månad.
Drar du upp några timmar till 5 kW i stället? Då hoppar den direkt till 425 kr/månad.
Så även några enstaka höga timmar kan påverka hela månaden,det är där effekttariffen biter till.
”– Det är ologiskt med hög avgift när det är överskott på el, säger elbilsägaren Roland Müller-Suur..”
” Om du har en laddbox och laddar med 11 kW och har elvärme och andra apparater i gång kan du lätt komma upp i över 1 200 kronor i en straffavgift.”
”Det som gör det extra krångligt är att priskurvan förändrats det senaste året, så att elen är billigast på dagtid – samtidigt som effektavgifterna är som högst.”
”– Varför ska jag ha en elbil som kan laddas med 11kW och istället ladda med 5 kW? Det känns märkligt och går emot allt utveckling där bilarna ska laddas snabbt,”
Och ja han har ”solceller, husbatteri, elbilar och vill effektivisera. ”
”– Det är ologiskt med hög avgift när det är överskott på el, säger elbilsägaren Roland Müller-Suur..”
” Om du har en laddbox och laddar med 11 kW och har elvärme och andra apparater i gång kan du lätt komma upp i över 1 200 kronor i en straffavgift.”
”Det som gör det extra krångligt är att priskurvan förändrats det senaste året, så att elen är billigast på dagtid – samtidigt som effektavgifterna är som högst.”
”– Varför ska jag ha en elbil som kan laddas med 11kW och istället ladda med 5 kW? Det känns märkligt och går emot allt utveckling där bilarna ska laddas snabbt,”
Och ja han har ”solceller, husbatteri, elbilar och vill effektivisera. ”
Fast då har man missförstått vad effektavgiften är införd för. Det är inte tillgången på el den beror på utan tillgången på överföringskapacitet hela vägen hem till förbrukaren.
Att det finns mängder med producerad el spelar liten roll om det finns flaskhalsar i nätet.
Fast det är ju ändå tokigt, för om nätet inte är saturerat på väg till honom är det bättre för systemet som helhet om han förbrukar så mycket det går när det är överskott.
Fast det är ju ändå tokigt, för om nätet inte är saturerat på väg till honom är det bättre för systemet som helhet om han förbrukar så mycket det går när det är överskott.
Det är svagaste länken i överföringen mellan stamnätet och hans bostad som blir överbelastad.
Som sagt har det inte effektavgifterna att göra med över eller underskott på elproduktion utan över eller underskott på överföringskapacitet mellan stamnätet och förbrukaren.
Fast det är ju ändå tokigt, för om nätet inte är saturerat på väg till honom är det bättre för systemet som helhet om han förbrukar så mycket det går när det är överskott.
Det är svagaste länken i överföringen mellan stamnätet och hans bostad som blir överbelastad.
Som sagt har det inte effektavgifterna att göra med över eller underskott på elproduktion utan över eller underskott på överföringskapacitet mellan stamnätet och förbrukaren.
Jag förstår din poäng om att effektavgifterna är kopplade till nätets kapacitet, inte till elproduktionens överskott eller underskott. Men det ändrar inte att systemet blir fullständigt ologiskt för den som faktiskt försöker optimera sin elförbrukning. Roland har solceller, husbatteri och en elbil. Han vill ladda när elen är billigast. Men istället straffas han med hög effektavgift just när elen är billig. Det är den verkligheten vanliga användare möter. Och det är där frustrationen ligger.
Så ja, nätkapacitet är en sak men användarupplevelsen blir ändå märklig. Det går inte att bortförklara med tekniska termer när den faktiska effekten är att folk blir straffade för att göra rätt.
Fast det är ju ändå tokigt, för om nätet inte är saturerat på väg till honom är det bättre för systemet som helhet om han förbrukar så mycket det går när det är överskott.
Det är svagaste länken i överföringen mellan stamnätet och hans bostad som blir överbelastad.
Som sagt har det inte effektavgifterna att göra med över eller underskott på elproduktion utan över eller underskott på överföringskapacitet mellan stamnätet och förbrukaren.
Jag förstår din poäng om att effektavgifterna är kopplade till nätets kapacitet, inte till elproduktionens överskott eller underskott. Men det ändrar inte att systemet blir fullständigt ologiskt för den som faktiskt försöker optimera sin elförbrukning. Roland har solceller, husbatteri och en elbil. Han vill ladda när elen är billigast. Men istället straffas han med hög effektavgift just när elen är billig. Det är den verkligheten vanliga användare möter. Och det är där frustrationen ligger.
Så ja, nätkapacitet är en sak men användarupplevelsen blir ändå märklig. Det går inte att bortförklara med tekniska termer när den faktiska effekten är att folk blir straffade för att göra rätt.
Elen är inte billig bara för att spotpriset är lågt. Det är ju som att köpa något billigt, skrymmande i australien och bli förvånad över att frakten till sverige gör att det inte längre är så billigt.
Det helt rättvisa systemet vore ju att ha individuella priser som dynamiskt förändras efter belastningen men som jag sagt flera gånger skulle ett sånt system kunna trigga en svängning i belastningen istället för att motverka. T.ex. att när priset plötsligt går ner skulle belastningen kunna öka snabbt vilket får priset att öka vilket får belastningen att sjunka…osv.
Fast det är ju ändå tokigt, för om nätet inte är saturerat på väg till honom är det bättre för systemet som helhet om han förbrukar så mycket det går när det är överskott.
Det är svagaste länken i överföringen mellan stamnätet och hans bostad som blir överbelastad.
Som sagt har det inte effektavgifterna att göra med över eller underskott på elproduktion utan över eller underskott på överföringskapacitet mellan stamnätet och förbrukaren.
Jag förstår din poäng om att effektavgifterna är kopplade till nätets kapacitet, inte till elproduktionens överskott eller underskott. Men det ändrar inte att systemet blir fullständigt ologiskt för den som faktiskt försöker optimera sin elförbrukning. Roland har solceller, husbatteri och en elbil. Han vill ladda när elen är billigast. Men istället straffas han med hög effektavgift just när elen är billig. Det är den verkligheten vanliga användare möter. Och det är där frustrationen ligger.
Så ja, nätkapacitet är en sak men användarupplevelsen blir ändå märklig. Det går inte att bortförklara med tekniska termer när den faktiska effekten är att folk blir straffade för att göra rätt.
Vi blir straffade med höga elpriser på vintern också när det är kallt och vi behöver mer el, och den är billig på sommaren när vi inte behöver den lika mycket. Vad tycker Roland om det då?
Det är nästan så man kan se ett samband, lite som med effekttarifferna som är dyrare på dagtid när efterfrågan är högre och billigare på nätterna när efterfrågan är lägre.
Fast det är ju ändå tokigt, för om nätet inte är saturerat på väg till honom är det bättre för systemet som helhet om han förbrukar så mycket det går när det är överskott.
Det är svagaste länken i överföringen mellan stamnätet och hans bostad som blir överbelastad.
Som sagt har det inte effektavgifterna att göra med över eller underskott på elproduktion utan över eller underskott på överföringskapacitet mellan stamnätet och förbrukaren.
Jag förstår din poäng om att effektavgifterna är kopplade till nätets kapacitet, inte till elproduktionens överskott eller underskott. Men det ändrar inte att systemet blir fullständigt ologiskt för den som faktiskt försöker optimera sin elförbrukning. Roland har solceller, husbatteri och en elbil. Han vill ladda när elen är billigast. Men istället straffas han med hög effektavgift just när elen är billig. Det är den verkligheten vanliga användare möter. Och det är där frustrationen ligger.
Så ja, nätkapacitet är en sak men användarupplevelsen blir ändå märklig. Det går inte att bortförklara med tekniska termer när den faktiska effekten är att folk blir straffade för att göra rätt.
Elen är inte billig bara för att spotpriset är lågt. Det är ju som att köpa något billigt, skrymmande i australien och bli förvånad över att frakten till sverige gör att det inte längre är så billigt.
Det helt rättvisa systemet vore ju att ha individuella priser som dynamiskt förändras efter belastningen men som jag sagt flera gånger skulle ett sånt system kunna trigga en svängning i belastningen istället för att motverka. T.ex. att när priset plötsligt går ner skulle belastningen kunna öka snabbt vilket får priset att öka vilket får belastningen att sjunka…osv.
Det där med frakten från Australien är en kul liknelse, men det stämmer inte riktigt. Elen ska ju inte fraktas från andra sidan jorden, den produceras och används lokalt.
Problemet är att systemet skickar helt motsatta signaler: spotpriset säger “ladda nu, elen är billig”, medan effektavgiften säger “nej, gör inte det”. Det blir helt bakvänt för den som försöker göra rätt.
Och visst, individuella priser som följer belastningen låter fint i teorin, men folk ska kunna förstå sin elräkning också. Just nu känns det mest som att man blir straffad för att vara effektiv.
Fast det är ju ändå tokigt, för om nätet inte är saturerat på väg till honom är det bättre för systemet som helhet om han förbrukar så mycket det går när det är överskott.
Det är svagaste länken i överföringen mellan stamnätet och hans bostad som blir överbelastad.
Som sagt har det inte effektavgifterna att göra med över eller underskott på elproduktion utan över eller underskott på överföringskapacitet mellan stamnätet och förbrukaren.
Jag förstår din poäng om att effektavgifterna är kopplade till nätets kapacitet, inte till elproduktionens överskott eller underskott. Men det ändrar inte att systemet blir fullständigt ologiskt för den som faktiskt försöker optimera sin elförbrukning. Roland har solceller, husbatteri och en elbil. Han vill ladda när elen är billigast. Men istället straffas han med hög effektavgift just när elen är billig. Det är den verkligheten vanliga användare möter. Och det är där frustrationen ligger.
Så ja, nätkapacitet är en sak men användarupplevelsen blir ändå märklig. Det går inte att bortförklara med tekniska termer när den faktiska effekten är att folk blir straffade för att göra rätt.
Vi blir straffade med höga elpriser på vintern också när det är kallt och vi behöver mer el, och den är billig på sommaren när vi inte behöver den lika mycket. Vad tycker Roland om det då?
Det är nästan så man kan se ett samband, lite som med effekttarifferna som är dyrare på dagtid när efterfrågan är högre och billigare på nätterna när efterfrågan är lägre.
Jo, skillnaden är bara att elpriset på vintern beror på faktisk brist på elproduktion, medan effektavgiften handlar om hur snabbt du använder elen. Även när det finns gott om el i nätet.
Roland pratar inte om årstider, han pratar om att man straffas mitt på dagen trots överskott.
Att jämföra det med vinterns höga elpris är som att säga att parkeringsböter och trängselskatt är samma sak båda kostar pengar, men av helt olika skäl. So you know.
Fast det är ju ändå tokigt, för om nätet inte är saturerat på väg till honom är det bättre för systemet som helhet om han förbrukar så mycket det går när det är överskott.
Det är svagaste länken i överföringen mellan stamnätet och hans bostad som blir överbelastad.
Som sagt har det inte effektavgifterna att göra med över eller underskott på elproduktion utan över eller underskott på överföringskapacitet mellan stamnätet och förbrukaren.
Jag förstår din poäng om att effektavgifterna är kopplade till nätets kapacitet, inte till elproduktionens överskott eller underskott. Men det ändrar inte att systemet blir fullständigt ologiskt för den som faktiskt försöker optimera sin elförbrukning. Roland har solceller, husbatteri och en elbil. Han vill ladda när elen är billigast. Men istället straffas han med hög effektavgift just när elen är billig. Det är den verkligheten vanliga användare möter. Och det är där frustrationen ligger.
Så ja, nätkapacitet är en sak men användarupplevelsen blir ändå märklig. Det går inte att bortförklara med tekniska termer när den faktiska effekten är att folk blir straffade för att göra rätt.
Elen är inte billig bara för att spotpriset är lågt. Det är ju som att köpa något billigt, skrymmande i australien och bli förvånad över att frakten till sverige gör att det inte längre är så billigt.
Det helt rättvisa systemet vore ju att ha individuella priser som dynamiskt förändras efter belastningen men som jag sagt flera gånger skulle ett sånt system kunna trigga en svängning i belastningen istället för att motverka. T.ex. att när priset plötsligt går ner skulle belastningen kunna öka snabbt vilket får priset att öka vilket får belastningen att sjunka…osv.
Det där med frakten från Australien är en kul liknelse, men det stämmer inte riktigt. Elen ska ju inte fraktas från andra sidan jorden, den produceras och används lokalt.
Problemet är att systemet skickar helt motsatta signaler: spotpriset säger “ladda nu, elen är billig”, medan effektavgiften säger “nej, gör inte det”. Det blir helt bakvänt för den som försöker göra rätt.
Och visst, individuella priser som följer belastningen låter fint i teorin, men folk ska kunna förstå sin elräkning också. Just nu känns det mest som att man blir straffad för att vara effektiv.
Liknelsen handlar inte om hur långt elen ska fraktas utan om hur mycket det kostar att frakta den.
Fast det är ju ändå tokigt, för om nätet inte är saturerat på väg till honom är det bättre för systemet som helhet om han förbrukar så mycket det går när det är överskott.
Det är svagaste länken i överföringen mellan stamnätet och hans bostad som blir överbelastad.
Som sagt har det inte effektavgifterna att göra med över eller underskott på elproduktion utan över eller underskott på överföringskapacitet mellan stamnätet och förbrukaren.
Jag förstår din poäng om att effektavgifterna är kopplade till nätets kapacitet, inte till elproduktionens överskott eller underskott. Men det ändrar inte att systemet blir fullständigt ologiskt för den som faktiskt försöker optimera sin elförbrukning. Roland har solceller, husbatteri och en elbil. Han vill ladda när elen är billigast. Men istället straffas han med hög effektavgift just när elen är billig. Det är den verkligheten vanliga användare möter. Och det är där frustrationen ligger.
Så ja, nätkapacitet är en sak men användarupplevelsen blir ändå märklig. Det går inte att bortförklara med tekniska termer när den faktiska effekten är att folk blir straffade för att göra rätt.
Elen är inte billig bara för att spotpriset är lågt. Det är ju som att köpa något billigt, skrymmande i australien och bli förvånad över att frakten till sverige gör att det inte längre är så billigt.
Det helt rättvisa systemet vore ju att ha individuella priser som dynamiskt förändras efter belastningen men som jag sagt flera gånger skulle ett sånt system kunna trigga en svängning i belastningen istället för att motverka. T.ex. att när priset plötsligt går ner skulle belastningen kunna öka snabbt vilket får priset att öka vilket får belastningen att sjunka…osv.
Det där med frakten från Australien är en kul liknelse, men det stämmer inte riktigt. Elen ska ju inte fraktas från andra sidan jorden, den produceras och används lokalt.
Problemet är att systemet skickar helt motsatta signaler: spotpriset säger “ladda nu, elen är billig”, medan effektavgiften säger “nej, gör inte det”. Det blir helt bakvänt för den som försöker göra rätt.
Och visst, individuella priser som följer belastningen låter fint i teorin, men folk ska kunna förstå sin elräkning också. Just nu känns det mest som att man blir straffad för att vara effektiv.
För väldigt många i sverige produceras inte elen lokalt och vad som är lokalt och inte är ju en definitionsfråga.
Du har helt rätt i att spotpriset och överföringskostnaderna ofta pekar åt olika håll. Det är ju när elen är billig som belastningen på nätet ökar.
Om efterfrågan på billig el minskar på grund av att det är dyrt att transportera den får överskottet konsumeras lokalt nära kraftverket eller exporteras via stamnätet. Det är mycket möjligt att jämn förbrukning och månadsmedelpris blir billigare än att jaga spotpriser.
Individuella överföringspriser låter INTE fint i teorin.
Fast det är ju ändå tokigt, för om nätet inte är saturerat på väg till honom är det bättre för systemet som helhet om han förbrukar så mycket det går när det är överskott.
Det är svagaste länken i överföringen mellan stamnätet och hans bostad som blir överbelastad.
Som sagt har det inte effektavgifterna att göra med över eller underskott på elproduktion utan över eller underskott på överföringskapacitet mellan stamnätet och förbrukaren.
Jag förstår din poäng om att effektavgifterna är kopplade till nätets kapacitet, inte till elproduktionens överskott eller underskott. Men det ändrar inte att systemet blir fullständigt ologiskt för den som faktiskt försöker optimera sin elförbrukning. Roland har solceller, husbatteri och en elbil. Han vill ladda när elen är billigast. Men istället straffas han med hög effektavgift just när elen är billig. Det är den verkligheten vanliga användare möter. Och det är där frustrationen ligger.
Så ja, nätkapacitet är en sak men användarupplevelsen blir ändå märklig. Det går inte att bortförklara med tekniska termer när den faktiska effekten är att folk blir straffade för att göra rätt.
Vi blir straffade med höga elpriser på vintern också när det är kallt och vi behöver mer el, och den är billig på sommaren när vi inte behöver den lika mycket. Vad tycker Roland om det då?
Det är nästan så man kan se ett samband, lite som med effekttarifferna som är dyrare på dagtid när efterfrågan är högre och billigare på nätterna när efterfrågan är lägre.
Jo, skillnaden är bara att elpriset på vintern beror på faktisk brist på elproduktion, medan effektavgiften handlar om hur snabbt du använder elen. Även när det finns gott om el i nätet.
Roland pratar inte om årstider, han pratar om att man straffas mitt på dagen trots överskott.
Att jämföra det med vinterns höga elpris är som att säga att parkeringsböter och trängselskatt är samma sak båda kostar pengar, men av helt olika skäl. So you know.
Det finns helt enkelt inget generellt överskott på överföringskapacitet mitt på dagen. Särskilt inte om spotpriset är lågt.
Fast det är ju ändå tokigt, för om nätet inte är saturerat på väg till honom är det bättre för systemet som helhet om han förbrukar så mycket det går när det är överskott.
Det är svagaste länken i överföringen mellan stamnätet och hans bostad som blir överbelastad.
Som sagt har det inte effektavgifterna att göra med över eller underskott på elproduktion utan över eller underskott på överföringskapacitet mellan stamnätet och förbrukaren.
Men eftersom det helt saknas dynamisk komponent i prissättningen så blir det ju helt uddlöst. Speciellt för oss som har samma pris för effekt dygnet runt (i det här fallet ett gammalt effektabonnemang på över 63A).
