Strejk på Tesla i Sverige

[perla1975]

Om det var medvetet så var det alltså inte deras avsikt alltså var deras avsikt något annat än att skapa mer jobb hos Hydro. Ska vi fortfarande tacka facket för att Hydro fick fler anställda eller för att dom drev iväg arbetstillfällen ifrån Sverige???

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Snacka om att kasta sten i glashus!

Hur var det nu om Teslas försäljningsrekord i Sverige? Hörde jag något gång på gång, om att den kunde varit högre?

Angående Hydro vet vi inte mycket. De kanske redan hade detta i planeringen? Men hur som, så förlorades ett antal jobb i Sverige.
Det går inte att komma ifrån. Att det sedan kom till nya arbetstillfällen är ju jättebra, men håll facket borta från den ryggdunken.

Det som möjliggjort fler arbetstillfällen är flytten av teslas delar till kina. Vilket medför att man fått en lucka på verktygen som man ersatt med andra produkter och på så sätt fått högre nyttjandegrad och därmed fler arbetstillfällen.

Enligt Pontus är dessa 4 som fått sluta fackets fel, och då borde dessa nya 50 vara fackets förtjänst.

Jag anser att för båda scenariorna är hydro ansvariga, hydro planerar sin egen produktion och inga produkter har tagits ifrån hydro.

Uppsägningsrna var enligt fackklubben ett spel för galleriet.

Vdn satt i dubbla roller dels ikem och dels på hydro, kan han ha blandat ihop sina roller och därför fått förflyttning utan att bli ersatt?

Den första händelsen var fackets förtjänst och den andra Hydros och du vet ingenting om dom är relaterade till varandra antar jag då jag inte sett någon källa på detta.

Skulle man direkt kunna anta att dessa var relaterade då hade man också kunnat tacka mördaren för att offret nu är miljonär i mitt bisarra exempel.

Har du ingen källa på att händelserna är direkt länkade och att facket visste om detta innan så säger jag att det är helt fel att tacka facket för detta resultatet bara för att man anser att facket skrämde bort Hydros kund ifrån Sverige.

Har du källor på detta så kan vi fortsätta diskussionen annars får det vara.

Teslas verktyg på hydro var en robotcell, det jobbade mellan 15-20 personer inklusive kringsrbeten i den.

Tror du att den står oanvänd och bara tar plats nu eller tror du att robotlinjen används till ngt annat?

Källan här är Mikael Lönn, fackklubbens ordförande på metall som bland annat blev intervjuad i radion.

Tydlig politisk agenda i detta ärende med stora frågetecken kring vdns dubbla roller samt hans snabba omplacering utan att bli ersatt.

[perla1975]

Vad jag säger är att det enda facket har bidragit med I denna situation är att minska antalet arbetstillfällen på Hydro i Sverige. Inget annat.

Om Hydro lyckats reda ut denna situation med hjälp av duktiga personer så är det inget vi kan tacka facket för.

I denna specifika situation har facket bara bidragit med destruktion inget annat.

Det är helt omöjligt att påvisa något annat. Att facket medvetet skulle ha valt den här stridsåtgärder för att det skulle resultera I fler anställda hos Hydro i Sverige är ju bara helt befängt att tro.

Jag har aldrig påstått det var medvetet, men faktum kvarstår att det är fler som jobbar på hydro idag än innan varslet, vdn på hydro är omplacerad samt att fackklubben kallade uppsägningarna för spel för galleriet.

Om det var medvetet så var det alltså inte deras avsikt alltså var deras avsikt något annat än att skapa mer jobb hos Hydro. Ska vi fortfarande tacka facket för att Hydro fick fler anställda eller för att dom drev iväg arbetstillfällen ifrån Sverige???

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Hydro har tappat en värdefull kund. Hade de fått ha kvar Tesla som kund kunde de anställa _ännu_ fler.

Tesla är kvar som kund hos hydro.

[Nect]

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Snacka om att kasta sten i glashus!

Hur var det nu om Teslas försäljningsrekord i Sverige? Hörde jag något gång på gång, om att den kunde varit högre?

Angående Hydro vet vi inte mycket. De kanske redan hade detta i planeringen? Men hur som, så förlorades ett antal jobb i Sverige.
Det går inte att komma ifrån. Att det sedan kom till nya arbetstillfällen är ju jättebra, men håll facket borta från den ryggdunken.

Det som möjliggjort fler arbetstillfällen är flytten av teslas delar till kina. Vilket medför att man fått en lucka på verktygen som man ersatt med andra produkter och på så sätt fått högre nyttjandegrad och därmed fler arbetstillfällen.

Enligt Pontus är dessa 4 som fått sluta fackets fel, och då borde dessa nya 50 vara fackets förtjänst.

Jag anser att för båda scenariorna är hydro ansvariga, hydro planerar sin egen produktion och inga produkter har tagits ifrån hydro.

Uppsägningsrna var enligt fackklubben ett spel för galleriet.

Vdn satt i dubbla roller dels ikem och dels på hydro, kan han ha blandat ihop sina roller och därför fått förflyttning utan att bli ersatt?

Den första händelsen var fackets förtjänst och den andra Hydros och du vet ingenting om dom är relaterade till varandra antar jag då jag inte sett någon källa på detta.

Skulle man direkt kunna anta att dessa var relaterade då hade man också kunnat tacka mördaren för att offret nu är miljonär i mitt bisarra exempel.

Har du ingen källa på att händelserna är direkt länkade och att facket visste om detta innan så säger jag att det är helt fel att tacka facket för detta resultatet bara för att man anser att facket skrämde bort Hydros kund ifrån Sverige.

Har du källor på detta så kan vi fortsätta diskussionen annars får det vara.

Hydro varslade 19 personer om uppsägning pga Tesla strejken. 4 fick sparken fast facket erbjöd sig att betala lön till de.Hydro har anställt 50 efter det.Dina slutsatser rimmar inte så bra tycker jag.

Nu är det ju ingen som vet något direkt och allt blir då bara hypoteser.

Man kan lika gärna säga att Hydro skulle ha anställt 50st oavsett vad som hänt då det är en annan produktionsdel. Med Tesla kvar skulle de då haft 19st fler som arbetade än idag. (Förutsatt att produktionen aldrig har gått på 100% av kapaciteten). Men ingen vet.

Enda som är fastställt är att arbetstillfällen har lämnat Sverige.

[perla1975]

Snacka om att kasta sten i glashus!

Hur var det nu om Teslas försäljningsrekord i Sverige? Hörde jag något gång på gång, om att den kunde varit högre?

Angående Hydro vet vi inte mycket. De kanske redan hade detta i planeringen? Men hur som, så förlorades ett antal jobb i Sverige.
Det går inte att komma ifrån. Att det sedan kom till nya arbetstillfällen är ju jättebra, men håll facket borta från den ryggdunken.

Det som möjliggjort fler arbetstillfällen är flytten av teslas delar till kina. Vilket medför att man fått en lucka på verktygen som man ersatt med andra produkter och på så sätt fått högre nyttjandegrad och därmed fler arbetstillfällen.

Enligt Pontus är dessa 4 som fått sluta fackets fel, och då borde dessa nya 50 vara fackets förtjänst.

Jag anser att för båda scenariorna är hydro ansvariga, hydro planerar sin egen produktion och inga produkter har tagits ifrån hydro.

Uppsägningsrna var enligt fackklubben ett spel för galleriet.

Vdn satt i dubbla roller dels ikem och dels på hydro, kan han ha blandat ihop sina roller och därför fått förflyttning utan att bli ersatt?

Den första händelsen var fackets förtjänst och den andra Hydros och du vet ingenting om dom är relaterade till varandra antar jag då jag inte sett någon källa på detta.

Skulle man direkt kunna anta att dessa var relaterade då hade man också kunnat tacka mördaren för att offret nu är miljonär i mitt bisarra exempel.

Har du ingen källa på att händelserna är direkt länkade och att facket visste om detta innan så säger jag att det är helt fel att tacka facket för detta resultatet bara för att man anser att facket skrämde bort Hydros kund ifrån Sverige.

Har du källor på detta så kan vi fortsätta diskussionen annars får det vara.

Hydro varslade 19 personer om uppsägning pga Tesla strejken. 4 fick sparken fast facket erbjöd sig att betala lön till de.Hydro har anställt 50 efter det.Dina slutsatser rimmar inte så bra tycker jag.

Nu är det ju ingen som vet något direkt och allt blir då bara hypoteser.

Man kan lika gärna säga att Hydro skulle ha anställt 50st oavsett vad som hänt då det är en annan produktionsdel. Med Tesla kvar skulle de då haft 19st fler som arbetade än idag. Men ingen vet.

Enda som är fastställt är att arbetstillfällen har lämnat Sverige.

Nja, om ingen vet hur de 50 nya arbetstillfällena skapades går det nog inte heller att fastslå att några jobb lämnat sverige.

Det är rätt hög sannolikhet att man använder robotcellen till ngt annat idag då produktionen ökat.

[Nect]

Det som möjliggjort fler arbetstillfällen är flytten av teslas delar till kina. Vilket medför att man fått en lucka på verktygen som man ersatt med andra produkter och på så sätt fått högre nyttjandegrad och därmed fler arbetstillfällen.

Enligt Pontus är dessa 4 som fått sluta fackets fel, och då borde dessa nya 50 vara fackets förtjänst.

Jag anser att för båda scenariorna är hydro ansvariga, hydro planerar sin egen produktion och inga produkter har tagits ifrån hydro.

Uppsägningsrna var enligt fackklubben ett spel för galleriet.

Vdn satt i dubbla roller dels ikem och dels på hydro, kan han ha blandat ihop sina roller och därför fått förflyttning utan att bli ersatt?

Den första händelsen var fackets förtjänst och den andra Hydros och du vet ingenting om dom är relaterade till varandra antar jag då jag inte sett någon källa på detta.

Skulle man direkt kunna anta att dessa var relaterade då hade man också kunnat tacka mördaren för att offret nu är miljonär i mitt bisarra exempel.

Har du ingen källa på att händelserna är direkt länkade och att facket visste om detta innan så säger jag att det är helt fel att tacka facket för detta resultatet bara för att man anser att facket skrämde bort Hydros kund ifrån Sverige.

Har du källor på detta så kan vi fortsätta diskussionen annars får det vara.

Hydro varslade 19 personer om uppsägning pga Tesla strejken. 4 fick sparken fast facket erbjöd sig att betala lön till de.Hydro har anställt 50 efter det.Dina slutsatser rimmar inte så bra tycker jag.

Nu är det ju ingen som vet något direkt och allt blir då bara hypoteser.

Man kan lika gärna säga att Hydro skulle ha anställt 50st oavsett vad som hänt då det är en annan produktionsdel. Med Tesla kvar skulle de då haft 19st fler som arbetade än idag. Men ingen vet.

Enda som är fastställt är att arbetstillfällen har lämnat Sverige.

Nja, om ingen vet hur de 50 nya arbetstillfällena skapades går det nog inte heller att fastslå att några jobb lämnat sverige.

Det är rätt hög sannolikhet att man använder robotcellen till ngt annat idag då produktionen ökat.

Det är precis det går att göra. De 19 tillverkade delar åt tesla och produktionen har flyttats från Sverige till annat land och är därmed förlorad för Sverige.
Hade den funnits kvar och Hydro legat på 100% kapacitet hade de kanske byggt ut med mer kapacitet för att möta efterfrågan och skapat än mer arbetstillfällen. Men inget vet, bara det att arbetstillfällen har lämnat Sverige.

[perla1975]

Den första händelsen var fackets förtjänst och den andra Hydros och du vet ingenting om dom är relaterade till varandra antar jag då jag inte sett någon källa på detta.

Skulle man direkt kunna anta att dessa var relaterade då hade man också kunnat tacka mördaren för att offret nu är miljonär i mitt bisarra exempel.

Har du ingen källa på att händelserna är direkt länkade och att facket visste om detta innan så säger jag att det är helt fel att tacka facket för detta resultatet bara för att man anser att facket skrämde bort Hydros kund ifrån Sverige.

Har du källor på detta så kan vi fortsätta diskussionen annars får det vara.

Hydro varslade 19 personer om uppsägning pga Tesla strejken. 4 fick sparken fast facket erbjöd sig att betala lön till de.Hydro har anställt 50 efter det.Dina slutsatser rimmar inte så bra tycker jag.

Nu är det ju ingen som vet något direkt och allt blir då bara hypoteser.

Man kan lika gärna säga att Hydro skulle ha anställt 50st oavsett vad som hänt då det är en annan produktionsdel. Med Tesla kvar skulle de då haft 19st fler som arbetade än idag. Men ingen vet.

Enda som är fastställt är att arbetstillfällen har lämnat Sverige.

Nja, om ingen vet hur de 50 nya arbetstillfällena skapades går det nog inte heller att fastslå att några jobb lämnat sverige.

Det är rätt hög sannolikhet att man använder robotcellen till ngt annat idag då produktionen ökat.

Det är precis det går att göra. De 19 tillverkade delar åt tesla och produktionen har flyttats från Sverige till annat land och är därmed förlorad för Sverige.
Hade den funnits kvar och Hydro legat på 100% kapacitet hade de kanske byggt ut med mer kapacitet för att möta efterfrågan och skapat än mer arbetstillfällen. Men inget vet, vara det att arbetstillfällen har lämnat Sverige.

Ja såvida inte flytten till Kina gjorde att det som producerades i kina i liknande robotcell flyttade till vetlanda.
Om volymen på den flyttade profuktionen är högre förklarar det även ett extra skift på cellen och därmed ca 40 arbetstillfällen.

[Nect]

Hydro varslade 19 personer om uppsägning pga Tesla strejken. 4 fick sparken fast facket erbjöd sig att betala lön till de.Hydro har anställt 50 efter det.Dina slutsatser rimmar inte så bra tycker jag.

Nu är det ju ingen som vet något direkt och allt blir då bara hypoteser.

Man kan lika gärna säga att Hydro skulle ha anställt 50st oavsett vad som hänt då det är en annan produktionsdel. Med Tesla kvar skulle de då haft 19st fler som arbetade än idag. Men ingen vet.

Enda som är fastställt är att arbetstillfällen har lämnat Sverige.

Nja, om ingen vet hur de 50 nya arbetstillfällena skapades går det nog inte heller att fastslå att några jobb lämnat sverige.

Det är rätt hög sannolikhet att man använder robotcellen till ngt annat idag då produktionen ökat.

Det är precis det går att göra. De 19 tillverkade delar åt tesla och produktionen har flyttats från Sverige till annat land och är därmed förlorad för Sverige.
Hade den funnits kvar och Hydro legat på 100% kapacitet hade de kanske byggt ut med mer kapacitet för att möta efterfrågan och skapat än mer arbetstillfällen. Men inget vet, vara det att arbetstillfällen har lämnat Sverige.

Ja såvida inte flytten till Kina gjorde att det som producerades i kina i liknande robotcell flyttade till vetlanda.
Om volymen på den flyttade profuktionen är högre förklarar det även ett extra skift på cellen och därmed ca 40 arbetstillfällen.

Fast då hade ingen blivit uppsagd.
Under förhandling med facket behöver företaget göra en omplaceringsutredning. Om den anställde kan flyttas till annan tjänst/uppgift inom företaget skall företaget göra det istället för att säga upp personen.
Utredningen ska facket få ta del av. Och eftersom 4st blev uppsagda så ansåg därmed även facket att det inte finns arbetsuppgifter inom företaget som personen i fråga kan utföra. Övriga som inte blev uppsagda blev därmed omplacerade på andra produktionsdelar.

[perla1975]

Nu är det ju ingen som vet något direkt och allt blir då bara hypoteser.

Man kan lika gärna säga att Hydro skulle ha anställt 50st oavsett vad som hänt då det är en annan produktionsdel. Med Tesla kvar skulle de då haft 19st fler som arbetade än idag. Men ingen vet.

Enda som är fastställt är att arbetstillfällen har lämnat Sverige.

Nja, om ingen vet hur de 50 nya arbetstillfällena skapades går det nog inte heller att fastslå att några jobb lämnat sverige.

Det är rätt hög sannolikhet att man använder robotcellen till ngt annat idag då produktionen ökat.

Det är precis det går att göra. De 19 tillverkade delar åt tesla och produktionen har flyttats från Sverige till annat land och är därmed förlorad för Sverige.
Hade den funnits kvar och Hydro legat på 100% kapacitet hade de kanske byggt ut med mer kapacitet för att möta efterfrågan och skapat än mer arbetstillfällen. Men inget vet, vara det att arbetstillfällen har lämnat Sverige.

Ja såvida inte flytten till Kina gjorde att det som producerades i kina i liknande robotcell flyttade till vetlanda.
Om volymen på den flyttade profuktionen är högre förklarar det även ett extra skift på cellen och därmed ca 40 arbetstillfällen.

Fast då hade ingen blivit uppsagd.
Under förhandling med facket behöver företaget göra en omplaceringsutredning. Om den anställde kan flyttas till annan tjänst/uppgift inom företaget skall företaget göra det istället för att säga upp personen.
Utredningen ska facket få ta del av. Och eftersom 4st blev uppsagda så ansåg därmed även facket att det inte finns arbetsuppgifter inom företaget som personen i fråga kan utföra. Övriga som inte blev uppsagda blev därmed omplacerade på andra produktionsdelar.

Det har du rätt i.

Det är ju det tydligaste beviset på att hydro fått ny produkt som körs i samma linje som teslas. Det kunde ju inte fack och mellanchefer veta och därmed uppsägningar, högst troligt tog företaget chansen att bli av med de 4 uppsagda.

Totalt sett jobbar ca 50 fler på hydro än när varslet lades, vdn som satt på dubbla roller har lämnat utan att ersättas.

Do your own math.

[Pontus]

Vi vet inget säkert men jag ska va lika självsäker här som alla som vill tillskriva facket Hydros uppgång.

Hade inte facket lagt blockad mot Hydro hade man idag haft 2 st robotceller och fler anställda än idag. Finns inget som talar emot det, så då är det så.

Men helt oavsett detta så var det INTE fackets tanke när dom valde stridsåtgärd och därmed kan inte det totala resultatet tillskrivas facket.

Dock var fackets avsikt att förstöra för Hydro, annars hade det ju varit ett meningslöst hot och inte kunnat användas som stridsåtgärd. Alltså kan vi tillskriva facket de negativa sakerna som hände på Hydro, dvs facket gjorde medvetet att personer på Hydro förlorade sina jobb.

Hur Hydro löst situationen i koncernen är helt orelevant eftersom det inte har någonting med facket att göra.

[Nect]

Nja, om ingen vet hur de 50 nya arbetstillfällena skapades går det nog inte heller att fastslå att några jobb lämnat sverige.

Det är rätt hög sannolikhet att man använder robotcellen till ngt annat idag då produktionen ökat.

Det är precis det går att göra. De 19 tillverkade delar åt tesla och produktionen har flyttats från Sverige till annat land och är därmed förlorad för Sverige.
Hade den funnits kvar och Hydro legat på 100% kapacitet hade de kanske byggt ut med mer kapacitet för att möta efterfrågan och skapat än mer arbetstillfällen. Men inget vet, vara det att arbetstillfällen har lämnat Sverige.

Ja såvida inte flytten till Kina gjorde att det som producerades i kina i liknande robotcell flyttade till vetlanda.
Om volymen på den flyttade profuktionen är högre förklarar det även ett extra skift på cellen och därmed ca 40 arbetstillfällen.

Fast då hade ingen blivit uppsagd.
Under förhandling med facket behöver företaget göra en omplaceringsutredning. Om den anställde kan flyttas till annan tjänst/uppgift inom företaget skall företaget göra det istället för att säga upp personen.
Utredningen ska facket få ta del av. Och eftersom 4st blev uppsagda så ansåg därmed även facket att det inte finns arbetsuppgifter inom företaget som personen i fråga kan utföra. Övriga som inte blev uppsagda blev därmed omplacerade på andra produktionsdelar.

Det har du rätt i.

Det är ju det tydligaste beviset på att hydro fått ny produkt som körs i samma linje som teslas. Det kunde ju inte fack och mellanchefer veta och därmed uppsägningar, högst troligt tog företaget chansen att bli av med de 4 uppsagda.

Totalt sett jobbar ca 50 fler på hydro än när varslet lades, vdn som satt på dubbla roller har lämnat utan att ersättas.

Do your own math.

Sverige har tappat Tesla och den produktionen det är de enda som är fastställt.

[perla1975]

Det är precis det går att göra. De 19 tillverkade delar åt tesla och produktionen har flyttats från Sverige till annat land och är därmed förlorad för Sverige.
Hade den funnits kvar och Hydro legat på 100% kapacitet hade de kanske byggt ut med mer kapacitet för att möta efterfrågan och skapat än mer arbetstillfällen. Men inget vet, vara det att arbetstillfällen har lämnat Sverige.

Ja såvida inte flytten till Kina gjorde att det som producerades i kina i liknande robotcell flyttade till vetlanda.
Om volymen på den flyttade profuktionen är högre förklarar det även ett extra skift på cellen och därmed ca 40 arbetstillfällen.

Fast då hade ingen blivit uppsagd.
Under förhandling med facket behöver företaget göra en omplaceringsutredning. Om den anställde kan flyttas till annan tjänst/uppgift inom företaget skall företaget göra det istället för att säga upp personen.
Utredningen ska facket få ta del av. Och eftersom 4st blev uppsagda så ansåg därmed även facket att det inte finns arbetsuppgifter inom företaget som personen i fråga kan utföra. Övriga som inte blev uppsagda blev därmed omplacerade på andra produktionsdelar.

Det har du rätt i.

Det är ju det tydligaste beviset på att hydro fått ny produkt som körs i samma linje som teslas. Det kunde ju inte fack och mellanchefer veta och därmed uppsägningar, högst troligt tog företaget chansen att bli av med de 4 uppsagda.

Totalt sett jobbar ca 50 fler på hydro än när varslet lades, vdn som satt på dubbla roller har lämnat utan att ersättas.

Do your own math.

Sverige har tappat Tesla och den produktionen det är de enda som är fastställt.

Hydro har kvar tesla som kund, det är fastställt. Det är oxå fastställt att personalstyrkan på hydro ökat sedan varlet.

[Fosilfri2035]

Jag har aldrig påstått det var medvetet, men faktum kvarstår att det är fler som jobbar på hydro idag än innan varslet, vdn på hydro är omplacerad samt att fackklubben kallade uppsägningarna för spel för galleriet.

Om det var medvetet så var det alltså inte deras avsikt alltså var deras avsikt något annat än att skapa mer jobb hos Hydro. Ska vi fortfarande tacka facket för att Hydro fick fler anställda eller för att dom drev iväg arbetstillfällen ifrån Sverige???

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Hydro har tappat en värdefull kund. Hade de fått ha kvar Tesla som kund kunde de anställa _ännu_ fler.

Tesla är kvar som kund hos hydro.

Måste bara fråga.

Är du medveten om att ett företag som är verksamt utomlands inte påverkar vare sig vår arbetslöshet eller skatteintäkter i Sverige?

Jag ställer frågan eftersom det argumenteras om att affären är kvar hos Hydro och att därför inte skulle vara något problem.
Från andra sidan så är det försök att argumentera ur ett nationalistiskt perspektiv med fokus på vårt lands möjligheter.

Innan argumentationen om att ”det skulle kunna öppna fler” eller ”intäkter utomlands öppnar för mer arbete nationellt” så hoppas jag att du förstår att det är spekulationer.
Vi kommer aldrig kunna förutse vad privata aktörer gör eller tänker innan de har agerat.

Allt annat som faller väl ut är tur.

[perla1975]

Om det var medvetet så var det alltså inte deras avsikt alltså var deras avsikt något annat än att skapa mer jobb hos Hydro. Ska vi fortfarande tacka facket för att Hydro fick fler anställda eller för att dom drev iväg arbetstillfällen ifrån Sverige???

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Hydro har tappat en värdefull kund. Hade de fått ha kvar Tesla som kund kunde de anställa _ännu_ fler.

Tesla är kvar som kund hos hydro.

Måste bara fråga.

Är du medveten om att ett företag som är verksamt utomlands inte påverkar vare sig vår arbetslöshet eller skatteintäkter i Sverige?

Jag ställer frågan eftersom det argumenteras om att affären är kvar hos Hydro och att därför inte skulle vara något problem.
Från andra sidan så är det försök att argumentera ur ett nationalistiskt perspektiv med fokus på vårt lands möjligheter.

Innan argumentationen om att ”det skulle kunna öppna fler” eller ”intäkter utomlands öppnar för mer arbete nationellt” så hoppas jag att du förstår att det är spekulationer.
Vi kommer aldrig kunna förutse vad privata aktörer gör eller tänker innan de har agerat.

Allt annat som faller väl ut är tur.

Produktionsplanering är internationell.

[Fosilfri2035]

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Hydro har tappat en värdefull kund. Hade de fått ha kvar Tesla som kund kunde de anställa _ännu_ fler.

Tesla är kvar som kund hos hydro.

Måste bara fråga.

Är du medveten om att ett företag som är verksamt utomlands inte påverkar vare sig vår arbetslöshet eller skatteintäkter i Sverige?

Jag ställer frågan eftersom det argumenteras om att affären är kvar hos Hydro och att därför inte skulle vara något problem.
Från andra sidan så är det försök att argumentera ur ett nationalistiskt perspektiv med fokus på vårt lands möjligheter.

Innan argumentationen om att ”det skulle kunna öppna fler” eller ”intäkter utomlands öppnar för mer arbete nationellt” så hoppas jag att du förstår att det är spekulationer.
Vi kommer aldrig kunna förutse vad privata aktörer gör eller tänker innan de har agerat.

Allt annat som faller väl ut är tur.

Produktionsplanering är internationell.

Och himmelen uppfattas blå trots att rymden är mörker.

Du får gärna svara på frågan utan att komma med ett påstående som är diffust i sammanhanget.
Vilka multinationella företag har/är du en del av ledningsgruppen eftersom du vet exakt hur alla multinationella företag styrs?

Och för att förtydliga, nu är det två frågor jag har ställt och söker svar på.

[perla1975]

Hydro har tappat en värdefull kund. Hade de fått ha kvar Tesla som kund kunde de anställa _ännu_ fler.

Tesla är kvar som kund hos hydro.

Måste bara fråga.

Är du medveten om att ett företag som är verksamt utomlands inte påverkar vare sig vår arbetslöshet eller skatteintäkter i Sverige?

Jag ställer frågan eftersom det argumenteras om att affären är kvar hos Hydro och att därför inte skulle vara något problem.
Från andra sidan så är det försök att argumentera ur ett nationalistiskt perspektiv med fokus på vårt lands möjligheter.

Innan argumentationen om att ”det skulle kunna öppna fler” eller ”intäkter utomlands öppnar för mer arbete nationellt” så hoppas jag att du förstår att det är spekulationer.
Vi kommer aldrig kunna förutse vad privata aktörer gör eller tänker innan de har agerat.

Allt annat som faller väl ut är tur.

Produktionsplanering är internationell.

Och himmelen uppfattas blå trots att rymden är mörker.

Du får gärna svara på frågan utan att komma med ett påstående som är diffust i sammanhanget.
Vilka multinationella företag har/är du en del av ledningsgruppen eftersom du vet exakt hur alla multinationella företag styrs?

Och för att förtydliga, nu är det två frågor jag har ställt och söker svar på.

Om jag förstår det rätt så tycker du det är konstigt att företag vill ha hög nyttjandegrad på sina verktyg och att de borde ta mer hänsyn till nationella gränser?

Det är några högskolepoäng du vill att jag förklarar för dig. Och är du intresserad är det bättre att läsa själv.

Mina egna erfarenheter är över 20år från multinationell produktion i olika roller. Jobbat både i leverantörsled och varit ansvarig hos producent.

[Magnus71]

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Hydro har tappat en värdefull kund. Hade de fått ha kvar Tesla som kund kunde de anställa _ännu_ fler.

Tesla är kvar som kund hos hydro.

Måste bara fråga.

Är du medveten om att ett företag som är verksamt utomlands inte påverkar vare sig vår arbetslöshet eller skatteintäkter i Sverige?

Jag ställer frågan eftersom det argumenteras om att affären är kvar hos Hydro och att därför inte skulle vara något problem.
Från andra sidan så är det försök att argumentera ur ett nationalistiskt perspektiv med fokus på vårt lands möjligheter.

Innan argumentationen om att ”det skulle kunna öppna fler” eller ”intäkter utomlands öppnar för mer arbete nationellt” så hoppas jag att du förstår att det är spekulationer.
Vi kommer aldrig kunna förutse vad privata aktörer gör eller tänker innan de har agerat.

Allt annat som faller väl ut är tur.

Produktionsplanering är internationell.

Om den optimala produktionen hos Hydro av Teslas produkter inte var just i Vetlanda så hade ju Hydro globalt redan tidigare lagt den på annan av sina produktionsenheter.
Nu tvingas man pga sympatistrejken flytta den. Det kommer självklart med en kostnad. En kostnad som måste mötas med en besparing/effektivisering någon annan stans. Och det är precis sådan logik som IF Metall inte förstår och som gör att Tesla inte vill ha kollektivavtal. Förstår man inte helheten med att driva företag på en internationell marknad så kan man inte heller vara med och påverka beslut. Det är helt självklart egentligen.
IF Metall kanske skulle ha internutbildningar inom dessa områden istället för om det heter paragraf 10 eller 12 i MBL.

[martinot]

Mycket spekulationer om mig..... Till att börja med har jag ganska grov dyseleksi, jag kan inte ens stava till det som ni ser.jag skriver väldigt dåligt . men bryr mig inte nämnvärt och har klarat mig i snart 60 år med att skriva som en kratta och skratta ni åt det om ni vill. denna text kommer bitvis antagligen vara ganska oläsbar eller svår tolkad om man som många här är super proffs på skriva och jag kommer inte läsa igenom allt och försöka rätta till texten... det blir som det är.

Det finns en anledning till mitt nick name och det är att jag är väldigt händig och mitt nick name har jag fått av mina arbetskolleger på BMW/Mini där jag jobbade under många år, jag kan fixa i princip vad som helst med väldigt begränsade redskap/verktyg.

Att jobba som bilmek på TMS som jag kallar det (tiilskillnad från många av mina kolleger på TMS) som tycker att man är bil"tekniker" är för mig väldigt enkelt, när jag jämför med hur det var att jobba med fossil bilar, tex att byta en kamtjedja på en 4,4 liters V8....nu snackar vi MEKANIKER på HÖG nivå, och det var jag stålt över att kunna nästan i sömnen.... jag upplever det som att ingen av mina kolleger har en suck om vad det innebär när jag pratar om det... och det förstår jag nu efter att ha jobbat med Tesla bilar där det mest avancerade är att byta länkarmar , värmepump, ljusinsatser, bromsskivor,belägg, kupefilter, batteri, dörrhandtag mm ,mm extremt enkelt är allt ännu så länge ska tilläggas .

Felsökning är också en så himla enkel match om jämför med fossil bilar, på Tesla är fel loggarna extremt priksäkra bara att kolla vad "bilen" säger att den tror/anser är sönder och byta delen (som en LEGOBIT) och vipps så är det klart, som gemförelse hjälpte jag en polare med sin VW transporter som är en 2021a och började dra/försvinna glykol utan några synliga lekage , provtrykte mm höll på i flera timmar med diverse felsökning ,test mm och av en ren tillfällighet tyckte jag avgaserna luktade konstigt och då visade det sig att EGR ventilen är vattenkyld och hade ett inre läkage som endast uppstod när EGR ventilen uppnådde hög temperatur, tog fucking 6 timmar att byta den sen... fick demontera extremt mycket, nåja nog om mitt skryt nu.

Jag är lite gammal för att jobba TMS med långt ifrån äldst, men måste höja ledarna ( dom kallas så) till skyarna... det är verkligen som stor ledaren Elon säjer det finns inte vi och dom på mina arbetsplatser som numera är 4 st (har rest runt och hjälp till att avlasta) andra verkstäder pga hög belastning antagligen för strejken , men om den pratas det i princip ingenting om.... lite konstigt kan jag tycka men stämningen är soft och alla som jag jobbar med trivs härligt bra

Har läst här att det ska vara stressigt värre , långa arbetsdagar , någon slags "betting" för att få löneökning , obetald övertid , mm. men ännu sålänge är det mycket bättre än det var på förenadebil där hade man "27 minuter" för att byta bromsklossar på en X5a oavsett om den var helt nersnöad när man hämtade den på parkeringen och fick lägga 3 minuter på att ta bort snön... soft värre här, bra för en gammal get som jag.

Har varit med på 2 st (av 4a tillfrågade) grilluncher där TMS stått för all kostnad för mat o dryck där dessutom platsledaren stod och skötte grillen... hon är bra på att grilla kan jag tillägga och det var betald lunch på drygt en timme , gött.

Jag sökte egentligen detta jobbet för att få 130% av lönen från dag ett och tanken var att mjölka IFM på lön i ca 7 år till pensionen trillar in...jag ska erkänna att min jobb ansökan till TMS nästan var ett skämt förutom mitt betyg från förenade bil som jag kopierade på gammaldags vis och skickade in brevledes som är mot alla odds... men fick höra sen när jag fått jobbet att dom nästan aldrig fått en jobbansökan på fysiskt brev och blev nyfikna på vem Macgiver6 var som jag faktiskt signerade brevet med.

Nåja fick jobbet, blev medlem i facket, tänkte detta går ju bättre än planerat haha... men va fan jag ger det några dagar för att testa hur illa det kan vara gemfört men mitt förra mek jobb som jag lämnade 07 , klart nervös över IT delen som aldrig varit mig paradgren. Men den biten fick jag väldigt bra stöd med dom första veckorna och jag hade flaggat för det från första ansökningsbrevet, jag var 100% ärlig vad jag kunde och vad jag inte kunde och det uppskattades tydligen.

Tänkte ett tag att bli värsta mullvaden och läcka till media om vad ledarna säger/anser/tycker/pratar om strejken mm men det kommer jag inte göra, ledarna är bara vanliga människor och gör sitt jobb på det bästa sätt jag kan tänka mig.

Nu är jag trött i mitt pekfinger, men kan avslöja en liten del jag hört i korridorerna och det är att " så länge vi (TMS) kan bedriva vår verksamhet på ett lagligt sätt utan att teckna avtal kommer vi finnas här"

Många kommer påstå att jag är ett troll mm mm och det är upp till var och en men till dig som jag bytade 12 volts batteriet på din vita M3 i tisdags i Löddeköpinge och du är med här det pratade vi om du kan ju ge dig till känna och konfirmera att jag finns på riktigt.

Tack och hej leverpastej.

Tack för en ärlig och mycket intressant genomgång hur det är att arbeta på en Tesla-verkstad. Uppskattas mitt bland alla i tråden "som vill skydda dig" från det hemska bolaget och förfärliga arbetsplatsen hos TMS som du har.

[perla1975]

Hydro har tappat en värdefull kund. Hade de fått ha kvar Tesla som kund kunde de anställa _ännu_ fler.

Tesla är kvar som kund hos hydro.

Måste bara fråga.

Är du medveten om att ett företag som är verksamt utomlands inte påverkar vare sig vår arbetslöshet eller skatteintäkter i Sverige?

Jag ställer frågan eftersom det argumenteras om att affären är kvar hos Hydro och att därför inte skulle vara något problem.
Från andra sidan så är det försök att argumentera ur ett nationalistiskt perspektiv med fokus på vårt lands möjligheter.

Innan argumentationen om att ”det skulle kunna öppna fler” eller ”intäkter utomlands öppnar för mer arbete nationellt” så hoppas jag att du förstår att det är spekulationer.
Vi kommer aldrig kunna förutse vad privata aktörer gör eller tänker innan de har agerat.

Allt annat som faller väl ut är tur.

Produktionsplanering är internationell.

Om den optimala produktionen hos Hydro av Teslas produkter inte var just i Vetlanda så hade ju Hydro globalt redan tidigare lagt den på annan av sina produktionsenheter.
Nu tvingas man pga sympatistrejken flytta den. Det kommer självklart med en kostnad. En kostnad som måste mötas med en besparing/effektivisering någon annan stans. Och det är precis sådan logik som IF Metall inte förstår och som gör att Tesla inte vill ha kollektivavtal. Förstår man inte helheten med att driva företag på en internationell marknad så kan man inte heller vara med och påverka beslut. Det är helt självklart egentligen.
IF Metall kanske skulle ha internutbildningar inom dessa områden istället för om det heter paragraf 10 eller 12 i MBL.

I sak har du rätt men då produkten redan produceras på hydro i kina är nog investering och kostnadsökning låg dock ligger kina långt ifrån tyskland. Gissar på att tesla ställt krav på relativt nära produktion för att vara mindre sårbart, ett krav tesla nu troligtvis släppt. Sådana krav är vanliga.

Så i hydros fall är det troligt med väldigt hög nyttjandegrad av utrustningen i kina.

Detta är ju rätt grundläggande och jag är säker på att metall känner till det.

[Pontus]

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Hydro har tappat en värdefull kund. Hade de fått ha kvar Tesla som kund kunde de anställa _ännu_ fler.

Tesla är kvar som kund hos hydro.

Måste bara fråga.

Är du medveten om att ett företag som är verksamt utomlands inte påverkar vare sig vår arbetslöshet eller skatteintäkter i Sverige?

Jag ställer frågan eftersom det argumenteras om att affären är kvar hos Hydro och att därför inte skulle vara något problem.
Från andra sidan så är det försök att argumentera ur ett nationalistiskt perspektiv med fokus på vårt lands möjligheter.

Innan argumentationen om att ”det skulle kunna öppna fler” eller ”intäkter utomlands öppnar för mer arbete nationellt” så hoppas jag att du förstår att det är spekulationer.
Vi kommer aldrig kunna förutse vad privata aktörer gör eller tänker innan de har agerat.

Allt annat som faller väl ut är tur.

Produktionsplanering är internationell.

Facket har inget med Hydros produktionsplanering att göra varför dra in det hela tiden. Produktionsplaneringen är något som facket absolut INTE kunde veta någonting om när de valde stridsåtgärd.

Vill du sitta och hitta på efterkonstruktioner kan du hjälpa mig med att argumentera för att det var fackets förtjänst att jag vann minigolfen igår. Börja med att hade det inte varit för IFM så hade jag inte skrivit här och då hade vi kommit iväg tidigare och jag fått en annan klubba och vinden hade varit annorlunda mm.

[perla1975]

Hydro har tappat en värdefull kund. Hade de fått ha kvar Tesla som kund kunde de anställa _ännu_ fler.

Tesla är kvar som kund hos hydro.

Måste bara fråga.

Är du medveten om att ett företag som är verksamt utomlands inte påverkar vare sig vår arbetslöshet eller skatteintäkter i Sverige?

Jag ställer frågan eftersom det argumenteras om att affären är kvar hos Hydro och att därför inte skulle vara något problem.
Från andra sidan så är det försök att argumentera ur ett nationalistiskt perspektiv med fokus på vårt lands möjligheter.

Innan argumentationen om att ”det skulle kunna öppna fler” eller ”intäkter utomlands öppnar för mer arbete nationellt” så hoppas jag att du förstår att det är spekulationer.
Vi kommer aldrig kunna förutse vad privata aktörer gör eller tänker innan de har agerat.

Allt annat som faller väl ut är tur.

Produktionsplanering är internationell.

Facket har inget med Hydros produktionsplanering att göra varför dra in det hela tiden. Produktionsplaneringen är något som facket absolut INTE kunde veta någonting om när de valde stridsåtgärd.

Vill du sitta och hitta på efterkonstruktioner kan du hjälpa mig med att argumentera för att det var fackets förtjänst att jag vann minigolfen igår. Börja med att hade det inte varit för IFM så hade jag inte skrivit här och då hade vi kommit iväg tidigare och jag fått en annan klubba och vinden hade varit annorlunda mm.

Jag har aldrig påstått att facket lägger sig i hydros produktionsplanering. Det ligger i hydros intresse med hög nyttjandegrad av verktygen.

Grattis till minigolfseger, tycker du är blygsam resultatet beror till största sannolikhet inte på slump utan skicklighet..

[Pontus]

Tesla är kvar som kund hos hydro.

Måste bara fråga.

Är du medveten om att ett företag som är verksamt utomlands inte påverkar vare sig vår arbetslöshet eller skatteintäkter i Sverige?

Jag ställer frågan eftersom det argumenteras om att affären är kvar hos Hydro och att därför inte skulle vara något problem.
Från andra sidan så är det försök att argumentera ur ett nationalistiskt perspektiv med fokus på vårt lands möjligheter.

Innan argumentationen om att ”det skulle kunna öppna fler” eller ”intäkter utomlands öppnar för mer arbete nationellt” så hoppas jag att du förstår att det är spekulationer.
Vi kommer aldrig kunna förutse vad privata aktörer gör eller tänker innan de har agerat.

Allt annat som faller väl ut är tur.

Produktionsplanering är internationell.

Och himmelen uppfattas blå trots att rymden är mörker.

Du får gärna svara på frågan utan att komma med ett påstående som är diffust i sammanhanget.
Vilka multinationella företag har/är du en del av ledningsgruppen eftersom du vet exakt hur alla multinationella företag styrs?

Och för att förtydliga, nu är det två frågor jag har ställt och söker svar på.

Om jag förstår det rätt så tycker du det är konstigt att företag vill ha hög nyttjandegrad på sina verktyg och att de borde ta mer hänsyn till nationella gränser?

Det är några högskolepoäng du vill att jag förklarar för dig. Och är du intresserad är det bättre att läsa själv.

Mina egna erfarenheter är över 20år från multinationell produktion i olika roller. Jobbat både i leverantörsled och varit ansvarig hos producent.

Va? Nu tycker du att man inte ska ta hänsyn till nationella gränser? Det är väl precis det som är grunden i konflikten att facket vill att Tesla ska ta hänsyn till vår nationella gränser och lokala traditioner.

Men jag förstår att man vänder kappan efter vinden när det saknas andra argument. Ganska vanligt titta på Trump bara.

[perla1975]

Måste bara fråga.

Är du medveten om att ett företag som är verksamt utomlands inte påverkar vare sig vår arbetslöshet eller skatteintäkter i Sverige?

Jag ställer frågan eftersom det argumenteras om att affären är kvar hos Hydro och att därför inte skulle vara något problem.
Från andra sidan så är det försök att argumentera ur ett nationalistiskt perspektiv med fokus på vårt lands möjligheter.

Innan argumentationen om att ”det skulle kunna öppna fler” eller ”intäkter utomlands öppnar för mer arbete nationellt” så hoppas jag att du förstår att det är spekulationer.
Vi kommer aldrig kunna förutse vad privata aktörer gör eller tänker innan de har agerat.

Allt annat som faller väl ut är tur.

Produktionsplanering är internationell.

Och himmelen uppfattas blå trots att rymden är mörker.

Du får gärna svara på frågan utan att komma med ett påstående som är diffust i sammanhanget.
Vilka multinationella företag har/är du en del av ledningsgruppen eftersom du vet exakt hur alla multinationella företag styrs?

Och för att förtydliga, nu är det två frågor jag har ställt och söker svar på.

Om jag förstår det rätt så tycker du det är konstigt att företag vill ha hög nyttjandegrad på sina verktyg och att de borde ta mer hänsyn till nationella gränser?

Det är några högskolepoäng du vill att jag förklarar för dig. Och är du intresserad är det bättre att läsa själv.

Mina egna erfarenheter är över 20år från multinationell produktion i olika roller. Jobbat både i leverantörsled och varit ansvarig hos producent.

Va? Nu tycker du att man inte ska ta hänsyn till nationella gränser? Det är väl precis det som är grunden i konflikten att facket vill att Tesla ska ta hänsyn till vår nationella gränser och lokala traditioner.

Men jag förstår att man vänder kappan efter vinden när det saknas andra argument. Ganska vanligt titta på Trump bara.

Snyggt försök, att vara verksam i sverige innebär att man skall följa den svenska modellen.

Att produktionsplanera som företag innebär att man skall ha så hög output och använda så lite resurser som möjligt. Det innebär ibland flytt mellan fabriker för vissa produkter. Kolla vad som händer nu när tullar införs i eu för kinaproducerade bilar.

Ett företag har ingen själ utan dess huvudsyfte är att ge långsiktig avkastning på investerade pengar, gränser betyder lite men det är billigt att producera i sverige.

[Magnus71]

Produktionsplanering är internationell.

Och himmelen uppfattas blå trots att rymden är mörker.

Du får gärna svara på frågan utan att komma med ett påstående som är diffust i sammanhanget.
Vilka multinationella företag har/är du en del av ledningsgruppen eftersom du vet exakt hur alla multinationella företag styrs?

Och för att förtydliga, nu är det två frågor jag har ställt och söker svar på.

Om jag förstår det rätt så tycker du det är konstigt att företag vill ha hög nyttjandegrad på sina verktyg och att de borde ta mer hänsyn till nationella gränser?

Det är några högskolepoäng du vill att jag förklarar för dig. Och är du intresserad är det bättre att läsa själv.

Mina egna erfarenheter är över 20år från multinationell produktion i olika roller. Jobbat både i leverantörsled och varit ansvarig hos producent.

Va? Nu tycker du att man inte ska ta hänsyn till nationella gränser? Det är väl precis det som är grunden i konflikten att facket vill att Tesla ska ta hänsyn till vår nationella gränser och lokala traditioner.

Men jag förstår att man vänder kappan efter vinden när det saknas andra argument. Ganska vanligt titta på Trump bara.

Snyggt försök, att vara verksam i sverige innebär att man skall följa den svenska modellen.

Att produktionsplanera som företag innebär att man skall ha så hög output och använda så lite resurser som möjligt. Det innebär ibland flytt mellan fabriker för vissa produkter. Kolla vad som händer nu när tullar införs i eu för kinaproducerade bilar.

Ett företag har ingen själ utan dess huvudsyfte är att ge långsiktig avkastning på investerade pengar, gränser betyder lite men det är billigt att producera i sverige.

Nu har du fel igen. Det är klart dyrare att producera i Sverige jämfört med snittet i EU. Och tyvärr går utvecklingen åt fel håll. Se källa:

https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/ ... 08903.html

[perla1975]

Och himmelen uppfattas blå trots att rymden är mörker.

Du får gärna svara på frågan utan att komma med ett påstående som är diffust i sammanhanget.
Vilka multinationella företag har/är du en del av ledningsgruppen eftersom du vet exakt hur alla multinationella företag styrs?

Och för att förtydliga, nu är det två frågor jag har ställt och söker svar på.

Om jag förstår det rätt så tycker du det är konstigt att företag vill ha hög nyttjandegrad på sina verktyg och att de borde ta mer hänsyn till nationella gränser?

Det är några högskolepoäng du vill att jag förklarar för dig. Och är du intresserad är det bättre att läsa själv.

Mina egna erfarenheter är över 20år från multinationell produktion i olika roller. Jobbat både i leverantörsled och varit ansvarig hos producent.

Va? Nu tycker du att man inte ska ta hänsyn till nationella gränser? Det är väl precis det som är grunden i konflikten att facket vill att Tesla ska ta hänsyn till vår nationella gränser och lokala traditioner.

Men jag förstår att man vänder kappan efter vinden när det saknas andra argument. Ganska vanligt titta på Trump bara.

Snyggt försök, att vara verksam i sverige innebär att man skall följa den svenska modellen.

Att produktionsplanera som företag innebär att man skall ha så hög output och använda så lite resurser som möjligt. Det innebär ibland flytt mellan fabriker för vissa produkter. Kolla vad som händer nu när tullar införs i eu för kinaproducerade bilar.

Ett företag har ingen själ utan dess huvudsyfte är att ge långsiktig avkastning på investerade pengar, gränser betyder lite men det är billigt att producera i sverige.

Nu har du fel igen. Det är klart dyrare att producera i Sverige jämfört med snittet i EU. Och tyvärr går utvecklingen åt fel håll. Se källa:

https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/ ... 08903.html

Din artikel visar att lön ökat i förhållande till produktivitet. Den tar inte upp arbetsgivaravgifter, skatter, elpriser, skillnader i utbildningsnivå, valutavärdestapp eller priset på slutprodukten. Ej heller kostnader för produktionslokal, logistik eller lagerkostnader.

Högskoleutbildad personal som krävs exempelvis för plc-programmering, logistik eller för den delen produktionsplanering ingår inte.

Så slutsaten bör bli att när det behövs kvalificerad arbetskraft och komplicerad produktion är konkurrenskraftigt.

[Fosilfri2035]

Tesla är kvar som kund hos hydro.

Måste bara fråga.

Är du medveten om att ett företag som är verksamt utomlands inte påverkar vare sig vår arbetslöshet eller skatteintäkter i Sverige?

Jag ställer frågan eftersom det argumenteras om att affären är kvar hos Hydro och att därför inte skulle vara något problem.
Från andra sidan så är det försök att argumentera ur ett nationalistiskt perspektiv med fokus på vårt lands möjligheter.

Innan argumentationen om att ”det skulle kunna öppna fler” eller ”intäkter utomlands öppnar för mer arbete nationellt” så hoppas jag att du förstår att det är spekulationer.
Vi kommer aldrig kunna förutse vad privata aktörer gör eller tänker innan de har agerat.

Allt annat som faller väl ut är tur.

Produktionsplanering är internationell.

Och himmelen uppfattas blå trots att rymden är mörker.

Du får gärna svara på frågan utan att komma med ett påstående som är diffust i sammanhanget.
Vilka multinationella företag har/är du en del av ledningsgruppen eftersom du vet exakt hur alla multinationella företag styrs?

Och för att förtydliga, nu är det två frågor jag har ställt och söker svar på.

Om jag förstår det rätt så tycker du det är konstigt att företag vill ha hög nyttjandegrad på sina verktyg och att de borde ta mer hänsyn till nationella gränser?

Det är några högskolepoäng du vill att jag förklarar för dig. Och är du intresserad är det bättre att läsa själv.

Mina egna erfarenheter är över 20år från multinationell produktion i olika roller. Jobbat både i leverantörsled och varit ansvarig hos producent.

Ändå fascinerande att du inte är VD på majoriteten av de svenska fabrikerna i Sverige med tanke på hur otroligt mycket du kan och vet om alla företagen och hur de fungerar och jobbar.

Jag tror orsaken till detta är att du är duktig teoretiskt vilket du också påvisar med all önskvärd tydlighet när det gäller fackets arbete och mål.
Tyvärr så är inte världen teoretisk och det kan också förklara varför du argumenterar som du gör och inte besvarar frågor utan istället kommer med dolda förolämpningar.

Eftersom du väljer att hänvisa till högskolepoäng istället för att besvara min fråga så kan jag endast dra slutsatsen att du faktiskt inte vet och vill skydda dig själv genom att förolämpa mig.

Tack Perla.