Kärnkraft är inte framtiden

[Lerumsexpressen]

400 miljarder räcker inte....det behövs mer i subventioner.

https://www.tn.se/ekonomi/37195/jacke-4 ... karnkraft/?

Även du vet de är en kredit garanti, inte subvention. Detta är normalt på så stora projekt som ett kärnkraftverk är.

Det räcker ju inte med kreditgarantier, de ska nu lägga fram nya förslag på finansiering.
De vill även ha garanterade elpriser och att vi ska betala alla projektkostnader löpande.

Det blir bingo för ägaren i detta fallet, banklånen garanteras av oss, alla kapital- och löpande projektkostnader betalas med lån.
Sannolikt blir det koncernlån, där "ägaren" lånar ut 100% lånade pengar till dotterbolaget och tar ut en ränteskillnad, blir många kr när vi pratar miljarder.
(Hade en arbetsgivare, som tvingades ta ut koncernlån från ägaren, detta med en ränta på 12% för att finansiera uppköpet av sig själv.
Och för att sedan sälja alla tillgångar och dela ut dessa till ägaren, för att sedan sälja det "tomma" bolaget till ett annat utländsk riskkapitalbolag)

[chaffis75]

400 miljarder räcker inte....det behövs mer i subventioner.

https://www.tn.se/ekonomi/37195/jacke-4 ... karnkraft/?

Även du vet de är en kredit garanti, inte subvention. Detta är normalt på så stora projekt som ett kärnkraftverk är.

Det räcker ju inte med kreditgarantier, de ska nu lägga fram nya förslag på finansiering.
De vill även ha garanterade elpriser och att vi ska betala alla projektkostnader löpande.

Det blir bingo för ägaren i detta fallet, banklånen garanteras av oss, alla kapital- och löpande projektkostnader betalas med lån.
Sannolikt blir det koncernlån, där "ägaren" lånar ut 100% lånade pengar till dotterbolaget och tar ut en ränteskillnad, blir många kr när vi pratar miljarder.
(Hade en arbetsgivare, som tvingades ta ut koncernlån från ägaren, detta med en ränta på 12% för att finansiera uppköpet av sig själv.
Och för att sedan sälja alla tillgångar och dela ut dessa till ägaren, för att sedan sälja det "tomma" bolaget till ett annat utländsk riskkapitalbolag)

Ja bäst vi kör på med kol istället.. just nu mitt i sommaren får vi importera kol från Polen, snyggt..

[niklas12]

400 miljarder räcker inte....det behövs mer i subventioner.

https://www.tn.se/ekonomi/37195/jacke-4 ... karnkraft/?

Även du vet de är en kredit garanti, inte subvention. Detta är normalt på så stora projekt som ett kärnkraftverk är.

Det räcker ju inte med kreditgarantier, de ska nu lägga fram nya förslag på finansiering.
De vill även ha garanterade elpriser och att vi ska betala alla projektkostnader löpande.

Det blir bingo för ägaren i detta fallet, banklånen garanteras av oss, alla kapital- och löpande projektkostnader betalas med lån.
Sannolikt blir det koncernlån, där "ägaren" lånar ut 100% lånade pengar till dotterbolaget och tar ut en ränteskillnad, blir många kr när vi pratar miljarder.
(Hade en arbetsgivare, som tvingades ta ut koncernlån från ägaren, detta med en ränta på 12% för att finansiera uppköpet av sig själv.
Och för att sedan sälja alla tillgångar och dela ut dessa till ägaren, för att sedan sälja det "tomma" bolaget till ett annat utländsk riskkapitalbolag)

Intressant du har alltså redan koll på hela finansieringen och att det blir garantier på elpriset.

Vart kan man hitta information om hur detta upplägg ser ut ?
Tycker det luktar BS lång väg,

[Lerumsexpressen]

400 miljarder räcker inte....det behövs mer i subventioner.

https://www.tn.se/ekonomi/37195/jacke-4 ... karnkraft/?

Även du vet de är en kredit garanti, inte subvention. Detta är normalt på så stora projekt som ett kärnkraftverk är.

Det räcker ju inte med kreditgarantier, de ska nu lägga fram nya förslag på finansiering.
De vill även ha garanterade elpriser och att vi ska betala alla projektkostnader löpande.

Det blir bingo för ägaren i detta fallet, banklånen garanteras av oss, alla kapital- och löpande projektkostnader betalas med lån.
Sannolikt blir det koncernlån, där "ägaren" lånar ut 100% lånade pengar till dotterbolaget och tar ut en ränteskillnad, blir många kr när vi pratar miljarder.
(Hade en arbetsgivare, som tvingades ta ut koncernlån från ägaren, detta med en ränta på 12% för att finansiera uppköpet av sig själv.
Och för att sedan sälja alla tillgångar och dela ut dessa till ägaren, för att sedan sälja det "tomma" bolaget till ett annat utländsk riskkapitalbolag)

Intressant du har alltså redan koll på hela finansieringen och att det blir garantier på elpriset.

Vart kan man hitta information om hur detta upplägg ser ut ?
Tycker det luktar BS lång väg,

Jag läser vad som står i dina länkar, från de som vill bygga kärnkraft skriver, efter alla slogans och floskler så står allt där. (Om en nu läser)
Alla länder som vill och håller på att bygga har modeller där samhället får betala, uppläggen är som jag skrev och olika varianter av dessa.
Där de fattiga och klimatsmarta som inte använder mycket el får betala mer för att storförbrukare ska skonas.....
Vår egen regering håller på att hitta ett sätt att skinna oss....
"De ekonomiska incitamenten för att investera i ny kärnkraft bör därför stärkas vilket kan ske genom förändringar av elmarknadens funktionssätt och prissättning. Genom modeller för finansiering och riskdelning kan investerares finansiella risker och osäkerheter minska. Olika varianter av riskdelnings- och finansieringsmodeller och stödsystem finns i andra länder"
https://www.regeringen.se/pressmeddelan ... reaktorer/

[Lerumsexpressen]

400 miljarder räcker inte....det behövs mer i subventioner.

https://www.tn.se/ekonomi/37195/jacke-4 ... karnkraft/?

Även du vet de är en kredit garanti, inte subvention. Detta är normalt på så stora projekt som ett kärnkraftverk är.

Det räcker ju inte med kreditgarantier, de ska nu lägga fram nya förslag på finansiering.
De vill även ha garanterade elpriser och att vi ska betala alla projektkostnader löpande.

Det blir bingo för ägaren i detta fallet, banklånen garanteras av oss, alla kapital- och löpande projektkostnader betalas med lån.
Sannolikt blir det koncernlån, där "ägaren" lånar ut 100% lånade pengar till dotterbolaget och tar ut en ränteskillnad, blir många kr när vi pratar miljarder.
(Hade en arbetsgivare, som tvingades ta ut koncernlån från ägaren, detta med en ränta på 12% för att finansiera uppköpet av sig själv.
Och för att sedan sälja alla tillgångar och dela ut dessa till ägaren, för att sedan sälja det "tomma" bolaget till ett annat utländsk riskkapitalbolag)

Ja bäst vi kör på med kol istället.. just nu mitt i sommaren får vi importera kol från Polen, snyggt..

Pinsamt att företag, kommuner och regioner inom SE-4 inte fixar sina brister på kapacitet.
Men om 15 år, då ska vi säker ha framme något, kanske, troligen.

[niklas12]

400 miljarder räcker inte....det behövs mer i subventioner.

https://www.tn.se/ekonomi/37195/jacke-4 ... karnkraft/?

Även du vet de är en kredit garanti, inte subvention. Detta är normalt på så stora projekt som ett kärnkraftverk är.

Det räcker ju inte med kreditgarantier, de ska nu lägga fram nya förslag på finansiering.
De vill även ha garanterade elpriser och att vi ska betala alla projektkostnader löpande.

Det blir bingo för ägaren i detta fallet, banklånen garanteras av oss, alla kapital- och löpande projektkostnader betalas med lån.
Sannolikt blir det koncernlån, där "ägaren" lånar ut 100% lånade pengar till dotterbolaget och tar ut en ränteskillnad, blir många kr när vi pratar miljarder.
(Hade en arbetsgivare, som tvingades ta ut koncernlån från ägaren, detta med en ränta på 12% för att finansiera uppköpet av sig själv.
Och för att sedan sälja alla tillgångar och dela ut dessa till ägaren, för att sedan sälja det "tomma" bolaget till ett annat utländsk riskkapitalbolag)

Ja bäst vi kör på med kol istället.. just nu mitt i sommaren får vi importera kol från Polen, snyggt..

Pinsamt att företag, kommuner och regioner inom SE-4 inte fixar sina brister på kapacitet.
Men om 15 år, då ska vi säker ha framme något, kanske, troligen.

Som nämnts flera gånger tidigare så är inte styrning och planering av vårt kraftsystem en fråga som enskilda kommuner bör hantera själva.
Jag är säker att de första nya reaktorerna kommer stå klara i början av 2030talet
Det är 6-8år bort vilket är fullt rimligt när alla hinder tagits bort och kreditgarantier finns på plats.

Det som kan sätta käppar i hjulet är om en ny vänsterregering kommer på plats innan alla avtal gått i lås

[chaffis75]

400 miljarder räcker inte....det behövs mer i subventioner.

https://www.tn.se/ekonomi/37195/jacke-4 ... karnkraft/?

Även du vet de är en kredit garanti, inte subvention. Detta är normalt på så stora projekt som ett kärnkraftverk är.

Det räcker ju inte med kreditgarantier, de ska nu lägga fram nya förslag på finansiering.
De vill även ha garanterade elpriser och att vi ska betala alla projektkostnader löpande.

Det blir bingo för ägaren i detta fallet, banklånen garanteras av oss, alla kapital- och löpande projektkostnader betalas med lån.
Sannolikt blir det koncernlån, där "ägaren" lånar ut 100% lånade pengar till dotterbolaget och tar ut en ränteskillnad, blir många kr när vi pratar miljarder.
(Hade en arbetsgivare, som tvingades ta ut koncernlån från ägaren, detta med en ränta på 12% för att finansiera uppköpet av sig själv.
Och för att sedan sälja alla tillgångar och dela ut dessa till ägaren, för att sedan sälja det "tomma" bolaget till ett annat utländsk riskkapitalbolag)

Ja bäst vi kör på med kol istället.. just nu mitt i sommaren får vi importera kol från Polen, snyggt..

Pinsamt att företag, kommuner och regioner inom SE-4 inte fixar sina brister på kapacitet.
Men om 15 år, då ska vi säker ha framme något, kanske, troligen.

Att driva elproduktion är verkligen inte något som kommunerna ska hålla på med och för företag som inte jobbar i energi sektorn så ska de bara vara att köpa el till vettigt pris.
Man ja de är pinsamt att våra regeringar har lagt ner så många kärnkraftverk genom sina beslut och även stoppat bygget av Ringhals 5 och 6.

Om du kollar på hur lång tid de tar att bygga vindkraft så är de väldigt lång planering även där. Bättre sent än aldrig. Och börjar man bygga kärnkraft nu så blir de nog klara lagom till några gamla måste stängas så vi åtminstone kan behålla nivån på kärnkraftsproduktion.

[niklas12]

Slovakien tittar på sydkoreanska Reaktorer när de bygger ut kärnkraften.

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... tion-on-ne

[Nicke Nyfiken]

Pinsamt att företag, kommuner och regioner inom SE-4 inte fixar sina brister på kapacitet.
Men om 15 år, då ska vi säker ha framme något, kanske, troligen.

Pinsamt?

Att kommunerna i SE4 inte är så intresserade kan ha sina historiska förklaringar.

För många år sedan startade ett antal kommuner i södra Sverige ett gemensamt energibolag. Det fick namnet Sydsvenska Kraftaktiebolaget. Det bolaget byggde bl.a. fossilfri baskraft i Barsebäck och Oskarshamn för att täcka energibehovet i regionen. Allt var frid och fröjd fram tills att några dårar i Stockholm fick för sig att av ideologiska skäl ödelägga stora delar av den fossilfria baskraften i Sverige. Och givetvis beslutade staten att börja med att lägga ner ett kommunägt kraftverk, istället för något av de som staten ägde. Sedan vet vi hur det gick.

Om inte kommunerna lärde sig något av detta vore det pinsamt.

[pefreli]

Pinsamt att företag, kommuner och regioner inom SE-4 inte fixar sina brister på kapacitet.
Men om 15 år, då ska vi säker ha framme något, kanske, troligen.

Pinsamt?

Att kommunerna i SE4 inte är så intresserade kan ha sina historiska förklaringar.

För många år sedan startade ett antal kommuner i södra Sverige ett gemensamt energibolag. Det fick namnet Sydsvenska Kraftaktiebolaget. Det bolaget byggde bl.a. fossilfri baskraft i Barsebäck och Oskarshamn för att täcka energibehovet i regionen. Allt var frid och fröjd fram tills att några dårar i Stockholm fick för sig att av ideologiska skäl ödelägga stora delar av den fossilfria baskraften i Sverige. Och givetvis beslutade staten att börja med att lägga ner ett kommunägt kraftverk, istället för något av de som staten ägde. Sedan vet vi hur det gick.

Om inte kommunerna lärde sig något av detta vore det pinsamt.

Företag, kommuner och region Skåne är definitivt intresserade av att lösa effektproblematiken.

Man har t.o.m tillsatt en effektkommission.

https://utveckling.skane.se/tema/effektkommissionen/

Tyvärr får man ingen draghjälp av regeringen som enögt blickar mot kärnkraften istället för att fokusera på det som faktiskt kan göra skillnad och efterfrågas AV SAMTLIGA, inklusive den moderata ordföranden, den kommande 10-årsperioden…

[Verdi_]

Pinsamt att företag, kommuner och regioner inom SE-4 inte fixar sina brister på kapacitet.
Men om 15 år, då ska vi säker ha framme något, kanske, troligen.

Pinsamt?

Att kommunerna i SE4 inte är så intresserade kan ha sina historiska förklaringar.

För många år sedan startade ett antal kommuner i södra Sverige ett gemensamt energibolag. Det fick namnet Sydsvenska Kraftaktiebolaget. Det bolaget byggde bl.a. fossilfri baskraft i Barsebäck och Oskarshamn för att täcka energibehovet i regionen. Allt var frid och fröjd fram tills att några dårar i Stockholm fick för sig att av ideologiska skäl ödelägga stora delar av den fossilfria baskraften i Sverige. Och givetvis beslutade staten att börja med att lägga ner ett kommunägt kraftverk, istället för något av de som staten ägde. Sedan vet vi hur det gick.

Om inte kommunerna lärde sig något av detta vore det pinsamt.

Företag, kommuner och region Skåne är definitivt intresserade av att lösa effektproblematiken.

Man har t.o.m tillsatt en effektkommission.

https://utveckling.skane.se/tema/effektkommissionen/

Tyvärr får man ingen draghjälp av regeringen som enögt blickar mot kärnkraften istället för att fokusera på det som faktiskt kan göra skillnad och efterfrågas AV SAMTLIGA, inklusive den moderata ordföranden, den kommande 10-årsperioden…

Vad efterfrågas då? Subventioner för vindkraft?

[Nicke Nyfiken]

Företag, kommuner och region Skåne är definitivt intresserade av att lösa effektproblematiken.

Man har t.o.m tillsatt en effektkommission.

https://utveckling.skane.se/tema/effektkommissionen/

Tyvärr får man ingen draghjälp av regeringen som enögt blickar mot kärnkraften istället för att fokusera på det som faktiskt kan göra skillnad och efterfrågas AV SAMTLIGA, inklusive den moderata ordföranden, den kommande 10-årsperioden…

Jo visst alla fattar att det behöver göras något och nu försöker man gör upp en plan. Självklart är företag, kommuner och regionen intresserade. De vet ju att utvecklingen stannar annars.

Men det är ju inte så att kommuner och regionen står i kö för att i egen regi få bygga några av de 300 stycken 200 meter höga vindkraftverken man kommit fram till behövs. Man talar bara om vad behovet är. Möjligtvis kan det vara aktuellt med något kraftvärmeverk i kommunal regi men inte mycket mer än så.

[pefreli]

Pinsamt att företag, kommuner och regioner inom SE-4 inte fixar sina brister på kapacitet.
Men om 15 år, då ska vi säker ha framme något, kanske, troligen.

Pinsamt?

Att kommunerna i SE4 inte är så intresserade kan ha sina historiska förklaringar.

För många år sedan startade ett antal kommuner i södra Sverige ett gemensamt energibolag. Det fick namnet Sydsvenska Kraftaktiebolaget. Det bolaget byggde bl.a. fossilfri baskraft i Barsebäck och Oskarshamn för att täcka energibehovet i regionen. Allt var frid och fröjd fram tills att några dårar i Stockholm fick för sig att av ideologiska skäl ödelägga stora delar av den fossilfria baskraften i Sverige. Och givetvis beslutade staten att börja med att lägga ner ett kommunägt kraftverk, istället för något av de som staten ägde. Sedan vet vi hur det gick.

Om inte kommunerna lärde sig något av detta vore det pinsamt.

Företag, kommuner och region Skåne är definitivt intresserade av att lösa effektproblematiken.

Man har t.o.m tillsatt en effektkommission.

https://utveckling.skane.se/tema/effektkommissionen/

Tyvärr får man ingen draghjälp av regeringen som enögt blickar mot kärnkraften istället för att fokusera på det som faktiskt kan göra skillnad och efterfrågas AV SAMTLIGA, inklusive den moderata ordföranden, den kommande 10-årsperioden…

Vad efterfrågas då? Subventioner för vindkraft?

Nej.

Läs exempelvis färdplanen till 2030.

https://utveckling.skane.se/siteassets/ ... g-2030.pdf

För att lyckas måste kriget mot vindkraften sluta. Annars kommer industrier flytta till andra länder.

Regeringen måste sluta driva en antivindkraftsopinion och istället fokusera på att förenkla tillståndsprocesser samt förändra systemet med kommunalt veto.

Det är helt galet att de inte tar tag i dessa frågor på allvar.

En smart regering hade fokuserat på teknikneutralitet och visat samma engagemang för vindkraft som kärnkraft.

[Verdi_]

Pinsamt att företag, kommuner och regioner inom SE-4 inte fixar sina brister på kapacitet.
Men om 15 år, då ska vi säker ha framme något, kanske, troligen.

Pinsamt?

Att kommunerna i SE4 inte är så intresserade kan ha sina historiska förklaringar.

För många år sedan startade ett antal kommuner i södra Sverige ett gemensamt energibolag. Det fick namnet Sydsvenska Kraftaktiebolaget. Det bolaget byggde bl.a. fossilfri baskraft i Barsebäck och Oskarshamn för att täcka energibehovet i regionen. Allt var frid och fröjd fram tills att några dårar i Stockholm fick för sig att av ideologiska skäl ödelägga stora delar av den fossilfria baskraften i Sverige. Och givetvis beslutade staten att börja med att lägga ner ett kommunägt kraftverk, istället för något av de som staten ägde. Sedan vet vi hur det gick.

Om inte kommunerna lärde sig något av detta vore det pinsamt.

Företag, kommuner och region Skåne är definitivt intresserade av att lösa effektproblematiken.

Man har t.o.m tillsatt en effektkommission.

https://utveckling.skane.se/tema/effektkommissionen/

Tyvärr får man ingen draghjälp av regeringen som enögt blickar mot kärnkraften istället för att fokusera på det som faktiskt kan göra skillnad och efterfrågas AV SAMTLIGA, inklusive den moderata ordföranden, den kommande 10-årsperioden…

Vad efterfrågas då? Subventioner för vindkraft?

Nej.

Läs exempelvis färdplanen till 2030.

https://utveckling.skane.se/siteassets/ ... g-2030.pdf

För att lyckas måste kriget mot vindkraften sluta. Annars kommer industrier flytta till andra länder.

Regeringen måste sluta driva en antivindkraftsopinion och istället fokusera på att förenkla tillståndsprocesser samt förändra systemet med kommunalt veto.

Det är helt galet att de inte tar tag i dessa frågor på allvar.

En smart regering hade fokuserat på teknikneutralitet och visat samma engagemang för vindkraft som kärnkraft.

Men vad ska mer vindkraft åstadkomma? Har vi inte redan bra med el när det blåser?

[pefreli]

Pinsamt?

Att kommunerna i SE4 inte är så intresserade kan ha sina historiska förklaringar.

För många år sedan startade ett antal kommuner i södra Sverige ett gemensamt energibolag. Det fick namnet Sydsvenska Kraftaktiebolaget. Det bolaget byggde bl.a. fossilfri baskraft i Barsebäck och Oskarshamn för att täcka energibehovet i regionen. Allt var frid och fröjd fram tills att några dårar i Stockholm fick för sig att av ideologiska skäl ödelägga stora delar av den fossilfria baskraften i Sverige. Och givetvis beslutade staten att börja med att lägga ner ett kommunägt kraftverk, istället för något av de som staten ägde. Sedan vet vi hur det gick.

Om inte kommunerna lärde sig något av detta vore det pinsamt.

Företag, kommuner och region Skåne är definitivt intresserade av att lösa effektproblematiken.

Man har t.o.m tillsatt en effektkommission.

https://utveckling.skane.se/tema/effektkommissionen/

Tyvärr får man ingen draghjälp av regeringen som enögt blickar mot kärnkraften istället för att fokusera på det som faktiskt kan göra skillnad och efterfrågas AV SAMTLIGA, inklusive den moderata ordföranden, den kommande 10-årsperioden…

Vad efterfrågas då? Subventioner för vindkraft?

Nej.

Läs exempelvis färdplanen till 2030.

https://utveckling.skane.se/siteassets/ ... g-2030.pdf

För att lyckas måste kriget mot vindkraften sluta. Annars kommer industrier flytta till andra länder.

Regeringen måste sluta driva en antivindkraftsopinion och istället fokusera på att förenkla tillståndsprocesser samt förändra systemet med kommunalt veto.

Det är helt galet att de inte tar tag i dessa frågor på allvar.

En smart regering hade fokuserat på teknikneutralitet och visat samma engagemang för vindkraft som kärnkraft.

Men vad ska mer vindkraft åstadkomma? Har vi inte redan bra med el när det blåser?

All information du efterfrågar finns i rapporten samt på effektkommissionens hemsida.

[chaffis75]

Företag, kommuner och region Skåne är definitivt intresserade av att lösa effektproblematiken.

Man har t.o.m tillsatt en effektkommission.

https://utveckling.skane.se/tema/effektkommissionen/

Tyvärr får man ingen draghjälp av regeringen som enögt blickar mot kärnkraften istället för att fokusera på det som faktiskt kan göra skillnad och efterfrågas AV SAMTLIGA, inklusive den moderata ordföranden, den kommande 10-årsperioden…

Vad efterfrågas då? Subventioner för vindkraft?

Nej.

Läs exempelvis färdplanen till 2030.

https://utveckling.skane.se/siteassets/ ... g-2030.pdf

För att lyckas måste kriget mot vindkraften sluta. Annars kommer industrier flytta till andra länder.

Regeringen måste sluta driva en antivindkraftsopinion och istället fokusera på att förenkla tillståndsprocesser samt förändra systemet med kommunalt veto.

Det är helt galet att de inte tar tag i dessa frågor på allvar.

En smart regering hade fokuserat på teknikneutralitet och visat samma engagemang för vindkraft som kärnkraft.

Men vad ska mer vindkraft åstadkomma? Har vi inte redan bra med el när det blåser?

All information du efterfrågar finns i rapporten samt på effektkommissionens hemsida.

Men har du funderat på att de kan ha fel.
En gång i tiden var de konsensus att jorden var platt, idag vet vi alla bättre.
De är ju ganska tydligt att vi åtminstone i södra Sverige har behov av mer planerbar kraft, inte vindkraft. Dock kan man såklart bygga båda.

[niklas12]

Företag, kommuner och region Skåne är definitivt intresserade av att lösa effektproblematiken.

Man har t.o.m tillsatt en effektkommission.

https://utveckling.skane.se/tema/effektkommissionen/

Tyvärr får man ingen draghjälp av regeringen som enögt blickar mot kärnkraften istället för att fokusera på det som faktiskt kan göra skillnad och efterfrågas AV SAMTLIGA, inklusive den moderata ordföranden, den kommande 10-årsperioden…

Vad efterfrågas då? Subventioner för vindkraft?

Nej.

Läs exempelvis färdplanen till 2030.

https://utveckling.skane.se/siteassets/ ... g-2030.pdf

För att lyckas måste kriget mot vindkraften sluta. Annars kommer industrier flytta till andra länder.

Regeringen måste sluta driva en antivindkraftsopinion och istället fokusera på att förenkla tillståndsprocesser samt förändra systemet med kommunalt veto.

Det är helt galet att de inte tar tag i dessa frågor på allvar.

En smart regering hade fokuserat på teknikneutralitet och visat samma engagemang för vindkraft som kärnkraft.

Men vad ska mer vindkraft åstadkomma? Har vi inte redan bra med el när det blåser?

All information du efterfrågar finns i rapporten samt på effektkommissionens hemsida.

Denna rapport har ett väldigt kort tidsspann och har därav tvingats välja bort ny kärnkraft.
Det känns dock väldigt dumt att satsa på en väderberoende kortsiktig lösning p.g.a. Tidigare brist på konsekvensanalys.

Bättre då att se över hela systemet i ett längre perspektiv och bygga t.ex. gaskraftverk för att hantera det kortsiktiga behovet

[pefreli]

Vad efterfrågas då? Subventioner för vindkraft?

Nej.

Läs exempelvis färdplanen till 2030.

https://utveckling.skane.se/siteassets/ ... g-2030.pdf

För att lyckas måste kriget mot vindkraften sluta. Annars kommer industrier flytta till andra länder.

Regeringen måste sluta driva en antivindkraftsopinion och istället fokusera på att förenkla tillståndsprocesser samt förändra systemet med kommunalt veto.

Det är helt galet att de inte tar tag i dessa frågor på allvar.

En smart regering hade fokuserat på teknikneutralitet och visat samma engagemang för vindkraft som kärnkraft.

Men vad ska mer vindkraft åstadkomma? Har vi inte redan bra med el när det blåser?

All information du efterfrågar finns i rapporten samt på effektkommissionens hemsida.

Men har du funderat på att de kan ha fel.
En gång i tiden var de konsensus att jorden var platt, idag vet vi alla bättre.
De är ju ganska tydligt att vi åtminstone i södra Sverige har behov av mer planerbar kraft, inte vindkraft. Dock kan man såklart bygga båda.

Om jag funderat på om de har fel?
Vad menar du att alternativet är? Att inte göra något alls?

Har du sett vem som står bakom rapporten?

Bredare uppslutning går ej att få, inklusive politik från vänster till höger.

- Samtliga större kommuner
- Region Skåne
- Samtliga i regionen större elproducenter
- Sydsvenska industri- och handelskammaren

Det finns ingen annan relevant spelare i regionen som har någon annan uppfattning i frågan.

Problemet är att vi har en regering som inte ser till att få förutsättningarna på plats. Istället för att agera idag så skjuter man på framtiden.

Jag var idag på Business Arena. Det är helt uppenbart att näringslivet är på väg att tröttna på frånvaron av handlingskraft.

Det händer ingenting.

[Lerumsexpressen]

Nej.

Läs exempelvis färdplanen till 2030.

https://utveckling.skane.se/siteassets/ ... g-2030.pdf

För att lyckas måste kriget mot vindkraften sluta. Annars kommer industrier flytta till andra länder.

Regeringen måste sluta driva en antivindkraftsopinion och istället fokusera på att förenkla tillståndsprocesser samt förändra systemet med kommunalt veto.

Det är helt galet att de inte tar tag i dessa frågor på allvar.

En smart regering hade fokuserat på teknikneutralitet och visat samma engagemang för vindkraft som kärnkraft.

Men vad ska mer vindkraft åstadkomma? Har vi inte redan bra med el när det blåser?

All information du efterfrågar finns i rapporten samt på effektkommissionens hemsida.

Men har du funderat på att de kan ha fel.
En gång i tiden var de konsensus att jorden var platt, idag vet vi alla bättre.
De är ju ganska tydligt att vi åtminstone i södra Sverige har behov av mer planerbar kraft, inte vindkraft. Dock kan man såklart bygga båda.

Om jag funderat på om de har fel?
Vad menar du att alternativet är? Att inte göra något alls?

Har du sett vem som står bakom rapporten?

Bredare uppslutning går ej att få, inklusive politik från vänster till höger.

- Samtliga större kommuner
- Region Skåne
- Samtliga i regionen större elproducenter
- Sydsvenska industri- och handelskammaren

Det finns ingen annan relevant spelare i regionen som har någon annan uppfattning i frågan.

Problemet är att vi har en regering som inte ser till att få förutsättningarna på plats. Istället för att agera idag så skjuter man på framtiden.

Jag var idag på Business Arena. Det är helt uppenbart att näringslivet är på väg att tröttna på frånvaron av handlingskraft.

Det händer ingenting.

Du har helt rätt!
Glad att de jobbar aktivt med sin egna framtid!

Och tyvärr var det samma under Fredrik Reinfeldts period, många ord men inget gjort, blev som en blöt filt över hela energibranschen under många år, där investeringar uteblev pga legala och ekonomiska osäkerheter = skatter och subventioner

[Lerumsexpressen]

Pinsamt att företag, kommuner och regioner inom SE-4 inte fixar sina brister på kapacitet.
Men om 15 år, då ska vi säker ha framme något, kanske, troligen.

Pinsamt?

Att kommunerna i SE4 inte är så intresserade kan ha sina historiska förklaringar.

För många år sedan startade ett antal kommuner i södra Sverige ett gemensamt energibolag. Det fick namnet Sydsvenska Kraftaktiebolaget. Det bolaget byggde bl.a. fossilfri baskraft i Barsebäck och Oskarshamn för att täcka energibehovet i regionen. Allt var frid och fröjd fram tills att några dårar i Stockholm fick för sig att av ideologiska skäl ödelägga stora delar av den fossilfria baskraften i Sverige. Och givetvis beslutade staten att börja med att lägga ner ett kommunägt kraftverk, istället för något av de som staten ägde. Sedan vet vi hur det gick.

Om inte kommunerna lärde sig något av detta vore det pinsamt.

Det var extremt lönsamt för Sydkraft att lägga ner och det var Dansken och nationellt folkligt stöd för att lägga ner Barsebäck, inte några få i Sthlm.
Samma som idag? Eller ska jag också skylla dagens folkliga stöd för byggnation av ny kärnkraft på några få godingar i Sthlm?

[chaffis75]

Nej.

Läs exempelvis färdplanen till 2030.

https://utveckling.skane.se/siteassets/ ... g-2030.pdf

För att lyckas måste kriget mot vindkraften sluta. Annars kommer industrier flytta till andra länder.

Regeringen måste sluta driva en antivindkraftsopinion och istället fokusera på att förenkla tillståndsprocesser samt förändra systemet med kommunalt veto.

Det är helt galet att de inte tar tag i dessa frågor på allvar.

En smart regering hade fokuserat på teknikneutralitet och visat samma engagemang för vindkraft som kärnkraft.

Men vad ska mer vindkraft åstadkomma? Har vi inte redan bra med el när det blåser?

All information du efterfrågar finns i rapporten samt på effektkommissionens hemsida.

Men har du funderat på att de kan ha fel.
En gång i tiden var de konsensus att jorden var platt, idag vet vi alla bättre.
De är ju ganska tydligt att vi åtminstone i södra Sverige har behov av mer planerbar kraft, inte vindkraft. Dock kan man såklart bygga båda.

Om jag funderat på om de har fel?
Vad menar du att alternativet är? Att inte göra något alls?

Har du sett vem som står bakom rapporten?

Bredare uppslutning går ej att få, inklusive politik från vänster till höger.

- Samtliga större kommuner
- Region Skåne
- Samtliga i regionen större elproducenter
- Sydsvenska industri- och handelskammaren

Det finns ingen annan relevant spelare i regionen som har någon annan uppfattning i frågan.

Problemet är att vi har en regering som inte ser till att få förutsättningarna på plats. Istället för att agera idag så skjuter man på framtiden.

Jag var idag på Business Arena. Det är helt uppenbart att näringslivet är på väg att tröttna på frånvaron av handlingskraft.

Det händer ingenting.

Vi har haft många regeringar och jo de finns många som gjort många fel men de är ju faktiskt så att man nu försöker göra något och se till att de byggs saker istället för tidigare (både höger och vänster regeringar) som lagt ner flera kärnkraftverk och sett till att Ringhals 5 och 6 inte blev av.

[chaffis75]

Pinsamt att företag, kommuner och regioner inom SE-4 inte fixar sina brister på kapacitet.
Men om 15 år, då ska vi säker ha framme något, kanske, troligen.

Pinsamt?

Att kommunerna i SE4 inte är så intresserade kan ha sina historiska förklaringar.

För många år sedan startade ett antal kommuner i södra Sverige ett gemensamt energibolag. Det fick namnet Sydsvenska Kraftaktiebolaget. Det bolaget byggde bl.a. fossilfri baskraft i Barsebäck och Oskarshamn för att täcka energibehovet i regionen. Allt var frid och fröjd fram tills att några dårar i Stockholm fick för sig att av ideologiska skäl ödelägga stora delar av den fossilfria baskraften i Sverige. Och givetvis beslutade staten att börja med att lägga ner ett kommunägt kraftverk, istället för något av de som staten ägde. Sedan vet vi hur det gick.

Om inte kommunerna lärde sig något av detta vore det pinsamt.

Det var extremt lönsamt för Sydkraft att lägga ner och det var Dansken och nationellt folkligt stöd för att lägga ner Barsebäck, inte några få i Sthlm.
Samma som idag? Eller ska jag också skylla dagens folkliga stöd för byggnation av ny kärnkraft på några få godingar i Sthlm?

De är väl inte dansken som lagt ner verket, de var ändå ett beslut från en svensk regering.
Ibland måste politiker vara modiga och inte lyssna på okunnigt folk. Tex finns de starka krafter idag för att man inte ska vaccinera sig (även om majoritet saknas än), ska regeringen lyssna på de tycker du?

[chaffis75]

Men vad ska mer vindkraft åstadkomma? Har vi inte redan bra med el när det blåser?

All information du efterfrågar finns i rapporten samt på effektkommissionens hemsida.

Men har du funderat på att de kan ha fel.
En gång i tiden var de konsensus att jorden var platt, idag vet vi alla bättre.
De är ju ganska tydligt att vi åtminstone i södra Sverige har behov av mer planerbar kraft, inte vindkraft. Dock kan man såklart bygga båda.

Om jag funderat på om de har fel?
Vad menar du att alternativet är? Att inte göra något alls?

Har du sett vem som står bakom rapporten?

Bredare uppslutning går ej att få, inklusive politik från vänster till höger.

- Samtliga större kommuner
- Region Skåne
- Samtliga i regionen större elproducenter
- Sydsvenska industri- och handelskammaren

Det finns ingen annan relevant spelare i regionen som har någon annan uppfattning i frågan.

Problemet är att vi har en regering som inte ser till att få förutsättningarna på plats. Istället för att agera idag så skjuter man på framtiden.

Jag var idag på Business Arena. Det är helt uppenbart att näringslivet är på väg att tröttna på frånvaron av handlingskraft.

Det händer ingenting.

Du har helt rätt!
Glad att de jobbar aktivt med sin egna framtid!

Och tyvärr var det samma under Fredrik Reinfeldts period, många ord men inget gjort, blev som en blöt filt över hela energibranschen under många år, där investeringar uteblev pga legala och ekonomiska osäkerheter = skatter och subventioner

Du menar att man inte vill subventioner vindkraften längre?
Personligen tycker jag de är hål i huvudet att man subventioner ny solkraft fortfarande, man borde upphöra med de omedelbart då de skapar en enorm obalans som syns extremt tydligt på priserna i framförallt se4.

Sen håller jag med om att skatterna som mp och s regeringar lagt på kärnkraft tidigare var ju helt sjukt, de är ju därför kärnkraften stängdes, de blev olämsam pågrund av att man skattade sönder den.

[niklas12]

Pinsamt att företag, kommuner och regioner inom SE-4 inte fixar sina brister på kapacitet.
Men om 15 år, då ska vi säker ha framme något, kanske, troligen.

Pinsamt?

Att kommunerna i SE4 inte är så intresserade kan ha sina historiska förklaringar.

För många år sedan startade ett antal kommuner i södra Sverige ett gemensamt energibolag. Det fick namnet Sydsvenska Kraftaktiebolaget. Det bolaget byggde bl.a. fossilfri baskraft i Barsebäck och Oskarshamn för att täcka energibehovet i regionen. Allt var frid och fröjd fram tills att några dårar i Stockholm fick för sig att av ideologiska skäl ödelägga stora delar av den fossilfria baskraften i Sverige. Och givetvis beslutade staten att börja med att lägga ner ett kommunägt kraftverk, istället för något av de som staten ägde. Sedan vet vi hur det gick.

Om inte kommunerna lärde sig något av detta vore det pinsamt.

Det var extremt lönsamt för Sydkraft att lägga ner och det var Dansken och nationellt folkligt stöd för att lägga ner Barsebäck, inte några få i Sthlm.
Samma som idag? Eller ska jag också skylla dagens folkliga stöd för byggnation av ny kärnkraft på några få godingar i Sthlm?

Det har såvitt jag vet inte gjorts några undersökningar angående nivån av folkets stöd inför nedläggningen av Barsebäck.
Rätta mig gärna om jag har fel och länka till detta isåfall.

Man har inte heller gjort någon ordentlig konsekvensanalys eller miljöanalys inför nedläggningen, hade folket fått veta att man ämnade ersätta Barsebäck med kolkraftsel så hade nog protesterna varit betydligt mer högljudda mot nedläggningen

https://www.analys.se/publikationer/ark ... barseback/

[niklas12]

När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)

Det är ju en fråga om vilja, till skillnad från batterier som är en fråga om tekniksprånget vi ännu inte sett.

Du kör runt i en batteribil men har inte sett något tekniksprång?

Något ytterligare språng är inte nödvändigt.

All nödvändig teknik finns idag. Vi ska bara fortsätta på den inslagna vägen och inte ge oss in på villovägar som t.ex. att bygga ny kärnkraft.

https://www.tesla.com/sv_se/blog/master-plan-part-3

Nej. Det gör den inte, vart får du det ifrån? Tekniken vi har idag räcker (på sin höjd) att balansera nätet korta perioder. Inte kompensera bortfall vid respektive turbin/park. Tekniken att lagra i den skala vi talar om kräver helt andra batterier, av många skäl.

Att jag tillhör de få på jorden som tagit mig rätten att ha en batteribil gör mig inte till Marie Antoinette. Energidensiteten har ökat, något men _tekniken_ är då rakt inte ny…

Vilken skala/volym batterier anser du att vi behöver?

Vilket specifikt tekniksprång anser du krävs?

Har du läst och förstått Masterplan del 3 och i vilka delar menar du då att Tesla resonerar fel?

Inte ens Elon Musk själv tycker att det är rimligt att satsa på detta för svenska förhållanden.

Han verkar även ha svårt för vindkraft som lösning
Skönt då kan vi fortsatt konstatera att även Elon tycker kärnkraft är framtiden