När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)
Alternativet skulle gå fortare menar du? Hur? Tror inte du har riktigt klart för dig vad som krävs. Skalan är enorm.
Vilken skala pratar vi om och vem ska göra vad?
Jag jobbar ju med detta och är involverad i både planeringen och i genomförandet och avvecklingar.
Att jobba med de och titta på de ekonomiska betyder ju inte att de är de bästa för Sverige och Europa. Energi är politik.
De är lite som om man jobbar med framställning av bensin och diesel, då är de inte så troligt man tycker el är bästa drivmedlet för en bil.
Jobbar man med sol och vind så tycker man kanske inte kärnkraft är bäst.
I detta fallet ser jag dock mixen som de bästa för Sverige,sen kanske elbolagen tycker något annat när de sliper ta fullt ansvar.
Vad menar du med fullt ansvar?
Vilka elbolag menar du? Elnät, Elhandlare? Elproducenterna?
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)
Alternativet skulle gå fortare menar du? Hur? Tror inte du har riktigt klart för dig vad som krävs. Skalan är enorm.
Vilken skala pratar vi om och vem ska göra vad?
Jag jobbar ju med detta och är involverad i både planeringen och i genomförandet och avvecklingar.
Att jobba med de och titta på de ekonomiska betyder ju inte att de är de bästa för Sverige och Europa. Energi är politik.
De är lite som om man jobbar med framställning av bensin och diesel, då är de inte så troligt man tycker el är bästa drivmedlet för en bil.
Jobbar man med sol och vind så tycker man kanske inte kärnkraft är bäst.
I detta fallet ser jag dock mixen som de bästa för Sverige,sen kanske elbolagen tycker något annat när de sliper ta fullt ansvar.
Vad menar du med fullt ansvar?
Vilka elbolag menar du? Elnät, Elhandlare? Elproducenterna?
Fullt ansvar för de svenska elnätet.
Elproducenterna för de är väl de som gör el. De andra har värken vindkraft eller solceller, man kan tycke de borde varit tydligt redan innan om man tänker.
Alternativet skulle gå fortare menar du? Hur? Tror inte du har riktigt klart för dig vad som krävs. Skalan är enorm.
Vilken skala pratar vi om och vem ska göra vad?
Jag jobbar ju med detta och är involverad i både planeringen och i genomförandet och avvecklingar.
Att jobba med de och titta på de ekonomiska betyder ju inte att de är de bästa för Sverige och Europa. Energi är politik.
De är lite som om man jobbar med framställning av bensin och diesel, då är de inte så troligt man tycker el är bästa drivmedlet för en bil.
Jobbar man med sol och vind så tycker man kanske inte kärnkraft är bäst.
I detta fallet ser jag dock mixen som de bästa för Sverige,sen kanske elbolagen tycker något annat när de sliper ta fullt ansvar.
Vad menar du med fullt ansvar?
Vilka elbolag menar du? Elnät, Elhandlare? Elproducenterna?
Fullt ansvar för de svenska elnätet.
Elproducenterna för de är väl de som gör el. De andra har värken vindkraft eller solceller, man kan tycke de borde varit tydligt redan innan om man tänker.
Jag förstår fortfarande inte, vad menar du med fullt ansvar.
Balansansvaret har inte elproducenterna.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)
Det är ju en fråga om vilja, till skillnad från batterier som är en fråga om tekniksprånget vi ännu inte sett.
Viljan ger inte mat på bordet, billig el till företagen, osv. Ont om realistiska förväntningar är det gott om.
Fluktuerande energikällor tar dock maten från bordet. Lex Tyskland. Fallande lönsamhet pga höga energikostnader. Allt har börjat med energiwende. 5000mdr kr investerat, uteffekt; 20% av behoven. Godmorgon!
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Vilken skala pratar vi om och vem ska göra vad?
Jag jobbar ju med detta och är involverad i både planeringen och i genomförandet och avvecklingar.
Att jobba med de och titta på de ekonomiska betyder ju inte att de är de bästa för Sverige och Europa. Energi är politik.
De är lite som om man jobbar med framställning av bensin och diesel, då är de inte så troligt man tycker el är bästa drivmedlet för en bil.
Jobbar man med sol och vind så tycker man kanske inte kärnkraft är bäst.
I detta fallet ser jag dock mixen som de bästa för Sverige,sen kanske elbolagen tycker något annat när de sliper ta fullt ansvar.
Vad menar du med fullt ansvar?
Vilka elbolag menar du? Elnät, Elhandlare? Elproducenterna?
Fullt ansvar för de svenska elnätet.
Elproducenterna för de är väl de som gör el. De andra har värken vindkraft eller solceller, man kan tycke de borde varit tydligt redan innan om man tänker.
Jag förstår fortfarande inte, vad menar du med fullt ansvar.
Balansansvaret har inte elproducenterna.
Det rimliga borde vara att SVK får ansvaret att upphandla ny elproduktion.
Denna upphandlingen bör baseras på det tekniskt och ekonomiskt bästa fördelningen av produktionsslag för respektive elområde.
Eftersom de redan idag har balansansvaret för elsystemet så hade detta varit en logisk utveckling.
Och eftersom att SVK är en statlig myndighet så behöver uppdraget och begränsningen av intermittenta kraftsslag definieras i uppdraget från regeringen.
SVK är de som har absolut bäst kännedom om elsystemet och detta skifte av ansvar hade gett dem en bra långsiktig översikt över elsystemet och därmed blivit betydligt enklare att planera och prioritera.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Vilken skala pratar vi om och vem ska göra vad?
Jag jobbar ju med detta och är involverad i både planeringen och i genomförandet och avvecklingar.
Att jobba med de och titta på de ekonomiska betyder ju inte att de är de bästa för Sverige och Europa. Energi är politik.
De är lite som om man jobbar med framställning av bensin och diesel, då är de inte så troligt man tycker el är bästa drivmedlet för en bil.
Jobbar man med sol och vind så tycker man kanske inte kärnkraft är bäst.
I detta fallet ser jag dock mixen som de bästa för Sverige,sen kanske elbolagen tycker något annat när de sliper ta fullt ansvar.
Vad menar du med fullt ansvar?
Vilka elbolag menar du? Elnät, Elhandlare? Elproducenterna?
Fullt ansvar för de svenska elnätet.
Elproducenterna för de är väl de som gör el. De andra har värken vindkraft eller solceller, man kan tycke de borde varit tydligt redan innan om man tänker.
Jag förstår fortfarande inte, vad menar du med fullt ansvar.
Balansansvaret har inte elproducenterna.
Att jobba med de och titta på de ekonomiska betyder ju inte att de är de bästa för Sverige och Europa. Energi är politik.
De är lite som om man jobbar med framställning av bensin och diesel, då är de inte så troligt man tycker el är bästa drivmedlet för en bil.
Jobbar man med sol och vind så tycker man kanske inte kärnkraft är bäst.
I detta fallet ser jag dock mixen som de bästa för Sverige,sen kanske elbolagen tycker något annat när de sliper ta fullt ansvar.
Vad menar du med fullt ansvar?
Vilka elbolag menar du? Elnät, Elhandlare? Elproducenterna?
Fullt ansvar för de svenska elnätet.
Elproducenterna för de är väl de som gör el. De andra har värken vindkraft eller solceller, man kan tycke de borde varit tydligt redan innan om man tänker.
Jag förstår fortfarande inte, vad menar du med fullt ansvar.
Balansansvaret har inte elproducenterna.
Det rimliga borde vara att SVK får ansvaret att upphandla ny elproduktion.
Denna upphandlingen bör baseras på det tekniskt och ekonomiskt bästa fördelningen av produktionsslag för respektive elområde.
Eftersom de redan idag har balansansvaret för elsystemet så hade detta varit en logisk utveckling.
Och eftersom att SVK är en statlig myndighet så behöver uppdraget och begränsningen av intermittenta kraftsslag definieras i uppdraget från regeringen.
SVK är de som har absolut bäst kännedom om elsystemet och detta skifte av ansvar hade gett dem en bra långsiktig översikt över elsystemet och därmed blivit betydligt enklare att planera och prioritera.
SvK har alltså bäst koll och ska drifta elnätet i Haparanda, Sveg, Karlskoga, Västerås, Sthlm, Göteborg, Kalmar, Lysekil, Halmstad, Malmö osv.
Låter som en återreglering av elnäten och överföring av förmögenheter till staten?
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)
Det är ju en fråga om vilja, till skillnad från batterier som är en fråga om tekniksprånget vi ännu inte sett.
Viljan ger inte mat på bordet, billig el till företagen, osv. Ont om realistiska förväntningar är det gott om.
Fluktuerande energikällor tar dock maten från bordet. Lex Tyskland. Fallande lönsamhet pga höga energikostnader. Allt har börjat med energiwende. 5000mdr kr investerat, uteffekt; 20% av behoven. Godmorgon!
Vi bor inte och vi kan inte påverka det som hänt i Tyskland.
Det får Tyskarna ta tag i själva, inte en bunt nördar i ett Tesla forum i Sverige.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Vad menar du med fullt ansvar?
Vilka elbolag menar du? Elnät, Elhandlare? Elproducenterna?
Fullt ansvar för de svenska elnätet.
Elproducenterna för de är väl de som gör el. De andra har värken vindkraft eller solceller, man kan tycke de borde varit tydligt redan innan om man tänker.
Jag förstår fortfarande inte, vad menar du med fullt ansvar.
Balansansvaret har inte elproducenterna.
Det rimliga borde vara att SVK får ansvaret att upphandla ny elproduktion.
Denna upphandlingen bör baseras på det tekniskt och ekonomiskt bästa fördelningen av produktionsslag för respektive elområde.
Eftersom de redan idag har balansansvaret för elsystemet så hade detta varit en logisk utveckling.
Och eftersom att SVK är en statlig myndighet så behöver uppdraget och begränsningen av intermittenta kraftsslag definieras i uppdraget från regeringen.
SVK är de som har absolut bäst kännedom om elsystemet och detta skifte av ansvar hade gett dem en bra långsiktig översikt över elsystemet och därmed blivit betydligt enklare att planera och prioritera.
SvK har alltså bäst koll och ska drifta elnätet i Haparanda, Sveg, Karlskoga, Västerås, Sthlm, Göteborg, Kalmar, Lysekil, Halmstad, Malmö osv.
Låter som en återreglering av elnäten och överföring av förmögenheter till staten?
Du läser andras inlägg som fan läser bibeln.
SVK ska alltså inte drifta några elnät det kan befintliga nätägare göra, sen bör man ha en bättre modell för hur nätkostnaderna regleras men det är en annan fråga.
SVK ska alltså få ansvar att upphandla ny elproduktion och äga totalansvaret för elproduktionen tillsammans med nuvarande balansansvar.
Och självklart med styrning från regeringen, på detta sätt kan SVK prioritera och planera den elproduktion som behövs och där den behövs.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)
Det är ju en fråga om vilja, till skillnad från batterier som är en fråga om tekniksprånget vi ännu inte sett.
Viljan ger inte mat på bordet, billig el till företagen, osv. Ont om realistiska förväntningar är det gott om.
Fluktuerande energikällor tar dock maten från bordet. Lex Tyskland. Fallande lönsamhet pga höga energikostnader. Allt har börjat med energiwende. 5000mdr kr investerat, uteffekt; 20% av behoven. Godmorgon!
Vi bor inte och vi kan inte påverka det som hänt i Tyskland.
Det får Tyskarna ta tag i själva, inte en bunt nördar i ett Tesla forum i Sverige.
Hansa powerbridge initierades från svenskt håll för att klara effektundetskottet i södra Sverige efter nedläggningen av kärnkraften.
Precis som SVKs uppdrag innebär.
Så nej detta hade förra regeringen enkelt kunnat förutse om man lyssnat på SVKs varningssignaler redan 2014
SvK uppger att en ökande andel icke planerbar elproduktion medför att kraftsystemets egenskaper förändras, vilket kommer att skapa stora utmaningar vid driften av kraftsystemet och för upprätthållandet av dess driftsäkerhet. SvK säger vidare att med kärnkraftens utfasning följer ökade svårigheter att upprätthålla en tillräcklig tillgång på el när väderförhållandena är ogynnsamma.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)
Det är ju en fråga om vilja, till skillnad från batterier som är en fråga om tekniksprånget vi ännu inte sett.
Viljan ger inte mat på bordet, billig el till företagen, osv. Ont om realistiska förväntningar är det gott om.
Fluktuerande energikällor tar dock maten från bordet. Lex Tyskland. Fallande lönsamhet pga höga energikostnader. Allt har börjat med energiwende. 5000mdr kr investerat, uteffekt; 20% av behoven. Godmorgon!
Vi bor inte och vi kan inte påverka det som hänt i Tyskland.
Det får Tyskarna ta tag i själva, inte en bunt nördar i ett Tesla forum i Sverige.
Då därför ska vi inte göra om deras misstag. Puncta finale.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Fullt ansvar för de svenska elnätet.
Elproducenterna för de är väl de som gör el. De andra har värken vindkraft eller solceller, man kan tycke de borde varit tydligt redan innan om man tänker.
Jag förstår fortfarande inte, vad menar du med fullt ansvar.
Balansansvaret har inte elproducenterna.
Det rimliga borde vara att SVK får ansvaret att upphandla ny elproduktion.
Denna upphandlingen bör baseras på det tekniskt och ekonomiskt bästa fördelningen av produktionsslag för respektive elområde.
Eftersom de redan idag har balansansvaret för elsystemet så hade detta varit en logisk utveckling.
Och eftersom att SVK är en statlig myndighet så behöver uppdraget och begränsningen av intermittenta kraftsslag definieras i uppdraget från regeringen.
SVK är de som har absolut bäst kännedom om elsystemet och detta skifte av ansvar hade gett dem en bra långsiktig översikt över elsystemet och därmed blivit betydligt enklare att planera och prioritera.
SvK har alltså bäst koll och ska drifta elnätet i Haparanda, Sveg, Karlskoga, Västerås, Sthlm, Göteborg, Kalmar, Lysekil, Halmstad, Malmö osv.
Låter som en återreglering av elnäten och överföring av förmögenheter till staten?
Du läser andras inlägg som fan läser bibeln.
SVK ska alltså inte drifta några elnät det kan befintliga nätägare göra, sen bör man ha en bättre modell för hur nätkostnaderna regleras men det är en annan fråga.
SVK ska alltså få ansvar att upphandla ny elproduktion och äga totalansvaret för elproduktionen tillsammans med nuvarande balansansvar.
Och självklart med styrning från regeringen, på detta sätt kan SVK prioritera och planera den elproduktion som behövs och där den behövs.
Då är det förstatligande det enda som gäller.
Vill vi verkligen lägga den makten i politikerna händer? Och din värsta fiende kommer någon gång sitta i maktens centrum.
Men jag tror att det handlar om det jag sagt innan, "har du en hammare då se alla lösningar ut som en spik"
Slutsats, av önskan att bygga kärnkraftverk är vissa villiga att lämna över rådigheten av våra energisystem till miljöpartiet?
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Jag förstår fortfarande inte, vad menar du med fullt ansvar.
Balansansvaret har inte elproducenterna.
Det rimliga borde vara att SVK får ansvaret att upphandla ny elproduktion.
Denna upphandlingen bör baseras på det tekniskt och ekonomiskt bästa fördelningen av produktionsslag för respektive elområde.
Eftersom de redan idag har balansansvaret för elsystemet så hade detta varit en logisk utveckling.
Och eftersom att SVK är en statlig myndighet så behöver uppdraget och begränsningen av intermittenta kraftsslag definieras i uppdraget från regeringen.
SVK är de som har absolut bäst kännedom om elsystemet och detta skifte av ansvar hade gett dem en bra långsiktig översikt över elsystemet och därmed blivit betydligt enklare att planera och prioritera.
SvK har alltså bäst koll och ska drifta elnätet i Haparanda, Sveg, Karlskoga, Västerås, Sthlm, Göteborg, Kalmar, Lysekil, Halmstad, Malmö osv.
Låter som en återreglering av elnäten och överföring av förmögenheter till staten?
Du läser andras inlägg som fan läser bibeln.
SVK ska alltså inte drifta några elnät det kan befintliga nätägare göra, sen bör man ha en bättre modell för hur nätkostnaderna regleras men det är en annan fråga.
SVK ska alltså få ansvar att upphandla ny elproduktion och äga totalansvaret för elproduktionen tillsammans med nuvarande balansansvar.
Och självklart med styrning från regeringen, på detta sätt kan SVK prioritera och planera den elproduktion som behövs och där den behövs.
Då är det förstatligande det enda som gäller.
Vill vi verkligen lägga den makten i politikerna händer? Och din värsta fiende kommer någon gång sitta i maktens centrum.
Men jag tror att det handlar om det jag sagt innan, "har du en hammare då se alla lösningar ut som en spik"
Slutsats, av önskan att bygga kärnkraftverk är vissa villiga att lämna över rådigheten av våra energisystem till miljöpartiet?
Det handlar inte om förstatligande ,däremot så behöver det finnas ett systemtänk och en myndighet som kan se behovet för elsystemet som helhet
Ja som sagt Demokrati har hittills fungerat helt ok givet alternativen, och om Mp mot förmodan skulle få egen majoritet så absolut.
Dessbättre så verkar det inte finnas mer än ca 3% av folket som tror på dem.
Vad skulle vara alternativet?
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Vilken skala pratar vi om och vem ska göra vad?
Jag jobbar ju med detta och är involverad i både planeringen och i genomförandet och avvecklingar.
Att jobba med de och titta på de ekonomiska betyder ju inte att de är de bästa för Sverige och Europa. Energi är politik.
De är lite som om man jobbar med framställning av bensin och diesel, då är de inte så troligt man tycker el är bästa drivmedlet för en bil.
Jobbar man med sol och vind så tycker man kanske inte kärnkraft är bäst.
I detta fallet ser jag dock mixen som de bästa för Sverige,sen kanske elbolagen tycker något annat när de sliper ta fullt ansvar.
Vad menar du med fullt ansvar?
Vilka elbolag menar du? Elnät, Elhandlare? Elproducenterna?
Fullt ansvar för de svenska elnätet.
Elproducenterna för de är väl de som gör el. De andra har värken vindkraft eller solceller, man kan tycke de borde varit tydligt redan innan om man tänker.
Jag förstår fortfarande inte, vad menar du med fullt ansvar.
Balansansvaret har inte elproducenterna.
Nej precis, låter som du förstår, de är ju de som är ett av problemen, de behöver inte ta ansvar.
När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)
Det är ju en fråga om vilja, till skillnad från batterier som är en fråga om tekniksprånget vi ännu inte sett.
Viljan ger inte mat på bordet, billig el till företagen, osv. Ont om realistiska förväntningar är det gott om.
Fluktuerande energikällor tar dock maten från bordet. Lex Tyskland. Fallande lönsamhet pga höga energikostnader. Allt har börjat med energiwende. 5000mdr kr investerat, uteffekt; 20% av behoven. Godmorgon!
Vi bor inte och vi kan inte påverka det som hänt i Tyskland.
Det får Tyskarna ta tag i själva, inte en bunt nördar i ett Tesla forum i Sverige.
Fel, vi svenskar bor väldigt nära Tyskland, personligen som skåning så påverkar de mig mer än älvarna i norra Sverige. Vi har som du vet dessutom en massa kablar kopplande mot Tyskland.
Ovanpå detta så måste man ju lära sig av andras misstag, Tyskland har gjort ett stort jävla misstag i hur de försökt ställa om sin elförsörjning.
Vet inte hur kärnkraften ska kunna leva på några månader per år, om nu inte en diktator tvingar elproducenterna riva all elproduktion som konkurrerar med kärnkraften.
Löser sig om alla får ansvara för sina stödsystem, du vet, inga 60öre skattesubventioner, reglerkraft på lång termin. Så som man hade pre-2000
Men hur sannolikt är det att vi vill, kan eller ens får gå tillbaka till pre-2000 talet.
Ok, läs riktigt noga nu;
Tyskland tar vi som lysande exempel på denna kejsarens nya kläder;
De har lagt i storleksordningen 5000miljarder kronor på ”förnyelsebart” hittills.
Hade de byggt kärnkraft för pengarna, hur mycket fossilt co2 tror du funnits i deras elsystem? Hmm? De hade kunna bygga 20st Hinkley Point och deras elförsörjning helt fossilfri.
Men för dessa 5000miljarder kronor, så har de istället fått ca 20% förnyelsebart” i sin energimix. Detta är alltså _förbrukningen_ och inte det alltjämt missvisande om -installerad- effekt. (Data från bdew.de)
Fattar du vad vi håller på att göra med svensk elförsörjning? Ibland är dissonansen så öronbedövande.
Du har en påse pengar, väljer att satsa på förnybart men på grund av dess natur, så får du inte _ut_ lika mycket… men vi ska lägga mer och kärnkraft är då dyrt.. right…
”Men batterier…” Hur kan man bed gott samvete sitta och påstå att det är en väg framåt? Resursmässig dissonans delux.
I ena tråden är Co2 = döden och här så är biobränsle och f. vet vad bara för att hålla elsystemet i schack för väderberoende kraftslag. Dissonansen...
Bra, ja allt utom kärnkraft är orealistiskt.
Bilnjutare som planera köpa elbil 2024
- MB E-klass 2018 AMG-paket, Burmester, akustikpaket, glastak, självkörande
- Miata ND 2017 Recarostolar, modifierad motor/chassi för bana, Cup2-däck, omtunad för etanol
- VW Up 2012 HighUp
Vet inte hur kärnkraften ska kunna leva på några månader per år, om nu inte en diktator tvingar elproducenterna riva all elproduktion som konkurrerar med kärnkraften.
Löser sig om alla får ansvara för sina stödsystem, du vet, inga 60öre skattesubventioner, reglerkraft på lång termin. Så som man hade pre-2000
Men hur sannolikt är det att vi vill, kan eller ens får gå tillbaka till pre-2000 talet.
Ok, läs riktigt noga nu;
Tyskland tar vi som lysande exempel på denna kejsarens nya kläder;
De har lagt i storleksordningen 5000miljarder kronor på ”förnyelsebart” hittills.
Hade de byggt kärnkraft för pengarna, hur mycket fossilt co2 tror du funnits i deras elsystem? Hmm? De hade kunna bygga 20st Hinkley Point och deras elförsörjning helt fossilfri.
Men för dessa 5000miljarder kronor, så har de istället fått ca 20% förnyelsebart” i sin energimix. Detta är alltså _förbrukningen_ och inte det alltjämt missvisande om -installerad- effekt. (Data från bdew.de)
Fattar du vad vi håller på att göra med svensk elförsörjning? Ibland är dissonansen så öronbedövande.
Du har en påse pengar, väljer att satsa på förnybart men på grund av dess natur, så får du inte _ut_ lika mycket… men vi ska lägga mer och kärnkraft är då dyrt.. right…
”Men batterier…” Hur kan man bed gott samvete sitta och påstå att det är en väg framåt? Resursmässig dissonans delux.
I ena tråden är Co2 = döden och här så är biobränsle och f. vet vad bara för att hålla elsystemet i schack för väderberoende kraftslag. Dissonansen...
Jag läste, och vi åkte tillbaka i tiden och beklagade oss över att Tyskarna gjort dåliga val.
En del lever i det förgångna och är rädda för framtiden och andra ser framåt och vrider och vänder på allt.
Då hamnar vi på olika förslag på hur vi kan lösa en utmaning.
Men som jag skrivit tidigare, kärnkraften är så långt bort då att inte ens romantiska drömmar om en svunnen tid kan ett rädda oss.
Framtiden byggs här och nu, byggs lokalt och regionalt, inte i Rosenbad och kan absolut inte vänta i 15 år.
Så först så lägger man ned kärnkraften...och nu skyller man på att det tar lång tid att bygga upp igen?
Sjukt dåligt argument.
Antingen inser man vad det enda realistiska alternativet är, man tog felaktiga beslut och därför snabbast möjligt återgår till kärnkraften - eller så fortsätter man i fel riktning med argumentet att "tar tid att bygga kärnkraft" och fortsätter i fel riktning...
Bilnjutare som planera köpa elbil 2024
- MB E-klass 2018 AMG-paket, Burmester, akustikpaket, glastak, självkörande
- Miata ND 2017 Recarostolar, modifierad motor/chassi för bana, Cup2-däck, omtunad för etanol
- VW Up 2012 HighUp
När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)
Alternativet skulle gå fortare menar du? Hur? Tror inte du har riktigt klart för dig vad som krävs. Skalan är enorm.
Vilken skala pratar vi om och vem ska göra vad?
Jag jobbar ju med detta och är involverad i både planeringen och i genomförandet och avvecklingar.
Vad jobbar du med, mer exakt?
Bilnjutare som planera köpa elbil 2024
- MB E-klass 2018 AMG-paket, Burmester, akustikpaket, glastak, självkörande
- Miata ND 2017 Recarostolar, modifierad motor/chassi för bana, Cup2-däck, omtunad för etanol
- VW Up 2012 HighUp
Läste opinionsinlägget. Den hänvisade till ett elpris på 117,80 euro/MWh.
Så det var en fantasifull dröm med tyckanden från någon okunnig.
Hur mycket du än vrider o vänder på argumenten, är fakta att planerbar elproduktion är en nödvändighet.
Och hur mycket du än vrider o vänder på argumenten, är fakta att vi hade stabil och superbillig el INNAN vi var korkade nog för att avveckla kärnkraft i Sverige.
Tyskland är ett annat exempel på hur man förstör sitt elsystem, vilket även där orsakar förödande påverkan på leveransstabilitet och ökande priser.
Företagen går på knäna, bra jobbat - NOT !!
Vi kan inte vrida tillbaka klockan, slående hur mycket människor önskar tillbaka till en tid som inte längre finns.
Det var Vattenfall, E.ON, Fortum och nu Uniper som kört grejerna i botten, de har "drabbats" av billig el.
Det är bara socialism och diktaturskap som kan rädda kärnkraften.
Fel att skylla allt på miljöpartiet, borgarna avreglerade elmarknaden och sossarna har gjort sin del o avvecklingar.
Eller någon kanske skulle drista med utveckling?
Läs statliga rapporter från sverige och tyskland (politiker raserade elkraftsystemet genom dåliga beslut) ...men du missar poängen.
Poängen är att DET GÅR att med kärnkraft producera stabil el till oslagbart lågt pris.
Att vilseledda svenska politiker lyckas förstöra det, är en helt annan sak.
Rapporterna är bakåtblickande, så det hjälper inte oss framåt.
Och saknar vad defintionen av oslagbart lågt pris är för nya kärnkraft.
Min definition är oslagbart billigt är inte ett elpris på 1,5kr/kWh (ny kärnkraft utan statliga prisgarantier och elprissubventioner)
Det plus Elnätsavgift och skatter 1,5kr
Oslagbart billiga 3kr/kWh
Kan tycka det är märkligt att trots att vi har historik från flera länder som hade kärnkraft och låga stabila elpriser under flera decenium…men efter avveckling höga fluktuerande priser - man inte ser ett tydligt samband.
Det kopplat till de experter som KAN elförsörjning som varnade för konsekvenserna, fick rätt.
Och dessutom att vindkraftsbolag gör brakförluster
Vad menar du inte räcker, för att se den felaktiga vägen?
Bilnjutare som planera köpa elbil 2024
- MB E-klass 2018 AMG-paket, Burmester, akustikpaket, glastak, självkörande
- Miata ND 2017 Recarostolar, modifierad motor/chassi för bana, Cup2-däck, omtunad för etanol
- VW Up 2012 HighUp
Här kommer som utlovats mer detaljer kring hur De gröna i Tyskland undanhållit och förfalskat dokument för att kunna stänga ner tysk kärnkraft.
Det rättsliga efterspelet kommer bli intressant att följa
När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)
Det är ju en fråga om vilja, till skillnad från batterier som är en fråga om tekniksprånget vi ännu inte sett.
Du kör runt i en batteribil men har inte sett något tekniksprång?
Något ytterligare språng är inte nödvändigt.
All nödvändig teknik finns idag. Vi ska bara fortsätta på den inslagna vägen och inte ge oss in på villovägar som t.ex. att bygga ny kärnkraft.
När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)
Det är ju en fråga om vilja, till skillnad från batterier som är en fråga om tekniksprånget vi ännu inte sett.
Du kör runt i en batteribil men har inte sett något tekniksprång?
Något ytterligare språng är inte nödvändigt.
All nödvändig teknik finns idag. Vi ska bara fortsätta på den inslagna vägen och inte ge oss in på villovägar som t.ex. att bygga ny kärnkraft.
Nej. Det gör den inte, vart får du det ifrån? Tekniken vi har idag räcker (på sin höjd) att balansera nätet korta perioder. Inte kompensera bortfall vid respektive turbin/park. Tekniken att lagra i den skala vi talar om kräver helt andra batterier, av många skäl.
Att jag tillhör de få på jorden som tagit mig rätten att ha en batteribil gör mig inte till Marie Antoinette. Energidensiteten har ökat, något men _tekniken_ är då rakt inte ny…
Vilken skala/volym batterier anser du att vi behöver?
Vilket specifikt tekniksprång anser du krävs?
Har du läst och förstått Masterplan del 3 och i vilka delar menar du då att Tesla resonerar fel?
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
En sågning av Svenskt Näringslivs rapport om Kärnkraft
Lennart Söder, professor i elkraftsystem, KTH
"Svenskt Näringslivs rapport visar att att ny kärnkraft behövs. Men i rapporten har man varit så oerhört optimistisk om vad kärnkraften kostar att inte ens Svenskt Näringsliv längre verkar tro på analysen. Men då bör man ju inte heller tro på slutsatsen i rapporten – att ny kärnkraft behövs, skriver Lennart Söder, professor på KTH"
"Om man ska minimera bidraget från staten (för att minska skatteuttaget) bör man lägga skattesubventioner där man får mest nytta för pengarna. Och man bör då knappast lägga subventioner enbart på det dyraste kraftslaget"
