Sabbe skrev: 21 jul 2023 19:24
Vi människor använder 2 ögon (kameror), varför skulle då inte 8 kameror samt överlägsen reaktionsförmåga (datorer) funka lika bra eller bättre när man fått iordning på mjukvaran?
Optimus behöver inte förstå allt eller klara av allt ute i den verkliga världen för att vara användbar. Att använda den till enkla, tråkiga, farliga uppgifter är bra nog. Att ersätta människor för att utföra vissa arbetsuppgifter är både effektivare och billigare för företaget.
Därför att det finns inga "datorer" som kan resonera eller förstå vad den "ser" är det korta svaret. En dator är ingen hjärna och maskininlärning och AI är inte intelligens.
Det är därför FSDb tror att en cyklist på en billboard är en cyklist och inte en reklambild, eller varför en vanlig olycka med Teslor på AP är att man kör in i stillastående fordon på natten eller en vit långtradare som svänger in på ens väg när man har motljus.
Det finns en mängd andra anledningar, som till exempel att det inte går att uppnå tillräcklig säkerhet i dagsläget genom att bedöma avstånd, körbar yta eller objekt med endast kameror och maskininlärning. Kanske kommer detta att ändra sig inom 5-10 år men nu är det så.
Därför använder man en fysisk avståndsmätning med aktiva sensorer (tänk laserpekare) som komplement till de passiva kamerorna. Dessa behövs även på grund av mörkerkörning. Utöver dessa behöver man mikrofoner (vi har öron för att bland annat höra sirener runt hörn).
Elon kommer hela tiden med "förklaringar" som verkar logiska om man inte förstår området han pratar om. När Elon pratar om något man själv förstår bra, så blir det liksom uppenbarligen tydligt att Techno-kungen saknar kläder.
Jag har länkat denna i FSD-tråden ett par gånger, men här kan du få lyssna på en person som vet vad han talar om. Från märket och kanske 10 minuter om du inte orkar hela:
Det enda man kan använda humanoida robotar till innan vi kommit längre är samma sak som vanliga industrirobotar kan göra, fast dom är specialiserade och är 100x snabbare, så vad är poängen? Det finns redan kapabla hjärndöda hårdkodade robotar från till exempel Hyondai (Boston Dynamics) m fl.
Företag som utvecklar autonoma och självlärande agenter i mjukvara i en simulerad verklighet imponerar långt mer på mig än en fysisk robot som kör hårdkodade demos. Det är för att robotics är ett mjukvaruproblem.
Här har du ett par exempel på state-of-the-art robotics som är långt mer imponerande än "Optimus":
https://www.deepmind.com/blog/robocat-a ... otic-agent
https://danijar.com/project/dreamerv3/
Jag tror aldrig.
