Apple tänker om

[Granathen]

Sent from my iPad using Tapatalk

[taliz]

Om Jobs hade levt så vore Tesla en del av Apple sedan några år tillbaka..


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Svenssons]

Om Jobs hade levt så vore Tesla en del av Apple sedan några år tillbaka..

Inte särskilt troligt. Apple och Jobs har ju aktivt sett till att inte ha fabriker för tillverkning. Mer troligt dock att Apple hade kunnat börja sälja en bil som de designat. Själva tillverkningen av denna hade dock gjorts av andra.

[taliz]

Om Jobs hade levt så vore Tesla en del av Apple sedan några år tillbaka..

Inte särskilt troligt. Apple och Jobs har ju aktivt sett till att inte ha fabriker för tillverkning. Mer troligt dock att Apple hade kunnat börja sälja en bil som de designat. Själva tillverkningen av denna hade dock gjorts av andra.

Har inget med tillverkningen att göra. Om Jobs fått sett när Model S presenterades så hade han insett potentialen direkt.
Det är en såpass komplex produkt, och Tesla är så långt före alla andra, så det hade varit värt en, förhållandevis liten, del av Apples enorma kassa.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Svenssons]

Om Jobs hade levt så vore Tesla en del av Apple sedan några år tillbaka..

Inte särskilt troligt. Apple och Jobs har ju aktivt sett till att inte ha fabriker för tillverkning. Mer troligt dock att Apple hade kunnat börja sälja en bil som de designat. Själva tillverkningen av denna hade dock gjorts av andra.

Har inget med tillverkningen att göra. Om Jobs fått sett när Model S presenterades så hade han insett potentialen direkt.
Det är en såpass komplex produkt, och Tesla är så långt före alla andra, så det hade varit värt en, förhållandevis liten, del av Apples enorma kassa.

Varför slösa miljarder dollar på ett varumärke och fabrik som kommer att "slängas bort" när Apple mycket väl kan göra som de gjort tidigare och ta de bästa delarna från konkurrenterna, komma på nya sätt att paketera dessa och sedan sälja det i en snygg förpackning med ett lite högre pris? Detta kan de göra utan att köpa en bilfabrik och ett varumärke som de inte tänker använda.

Att locka över sig i princip samtliga Tesla-anställda skulle vara mycket billigare än att köpa hela Tesla men Apple skulle inte ens behöva det. Tror aldrig att Apple har slösat miljarder på företagsköp. Google gjorde det för att skydda patent men de sålde Motorola därefter.

[Svenssons]

Är det något stort jag helt missat här?
"när Apple mycket väl kan göra som de gjort tidigare och ta de bästa delarna från konkurrenterna, komma på nya sätt att paketera dessa och sedan sälja det i en snygg förpackning med ett lite högre pris?"
Tänk, jag har precis för mig att det är precis tvärtom...
Vilka var först att lämna DOS för fönstermenyer? Vilka var först med smarta musikspelare och sedan även telefoner...?
Nokia? Eller de där andra som gjorde vhs-apparater och kylskåp.... vad hette de nu igen??? Samsuger?

Fanns andra telefoner än Nokia då och Apple iPhone var inte först med mycket men helheten och framgången var och är det först med. Jag är inte på trollhumör och har inte mycket för Samsung men Apple har med framgång tagit fasta på tekniker och idéer som andra haft.

[+46]

Är det något stort jag helt missat här?
"när Apple mycket väl kan göra som de gjort tidigare och ta de bästa delarna från konkurrenterna, komma på nya sätt att paketera dessa och sedan sälja det i en snygg förpackning med ett lite högre pris?"
Tänk, jag har precis för mig att det är precis tvärtom...
Vilka var först att lämna DOS för fönstermenyer? Vilka var först med smarta musikspelare och sedan även telefoner...?
Nokia? Eller de där andra som gjorde vhs-apparater och kylskåp.... vad hette de nu igen??? Samsuger?

Alla som har sett Douglas Engelbart livesändning tror att någon har kastat om årtalen, men detta hände faktiskt 1968!!!

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Mother_of_All_Demos

PS. Håkan Lans är i Sverige ibland omskriven, som den person som har uppfunnit datormusen Den äran skall dock tillskrivas ovanstående Douglas Engelbart. Det som Håkan Lans konstruerade var en del av ett digitaliseringsbord och detta skilde sig en del från de datormöss, som är vanliga idag. Bland annat fungerar den bara på en särskild platta, som känner av exakt var pekdonet, pucken, befinner sig.

[e5m1r]

De må ha tagit nåt och paketerat in
Men det är som att säga att tesla inte gör nåt nytt
Skärmar som används i bilen är standard batteriet är standard osv
Nu kommer nån säga OTA men det gör massor med mobiltelefon tillverkare också långt innan tesla så inget nytt där heller
Men om man tar bra saker gör de lite bättre paketerar rätt ska man inte få nån ära för det ?
Om vi återgår till apple och iphone
Nämn annan enhet i samma storlek som är lika användbar utan pekpenna
Nämn en som inte laggar från samma tid osv

[Anders77]

Apple. Ett företag jag aldrig köpt produkter av. Som gammal PC nerd var det PC vs mac. Sen kopierade Apple mobil marknaden och tog bra funktioner från andra och släppte ipånen.

Ärligt, de gjorde två saker bra som faktiskt var nytt. Det ena var att täcka nästan hela telefonen med en skärm. Samt de hade ett OS som var smidigt.

Alla andra funktioner fans redan hos andra.
Men ja kriget fortsätter mellan IOS nerdar och Linux nerdar. Linux står för öppenhet och flexibilitet. iOS står för stängt, låst men funktionerna är väl testade innan de släpps.

Med detta i bakhuvudet så tror jag inte att Elon hade trivts pä Apple. Elon gillar öppenhet mm. Öppenkällkod har han i sitt AI projekt. Släpper patent fria för att reta marknaden

Så länge Elon styr Tesla och han har ekonomi i företaget så tror inte jag att han kommer låta Apple ta teknikerna eller personalen.

Men Apple borde kunna själva utveckla en bil och hitta någon annan att tillverka den.

Typ som de gör med ipånen. Där klarar de sig inte utan Samsung.

Glöm inte heller att ipaden är en kopia som kom typ 8 år efter Microsoft gjort en likadan produkt. Trots det tror många att Apple var först.

Så det Apple gör bra är marknadsföring. Vilket gör att om de skapar en bil, antagligen utan "windows" så kommer den nå marknaden stort direkt.

[bylund]

Det är ju inte så att man börjar från början när man gör en ny produkt. Ta i princip vilken produkt som helst så ser du att den bygger på annat som gjorts tidigare. Det är väl inget konstigt eller fel med det?

[Toja]

Lägg ner den här Mac - PC, IOS - Android kriget.
Det verkar vara många som har en förvrängd historie beskrivning.
Tro inte att ni kommer övertala någon när ni skriver massa skit.

[Anders77]

Lägg ner den här Mac - PC, IOS - Android kriget.
Det verkar vara många som har en förvrängd historie beskrivning.
Tro inte att ni kommer övertala någon när ni skriver massa skit.

Intressant att du vill lägga ner "kriget" samtidigt som du slänger in din egen värdering i att andra har en förvrängd historiebeskrivning. Så uppenbarligen tar du själv ställning för den ena sidan. Dock utan att säga vilken.

För mig är historian i vad som skett intressant, samt den påverkar oss i framtiden. Samt min uppfattning om vissa saker och personer på grund av "kriget" gör att jag skapar uppfattningar med. Rätt eller fel kan ingen av oss säga.

Men vad som skett genom åren påverkar marknaden och kommer alltid göra det.

Sen är ju "kriget" mer på skoj. Så ta det inte så allvarligt.

[LarsL]

Jag trodde också att PC och Android var bättre än Apple. Jag trodde det var helt självklart att det skulle ta ett gäng sladdar och några timmars drivrutinsstrul för att komma igång med något... som naturligtvis var stabilt som ett korthus. Sen tjatade sig dottern till sig en IPad och den bara funka. Va! Den bara funkar va fan? AppeleTV skickar film till TVn, det bara funkar! Bilder från telefonen till IPad eller dator, det bara funkar!
Strulet/anpassningsbarheten var bra i datorns barndom men nu är jag för gammal för sånt skit. Nu ska det bara fungera!

/Gammal PC användare och fossilbillist.

[jonasl]

Iphone var inte första smartphonen. Jag hade själv några olika Qtek (blev htc sedan) med Windows Mobile.

Bytte till Iphone 3G när den kom och även om den vid en första anblick såg liknande ut så var det verkligen något helt annat.

Just nu kör jag Android på telefonen mest för att det ger större valfrihet vad gäller hårdvara, Apple var sena med stora skärmar och vattentålighet tex. Datorerna hemma är en gammal macbook och en chromebook, allt har sina förtjänster. Trivs bra med den surface 4 med Windows 10 jag har på jobbet också.

[vigge50]

Apple. Ett företag jag aldrig köpt produkter av. Som gammal PC nerd var det PC vs mac. Sen kopierade Apple mobil marknaden och tog bra funktioner från andra och släppte ipånen.

Ärligt, de gjorde två saker bra som faktiskt var nytt. Det ena var att täcka nästan hela telefonen med en skärm. Samt de hade ett OS som var smidigt.

Titta vad Tesla har gjort, de kopierade bilmarknaden, tog massa funktioner som funnits i bilar under lång tid, lade till ett stort batteri och sen marknadsförde det bra.

Alla andra funktioner fans redan hos andra.
Men ja kriget fortsätter mellan IOS nerdar och Linux nerdar. Linux står för öppenhet och flexibilitet. iOS står för stängt, låst men funktionerna är väl testade innan de släpps.

Många andra tillverkare har nu Apple car och android samtidigt som det är i princip omöjligt att påverka Teslas operativsystem, att kalla Teslas system öppet är ju ett skämt. Patent är en helt annan sak och där är Tesla betydligt mer öppet.

Med detta i bakhuvudet så tror jag inte att Elon hade trivts pä Apple. Elon gillar öppenhet mm. Öppenkällkod har han i sitt AI projekt. Släpper patent fria för att reta marknaden

Så länge Elon styr Tesla och han har ekonomi i företaget så tror inte jag att han kommer låta Apple ta teknikerna eller personalen.

Men Apple borde kunna själva utveckla en bil och hitta någon annan att tillverka den.


Typ som de gör med ipånen. Där klarar de sig inte utan Samsung.

Glöm inte heller att ipaden är en kopia som kom typ 8 år efter Microsoft gjort en likadan produkt. Trots det tror många att Apple var först.

Här kan jag inte låta bli att tänka GM EV1, denna var en ren elbil som var många år före Tesla och ändå så anses Tesla ofta vara först med elbilar, det ända det gjorde var att ha ett större batteri och marknadsföra det bättre.

Så det Apple gör bra är marknadsföring. Vilket gör att om de skapar en bil, antagligen utan "windows" så kommer den nå marknaden stort direkt.

Nu ska Tesla bara göra en billig elbil så kommer den nå marknaden stort direkt

[ochso]

Ojojoj, den här tråden spårade ur helt. Jag måste bara poängtera att Granathen i sitt startinlägg i denna tråd tar upp något mycket intressant.

Läs mer i följande artikel:
https://www.ft.com/content/fbd75bd4-770 ... 72cdb1043a

Faktum är att Apple istället för att ta fram en egen bil och alltså stå för utveckling, mjukvara, hårdvara och försäljning verkar det som att man skalar bort allt utom själva mjukvaran.

Jag slänger in ett litet citat från artikeln nedan:

However, in recent weeks, dozens of people have left the team after Mr Mansfield decided to refocus on the underlying systems that would power a self-driving car rather than building an electric vehicle by itself, said people familiar with the changes.

Some Apple staffers have been reassigned to other internal teams, while others whose backgrounds are more in the traditional car industry have left the company. One highly-regarded electric vehicle engineer has rejoined the car company from which he was poached just last year.

The move could mean Apple must turn to an existing carmaker to fulfill its ambitions to get into the car business, which chief executive Tim Cook has said is set for “massive change” thanks to autonomous and electric vehicles. Partnering with a third party would be an unusual move for Apple, which tends to prefer controlling the hardware, software and services around a new product by itself.

Hur tror ni att denna förändring kommer att påverka Tesla som företag i det långa loppet?

Kommer övriga tillverkare att slåss om att få jobba med Apple då det sannolikt kommer att locka många kunder?

Har Apple identifierat bilbranschen som en svår marknad att tjäna pengar på? Genom denna manöver (förutsatt att olika tillverkare nyttjar deras mjukvara) kan de se till att själva tjäna pengar i så väl hög- som lågkonjunktur medan tillverkaren som står för hårdvaran tar de stora finansiella riskerna och utsätts för den hårda konkurrens som råder (tänk Microsoft som tjänar pengar när Asus, Dell, HP m.fl. kämpar för att överleva).

Tror ni att Apple hade agerat annorlunda om inte Tesla hade funnits? Kan det vara så att Apple ser Tesla som en allt för tuff konkurrent i bilsegmentet?

[Toja]

OK om du vill höra så.

Datorer
Den som utvecklade grunder för det grafiska gränssnittet var Xerox som var delägare i Apple.
Apple fick ta gränssnittet då Xerox skulle lägga ner det.
Apple släppte Lisa (föregångare till Mac) 1983
Windows försökte kopiera Mac och kom med en dålig med körtbar Windows 3 år 1990

Smartphones
Det var många som försökte göra smartphones innan iPhone som
Nokia, Microsoft m fler. Det gemensamma var att alla var katastrof.
Google jobbade på en Blackberry kopia.
Så släppte Apple iPhone, då gjorde Google allt för att kopiera detta.

Apple Kopierar skriver ni.
Sant till viss del. Alla kopierar men få lägger till något själv och vill förändra.

Det finns några få som haft vilja och vågat detta de sista 30 åren.
De två stora är Apple och Tesla.
Båda kopierar med vill förändra välden.
Båda har samma arbetssätt. Man utgår från design och användarvänligheten.
It simply works galler bägge.
De flesta andra utgår från att något tekniker bygger en pryl och sen försöker man

Tex Tesla kopierar allt egentligen.
De kopierar styrning, har 4 hjul, dörrar batterier, elmotorer mm
Men de gör en fantastisk paketering
Det är de som gör dom så stora att dom vågar paketera på ett sätt som ingen annan.
Egentligen har dom inte uppfunnit någonting.

Sen blir man förbannad på journalister.
De älskar at skriva ner dessa företag.
Detta för att antingen hatar eller älskar de flesta Apple och Tesla.
Journalister skriver om dom för det säljer lösnummer.
Det som gör en förbannad är att antingen har dom förvrängt verkligheten eller så är dom extremt dåligt pålästa.

[Mikael]

Apple. Ett företag jag aldrig köpt produkter av. Som gammal PC nerd var det PC vs mac. Sen kopierade Apple mobil marknaden och tog bra funktioner från andra och släppte ipånen.

Ärligt, de gjorde två saker bra som faktiskt var nytt. Det ena var att täcka nästan hela telefonen med en skärm. Samt de hade ett OS som var smidigt.

Alla andra funktioner fans redan hos andra.
Men ja kriget fortsätter mellan IOS nerdar och Linux nerdar. Linux står för öppenhet och flexibilitet. iOS står för stängt, låst men funktionerna är väl testade innan de släpps.

Med detta i bakhuvudet så tror jag inte att Elon hade trivts pä Apple. Elon gillar öppenhet mm. Öppenkällkod har han i sitt AI projekt. Släpper patent fria för att reta marknaden

Så länge Elon styr Tesla och han har ekonomi i företaget så tror inte jag att han kommer låta Apple ta teknikerna eller personalen.

Men Apple borde kunna själva utveckla en bil och hitta någon annan att tillverka den.

Typ som de gör med ipånen. Där klarar de sig inte utan Samsung.

Glöm inte heller att ipaden är en kopia som kom typ 8 år efter Microsoft gjort en likadan produkt. Trots det tror många att Apple var först.

Så det Apple gör bra är marknadsföring. Vilket gör att om de skapar en bil, antagligen utan "windows" så kommer den nå marknaden stort direkt.

Apple var inte heller först med en stor heltäckande skärm (om man bortser från Apple Newton vilket var den första PDAn). Däremot var de först med att använda Multi-Touch. Det handlar inte alltid om vem som var först utan vem som gör det bäst.

Apple får ta mycket skit för att de är "inlåsta". Man glömmer lätt hur mycket Open Source de har:
http://opensource.apple.com
https://github.com/apple/swift

Du sitter, med hög sannolikhet, med en browser nu där tekniken är utvecklad av Apple. Pratar om webkit som används av bl a Chrome. Apple började utveckla den och la ut den som Open Source. Var bara för Google att använda (de forkade sedan tekniken).

Apple gjorde även den första persondatorn imho. I grund och botten är det ett litet gäng som hackade och lödde ihop saker. Sen att dom stjäl saker är det ingen som hymlar med. "Great artists steal" och allt det där.

Sen att dom är bra på marknadsföring, på gott och ont, är det nog ingen som förnekar heller.

Blev ett jävla liv när Apple tog bort diskettstationen, cd/dvd-spelaren, ethernetporten och nu senast 3,5 mm. Däremot gav dom oss bl a wi-fi och hjälpte till att göra det stort.

Förnekar inte att Microsoft, Google och Samsung bidragit till utvecklingen. Men jag tycker även att Apple gjort det.

[Toja]

Apple. Ett företag jag aldrig köpt produkter av. Som gammal PC nerd var det PC vs mac. Sen kopierade Apple mobil marknaden och tog bra funktioner från andra och släppte ipånen.

Ärligt, de gjorde två saker bra som faktiskt var nytt. Det ena var att täcka nästan hela telefonen med en skärm. Samt de hade ett OS som var smidigt.

Alla andra funktioner fans redan hos andra.
Men ja kriget fortsätter mellan IOS nerdar och Linux nerdar. Linux står för öppenhet och flexibilitet. iOS står för stängt, låst men funktionerna är väl testade innan de släpps.

Med detta i bakhuvudet så tror jag inte att Elon hade trivts pä Apple. Elon gillar öppenhet mm. Öppenkällkod har han i sitt AI projekt. Släpper patent fria för att reta marknaden

Så länge Elon styr Tesla och han har ekonomi i företaget så tror inte jag att han kommer låta Apple ta teknikerna eller personalen.

Men Apple borde kunna själva utveckla en bil och hitta någon annan att tillverka den.

Typ som de gör med ipånen. Där klarar de sig inte utan Samsung.

Glöm inte heller att ipaden är en kopia som kom typ 8 år efter Microsoft gjort en likadan produkt. Trots det tror många att Apple var först.

Så det Apple gör bra är marknadsföring. Vilket gör att om de skapar en bil, antagligen utan "windows" så kommer den nå marknaden stort direkt.

Apple var inte heller först med en stor heltäckande skärm (om man bortser från Apple Newton vilket var den första PDAn). Däremot var de först med att använda Multi-Touch. Det handlar inte alltid om vem som var först utan vem som gör det bäst.

Apple får ta mycket skit för att de är "inlåsta". Man glömmer lätt hur mycket Open Source de har:
http://opensource.apple.com
https://github.com/apple/swift

Du sitter, med hög sannolikhet, med en browser nu där tekniken är utvecklad av Apple. Pratar om webkit som används av bl a Chrome. Apple började utveckla den och la ut den som Open Source. Var bara för Google att använda (de forkade sedan tekniken).

Apple gjorde även den första persondatorn imho. I grund och botten är det ett litet gäng som hackade och lödde ihop saker. Sen att dom stjäl saker är det ingen som hymlar med. "Great artists steal" och allt det där.

Sen att dom är bra på marknadsföring, på gott och ont, är det nog ingen som förnekar heller.

Blev ett jävla liv när Apple tog bort diskettstationen, cd/dvd-spelaren, ethernetporten och nu senast 3,5 mm. Däremot gav dom oss bl a wi-fi och hjälpte till att göra det stort.

Förnekar inte att Microsoft, Google och Samsung bidragit till utvecklingen. Men jag tycker även att Apple gjort det.

Håller med om detta, men Apple & Tesla är dom som gjort de stora stegen.

[LarsL]

Har Apple identifierat bilbranschen som en svår marknad att tjäna pengar på? Genom denna manöver (förutsatt att olika tillverkare nyttjar deras mjukvara) kan de se till att själva tjäna pengar i så väl hög- som lågkonjunktur medan tillverkaren som står för hårdvaran tar de stora finansiella riskerna och utsätts för den hårda konkurrens som råder (tänk Microsoft som tjänar pengar när Asus, Dell, HP m.fl. kämpar för att överleva).

Tror ni att Apple hade agerat annorlunda om inte Tesla hade funnits? Kan det vara så att Apple ser Tesla som en allt för tuff konkurrent i bilsegmentet?

Jag tror att Apple har identifierat bilbranschen som den i särklass svåraste när det gällerhårdvara. Det är ett under att Tesla lyckats ta sig dit de är med sina små resurser. Apple insåg förmodligen att detta skulle riskera allt för mycket av företagets kapital att genomföra. Förmodligen är det i så fall betydligt smartare att köpa upp en tillverkare än att starta från scratch. Men då ärver man också allt det gamla invanda.

Att bara tillhanda hålla mjukvara gör att de hamnar i samma träsk som Windows som ska funka med allt men inte riktigt funkar med något.

[DSV]

Jag trodde också att PC och Android var bättre än Apple. Jag trodde det var helt självklart att det skulle ta ett gäng sladdar och några timmars drivrutinsstrul för att komma igång med något... som naturligtvis var stabilt som ett korthus. Sen tjatade sig dottern till sig en IPad och den bara funka. Va! Den bara funkar va fan? AppeleTV skickar film till TVn, det bara funkar! Bilder från telefonen till IPad eller dator, det bara funkar!
Strulet/anpassningsbarheten var bra i datorns barndom men nu är jag för gammal för sånt skit. Nu ska det bara fungera!

/Gammal PC användare och fossilbillist.

Det är kanske en gammal sanning men idagsläget är det knappast så att man måste installera drivrutiner till grafikkort och ljudkort mm när man köper en pc. Inte heller är det perfekt på Mac. Det kanske "bara funkar" om man har genomgående appleprylar men har man ett kontor som funkar till en PC så kan vägen bli lång. Jag är gammal pc-användare men trodde på riktigt att det "bara skulle funka" med Mac eftersom alla sa det och var så saligt nöjda. Men med sådana förväntningar är det svårt att nå målet. För att alls få skrivaren att funka krävdes en lång insats bland bland Mac-forum fann bara en närmast hackerartad lösning som fungerade mediokert. Logitechmusen som alltid bara varit att plugga in krävde plötsligt att jag laddade ner en drivrutin. Mina externa hårddiskar med NTFS gick bara läsa men inte skriva, kom också som en överraskning. Det funkade ju hur lätt som helst tom när jag provat linux. För att slå på datorn fick man sträcka sig till en knapp på baksidan om man inte hade ett appletangetbord. Deras platta tangenter gillade jag verkligen inte, där har design gått före användarvänlighet.

Går dock inte förneka att de drivit på utvecklingen och är mycket duktiga på att göra åtråvärda produkter så deras val på andra marknader är såklart intressant att läsa om.

Som teknikskifte ICE till El ser jag egentligen större likheter med övergången till digitalkameran. Användningssättet bestod men tekniken förändrades helt. Övergången till smartphone är mer att jämföra med övergången till automnoma bilar där användningen av produkten blir en annan och helt tar över ursprungsfunktionen. Jag tycker smartphones som telefon är sämre än mina gamla lurar men eftersom den har så mycket annat som jag inte vill vara utan så är det självklart att även använda den som telefon snarare än att ha en lur till i fickan.

Däremot ser jag en del andra likheter mellan Tesla och Apple. Tex den närmast sekteristiska kulturen runt omkring och ibland okritiska försvarandet av att det är världens bästa bil. Det skulle jag också säga att den är men det beror bara på att den i mina ögon är den enda bilen som inte är en aps-kamera och har mer än en halv megapixels upplösning.
Men även om sektskygglapparna bubbla upp ibland så tycker jag huvudsakligen att man får en balanserad bild här. Jag skulle nog säga att det är helt tack vare forumet som jag inte kommer bli apple-besviken på Tesla eftersom jag blivit förbered på bristerna och ställt förväntningarna därefter.

[LarsL]

Naturligtvis måste du köra Appel rak igenom annars är du ju tillbaka i träsket igen.

Inte strul numera med PC?!? Var lever du? Jag ägnade så sent som i veckan en timme av min arbetstid åt att försöka uppdatera en drivrutin till ett udda j@vla grafikkort som någon Nisse hade fått för sig att sätta in i laptopen, Hans Pettersson eller vad han nu heter.
Hemma uppfyller en IPad mer än väl mina behov och den har under 2å inte trasslat en enda gång.
Fick faktiskt för mig att starta PC för att spela lite spel ( som förr i tiden) efter två dagar gav jag upp... Så hopplöst!

[DSV]

Naturligtvis måste du köra Appel rak igenom annars är du ju tillbaka i träsket igen.

Inte strul numera med PC?!? Var lever du? Jag ägnade så sent som i veckan en timme av min arbetstid åt att försöka uppdatera en drivrutin till ett udda j@vla grafikkort som någon Nisse hade fått för sig att sätta in i laptopen, Hans Pettersson eller vad han nu heter.
Hemma uppfyller en IPad mer än väl mina behov och den har under 2å inte trasslat en enda gång.
Fick faktiskt för mig att starta PC för att spela lite spel ( som förr i tiden) efter två dagar gav jag upp... Så hopplöst!

Då kritiserar du PC för att det är svårt att få den att göra något som är omöjligt att göra på Mac. Eller funkade det udda kortet och spelen på Mac:en?
Men för all del så skapar valfrihet problem och är inte alls alltid av godo. Det menar jag utan ironi. Kan man krångla till det gör man gärna det.

[Alx]

Jag trodde också att PC och Android var bättre än Apple. Jag trodde det var helt självklart att det skulle ta ett gäng sladdar och några timmars drivrutinsstrul för att komma igång med något... som naturligtvis var stabilt som ett korthus. Sen tjatade sig dottern till sig en IPad och den bara funka. Va! Den bara funkar va fan? AppeleTV skickar film till TVn, det bara funkar! Bilder från telefonen till IPad eller dator, det bara funkar!
Strulet/anpassningsbarheten var bra i datorns barndom men nu är jag för gammal för sånt skit. Nu ska det bara fungera!

/Gammal PC användare och fossilbillist.

instämmer 100%. Har för mycket annat att göra, teknikstrul orkar jg inte med

[Remuz]

Mac vs PC flamewar. Det var länge sedan. Jag spelar bara på min iMac numera.