Sida 556 av 575
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 18 mar 2025 17:24
av niklas12
Ajdå verkar svårt att få ekonomin att gå ihop även för befintlig Havsbaserad vindkraft utan subventioner.
15år istället för 25 i drift ser inte lovande ut för ROI
https://thecrudetruth.com/after-only-15 ... SFfQn3rnzw
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 18 mar 2025 17:36
av Lerumsexpressen
niklas12 skrev: ↑18 mar 2025 10:14
Lerumsexpressen skrev: ↑17 mar 2025 20:09
niklas12 skrev: ↑17 mar 2025 11:21
Lerumsexpressen skrev: ↑16 mar 2025 12:46
niklas12 skrev: ↑15 mar 2025 23:54
Den Fakta baserade delen var att Ukraina räddats av sin kärnkraft och att den pålitliga kärnkraften sedan Mars 2024 står för 70% av landets elförsörjning.
Och detta mitt under brinnande krig.
Och påtal om FN organ så har IAEA höjt prognosen för tillväxten för kärnkraft
https://www.energinyheter.se/20240917/3 ... storre-del
Angående 70% = självmål enligt mig.
Jag menar att det du påstår vara bra är i själva verket en enorm risk och sårbarhet för Ukrainas elsystem.
Ukrainas risk och sårbarhetsanalys kommer visa att 70% av all elproduktion kan slås ut.
(Tror även att alla verken någon gång stått stilla under kriget)
Körde en enkel sökning med AI, och visst finns det exempel på incidenter.....
"Military Activities Near Ukraine Substations Could Lead To Nuclear Accident, Says Grossi"
"In recent months, Ukraine’s operating nuclear stations – Khmelnitski, Rivne and South Ukraine – have
several times been forced to reduce power output because of widespread military activities affecting the electricity grid, in which the substations form a key part.
https://www.nucnet.org/news/military-ac ... perplexity
Du har nog missförstått inlägget, mycket av Ukrainsk elproduktion har slagits ut av Ryssland men inte deras kärnkraft vilket därmed nu står för en betydligt högre andel av elproduktionen än tidigare.
Men med 70% planerbar elproduktion så får man ett väldigt stabilt och förutsägbart elsystem, mer eller mindre helt oberoende av väder och vind
Det som visat sig minst sårbart under kriget har varit just kärnkraften, vilket är precis vad din sökning visade där elnätet attackeras och man därför tvingas minska produktionen.
Om man inte jobbar med risker och sårbarheter så kan man tolka det som succé.
Men de som fattar grejen är inte lika lugna och trygga med situationen.
Edit, tog bort lite text och la in ett stycke om sårbarheten, vilket passade bättre.
"Ukraine left vital nuclear plants exposed to Russian bombs. Lawmakers want answers"
"Experts say it would be relatively easy to force those plants to shut down if Moscow targeted infrastructure near the reactors, such as so-called open distribution devices and switchgears — which control equipment and regulate electricity flows between the power station and the grid.
Such strikes could cause sweeping blackouts of up to 20 hours until the infrastructure is repaired"
https://www.politico.eu/article/ukraine ... -blackout/
Intressant det hade alltså varit väldigt enkelt för Ryssland att slå ut kärnkraften i Ukraina.
Och trots att de aktivt siktat in sig på att förstöra den ukrainska elförsörjningen så har de inte gett sig på denna delen.
Ryssarna har fokuserat på enkla mål såsom vattenkraft och förbränningsbaserad elproduktion och där skapat stor skada medans kärnkraften fortsätter leverera.
Om man tittar på ukrainsk elmix före kriget jämfört med nu så har produktionen från gas,kol och vattenkraft nästan helt försvunnit och den planerbara delen kommer nästan enbart från kärnkraft.
Och som överallt annars så är väderberoende elproduktion inte pålitlig och kan inte leverera system tjänsterna som krävs.
In addition to nuclear power, Ukraine’s energy grid is also fed by hydro and thermal power plants. These have also been extensively targeted over the last two and a half years. The Russians have successfully degraded thermal power generation; the hydro plants are more resilient, but generating capacity from them cannot be expanded significantly. Solar and wind production are not a reliable addition to Ukraine’s energy generation mix, as they produce variable amounts of power and therefore cannot consistently balance the grid.
Det är krigsbrott och ryssarna vill inte städa upp skiten.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 18 mar 2025 19:27
av Lerumsexpressen
Tur att Tyskarna inte är lika korkade som vår regering, som vill betala i 40 år, det är ju riktigt korkat enligt mig.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 18 mar 2025 22:08
av niklas12
Lerumsexpressen skrev: ↑18 mar 2025 19:27
Tur att Tyskarna inte är lika korkade som vår regering, som vill betala i 40 år, det är ju riktigt korkat enligt mig.
Ja ditt kärnkraftshat är välkänt
Vad som inte är känt är hur alternativet skulle se ut eller vad kostnaden för detta skulle bli.
Den potentiella merkostnaden för ny kärnkraft får vi mångdubbelt tillbaka i form av lägre elpriser och mindre volatila priser bättre stabilitet och ökad överföringskapacitet
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 19 mar 2025 07:02
av Lerumsexpressen
niklas12 skrev: ↑18 mar 2025 22:08
Lerumsexpressen skrev: ↑18 mar 2025 19:27
Tur att Tyskarna inte är lika korkade som vår regering, som vill betala i 40 år, det är ju riktigt korkat enligt mig.
Ja ditt kärnkraftshat är välkänt
Vad som inte är känt är hur alternativet skulle se ut eller vad kostnaden för detta skulle bli.
Den potentiella merkostnaden för ny kärnkraft får vi mångdubbelt tillbaka i form av lägre elpriser och mindre volatila priser bättre stabilitet och ökad överföringskapacitet
Jag hatar ingenting.
Vi diskuterar kostnaderna och riskerna för ny kärnkraft.
Du lyfte upp att tyskarna tog vindsubventioner, vilka var betydligt kortare än de 40 år vi planerar att ge bort.
Å ena sidan är det inte okej men när det gäller kärnkraft så är det helt plötsligt okej med subventioner.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 19 mar 2025 08:24
av Airlift
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 07:02
niklas12 skrev: ↑18 mar 2025 22:08
Lerumsexpressen skrev: ↑18 mar 2025 19:27
Tur att Tyskarna inte är lika korkade som vår regering, som vill betala i 40 år, det är ju riktigt korkat enligt mig.
Ja ditt kärnkraftshat är välkänt
Vad som inte är känt är hur alternativet skulle se ut eller vad kostnaden för detta skulle bli.
Den potentiella merkostnaden för ny kärnkraft får vi mångdubbelt tillbaka i form av lägre elpriser och mindre volatila priser bättre stabilitet och ökad överföringskapacitet
Jag hatar ingenting.
Vi diskuterar kostnaderna och riskerna för ny kärnkraft.
Du lyfte upp att tyskarna tog vindsubventioner, vilka var betydligt kortare än de 40 år vi planerar att ge bort.
Å ena sidan är det inte okej men när det gäller kärnkraft så är det helt plötsligt okej med subventioner.
Subventioner är ok, om de är lika för alla. Annars är det inte den berömda teknikneutraliteten du och andra pläderar för. Det har varit 20år av subventioner för vind och sol. Nu får de stå på egna ben. Nu bör man ge 20år av subventioner till ny kärnkraft sen får den stå på egna ben.
Vad har du för problem med det? Kommer det slå ut dina projekt?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 19 mar 2025 15:36
av Lerumsexpressen
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 08:24
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 07:02
niklas12 skrev: ↑18 mar 2025 22:08
Lerumsexpressen skrev: ↑18 mar 2025 19:27
Tur att Tyskarna inte är lika korkade som vår regering, som vill betala i 40 år, det är ju riktigt korkat enligt mig.
Ja ditt kärnkraftshat är välkänt
Vad som inte är känt är hur alternativet skulle se ut eller vad kostnaden för detta skulle bli.
Den potentiella merkostnaden för ny kärnkraft får vi mångdubbelt tillbaka i form av lägre elpriser och mindre volatila priser bättre stabilitet och ökad överföringskapacitet
Jag hatar ingenting.
Vi diskuterar kostnaderna och riskerna för ny kärnkraft.
Du lyfte upp att tyskarna tog vindsubventioner, vilka var betydligt kortare än de 40 år vi planerar att ge bort.
Å ena sidan är det inte okej men när det gäller kärnkraft så är det helt plötsligt okej med subventioner.
Subventioner är ok, om de är lika för alla. Annars är det inte den berömda teknikneutraliteten du och andra pläderar för. Det har varit 20år av subventioner för vind och sol. Nu får de stå på egna ben. Nu bör man ge 20år av subventioner till ny kärnkraft sen får den stå på egna ben.
Vad har du för problem med det? Kommer det slå ut dina projekt?
Så av rättviseskäl ska vi skänka bort pengar?
Vad säger ert sunda förnuft om detta?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 19 mar 2025 18:53
av Airlift
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 15:36
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 08:24
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 07:02
niklas12 skrev: ↑18 mar 2025 22:08
Lerumsexpressen skrev: ↑18 mar 2025 19:27
Tur att Tyskarna inte är lika korkade som vår regering, som vill betala i 40 år, det är ju riktigt korkat enligt mig.
Ja ditt kärnkraftshat är välkänt
Vad som inte är känt är hur alternativet skulle se ut eller vad kostnaden för detta skulle bli.
Den potentiella merkostnaden för ny kärnkraft får vi mångdubbelt tillbaka i form av lägre elpriser och mindre volatila priser bättre stabilitet och ökad överföringskapacitet
Jag hatar ingenting.
Vi diskuterar kostnaderna och riskerna för ny kärnkraft.
Du lyfte upp att tyskarna tog vindsubventioner, vilka var betydligt kortare än de 40 år vi planerar att ge bort.
Å ena sidan är det inte okej men när det gäller kärnkraft så är det helt plötsligt okej med subventioner.
Subventioner är ok, om de är lika för alla. Annars är det inte den berömda teknikneutraliteten du och andra pläderar för. Det har varit 20år av subventioner för vind och sol. Nu får de stå på egna ben. Nu bör man ge 20år av subventioner till ny kärnkraft sen får den stå på egna ben.
Vad har du för problem med det? Kommer det slå ut dina projekt?
Så av rättviseskäl ska vi skänka bort pengar?
Vad säger ert sunda förnuft om detta?
Antingen det eller kräva tillbaka alla subventioner från det volatila. Välj ditt gift! Vad var ditt sunda förnuft när det var inne med subventioner? Höll du fram lädret?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 19 mar 2025 20:09
av Lerumsexpressen
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 18:53
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 15:36
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 08:24
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 07:02
niklas12 skrev: ↑18 mar 2025 22:08
Ja ditt kärnkraftshat är välkänt
Vad som inte är känt är hur alternativet skulle se ut eller vad kostnaden för detta skulle bli.
Den potentiella merkostnaden för ny kärnkraft får vi mångdubbelt tillbaka i form av lägre elpriser och mindre volatila priser bättre stabilitet och ökad överföringskapacitet
Jag hatar ingenting.
Vi diskuterar kostnaderna och riskerna för ny kärnkraft.
Du lyfte upp att tyskarna tog vindsubventioner, vilka var betydligt kortare än de 40 år vi planerar att ge bort.
Å ena sidan är det inte okej men när det gäller kärnkraft så är det helt plötsligt okej med subventioner.
Subventioner är ok, om de är lika för alla. Annars är det inte den berömda teknikneutraliteten du och andra pläderar för. Det har varit 20år av subventioner för vind och sol. Nu får de stå på egna ben. Nu bör man ge 20år av subventioner till ny kärnkraft sen får den stå på egna ben.
Vad har du för problem med det? Kommer det slå ut dina projekt?
Så av rättviseskäl ska vi skänka bort pengar?
Vad säger ert sunda förnuft om detta?
Antingen det eller kräva tillbaka alla subventioner från det volatila. Välj ditt gift! Vad var ditt sunda förnuft när det var inne med subventioner? Höll du fram lädret?
Bidrag, elprisprognoser, flex, ersättningar och certifikat ingår i lönsamhetsanalyser.
Nu är de glada dagarna slut, för nu har vi överskott på elenergi majoriteten av alla månader, veckor, dagar och timmar.
Ingen kommer överleva i detta lågpris klimat.
Inget, absolut inget.
Den som vill säkra sitt elpris kan få fina erbjudanden att binda sitt elpris på låga nivåer, då årets elpriset kommer bli lägre än förra året.
https://www.bixia.se/press/nyheter/2025 ... ttennivaer
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 19 mar 2025 22:52
av Airlift
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 20:09
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 18:53
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 15:36
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 08:24
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 07:02
Jag hatar ingenting.
Vi diskuterar kostnaderna och riskerna för ny kärnkraft.
Du lyfte upp att tyskarna tog vindsubventioner, vilka var betydligt kortare än de 40 år vi planerar att ge bort.
Å ena sidan är det inte okej men när det gäller kärnkraft så är det helt plötsligt okej med subventioner.
Subventioner är ok, om de är lika för alla. Annars är det inte den berömda teknikneutraliteten du och andra pläderar för. Det har varit 20år av subventioner för vind och sol. Nu får de stå på egna ben. Nu bör man ge 20år av subventioner till ny kärnkraft sen får den stå på egna ben.
Vad har du för problem med det? Kommer det slå ut dina projekt?
Så av rättviseskäl ska vi skänka bort pengar?
Vad säger ert sunda förnuft om detta?
Antingen det eller kräva tillbaka alla subventioner från det volatila. Välj ditt gift! Vad var ditt sunda förnuft när det var inne med subventioner? Höll du fram lädret?
Bidrag, elprisprognoser, flex, ersättningar och certifikat ingår i lönsamhetsanalyser.
Nu är de glada dagarna slut, för nu har vi överskott på elenergi majoriteten av alla månader, veckor, dagar och timmar.
Ingen kommer överleva i detta lågpris klimat.
Inget, absolut inget.
Den som vill säkra sitt elpris kan få fina erbjudanden att binda sitt elpris på låga nivåer, då årets elpriset kommer bli lägre än förra året.
https://www.bixia.se/press/nyheter/2025 ... ttennivaer
Bixia:,fast pris 115öre.
De tror visst inte på din egen produkt som norsken sa.
Detta konstanta ljug om ”aldrig varit billigare, det är gratis,” låter som taget ur nån slags väckelserörelse.
Ingen tror på det längre, som sett hur det funkar i praktiken. Snart kommer skörden med omsättning av volatila källor, ein masse. Godnattsagor göre sig icke besvär. Teknikneutralitet för samtliga aspekter av elproduktionens delar, inte avgiven effekt på årsbasis.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 20 mar 2025 08:38
av Lerumsexpressen
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 22:52
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 20:09
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 18:53
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 15:36
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 08:24
Subventioner är ok, om de är lika för alla. Annars är det inte den berömda teknikneutraliteten du och andra pläderar för. Det har varit 20år av subventioner för vind och sol. Nu får de stå på egna ben. Nu bör man ge 20år av subventioner till ny kärnkraft sen får den stå på egna ben.
Vad har du för problem med det? Kommer det slå ut dina projekt?
Så av rättviseskäl ska vi skänka bort pengar?
Vad säger ert sunda förnuft om detta?
Antingen det eller kräva tillbaka alla subventioner från det volatila. Välj ditt gift! Vad var ditt sunda förnuft när det var inne med subventioner? Höll du fram lädret?
Bidrag, elprisprognoser, flex, ersättningar och certifikat ingår i lönsamhetsanalyser.
Nu är de glada dagarna slut, för nu har vi överskott på elenergi majoriteten av alla månader, veckor, dagar och timmar.
Ingen kommer överleva i detta lågpris klimat.
Inget, absolut inget.
Den som vill säkra sitt elpris kan få fina erbjudanden att binda sitt elpris på låga nivåer, då årets elpriset kommer bli lägre än förra året.
https://www.bixia.se/press/nyheter/2025 ... ttennivaer
Bixia:,fast pris 115öre.
De tror visst inte på din egen produkt som norsken sa.
Detta konstanta ljug om ”aldrig varit billigare, det är gratis,” låter som taget ur nån slags väckelserörelse.
Ingen tror på det längre, som sett hur det funkar i praktiken. Snart kommer skörden med omsättning av volatila källor, ein masse. Godnattsagor göre sig icke besvär. Teknikneutralitet för samtliga aspekter av elproduktionens delar, inte avgiven effekt på årsbasis.
Här kollar jag
https://www.stockholmselbolag.se/elavtal/
Jag får kring 79,8 öre i SE- för ett år.
53 öre för 6 månader
83,5 för 2 år
86 för 3 år
93,5 för 4 år
98,5 för 5 år
111 öre för 10 år.
Då kan ni som behöver trygghet och vill stödja elbolagen välja det som passar er.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 20 mar 2025 08:47
av Airlift
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 08:38
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 22:52
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 20:09
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 18:53
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 15:36
Så av rättviseskäl ska vi skänka bort pengar?
Vad säger ert sunda förnuft om detta?
Antingen det eller kräva tillbaka alla subventioner från det volatila. Välj ditt gift! Vad var ditt sunda förnuft när det var inne med subventioner? Höll du fram lädret?
Bidrag, elprisprognoser, flex, ersättningar och certifikat ingår i lönsamhetsanalyser.
Nu är de glada dagarna slut, för nu har vi överskott på elenergi majoriteten av alla månader, veckor, dagar och timmar.
Ingen kommer överleva i detta lågpris klimat.
Inget, absolut inget.
Den som vill säkra sitt elpris kan få fina erbjudanden att binda sitt elpris på låga nivåer, då årets elpriset kommer bli lägre än förra året.
https://www.bixia.se/press/nyheter/2025 ... ttennivaer
Bixia:,fast pris 115öre.
De tror visst inte på din egen produkt som norsken sa.
Detta konstanta ljug om ”aldrig varit billigare, det är gratis,” låter som taget ur nån slags väckelserörelse.
Ingen tror på det längre, som sett hur det funkar i praktiken. Snart kommer skörden med omsättning av volatila källor, ein masse. Godnattsagor göre sig icke besvär. Teknikneutralitet för samtliga aspekter av elproduktionens delar, inte avgiven effekt på årsbasis.
Här kollar jag
https://www.stockholmselbolag.se/elavtal/
Jag får kring 79,8 öre i SE- för ett år.
53 öre för 6 månader
83,5 för 2 år
86 för 3 år
93,5 för 4 år
98,5 för 5 år
111 öre för 10 år.
Då kan ni som behöver trygghet och vill stödja elbolagen välja det som passar er.
I se-? Vad är -?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 20 mar 2025 13:00
av Lerumsexpressen
Airlift skrev: ↑20 mar 2025 08:47
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 08:38
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 22:52
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 20:09
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 18:53
Antingen det eller kräva tillbaka alla subventioner från det volatila. Välj ditt gift! Vad var ditt sunda förnuft när det var inne med subventioner? Höll du fram lädret?
Bidrag, elprisprognoser, flex, ersättningar och certifikat ingår i lönsamhetsanalyser.
Nu är de glada dagarna slut, för nu har vi överskott på elenergi majoriteten av alla månader, veckor, dagar och timmar.
Ingen kommer överleva i detta lågpris klimat.
Inget, absolut inget.
Den som vill säkra sitt elpris kan få fina erbjudanden att binda sitt elpris på låga nivåer, då årets elpriset kommer bli lägre än förra året.
https://www.bixia.se/press/nyheter/2025 ... ttennivaer
Bixia:,fast pris 115öre.
De tror visst inte på din egen produkt som norsken sa.
Detta konstanta ljug om ”aldrig varit billigare, det är gratis,” låter som taget ur nån slags väckelserörelse.
Ingen tror på det längre, som sett hur det funkar i praktiken. Snart kommer skörden med omsättning av volatila källor, ein masse. Godnattsagor göre sig icke besvär. Teknikneutralitet för samtliga aspekter av elproduktionens delar, inte avgiven effekt på årsbasis.
Här kollar jag
https://www.stockholmselbolag.se/elavtal/
Jag får kring 79,8 öre i SE- för ett år.
53 öre för 6 månader
83,5 för 2 år
86 för 3 år
93,5 för 4 år
98,5 för 5 år
111 öre för 10 år.
Då kan ni som behöver trygghet och vill stödja elbolagen välja det som passar er.
I se-? Vad är -?
3
Kommer bli billigare framåt sommaren, så det finns alternativ de som är oroliga för vinterpriserna.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 20 mar 2025 14:09
av niklas12
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 08:38
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 22:52
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 20:09
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 18:53
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 15:36
Så av rättviseskäl ska vi skänka bort pengar?
Vad säger ert sunda förnuft om detta?
Antingen det eller kräva tillbaka alla subventioner från det volatila. Välj ditt gift! Vad var ditt sunda förnuft när det var inne med subventioner? Höll du fram lädret?
Bidrag, elprisprognoser, flex, ersättningar och certifikat ingår i lönsamhetsanalyser.
Nu är de glada dagarna slut, för nu har vi överskott på elenergi majoriteten av alla månader, veckor, dagar och timmar.
Ingen kommer överleva i detta lågpris klimat.
Inget, absolut inget.
Den som vill säkra sitt elpris kan få fina erbjudanden att binda sitt elpris på låga nivåer, då årets elpriset kommer bli lägre än förra året.
https://www.bixia.se/press/nyheter/2025 ... ttennivaer
Bixia:,fast pris 115öre.
De tror visst inte på din egen produkt som norsken sa.
Detta konstanta ljug om ”aldrig varit billigare, det är gratis,” låter som taget ur nån slags väckelserörelse.
Ingen tror på det längre, som sett hur det funkar i praktiken. Snart kommer skörden med omsättning av volatila källor, ein masse. Godnattsagor göre sig icke besvär. Teknikneutralitet för samtliga aspekter av elproduktionens delar, inte avgiven effekt på årsbasis.
Här kollar jag
https://www.stockholmselbolag.se/elavtal/
Jag får kring 79,8 öre i SE- för ett år.
53 öre för 6 månader
83,5 för 2 år
86 för 3 år
93,5 för 4 år
98,5 för 5 år
111 öre för 10 år.
Då kan ni som behöver trygghet och vill stödja elbolagen välja det som passar er.
Vi som bor i SE4 är värst drabbade av nedläggningen av planerbar elproduktion vilket speglas tydligt i priset för att binda elpriset 115öre/kwh får jag
Och var inte 80öre fruktansvärt dyrt alldeles nyss när det handlade om ny kärnkraft ?
Oavsett så behöver man planera framåt när efterfrågan förväntas stiga.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 20 mar 2025 14:12
av Klintan
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 08:38
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 22:52
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 20:09
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 18:53
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 15:36
Så av rättviseskäl ska vi skänka bort pengar?
Vad säger ert sunda förnuft om detta?
Antingen det eller kräva tillbaka alla subventioner från det volatila. Välj ditt gift! Vad var ditt sunda förnuft när det var inne med subventioner? Höll du fram lädret?
Bidrag, elprisprognoser, flex, ersättningar och certifikat ingår i lönsamhetsanalyser.
Nu är de glada dagarna slut, för nu har vi överskott på elenergi majoriteten av alla månader, veckor, dagar och timmar.
Ingen kommer överleva i detta lågpris klimat.
Inget, absolut inget.
Den som vill säkra sitt elpris kan få fina erbjudanden att binda sitt elpris på låga nivåer, då årets elpriset kommer bli lägre än förra året.
https://www.bixia.se/press/nyheter/2025 ... ttennivaer
Bixia:,fast pris 115öre.
De tror visst inte på din egen produkt som norsken sa.
Detta konstanta ljug om ”aldrig varit billigare, det är gratis,” låter som taget ur nån slags väckelserörelse.
Ingen tror på det längre, som sett hur det funkar i praktiken. Snart kommer skörden med omsättning av volatila källor, ein masse. Godnattsagor göre sig icke besvär. Teknikneutralitet för samtliga aspekter av elproduktionens delar, inte avgiven effekt på årsbasis.
Här kollar jag
https://www.stockholmselbolag.se/elavtal/
Jag får kring 79,8 öre i SE- för ett år.
53 öre för 6 månader
83,5 för 2 år
86 för 3 år
93,5 för 4 år
98,5 för 5 år
111 öre för 10 år.
Då kan ni som behöver trygghet och vill stödja elbolagen välja det som passar er.
Stockholms elbolag är inte seriösa:
https://se.trustpilot.com/review/www.st ... elbolag.se
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 20 mar 2025 14:49
av Airlift
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 13:00
Airlift skrev: ↑20 mar 2025 08:47
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 08:38
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 22:52
Lerumsexpressen skrev: ↑19 mar 2025 20:09
Bidrag, elprisprognoser, flex, ersättningar och certifikat ingår i lönsamhetsanalyser.
Nu är de glada dagarna slut, för nu har vi överskott på elenergi majoriteten av alla månader, veckor, dagar och timmar.
Ingen kommer överleva i detta lågpris klimat.
Inget, absolut inget.
Den som vill säkra sitt elpris kan få fina erbjudanden att binda sitt elpris på låga nivåer, då årets elpriset kommer bli lägre än förra året.
https://www.bixia.se/press/nyheter/2025 ... ttennivaer
Bixia:,fast pris 115öre.
De tror visst inte på din egen produkt som norsken sa.
Detta konstanta ljug om ”aldrig varit billigare, det är gratis,” låter som taget ur nån slags väckelserörelse.
Ingen tror på det längre, som sett hur det funkar i praktiken. Snart kommer skörden med omsättning av volatila källor, ein masse. Godnattsagor göre sig icke besvär. Teknikneutralitet för samtliga aspekter av elproduktionens delar, inte avgiven effekt på årsbasis.
Här kollar jag
https://www.stockholmselbolag.se/elavtal/
Jag får kring 79,8 öre i SE- för ett år.
53 öre för 6 månader
83,5 för 2 år
86 för 3 år
93,5 för 4 år
98,5 för 5 år
111 öre för 10 år.
Då kan ni som behöver trygghet och vill stödja elbolagen välja det som passar er.
I se-? Vad är -?
3
Kommer bli billigare framåt sommaren, så det finns alternativ de som är oroliga för vinterpriserna.
Ojdå, vet man redan vintern 25/26s vindar? Vem försöker du övertyga?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 20 mar 2025 17:07
av Lerumsexpressen
Airlift skrev: ↑20 mar 2025 14:49
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 13:00
Airlift skrev: ↑20 mar 2025 08:47
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 08:38
Airlift skrev: ↑19 mar 2025 22:52
Bixia:,fast pris 115öre.
De tror visst inte på din egen produkt som norsken sa.
Detta konstanta ljug om ”aldrig varit billigare, det är gratis,” låter som taget ur nån slags väckelserörelse.
Ingen tror på det längre, som sett hur det funkar i praktiken. Snart kommer skörden med omsättning av volatila källor, ein masse. Godnattsagor göre sig icke besvär. Teknikneutralitet för samtliga aspekter av elproduktionens delar, inte avgiven effekt på årsbasis.
Här kollar jag
https://www.stockholmselbolag.se/elavtal/
Jag får kring 79,8 öre i SE- för ett år.
53 öre för 6 månader
83,5 för 2 år
86 för 3 år
93,5 för 4 år
98,5 för 5 år
111 öre för 10 år.
Då kan ni som behöver trygghet och vill stödja elbolagen välja det som passar er.
I se-? Vad är -?
3
Kommer bli billigare framåt sommaren, så det finns alternativ de som är oroliga för vinterpriserna.
Ojdå, vet man redan vintern 25/26s vindar? Vem försöker du övertyga?
Ingen,
Men har för mig att det lät från detta forum + många andra i samhället att folk skulle bli hemlösa och företag skulle gå i konkurs pga höga elpriser.
(En dag med höga elpriser vilket motsvarar 0,274% av ett helt år)
Då finns ju fastprisavtal för den som vill ha trygghet med att ha koll på den delen av sina utgifter.
Upp till 10 år är inte dåligt.....
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 20 mar 2025 18:16
av chaffis75
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 17:07
Airlift skrev: ↑20 mar 2025 14:49
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 13:00
Airlift skrev: ↑20 mar 2025 08:47
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 08:38
Här kollar jag
https://www.stockholmselbolag.se/elavtal/
Jag får kring 79,8 öre i SE- för ett år.
53 öre för 6 månader
83,5 för 2 år
86 för 3 år
93,5 för 4 år
98,5 för 5 år
111 öre för 10 år.
Då kan ni som behöver trygghet och vill stödja elbolagen välja det som passar er.
I se-? Vad är -?
3
Kommer bli billigare framåt sommaren, så det finns alternativ de som är oroliga för vinterpriserna.
Ojdå, vet man redan vintern 25/26s vindar? Vem försöker du övertyga?
Ingen,
Men har för mig att det lät från detta forum + många andra i samhället att folk skulle bli hemlösa och företag skulle gå i konkurs pga höga elpriser.
(En dag med höga elpriser vilket motsvarar 0,274% av ett helt år)
Då finns ju fastprisavtal för den som vill ha trygghet med att ha koll på den delen av sina utgifter.
Upp till 10 år är inte dåligt.....
Detta är ju exakt vad som händer, ja de går ju inte över en natt men tittar man utanför sin bubbla så är man effekterna av höga elpriser.
Menar du de är billigare med ett 10 års avtal? Även du vet att elbolagen lägger på ordentliga marginaler för att de inte ska göra förlust på de, dvs topparna är såklart inräknade.. de som behövs är att få bort topparna så både bundna och rörliga avtal går ner..
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 20 mar 2025 20:55
av Airlift
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 17:07
Airlift skrev: ↑20 mar 2025 14:49
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 13:00
Airlift skrev: ↑20 mar 2025 08:47
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 08:38
Här kollar jag
https://www.stockholmselbolag.se/elavtal/
Jag får kring 79,8 öre i SE- för ett år.
53 öre för 6 månader
83,5 för 2 år
86 för 3 år
93,5 för 4 år
98,5 för 5 år
111 öre för 10 år.
Då kan ni som behöver trygghet och vill stödja elbolagen välja det som passar er.
I se-? Vad är -?
3
Kommer bli billigare framåt sommaren, så det finns alternativ de som är oroliga för vinterpriserna.
Ojdå, vet man redan vintern 25/26s vindar? Vem försöker du övertyga?
Ingen,
Men har för mig att det lät från detta forum + många andra i samhället att folk skulle bli hemlösa och företag skulle gå i konkurs pga höga elpriser.
(En dag med höga elpriser vilket motsvarar 0,274% av ett helt år)
Då finns ju fastprisavtal för den som vill ha trygghet med att ha koll på den delen av sina utgifter.
Upp till 10 år är inte dåligt.....
Du läser inte mycket företagsnyheter gör du?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 21 mar 2025 06:35
av Lerumsexpressen
Airlift skrev: ↑20 mar 2025 20:55
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 17:07
Airlift skrev: ↑20 mar 2025 14:49
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 13:00
3
Kommer bli billigare framåt sommaren, så det finns alternativ de som är oroliga för vinterpriserna.
Ojdå, vet man redan vintern 25/26s vindar? Vem försöker du övertyga?
Ingen,
Men har för mig att det lät från detta forum + många andra i samhället att folk skulle bli hemlösa och företag skulle gå i konkurs pga höga elpriser.
(En dag med höga elpriser vilket motsvarar 0,274% av ett helt år)
Då finns ju fastprisavtal för den som vill ha trygghet med att ha koll på den delen av sina utgifter.
Upp till 10 år är inte dåligt.....
Du läser inte mycket företagsnyheter gör du?
Jo absolut,
Höga energipriser är en utmaning som drabbar alla.
Där många går fel i sina tankar är att försöka fixa några dagar med extrema börspriser här och nu med dyr kärnkraft i framtiden.
Dessa nya verk kommer leva i en elmarknad där majoriteten av dagarna har vi ett el överskott, både i Sverige och nästan alla grannländer. (Grannländerna kommer komma ikapp och förbi Sverige innan vi fått tummen ur och byggt något, så exporten kommer sannolikt vara död i långa perioder)
Många elkunder kommer försöka och lyckas med att inte köpa någon el från nätet i många och långa perioder. Det betyder kommer att färre kW i leverans, vilka ska betala alla fast avgifter och skatter som krävs för att dra runt elnäten, både lokalnät, regionnät och stamnätet.
Energimarknadsinspektionen hoppas nu att 2026 är året då det vänder men är tveksam om att vi sett botten på lågkonjunkturen och kaoset med europeiska arbetslösheten.
Så behovet och produktionen kommer gå ännu mer i otakt. = låga elpriser och olönsamhet för stora centrala elproduktionsenheter, som inte kan rampa upp och ner billigt och enkelt.
"Elanvändningen bedöms öka med 12 procent, från knappt 132 TWh år 2023 till 148 TWh år 2028. En stor del av ökningen sker de två sista åren av prognosperioden, vilket är 2026-2028
Samtidigt som den totala elanvändningen ökar under prognosperioden, så ökar också elproduktionen med 15 procent, från 163 TWh till 187 TWh"
Nettoexporten av el var 2023 knappt 29 TWh. Den väntas öka med 38 procent och i slutet av prognosperioden uppgå till 39 TWh
https://www.energimyndigheten.se/nyhets ... fart-2026/
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 21 mar 2025 09:00
av niklas12
Lerumsexpressen skrev: ↑21 mar 2025 06:35
Airlift skrev: ↑20 mar 2025 20:55
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 17:07
Airlift skrev: ↑20 mar 2025 14:49
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 13:00
3
Kommer bli billigare framåt sommaren, så det finns alternativ de som är oroliga för vinterpriserna.
Ojdå, vet man redan vintern 25/26s vindar? Vem försöker du övertyga?
Ingen,
Men har för mig att det lät från detta forum + många andra i samhället att folk skulle bli hemlösa och företag skulle gå i konkurs pga höga elpriser.
(En dag med höga elpriser vilket motsvarar 0,274% av ett helt år)
Då finns ju fastprisavtal för den som vill ha trygghet med att ha koll på den delen av sina utgifter.
Upp till 10 år är inte dåligt.....
Du läser inte mycket företagsnyheter gör du?
Jo absolut,
Höga energipriser är en utmaning som drabbar alla.
Där många går fel i sina tankar är att försöka fixa några dagar med extrema börspriser här och nu med dyr kärnkraft i framtiden.
Dessa nya verk kommer leva i en elmarknad där majoriteten av dagarna har vi ett el överskott, både i Sverige och nästan alla grannländer. (Grannländerna kommer komma ikapp och förbi Sverige innan vi fått tummen ur och byggt något, så exporten kommer sannolikt vara död i långa perioder)
Många elkunder kommer försöka och lyckas med att inte köpa någon el från nätet i många och långa perioder. Det betyder kommer att färre kW i leverans, vilka ska betala alla fast avgifter och skatter som krävs för att dra runt elnäten, både lokalnät, regionnät och stamnätet.
Energimarknadsinspektionen hoppas nu att 2026 är året då det vänder men är tveksam om att vi sett botten på lågkonjunkturen och kaoset med europeiska arbetslösheten.
Så behovet och produktionen kommer gå ännu mer i otakt. = låga elpriser och olönsamhet för stora centrala elproduktionsenheter, som inte kan rampa upp och ner billigt och enkelt.
"Elanvändningen bedöms öka med 12 procent, från knappt 132 TWh år 2023 till 148 TWh år 2028. En stor del av ökningen sker de två sista åren av prognosperioden, vilket är 2026-2028
Samtidigt som den totala elanvändningen ökar under prognosperioden, så ökar också elproduktionen med 15 procent, från 163 TWh till 187 TWh"
Nettoexporten av el var 2023 knappt 29 TWh. Den väntas öka med 38 procent och i slutet av prognosperioden uppgå till 39 TWh
https://www.energimyndigheten.se/nyhets ... fart-2026/
Detta gäller ju fortfarande bara för det väldigt korta perspektivet.
Vi behöver lägga grunden för att kunna försörja samhället och bli konkurrenskraftiga framöver 2030,40,50 o.s.v
Jag föreslår att man läser och begrundar de längre perspektivet, och funderar på om Sverige vill vara med i matchen eller stå vid sidlinjen och bygga elsystemet baserat på förbränning.
Transportsektorns och industrins omställning gör att elanvändningen kommer att öka, men spannet är stort beroende på vilka beslut olika aktörer i samhället fattar. I det lägre spannet av elbehov sker elektrifiering av befintlig industri. I det högre spannet växer ny industri, som tidigare inte funnits i Sverige, fram.
https://www.energimyndigheten.se/nyhets ... raftvarme/
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 21 mar 2025 16:31
av niklas12
Nytt rekord för Ringhals 1000 terrawattimar producerad el och 50år i drift en fantastisk bedrift
https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... milstolpe/
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 22 mar 2025 07:19
av Lerumsexpressen
+1
Ja det ska man fira!
De har gjort oss väl och de som jobbar där ska vara stolta över allt de har bidragit med!
Och se fram emot all energi de kommer att bidra med till vårt framtida samhälle framöver.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 22 mar 2025 19:47
av Airlift
Lerumsexpressen skrev: ↑21 mar 2025 06:35
Airlift skrev: ↑20 mar 2025 20:55
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 17:07
Airlift skrev: ↑20 mar 2025 14:49
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 13:00
3
Kommer bli billigare framåt sommaren, så det finns alternativ de som är oroliga för vinterpriserna.
Ojdå, vet man redan vintern 25/26s vindar? Vem försöker du övertyga?
Ingen,
Men har för mig att det lät från detta forum + många andra i samhället att folk skulle bli hemlösa och företag skulle gå i konkurs pga höga elpriser.
(En dag med höga elpriser vilket motsvarar 0,274% av ett helt år)
Då finns ju fastprisavtal för den som vill ha trygghet med att ha koll på den delen av sina utgifter.
Upp till 10 år är inte dåligt.....
Du läser inte mycket företagsnyheter gör du?
Jo absolut,
Höga energipriser är en utmaning som drabbar alla.
Där många går fel i sina tankar är att försöka fixa några dagar med extrema börspriser här och nu med dyr kärnkraft i framtiden.
Dessa nya verk kommer leva i en elmarknad där majoriteten av dagarna har vi ett el överskott, både i Sverige och nästan alla grannländer. (Grannländerna kommer komma ikapp och förbi Sverige innan vi fått tummen ur och byggt något, så exporten kommer sannolikt vara död i långa perioder)
Många elkunder kommer försöka och lyckas med att inte köpa någon el från nätet i många och långa perioder. Det betyder kommer att färre kW i leverans, vilka ska betala alla fast avgifter och skatter som krävs för att dra runt elnäten, både lokalnät, regionnät och stamnätet.
Energimarknadsinspektionen hoppas nu att 2026 är året då det vänder men är tveksam om att vi sett botten på lågkonjunkturen och kaoset med europeiska arbetslösheten.
Så behovet och produktionen kommer gå ännu mer i otakt. = låga elpriser och olönsamhet för stora centrala elproduktionsenheter, som inte kan rampa upp och ner billigt och enkelt.
"Elanvändningen bedöms öka med 12 procent, från knappt 132 TWh år 2023 till 148 TWh år 2028. En stor del av ökningen sker de två sista åren av prognosperioden, vilket är 2026-2028
Samtidigt som den totala elanvändningen ökar under prognosperioden, så ökar också elproduktionen med 15 procent, från 163 TWh till 187 TWh"
Nettoexporten av el var 2023 knappt 29 TWh. Den väntas öka med 38 procent och i slutet av prognosperioden uppgå till 39 TWh
https://www.energimyndigheten.se/nyhets ... fart-2026/
Nämen? Lite branchnytt;
https://www.dn.se/ekonomi/hoga-elpriser ... ppersbruk/
Som jag sagt i ett års tid, Sverige avindustrialiseras med den förda energipolitiken. Det är väl meningen, i enlighet med MPs vision av att Sverige ska vara världsledande på att, göra inget? För det är inte blåsiga och soliga dagar som är problemet för industrin. Det fattas något… hmmm. Vad kan det vara??
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 23 mar 2025 07:34
av chaffis75
Airlift skrev: ↑22 mar 2025 19:47
Lerumsexpressen skrev: ↑21 mar 2025 06:35
Airlift skrev: ↑20 mar 2025 20:55
Lerumsexpressen skrev: ↑20 mar 2025 17:07
Airlift skrev: ↑20 mar 2025 14:49
Ojdå, vet man redan vintern 25/26s vindar? Vem försöker du övertyga?
Ingen,
Men har för mig att det lät från detta forum + många andra i samhället att folk skulle bli hemlösa och företag skulle gå i konkurs pga höga elpriser.
(En dag med höga elpriser vilket motsvarar 0,274% av ett helt år)
Då finns ju fastprisavtal för den som vill ha trygghet med att ha koll på den delen av sina utgifter.
Upp till 10 år är inte dåligt.....
Du läser inte mycket företagsnyheter gör du?
Jo absolut,
Höga energipriser är en utmaning som drabbar alla.
Där många går fel i sina tankar är att försöka fixa några dagar med extrema börspriser här och nu med dyr kärnkraft i framtiden.
Dessa nya verk kommer leva i en elmarknad där majoriteten av dagarna har vi ett el överskott, både i Sverige och nästan alla grannländer. (Grannländerna kommer komma ikapp och förbi Sverige innan vi fått tummen ur och byggt något, så exporten kommer sannolikt vara död i långa perioder)
Många elkunder kommer försöka och lyckas med att inte köpa någon el från nätet i många och långa perioder. Det betyder kommer att färre kW i leverans, vilka ska betala alla fast avgifter och skatter som krävs för att dra runt elnäten, både lokalnät, regionnät och stamnätet.
Energimarknadsinspektionen hoppas nu att 2026 är året då det vänder men är tveksam om att vi sett botten på lågkonjunkturen och kaoset med europeiska arbetslösheten.
Så behovet och produktionen kommer gå ännu mer i otakt. = låga elpriser och olönsamhet för stora centrala elproduktionsenheter, som inte kan rampa upp och ner billigt och enkelt.
"Elanvändningen bedöms öka med 12 procent, från knappt 132 TWh år 2023 till 148 TWh år 2028. En stor del av ökningen sker de två sista åren av prognosperioden, vilket är 2026-2028
Samtidigt som den totala elanvändningen ökar under prognosperioden, så ökar också elproduktionen med 15 procent, från 163 TWh till 187 TWh"
Nettoexporten av el var 2023 knappt 29 TWh. Den väntas öka med 38 procent och i slutet av prognosperioden uppgå till 39 TWh
https://www.energimyndigheten.se/nyhets ... fart-2026/
Nämen? Lite branchnytt;
https://www.dn.se/ekonomi/hoga-elpriser ... ppersbruk/
Som jag sagt i ett års tid, Sverige avindustrialiseras med den förda energipolitiken. Det är väl meningen, i enlighet med MPs vision av att Sverige ska vara världsledande på att, göra inget? För det är inte blåsiga och soliga dagar som är problemet för industrin. Det fattas något… hmmm. Vad kan det vara??
Jo man börjar nästan gråta.. de är som att vissa inte fattar vad som håller på att hända. Problemet är att katastrofen inte kommer över en natt utan den smyger på oss sakta, sakta.
Men mp är väl nöja, Sverige minskar säkert sina direkta utsläpp på detta sättet, sen glömmer man att plötsligt köper vi denna produkt från Polen istället där utsläppen för produkten säkert är minst de dubbla.
Ja är är tragiskt i flera dimensioner.