Verdi_ skrev: ↑02 dec 2023 12:58
Det är ett argument för mer kärnkraft, inte mindre.
Tydligen förlängdes stiltjen ytterligare något…
Återstår att se när det är dax för nästa snabbstopp. Det dyker upp vilken onsdag som helst. Helt utan förvarning.
Förra vintern låg hälften av Frankrikes reaktorer nere för underhåll. Man tvingades då importera el från Tyskland.
Diskussionen om kärnkraftens farlighet och problem med avfall behöver vi inte ens beröra. Det finns ingen anledning att gå in i den diskussionen då det räcker att uppehålla sig vid ekonomi. Jag förstår att högern gärna vill hålla liv i den gamla konfliktfrågan kring radioaktivitet eftersom man ser en möjlighet att svinga mot miljörörelsen. Men som sagt räcker det att prata ekonomi.
Kostnaden att drifta kärnkraft är helt enkelt alldeles för hög. Det innebär att även de avskrivna reaktorer vi har idag går back allt större del av tiden.
https://www.svd.se/a/zEyE21/ny-karnkraf ... bli-lonsam
I en sådan miljö kan man förstå varför kommersiella beställare skyr kärnkraft som pesten. Samtidigt investeras det nu 1 miljard dollar/dag enbart i solceller…
Bäst-före-datum för nybyggnation av storskalig gammaldags kärnkraft har passerat för vår del.
Sverige har alla förutsättningar för att påbörja den omställning som ändå är ofrånkomlig. Vi kan få en fantastisk konkurrensfördel om vi bara kunde enas om vart vi ska.
Vår elproduktion är fossilfri till 97%.
Vi har mängder med vattenkraft.
Vi har kärnkraft som kan puttra på ytterligare 25 år.
Vi har fantastiska förutsättningar för vind.
Vi har en stålindustri som efterfrågar mängder av billig energi och som kan balansera elsystemet med vätgas.
Utifrån ett ekonomiskt perspektiv är det en no-brainer vad vi ska satsa skattepengar på. Lägger vi pengarna på kärnkraft kommer vi ångra oss bittert.
