Navigera med Grok

[Arctic Drifter]

…nja… när jag ber min bil ”Ring Klas”, så får jag svaret ”hittar ingen claes” Det gäller många namn i min kontaktlista. Röstkommandon i min bil är HELT värdelös. Jag har slutat använda den funktionen för att inte reta mig på den.

Den upplevelsen hade jag i början med bilen, men efter att ha döpt om mina familjemedlemmars kontakter till "Förnamn Efternamn" så fungerar det faktiskt bra. Ok, i displayen visar den något helt annat i den där rutan "Söker efter ....", men den hittar rätt.

Så mitt tips är att döp kontakterna utförligare än bara förnamn så får den mer content att gissa rätt på!

[HerrNilsson]

Man får ju ändå hålla med snubben som gjort den här videon. Helt otroligt. Tesla lever redan i framtiden!

Can't wait tills vi får Grok och FSD till Sverige!

[TiborBlomhall]

Man får ju ändå hålla med snubben som gjort den här videon. Helt otroligt. Tesla lever redan i framtiden!

Can't wait tills vi får Grok och FSD till Sverige!

Våra bilar får bara göra en bråkdel av vad de egentligen är kapabla till. EU tvingar biltillverkarna sälja lobotomerade, förståndshandikappade bilar till oss. Inte bara Tesla. Många kinesiska tillverkare tvingas också fördumma sina bilar för att få sälja dem här.

[Fredrik j]

Har tesla missförstått vilken dokumentation EU behöver för den här typen av tjänster? Det känns som man var lite dåligt förberedd.
I min polestar har jag inte provat lite mer komplicerad ruttplanering i diskussionsformat. Däremot har jag sökt musik på spotify på ett slarvigt sätt. Det har funkat bra. Mil bättre än röststyrningar i förra bilar.

[BrooklynS]

Man får ju ändå hålla med snubben som gjort den här videon. Helt otroligt. Tesla lever redan i framtiden!

Can't wait tills vi får Grok och FSD till Sverige!

Våra bilar får bara göra en bråkdel av vad de egentligen är kapabla till. EU tvingar biltillverkarna sälja lobotomerade, förståndshandikappade bilar till oss. Inte bara Tesla. Många kinesiska tillverkare tvingas också fördumma sina bilar för att få sälja dem här.

Mer korrekt kanske hade varit att säga att EU har lagstiftning för att hindra techjättarna att göra vad de vill med medborgarnas personuppgifter.

Jag tror att de allra flesta är glada för EU-s regelverk - egentligen, särskilt när de tänkt efter en stund.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[backe]

Man får ju ändå hålla med snubben som gjort den här videon. Helt otroligt. Tesla lever redan i framtiden!

Can't wait tills vi får Grok och FSD till Sverige!

Våra bilar får bara göra en bråkdel av vad de egentligen är kapabla till. EU tvingar biltillverkarna sälja lobotomerade, förståndshandikappade bilar till oss. Inte bara Tesla. Många kinesiska tillverkare tvingas också fördumma sina bilar för att få sälja dem här.

Mer korrekt kanske hade varit att säga att EU har lagstiftning för att hindra techjättarna att göra vad de vill med medborgarnas personuppgifter.

Jag tror att de allra flesta är glada för EU-s regelverk - egentligen, särskilt när de tänkt efter en stund.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Instämmer, och Tesla bör ha vetat om att man skulle släppa Grok i sina bilar i åtminstone ett år nu, så om man inte har lyckats fylla i för ett godkännande på det kan bara ligga på biltillverkaren själv.
USA tog väl dessutom 15-16 år på sig efter att vi fick ha adaptiva helljus att godkänna det överhuvudtaget trots att flera internationella biltillverkare ville ansöka, så om Tesla måste ta någon månad att fylla i lite papper känns väl rätt ok.

Jag har förövrigt Gemini i Carplay via genväg(röststyrt), och det ska släppas som en version av Apple intelligence i Siri sägs det i iOS 26.4, så ganska snart kan man ha AI i de flesta bilar i EU.

[Tillsynsmannen]

Man får ju ändå hålla med snubben som gjort den här videon. Helt otroligt. Tesla lever redan i framtiden!

Can't wait tills vi får Grok och FSD till Sverige!

Våra bilar får bara göra en bråkdel av vad de egentligen är kapabla till. EU tvingar biltillverkarna sälja lobotomerade, förståndshandikappade bilar till oss. Inte bara Tesla. Många kinesiska tillverkare tvingas också fördumma sina bilar för att få sälja dem här.

Mer korrekt kanske hade varit att säga att EU har lagstiftning för att hindra techjättarna att göra vad de vill med medborgarnas personuppgifter.

Jag tror att de allra flesta är glada för EU-s regelverk - egentligen, särskilt när de tänkt efter en stund.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Nja... t.o.m. EU:s politiker och superbyråkrater inser ju nu, ståendes under galgen, vilken katastrof regelbördan i EU är. Medlemsländerna gynnas inte alls.... inte heller privatpersoner, även om det förstås finns folk som anser det.

Den nyligen lanserade "digitala omnibusen" har som mål att förenkla för företag att bedriva verksamhet inom EU, och att minska administrativa bördor med minst 25% (35% för små och medelstora företag) för att motverka att EU stagnerar helt i den globala AI- och digitaliseringstävlingen mot USA och Kina, samtidigt som rimliga skyddsnivåer ska behållas.

https://ec.europa.eu/commission/pressco ... ip_25_2718

[fnils]

Man får ju ändå hålla med snubben som gjort den här videon. Helt otroligt. Tesla lever redan i framtiden!

Can't wait tills vi får Grok och FSD till Sverige!

Våra bilar får bara göra en bråkdel av vad de egentligen är kapabla till. EU tvingar biltillverkarna sälja lobotomerade, förståndshandikappade bilar till oss. Inte bara Tesla. Många kinesiska tillverkare tvingas också fördumma sina bilar för att få sälja dem här.

Mer korrekt kanske hade varit att säga att EU har lagstiftning för att hindra techjättarna att göra vad de vill med medborgarnas personuppgifter.

Jag tror att de allra flesta är glada för EU-s regelverk - egentligen, särskilt när de tänkt efter en stund.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Nja... t.o.m. EU:s politiker och superbyråkrater inser ju nu, ståendes under galgen, vilken katastrof regelbördan i EU är. Medlemsländerna gynnas inte alls.... inte heller privatpersoner, även om det förstås finns folk som anser det.

Den nyligen lanserade "digitala omnibusen" har som mål att förenkla för fröretag att bedrivva verksamhet ino EU, och att minska administrativa bördor med minst 25% (35% för små och medelstora företag) för att motverka att EU stagnerar helt i den globala AI- och digitaliseringstävlingen mot USA och Kina, samtidigt som rimliga skyddsnivåer ska behållas.

https://ec.europa.eu/commission/pressco ... ip_25_2718

Eller så prioriterar inte Tesla och andra bilmärken Europa först utan vi kommer i tredje hand
Det är regelverk för allt även i Kina och USA och andra icke europeiska länder.

[Tillsynsmannen]

Tidningen Näringslivet är bra på att formulera problemet ("men den är ju paaartisk!")

Här en läsvärd artikel, som varnar för att EU riskerar att förlora sin globala konkurrenskraft om man inte omedelbart förenklar regleringar och påskyndar satsningar på energi och säkerhet innan den ekonomiska situationen blir ohållbar. Jag menar att vi redan förlorat...

Några utdrag:

”Varken USA eller Kina kommer att bidra till att göra vår reglering enklare utan det är ett problem som vi har skapat själva och något vi bara kan lösa själva.”

”Många förstår fortfarande inte vilken allvarlig situation Europa befinner sig i”

”Eftersom vi inte har haft någon tillväxt i EU de senaste åren så får vi konstatera att vi nu har fått en konkurrenskraftskris.”

https://www.tn.se/utrikes/45734/danmark ... -vi-kokta/

[backe]

Man får ju ändå hålla med snubben som gjort den här videon. Helt otroligt. Tesla lever redan i framtiden!

Can't wait tills vi får Grok och FSD till Sverige!

Våra bilar får bara göra en bråkdel av vad de egentligen är kapabla till. EU tvingar biltillverkarna sälja lobotomerade, förståndshandikappade bilar till oss. Inte bara Tesla. Många kinesiska tillverkare tvingas också fördumma sina bilar för att få sälja dem här.

Mer korrekt kanske hade varit att säga att EU har lagstiftning för att hindra techjättarna att göra vad de vill med medborgarnas personuppgifter.

Jag tror att de allra flesta är glada för EU-s regelverk - egentligen, särskilt när de tänkt efter en stund.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Nja... t.o.m. EU:s politiker och superbyråkrater inser ju nu, ståendes under galgen, vilken katastrof regelbördan i EU är. Medlemsländerna gynnas inte alls.... inte heller privatpersoner, även om det förstås finns folk som anser det.

Den nyligen lanserade "digitala omnibusen" har som mål att förenkla för företag att bedriva verksamhet inom EU, och att minska administrativa bördor med minst 25% (35% för små och medelstora företag) för att motverka att EU stagnerar helt i den globala AI- och digitaliseringstävlingen mot USA och Kina, samtidigt som rimliga skyddsnivåer ska behållas.

https://ec.europa.eu/commission/pressco ... ip_25_2718

Finns väl inget där som säger att det är för mycket eller för hårda regler, snarare att EU ska bli ännu striktare kring AI när man har förenklat hantering av bestämmelserna, tesla verkar mer vilja strunta i det.

[backe]

Tidningen Näringslivet är bra på att formulera problemet ("men den är ju paaartisk!")

Här en läsvärd artikel, som varnar för att EU riskerar att förlora sin globala konkurrenskraft om man inte omedelbart förenklar regleringar och påskyndar satsningar på energi och säkerhet innan den ekonomiska situationen blir ohållbar. Jag menar att vi redan förlorat...

Några utdrag:

”Varken USA eller Kina kommer att bidra till att göra vår reglering enklare utan det är ett problem som vi har skapat själva och något vi bara kan lösa själva.”

”Många förstår fortfarande inte vilken allvarlig situation Europa befinner sig i”

”Eftersom vi inte har haft någon tillväxt i EU de senaste åren så får vi konstatera att vi nu har fått en konkurrenskraftskris.”

https://www.tn.se/utrikes/45734/danmark ... -vi-kokta/

Frågan är nog lite mer komplicerad än vad du vill göra den... Kinas tillväxt har varit mycket mycket högre än USA, och jag är ganska säker på att Tesla har betydligt svårare att få Grok med servrar i USA i sina bilar där...

[Tillsynsmannen]

Jag har aldrig påstått att det är en enkel fråga, den är självklart oerhört komplicerad. Men fundamentalt är det inte komplicerat: byråkratin måste minska, de ekonomiska aktiviteterna måste öka. Detta har EU själv kommit fram till, jfr Draghirapporten från häromåret. Se också revisionsrättens rapport om upphandlingsdirektiven. Och nu ser vi ett flertal panikåtgärder (vilket EU inte skulle kalla det själva), grundade i insikten att EU-byråkratin gått över styr och är nu ett hinder för konkurrens och företagsamhet. Det var knappast vad EU tänkte sig när man fastställde Lissabonfördraget 2009.

[Tillsynsmannen]

Exakt vilka EU-regler anser du vara onödiga i just detta fall eller är det bara allmänt gnäll på ”myndigheterna” och ”byråkratin” utan egen eftertanke?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Menar du verkligen att jag ska ange exakt vilka skäl, artiklar och bilagor i alla berörda rättsakter som är onödiga? Det går inte ens att ta på allvar. Men vi kan väl enas om att vad EU själv kommit fram till bör ändras är ett absolut minimum, och det är ganska stora förändringar av AI-förordningen och Dataskyddsförordningen som är på gång. Dessa finns beskrivna ovan. Eftersom du avslutar med ett illa dolt personangrepp så bedömer jag att du bara larvar dig.

Som anekdot kan jag i alla fall hänvisa till lagrådets yttrande från 2016, när upphandlingsdirektiven från 2014 skulle genomföras i svensk lag. Lagrådet framförde då kritik mot EU-direktiven, och en strof ur inledningen är tongivande:

"Direktiven uppvisar brister av olika slag. Det finns bestämmelser som
är rätt och slätt obegripliga eller som är tvetydiga och kan ges olika
innebörd. Andra har en innebörd som visserligen är begriplig, men
som är oförnuftig. Det finns också bestämmelser som strider mot
andra bestämmelser. Brister av nu angivna slag bör inte utan vidare
godtas i den svenska lagstiftningen. I vissa fall kan man komma till
rätta med bristen genom att den svenska versionen av en direktivbe-
stämmelse tolkas med stöd av andra språkversioner av direktivet. I
andra fall måste bestämmelser ges en rimlig innebörd efter vad som
kan antas ha varit direktivförfattarnas avsikt."

Man kan generellt säga att den kritiken skulle kunna gälla vilket EU-direktiv eller vilken EU-förordning som helst. Numera finns det områden som är reglerade i flera olika rättsakter med motsägelsefulla regler.

Gällande upphandlingslagarna, så är även där på gång en regelförenkling från Bryssel, aviserad Q2 2026. Vi har för övrigt fyra svenska upphandlingslagar, totalt cirka 1300 paragrafer med procedurregler som bestämmer hur en myndighet får ingå avtal med en aktör. Det är en synnerligen god födkrok för många jurister, inklusive undertecknad. Jag borde således vara helt för ett fortsatt krångligt regelverk, men någon skam i kroppen har jag väl trots allt.

[Maetlarv]

Exakt vilka EU-regler anser du vara onödiga i just detta fall eller är det bara allmänt gnäll på ”myndigheterna” och ”byråkratin” utan egen eftertanke?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Menar du verkligen att jag ska ange exakt vilka skäl, artiklar och bilagor i alla berörda rättsakter som är onödiga? Det går inte ens att ta på allvar. Men vi kan väl enas om att vad EU själv kommit fram till bör ändras är ett absolut minimum, och det är ganska stora förändringar av AI-förordningen och Dataskyddsförordningen som är på gång. Dessa finns beskrivna ovan. Eftersom du avslutar med ett illa dolt personangrepp så bedömer jag att du bara larvar dig.

Som anekdot kan jag i alla fall hänvisa till lagrådets yttrande från 2016, när upphandlingsdirektiven från 2014 skulle genomföras i svensk lag. Lagrådet framförde då kritik mot EU-direktiven, och en strof ur inledningen är tongivande:

"Direktiven uppvisar brister av olika slag. Det finns bestämmelser som
är rätt och slätt obegripliga eller som är tvetydiga och kan ges olika
innebörd. Andra har en innebörd som visserligen är begriplig, men
som är oförnuftig. Det finns också bestämmelser som strider mot
andra bestämmelser. Brister av nu angivna slag bör inte utan vidare
godtas i den svenska lagstiftningen. I vissa fall kan man komma till
rätta med bristen genom att den svenska versionen av en direktivbe-
stämmelse tolkas med stöd av andra språkversioner av direktivet. I
andra fall måste bestämmelser ges en rimlig innebörd efter vad som
kan antas ha varit direktivförfattarnas avsikt."

Man kan generellt säga att den kritiken skulle kunna gälla vilket EU-direktiv eller vilken EU-förordning som helst. Numera finns det områden som är reglerade i flera olika rättsakter med motsägelsefulla regler.

Gällande upphandlingslagarna, så är även där på gång en regelförenkling från Bryssel, aviserad Q2 2026. Vi har för övrigt fyra svenska upphandlingslagar, totalt cirka 1300 paragrafer med procedurregler som bestämmer hur en myndighet får ingå avtal med en aktör. Det är en synnerligen god födkrok för många jurister, inklusive undertecknad. Jag borde således vara helt för ett fortsatt krångligt regelverk, men någon skam i kroppen har jag väl trots allt.

Tror du missförstod inlägget du svarade på totalt. ”Just detta fall” hänvisar rimligen till det tråden handlar, om dvs Grok i navigationen, inte allmänt vilka av alla Eu-regler som är onödiga.

[BrooklynS]

Exakt vilka EU-regler anser du vara onödiga i just detta fall eller är det bara allmänt gnäll på ”myndigheterna” och ”byråkratin” utan egen eftertanke?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Menar du verkligen att jag ska ange exakt vilka skäl, artiklar och bilagor i alla berörda rättsakter som är onödiga? Det går inte ens att ta på allvar. Men vi kan väl enas om att vad EU själv kommit fram till bör ändras är ett absolut minimum, och det är ganska stora förändringar av AI-förordningen och Dataskyddsförordningen som är på gång. Dessa finns beskrivna ovan. Eftersom du avslutar med ett illa dolt personangrepp så bedömer jag att du bara larvar dig.

Som anekdot kan jag i alla fall hänvisa till lagrådets yttrande från 2016, när upphandlingsdirektiven från 2014 skulle genomföras i svensk lag. Lagrådet framförde då kritik mot EU-direktiven, och en strof ur inledningen är tongivande:

"Direktiven uppvisar brister av olika slag. Det finns bestämmelser som
är rätt och slätt obegripliga eller som är tvetydiga och kan ges olika
innebörd. Andra har en innebörd som visserligen är begriplig, men
som är oförnuftig. Det finns också bestämmelser som strider mot
andra bestämmelser. Brister av nu angivna slag bör inte utan vidare
godtas i den svenska lagstiftningen. I vissa fall kan man komma till
rätta med bristen genom att den svenska versionen av en direktivbe-
stämmelse tolkas med stöd av andra språkversioner av direktivet. I
andra fall måste bestämmelser ges en rimlig innebörd efter vad som
kan antas ha varit direktivförfattarnas avsikt."

Man kan generellt säga att den kritiken skulle kunna gälla vilket EU-direktiv eller vilken EU-förordning som helst. Numera finns det områden som är reglerade i flera olika rättsakter med motsägelsefulla regler.

Gällande upphandlingslagarna, så är även där på gång en regelförenkling från Bryssel, aviserad Q2 2026. Vi har för övrigt fyra svenska upphandlingslagar, totalt cirka 1300 paragrafer med procedurregler som bestämmer hur en myndighet får ingå avtal med en aktör. Det är en synnerligen god födkrok för många jurister, inklusive undertecknad. Jag borde således vara helt för ett fortsatt krångligt regelverk, men någon skam i kroppen har jag väl trots allt.

Tror du missförstod inlägget du svarade på totalt. ”Just detta fall” hänvisar rimligen till det tråden handlar, om dvs Grok i navigationen, inte allmänt vilka av alla Eu-regler som är onödiga.

Det är helt korrekt.

Upphandlingar är en annan spelplan och där har reglerna sannolikt bara åstadkommit en annan sorts korruption än den som den avsåg att förhindra.

Om man, möjligen något raljerande, sammanfattar lagstiftningen så kan man säga att Kinas lagstiftning är till för staten, USA-s lagstiftning är till för techjättarna och EU-s lagstiftning är till för medborgarna.

Mycket tydligt när vi ser på förhållandet gentemot exempelvis GDPR, AI och trafiksäkerhet, där EU valt en helt annan och restriktivare linje just med hänsyn till medborgarnas frihet på ett principiellt plan.

Det är lite som när man klagar på svensk byråkrati; oftast beroende på att man aldrig provat någon annan…


Skickat från min iPhone med Tapatalk