frippe skrev: ↑20 mar 2025 13:24
Fosilfri2035 skrev: ↑20 mar 2025 09:16
Precis som ni sagt tidigare så behöver man nog skilja mycket åt och kanske inte anta att bara för att någon har sagt något positivt så står man till 100% på den sidan.
Jag kan förstå varför DOGE är nödvändigt i USA, en av världens största ekonomier kommer också ha effekt på övriga världen.
Men kopplat mot marknadsekonomi så förstår jag också varför en majoritet i USA också vill att detta sker.
Är det rimligt att USAs skattebetalare ska stå för barnböcker i Afrika som lyfter trans och könsbyte?
Om ett företag inte har kontroll på sina utgifter så kommer det så småningom gå i konkurs.
Även om inte ett land har riktigt samma förutsättningar som ett AB som gäller samma grundregler för länders ekonomi.
Precis som i företag så kommer folk att påverkas, det är supertråkigt men ligger tyvärr på ledningen, se Northvolt som ett exempel.
Borde Skellefteåborna gå ut och bränna kommunhuset och bussar nu bara för att folk har förlorat jobb som kommun och staten har vart delaktiga i?
Tydligen ska inte västvärlden, läs USA, hjälpa utvecklingsländer att stoppa malaria, HIV eller svält eller försöka stoppa kommande pandemier i sin linda. Tydligen helt onödigt.
Den som försöker driva en stat på samam sätt som ett privat företag kommer att skapa betydligt fler problem än man tror sig lösa. Att någon inte kan köpa en model s under ett par år för att föetaget skapar en ny version drabbar ingen, men att inte kunna betala ut sociala stöd drabbar människors liv allvarligt.
Kan du ge exempel på bidrag till stoppa malaria, HIV, svält eller kommande pandemier som är beslutade att sluta?
Det finns ett stopp på 90-dagar för att kunna göra en genomlysning för att se att bidrag faktiskt kommer till de som ska ha det. Om USAID har ett system där ett stopp på 90-dagar är liv eller död för de som de delar ut bidrag till så är det där problemet är. Leker med andras liv, då det pga. andra omständigheter alltid skulle kunna bli ett stopp med denna tidsram. Sen det psykologiska mot de som får bidrag att de alltid ska känna tacksamhet och att de kan dö rätt omgående om bidragen skulle försvinna är inte snyggt heller.
ChatGPT säger följande, har ej faktagranskat det helt.
"Sammanfattningsvis omfattar de typer av bidrag som Trump pausat utvecklingshjälp, humanitär hjälp, globala hälsoinitiativ, specifika insatser som minoröjande, och andra program som utbildning och våldsprevention. Effekterna är omfattande, med potentiella humanitära och långsiktiga utvecklingskonsekvenser, särskilt i konfliktzoner och låginkomstländer.
Som av den 20 mars 2025 har inga permanenta beslut tagits, och pausen pågår fortfarande, med vissa undantag som PEPFAR och nödhjälp för mat."
Denna genomlysning av bidragen kommer istället kunna göra att rätt typer av åtgärder kan få mer pengar. Om Trump går den vägen senare eller inte är för tidigt att dra slutsats om.
Däremot listan på bidrag som DOGE visar har avbrutits tycker jag visar att de delar du radar upp som viktiga hade kunnat få mångfalt större bidrag. Och i praktiken borde sunt förnuft få råda där och inte en skrivbordsprodukt vad som är politiskt korrekt för tillfället.
nämnts officiellt av varken Vita Huset eller SpaceX. 
