Elon...

[DanneB]

Tror inte att Elon är med och gör en diktatur.
Vet inte vilken definition ni har men jag har inte obekväma beslut och massiva besparingar som definitionen av diktatur.

Vet inte om gemene person här har koll på kleptokratin som har varit rådande i USA.
Den som kan sin historia vet att krig är en typ av penningtvätt, men det vet ni väl?

Nu när vissa penningströmmar sinar när Elon härjar så vill givetvis de som blir av med sina pengar väldigt förbannade och protesterar. Och de som nu blir av med sina pengar är enormt mäktiga personer.

Så enligt dig och Musk apologeters definition:

fattiga människor i tredje världen vars bistånd dragits in, amerikanska bönder i mellanvästern som sålt grödor till hjälpsändningar, utsatta minoriteter. Dessa är då alltså ”enormt mäktiga personer”.

Musk, Thiel, Trump å andra sidan. Världens rikaste man, en miljardär och en av av grundarna av Palantir samt en fastighetsmagnat och innehavaren av världens mäktigaste ämbete. De är underdogs?

Om nu krig är penningtvätt så får du gärna beskriva det i mer detalj än att bara slänga ur dig floskler. Och OM det nu vore så, då vore det väl klädsamt om de skar ner på försvarsdepartementet och underrättelsetjänsterna? Men de fick ökade anslag under Trumps samtliga år som president förra gången. Så hur går det ihop?

Nu är detta en Elon tråd, och ni kan googla själva;
Om vilka mäktiga män som varit på Epstein ön, där alla gynnas av bidragen från Amerikanska staten.

Förra perioden, USA startade inga krig då, det skapades flera fredsavtal.

Varför kan inte länderna själva, deras grannländerna och vi inom EU lösa problemet med finansieringen och nödhjälpen till alla fattiga länder?

Nu blandar du korten igen. När jag lade fram att Elon censurerade friskt på X så tog du ett gott initiativ och avkrävde mig exempel. Något du ska ha en eloge för! Jag skrev ihop ett inlägg som svar. Där jag presenterade ett tiotal olika individuella fall samt en del rapporter.

Nu håller jag dig till samma standard. Om du menar att Elon Musk blir smutskastad då hans nedläggning av en biståndsmyndighet kritiseras, Pga att någon grupp mäktiga män tidigare tjänade enorma pengar på denna biståndsorganisation vars samlade budget utgjorde en 20-del av försvarsdepartementets - då får du allt visa något konkret exempel eller bevis på det. Det duger inte att skriva Epstein och tro att man är klar där.

All information finns där ute, om man är intresserad.
Elons städning kommer göra att det kommer flyta upp mer exempel på korruption och tveksamma affärer.

Förstår inte att man kan försvara brottsliga handlingar oavsett syftet.

Men just därför får Elon stöd från ultra högern och andra ytterkanter, för de goda säljer ut sin befolkning och värderingar bara för att behålla makten och för att skydda alla människor från egenmakten över sina liv.

Exakt, all information finns där ute. Bara att ni söker.
De kanske skulle städa undan framför sina egna fötter först? Finns hur mycket tveksamheter som helst där nu.
Vad det gäller USaid, så är det som tidigare skrivits i tråden kongressen i USA som beslutar vad pengarna ska gå till. Är kongressen olaglig menar du? Om du tänker efter, skulle Republikanerna kunna påverka vad pengarna går till genom kongressen?

Då antar jag att du inte kan försvara Elons och Trumps tillvägagångssätt, som är både är olagligt och en risk för USA:s säkerhet.
De har ju även lyckats med konststycket att vända alla allierade mot sig och riskera all handel från andra länder. Det blir bra för ekonomin..

Vänta nu, Elon och Trump var väl inte höger extrema??? Om du tror på det du själv skrev i sista stycket, bör du börja läsa på lite. Är det i någon form av samhälle man som medborgare inte har makt över sitt eget liv, så är det i den värld som de står för. Hur ser det ut i Ryssland, Kina eller Nord Korea? Tycker du att befolkningen har det bra där? Lågutbildade, fattigdom och rädda för att säga emot de styrande. En liten klick av rika som har det bra. Det är frihet det? Elon och Trump har ju redan bokstavligt visat att det är det de vill ha, genom att montera ner välfärd och olika myndigheter som är till för att hjälpa den amerikanska befolkningen och ge sig på de som säger emot. Sedan eggar de upp svansen av följare att förstärka förföljelsen. Hmm, var har jag läst att detta har hänt tidigare?

[fth]

OpenAI grundades och finansierades till mycket stor del av Elon Musk personligen

Definiera "mycket stor".

OpenAI finansierade med 1 miljard dollar årligen efter starten 2015 och Musk gick in med max 50 miljoner (han har senare sagt att han inte betalade hela summan han lovade). Om han gick in med 50 miljoner så var det 5% av kapitalbehovet första året - det är en extremt liberal tolkning av "finansierades till mycket stor del av Elon Musk personligen". Ungefär lika sant som inlägg på X.

Elon Musk var för övrigt en av nio medgrundare och har aldrig haft någon operativ roll i OpenAI. Han trodde han skulle lyckas bättre själv, lämnade, startade eget, det gick långsamt och vill nu köpa frukten av andras arbete.

Nej, det där stämmer inte öht.

Av de medel på totalt c:a $100M som faktiskt lyftes av OpenAI fram till dess att förflyttningen till kommersiellt bolag påbörjades 2019 bidrog Elon Musk med minst $45-50M.

"Ungefär lika sant som inlägg på X"

/fth

[d3marcus]

OpenAI grundades och finansierades till mycket stor del av Elon Musk personligen

Definiera "mycket stor".

OpenAI finansierade med 1 miljard dollar årligen efter starten 2015 och Musk gick in med max 50 miljoner (han har senare sagt att han inte betalade hela summan han lovade). Om han gick in med 50 miljoner så var det 5% av kapitalbehovet första året - det är en extremt liberal tolkning av "finansierades till mycket stor del av Elon Musk personligen". Ungefär lika sant som inlägg på X.

Elon Musk var för övrigt en av nio medgrundare och har aldrig haft någon operativ roll i OpenAI. Han trodde han skulle lyckas bättre själv, lämnade, startade eget, det gick långsamt och vill nu köpa frukten av andras arbete.

Nej, det där stämmer inte öht.

Av de medel på totalt c:a $100M som faktiskt lyftes av OpenAI fram till dess att förflyttningen till kommersiellt bolag påbörjades 2019 bidrog Elon Musk med minst $45-50M.

"Ungefär lika sant som inlägg på X"

/fth

Lite kul att företaget som Musk vill köpa själv säger så här:

"Exakta siffror är inte offentliga, men om vi antar att OpenAI tog in några hundra miljoner dollar innan Microsofts miljardinvestering, så stod Musks bidrag troligen för en relativt liten andel – kanske 10–20 % av det totala kapitalet innan Microsoft klev in. Musk har senare hävdat att han var en av de största finansiärerna men att han aldrig betalade hela det belopp han först lovade."

[backe]

https://www.reuters.com/markets/deals/e ... 025-02-10/

Elon Musk vill köpa Open AI.
Det uppger Teslaägarens advokat för Wall Street Journal.
Budet ligger på 97,4 miljarder dollar.

Målet är nog att försvåra och jävlas med Open AI då Elon har svårt att acceptera att han inte fick styra och ställa som han ville där och ingen pratar om xAI.

Open AI är mitt uppe i en process där man ska ställa om till ett "for profit", så att Elon kliver in i det hela med sitt entourage av advokater och följare kommer såklart att försvåra processen. Och nu när han(sjukt nog) har tillgång till så gott som alla statliga databaser så får han ett möjligt övertag på konkurrensen dessutom.

Glad att Altman viftar bort honom sådär

Ja vi får väl se vad som händer. Om jag får spekulera helt fritt tänker jag att man vill accelerera USA försprång inom AI nu när man känner flåset i nacken från Kina med tjänster som Deepseek. Vem vet kanske till och med initierat av självaste Trump. Han har ju visat sig vilja investera gigantiska summor på AI.
https://edition.cnn.com/2025/01/21/tech ... index.html

Känns inte som att man accelererar något genom att sätta OpenAI i händerna på Elon som verkar mer intresserad av att driva häxjakt på X än att faktiskt göra något konstruktivt.

OpenAI har mer eller mindre redan finansiering klar som det verkar, känns mest som att Elon vill sätta käpparna i hjulet för att kanske kunna hinna ikapp med sina egna projekt och driva sin personliga vendetta mot Sam Altman.

Det är ju ett sätt att se saken, historien bakom OpenAI är dock betydligt mer komplicerad än så.

Det som nu pågår är ju sista steget av en förflyttningen från en ren non-profit, med syftet att ta fram "safe and beneficial" AI, tillgänglig för alla, till ett rent vinstdrivande företag med Microsoft som majoritetsägare.

OpenAI grundades och finansierades till mycket stor del av Elon Musk personligen, med enligt mig uppenbarligen goda intentioner, han lämnade också styrelsen 2019 för att inte hamna i intressekonflikter med sina egna bolag.

Utan att ha närmare insikt i detaljerna kring alla turer i OpenAI så är det förstås svårt att avgöra vem som har gjort mest "rätt" i den här soppan, men från vad jag har kunnat avgöra är det utan tvekan Elon Musk som har "moral high ground".

Sam Altman... not so much.

Att reducera detta till någon form av "personlig vendetta mot Sam Altman" är iaf definitivt fullständigt felaktigt.

/fth

Jag har läst mycket om det här och det finns som vanligt åtminstone två sidor av myntet, men jag väljer OpenAI-sidan.
Verkar också råda delade meningar om hur mycket Elon gick in med, många hävdar betydligt mindre än Elon.

Som vanligt ville Elon ha total kontroll vilket inte övriga ville gå med på, Elon blev sur som han ofta blir, som när han nyligen lämnade Delaware för att han inte fick som han ville i domstolen och sa till hela världen att dom är dumma

Här finns en sammanfattning från OpenAI som man även delvis har skickat in till domstol med stödjande mail (finns med i länken nedan) för att försvara sig mot Elon.

https://openai.com/index/openai-elon-musk/

Elon gör också en del inlägg kring det här, men det är mer hatposter på X där han uttrycker sig i korta meningar typ "Fraud" och liknande, lite svårt att bilda sig en egen uppfattning utifrån det.

Men har du en liknande sammanställning från Elon så läser jag den gärna.

[fth]

OpenAI grundades och finansierades till mycket stor del av Elon Musk personligen

Definiera "mycket stor".

OpenAI finansierade med 1 miljard dollar årligen efter starten 2015 och Musk gick in med max 50 miljoner (han har senare sagt att han inte betalade hela summan han lovade). Om han gick in med 50 miljoner så var det 5% av kapitalbehovet första året - det är en extremt liberal tolkning av "finansierades till mycket stor del av Elon Musk personligen". Ungefär lika sant som inlägg på X.

Elon Musk var för övrigt en av nio medgrundare och har aldrig haft någon operativ roll i OpenAI. Han trodde han skulle lyckas bättre själv, lämnade, startade eget, det gick långsamt och vill nu köpa frukten av andras arbete.

Nej, det där stämmer inte öht.

Av de medel på totalt c:a $100M som faktiskt lyftes av OpenAI fram till dess att förflyttningen till kommersiellt bolag påbörjades 2019 bidrog Elon Musk med minst $45-50M.

"Ungefär lika sant som inlägg på X"

/fth

Lite kul att företaget som Musk vill köpa själv säger så här:

"Exakta siffror är inte offentliga, men om vi antar att OpenAI tog in några hundra miljoner dollar innan Microsofts miljardinvestering, så stod Musks bidrag troligen för en relativt liten andel – kanske 10–20 % av det totala kapitalet innan Microsoft klev in. Musk har senare hävdat att han var en av de största finansiärerna men att han aldrig betalade hela det belopp han först lovade."

Som sagt, siffrorna är inte offentliga, men det finns trovärdiga uppskattningar av hur stora medel som faktiskt användes av OpenAI (inte utlovad/"pledged" finansiering, det är rätt ointressant i sammanhanget) totalt innan förflyttningen påbörjades 2019, och det handlar om runt $100M, varav Elon Musk bidrog i runda slängar hälften.

Jag vet inte var du fått din siffra $1B om året från, den är iaf fullständigt felaktig.

/fth

[d3marcus]

OpenAI grundades och finansierades till mycket stor del av Elon Musk personligen

Definiera "mycket stor".

OpenAI finansierade med 1 miljard dollar årligen efter starten 2015 och Musk gick in med max 50 miljoner (han har senare sagt att han inte betalade hela summan han lovade). Om han gick in med 50 miljoner så var det 5% av kapitalbehovet första året - det är en extremt liberal tolkning av "finansierades till mycket stor del av Elon Musk personligen". Ungefär lika sant som inlägg på X.

Elon Musk var för övrigt en av nio medgrundare och har aldrig haft någon operativ roll i OpenAI. Han trodde han skulle lyckas bättre själv, lämnade, startade eget, det gick långsamt och vill nu köpa frukten av andras arbete.

Nej, det där stämmer inte öht.

Av de medel på totalt c:a $100M som faktiskt lyftes av OpenAI fram till dess att förflyttningen till kommersiellt bolag påbörjades 2019 bidrog Elon Musk med minst $45-50M.

"Ungefär lika sant som inlägg på X"

/fth

Lite kul att företaget som Musk vill köpa själv säger så här:

"Exakta siffror är inte offentliga, men om vi antar att OpenAI tog in några hundra miljoner dollar innan Microsofts miljardinvestering, så stod Musks bidrag troligen för en relativt liten andel – kanske 10–20 % av det totala kapitalet innan Microsoft klev in. Musk har senare hävdat att han var en av de största finansiärerna men att han aldrig betalade hela det belopp han först lovade."

Som sagt, siffrorna är inte offentliga, men det finns trovärdiga uppskattningar av hur stora medel som faktiskt användes av OpenAI (inte utlovad/"pledged" finansiering, det är rätt ointressant i sammanhanget) totalt innan förflyttningen påbörjades 2019, och det handlar om runt $100M, varav Elon Musk bidrog i runda slängar hälften.

Jag vet inte var du fått din siffra $1B om året från, den är iaf fullständigt felaktig.

/fth

Jag får den från företaget han vill köpa.

Som sagt, att Elon gått in med 50M är absolut ingen sanning.

[backe]

Mer på ämnet Elon och OpenAI.

https://www.reuters.com/breakingviews/e ... 025-02-11/

Breakingviews: Elon Musk vs OpenAI is founder’s syndrome gone mad

Musk is accustomed to getting his own way. His one major setback was being ousted as boss of payments firm PayPal (PYPL.O), opens new tab in 2000. That pales next to taking control of Tesla, engineering a merger with his fellow company SolarCity, opens new tab, “negotiating” a $56 billion pay package, and upping sticks, opens new tab from Delaware when a judge called foul. And, of course, he sued OpenAI - now in a precarious position as it attempts to transition into a for-profit company. How the non-profit arm, which still holds a controlling stake, is valued in the shift is a delicate legal matter that Musk could muddy.

This is textbook founder’s syndrome: when an autocratic boss demands total, unchallenged control. Musk’s case is super-charged by investor largesse. Shares of $1.1 trillion Tesla trade at an eye-watering 128 times expected earnings for the next 12 months, according to LSEG, conferring vast wealth on its boss. These runaway hopes are fueled by AI, which Musk promises Tesla will lead in. His separate artificial intelligence business, xAI, is valued at $50 billion.

[Lurence]

Att gå in i en satsning som non-profit och sedan som VD komma ur denna med 120.89 miljarder SEK i privata aktier.
Kan inte annat än att hålla med Musk i sin post "Swindler".

Men är inte någon här tidigare som nämner det suspekta i Sam Altmans delar. Enbart allt ni kan hänga upp som negativt om Musk.

[spacecoin]

Att gå in i en satsning som non-profit och sedan som VD komma ur denna med 120.89 miljarder SEK i privata aktier.
Kan inte annat än att hålla med Musk i sin post "Swindler".

Men är inte någon här tidigare som nämner det suspekta i Sam Altmans delar. Enbart allt ni kan hänga upp som negativt om Musk.

Sam Altman och Elon är samma skrot och korn. Två bullshitters av rang.
Men OpenAI är värre än det mesta när det gäller bait and switch. "Open" "non-profit". Yeah right. Hela deras corporate structure är .

Jag älskar dock Elons bud (om det nu är ett bud). Ett snyggt mittenfinger för att jävlas med Sam.

WSJ;
Elon Musk’s offer for the assets of OpenAI could end up costing Sam Altman, whether he takes it or not.
For months, the OpenAI chief executive has been working with investors to determine how to fairly compensate the nonprofit that currently controls the company as part of a plan to spin it out and make the ChatGPT developer a for-profit venture.
Musk’s $97.4 billion offer, with the backing of a consortium of investors, could force OpenAI’s board of directors to reassess how it is valuing the nonprofit, which the board has said will be fairly compensated in the transaction and own a stake in the for-profit.
The higher the valuation of the nonprofit, the bigger its stake would likely be in the for-profit OpenAI following a conversion.
At the same time, OpenAI is negotiating how much equity Microsoft, its biggest investor, should get in the for-profit company, along with other backers and employees. It is also seeking to raise up to $40 billion of new capital. Investors in that round will likely expect equity when OpenAI becomes a for-profit as well.
Satisfying all those parties was already complicated. If Musk’s gambit increases the equity awarded to the nonprofit, it will be even more difficult.[/i]

Bloomberg:
“I think he is probably just trying to slow us down. He obviously is a competitor,” Altman said in an interview with Bloomberg Television Tuesday on the sidelines of the Paris AI summit. “I wish he would just compete by building a better product, but I think there’s been a lot of tactics, many, many lawsuits, all sorts of other crazy stuff, now this.”

Musk and Altman were both co-founders of OpenAI, but Musk ultimately parted ways after disagreements over the direction of the company. He is now suing the startup behind ChatGPT for straying from its founding mission and prioritizing profit over the betterment of humanity. Musk has also established his own AI firm, xAI, that competes directly with OpenAI in developing models.

In the interview on Tuesday, Altman chided Musk, saying: “Probably his whole life is from a position of insecurity — I feel for the guy.” Altman added that he doesn’t think Musk is “a happy person.”

---

“As a board member, I have not received any formal communication of any kind outside of media reports,” Summers said in an interview with Bloomberg Television on Tuesday.

[Lerumsexpressen]

Så enligt dig och Musk apologeters definition:

fattiga människor i tredje världen vars bistånd dragits in, amerikanska bönder i mellanvästern som sålt grödor till hjälpsändningar, utsatta minoriteter. Dessa är då alltså ”enormt mäktiga personer”.

Musk, Thiel, Trump å andra sidan. Världens rikaste man, en miljardär och en av av grundarna av Palantir samt en fastighetsmagnat och innehavaren av världens mäktigaste ämbete. De är underdogs?

Om nu krig är penningtvätt så får du gärna beskriva det i mer detalj än att bara slänga ur dig floskler. Och OM det nu vore så, då vore det väl klädsamt om de skar ner på försvarsdepartementet och underrättelsetjänsterna? Men de fick ökade anslag under Trumps samtliga år som president förra gången. Så hur går det ihop?

Nu är detta en Elon tråd, och ni kan googla själva;
Om vilka mäktiga män som varit på Epstein ön, där alla gynnas av bidragen från Amerikanska staten.

Förra perioden, USA startade inga krig då, det skapades flera fredsavtal.

Varför kan inte länderna själva, deras grannländerna och vi inom EU lösa problemet med finansieringen och nödhjälpen till alla fattiga länder?

Nu blandar du korten igen. När jag lade fram att Elon censurerade friskt på X så tog du ett gott initiativ och avkrävde mig exempel. Något du ska ha en eloge för! Jag skrev ihop ett inlägg som svar. Där jag presenterade ett tiotal olika individuella fall samt en del rapporter.

Nu håller jag dig till samma standard. Om du menar att Elon Musk blir smutskastad då hans nedläggning av en biståndsmyndighet kritiseras, Pga att någon grupp mäktiga män tidigare tjänade enorma pengar på denna biståndsorganisation vars samlade budget utgjorde en 20-del av försvarsdepartementets - då får du allt visa något konkret exempel eller bevis på det. Det duger inte att skriva Epstein och tro att man är klar där.

All information finns där ute, om man är intresserad.
Elons städning kommer göra att det kommer flyta upp mer exempel på korruption och tveksamma affärer.

Förstår inte att man kan försvara brottsliga handlingar oavsett syftet.

Men just därför får Elon stöd från ultra högern och andra ytterkanter, för de goda säljer ut sin befolkning och värderingar bara för att behålla makten och för att skydda alla människor från egenmakten över sina liv.

Exakt, all information finns där ute. Bara att ni söker.
De kanske skulle städa undan framför sina egna fötter först? Finns hur mycket tveksamheter som helst där nu.
Vad det gäller USaid, så är det som tidigare skrivits i tråden kongressen i USA som beslutar vad pengarna ska gå till. Är kongressen olaglig menar du? Om du tänker efter, skulle Republikanerna kunna påverka vad pengarna går till genom kongressen?

Då antar jag att du inte kan försvara Elons och Trumps tillvägagångssätt, som är både är olagligt och en risk för USA:s säkerhet.
De har ju även lyckats med konststycket att vända alla allierade mot sig och riskera all handel från andra länder. Det blir bra för ekonomin..

Vänta nu, Elon och Trump var väl inte höger extrema??? Om du tror på det du själv skrev i sista stycket, bör du börja läsa på lite. Är det i någon form av samhälle man som medborgare inte har makt över sitt eget liv, så är det i den värld som de står för. Hur ser det ut i Ryssland, Kina eller Nord Korea? Tycker du att befolkningen har det bra där? Lågutbildade, fattigdom och rädda för att säga emot de styrande. En liten klick av rika som har det bra. Det är frihet det? Elon och Trump har ju redan bokstavligt visat att det är det de vill ha, genom att montera ner välfärd och olika myndigheter som är till för att hjälpa den amerikanska befolkningen och ge sig på de som säger emot. Sedan eggar de upp svansen av följare att förstärka förföljelsen. Hmm, var har jag läst att detta har hänt tidigare?

Jag har inget att tillägga, jag anser att Elon gör ett uppdrag som inte är uppskattat av någon politisk part.
Om man kan sin historia och läste det jag skrev om krig och tvätta pengar så var företrädare för bägge sidor representerade, ergo ingen part är utan skuld.
Du kan skriva tusen ord men vi har ingen makt eller insyn i det som sker, det politiker och media vill att vi ska tycka läggs ut som inlaga för respektive part.

[Lerumsexpressen]

Så enligt dig och Musk apologeters definition:

fattiga människor i tredje världen vars bistånd dragits in, amerikanska bönder i mellanvästern som sålt grödor till hjälpsändningar, utsatta minoriteter. Dessa är då alltså ”enormt mäktiga personer”.

Musk, Thiel, Trump å andra sidan. Världens rikaste man, en miljardär och en av av grundarna av Palantir samt en fastighetsmagnat och innehavaren av världens mäktigaste ämbete. De är underdogs?

Om nu krig är penningtvätt så får du gärna beskriva det i mer detalj än att bara slänga ur dig floskler. Och OM det nu vore så, då vore det väl klädsamt om de skar ner på försvarsdepartementet och underrättelsetjänsterna? Men de fick ökade anslag under Trumps samtliga år som president förra gången. Så hur går det ihop?

Nu är detta en Elon tråd, och ni kan googla själva;
Om vilka mäktiga män som varit på Epstein ön, där alla gynnas av bidragen från Amerikanska staten.

Förra perioden, USA startade inga krig då, det skapades flera fredsavtal.

Varför kan inte länderna själva, deras grannländerna och vi inom EU lösa problemet med finansieringen och nödhjälpen till alla fattiga länder?

Nu blandar du korten igen. När jag lade fram att Elon censurerade friskt på X så tog du ett gott initiativ och avkrävde mig exempel. Något du ska ha en eloge för! Jag skrev ihop ett inlägg som svar. Där jag presenterade ett tiotal olika individuella fall samt en del rapporter.

Nu håller jag dig till samma standard. Om du menar att Elon Musk blir smutskastad då hans nedläggning av en biståndsmyndighet kritiseras, Pga att någon grupp mäktiga män tidigare tjänade enorma pengar på denna biståndsorganisation vars samlade budget utgjorde en 20-del av försvarsdepartementets - då får du allt visa något konkret exempel eller bevis på det. Det duger inte att skriva Epstein och tro att man är klar där.

All information finns där ute, om man är intresserad.
Elons städning kommer göra att det kommer flyta upp mer exempel på korruption och tveksamma affärer.

Förstår inte att man kan försvara brottsliga handlingar oavsett syftet.

Men just därför får Elon stöd från ultra högern och andra ytterkanter, för de goda säljer ut sin befolkning och värderingar bara för att behålla makten och för att skydda alla människor från egenmakten över sina liv.

Vist är det konstigt värld vi lever i. Visa försvarar brottsliga handlingar och visa försvarar brottslingarna som utför brottsliga handlingar. Undrar om inte Trump och Musk är brottslingarna som utför brottsliga handlingar?

Förhoppningsvis finns det ett rättsväsende som fungerar, både för Elon och alla andra brottslingar.

Eller är tidningarna, forumsnackare och politiker de rättmätiga rättskiparna nuförtiden?

[backe]

Från Altman om Elon

"Probably his whole life is from a position of insecurity"

[Teslasemitruck]

[pefreli]

Från Altman om Elon

"Probably his whole life is from a position of insecurity"

Att Elon även skulle få stort inflytande över ett företag som Open AI känns ju sådär…

Först ”räddar han världen” med Tesla och sen krossar han densamma genom att i sin galenskap tillslut utveckla den AI som han tidigare varnat världen för.

[nek0]

Nu är detta en Elon tråd, och ni kan googla själva;
Om vilka mäktiga män som varit på Epstein ön, där alla gynnas av bidragen från Amerikanska staten.

Förra perioden, USA startade inga krig då, det skapades flera fredsavtal.

Varför kan inte länderna själva, deras grannländerna och vi inom EU lösa problemet med finansieringen och nödhjälpen till alla fattiga länder?

Nu blandar du korten igen. När jag lade fram att Elon censurerade friskt på X så tog du ett gott initiativ och avkrävde mig exempel. Något du ska ha en eloge för! Jag skrev ihop ett inlägg som svar. Där jag presenterade ett tiotal olika individuella fall samt en del rapporter.

Nu håller jag dig till samma standard. Om du menar att Elon Musk blir smutskastad då hans nedläggning av en biståndsmyndighet kritiseras, Pga att någon grupp mäktiga män tidigare tjänade enorma pengar på denna biståndsorganisation vars samlade budget utgjorde en 20-del av försvarsdepartementets - då får du allt visa något konkret exempel eller bevis på det. Det duger inte att skriva Epstein och tro att man är klar där.

All information finns där ute, om man är intresserad.
Elons städning kommer göra att det kommer flyta upp mer exempel på korruption och tveksamma affärer.

Förstår inte att man kan försvara brottsliga handlingar oavsett syftet.

Men just därför får Elon stöd från ultra högern och andra ytterkanter, för de goda säljer ut sin befolkning och värderingar bara för att behålla makten och för att skydda alla människor från egenmakten över sina liv.

Vist är det konstigt värld vi lever i. Visa försvarar brottsliga handlingar och visa försvarar brottslingarna som utför brottsliga handlingar. Undrar om inte Trump och Musk är brottslingarna som utför brottsliga handlingar?

Förhoppningsvis finns det ett rättsväsende som fungerar, både för Elon och alla andra brottslingar.

Eller är tidningarna, forumsnackare och politiker de rättmätiga rättskiparna nuförtiden?

Ja du, att Trump kunde ställa upp som kandidat till president visar att det inte finns fungerande rättsväsende i USA

[DanneB]

Nu är detta en Elon tråd, och ni kan googla själva;
Om vilka mäktiga män som varit på Epstein ön, där alla gynnas av bidragen från Amerikanska staten.

Förra perioden, USA startade inga krig då, det skapades flera fredsavtal.

Varför kan inte länderna själva, deras grannländerna och vi inom EU lösa problemet med finansieringen och nödhjälpen till alla fattiga länder?

Nu blandar du korten igen. När jag lade fram att Elon censurerade friskt på X så tog du ett gott initiativ och avkrävde mig exempel. Något du ska ha en eloge för! Jag skrev ihop ett inlägg som svar. Där jag presenterade ett tiotal olika individuella fall samt en del rapporter.

Nu håller jag dig till samma standard. Om du menar att Elon Musk blir smutskastad då hans nedläggning av en biståndsmyndighet kritiseras, Pga att någon grupp mäktiga män tidigare tjänade enorma pengar på denna biståndsorganisation vars samlade budget utgjorde en 20-del av försvarsdepartementets - då får du allt visa något konkret exempel eller bevis på det. Det duger inte att skriva Epstein och tro att man är klar där.

All information finns där ute, om man är intresserad.
Elons städning kommer göra att det kommer flyta upp mer exempel på korruption och tveksamma affärer.

Förstår inte att man kan försvara brottsliga handlingar oavsett syftet.

Men just därför får Elon stöd från ultra högern och andra ytterkanter, för de goda säljer ut sin befolkning och värderingar bara för att behålla makten och för att skydda alla människor från egenmakten över sina liv.

Exakt, all information finns där ute. Bara att ni söker.
De kanske skulle städa undan framför sina egna fötter först? Finns hur mycket tveksamheter som helst där nu.
Vad det gäller USaid, så är det som tidigare skrivits i tråden kongressen i USA som beslutar vad pengarna ska gå till. Är kongressen olaglig menar du? Om du tänker efter, skulle Republikanerna kunna påverka vad pengarna går till genom kongressen?

Då antar jag att du inte kan försvara Elons och Trumps tillvägagångssätt, som är både är olagligt och en risk för USA:s säkerhet.
De har ju även lyckats med konststycket att vända alla allierade mot sig och riskera all handel från andra länder. Det blir bra för ekonomin..

Vänta nu, Elon och Trump var väl inte höger extrema??? Om du tror på det du själv skrev i sista stycket, bör du börja läsa på lite. Är det i någon form av samhälle man som medborgare inte har makt över sitt eget liv, så är det i den värld som de står för. Hur ser det ut i Ryssland, Kina eller Nord Korea? Tycker du att befolkningen har det bra där? Lågutbildade, fattigdom och rädda för att säga emot de styrande. En liten klick av rika som har det bra. Det är frihet det? Elon och Trump har ju redan bokstavligt visat att det är det de vill ha, genom att montera ner välfärd och olika myndigheter som är till för att hjälpa den amerikanska befolkningen och ge sig på de som säger emot. Sedan eggar de upp svansen av följare att förstärka förföljelsen. Hmm, var har jag läst att detta har hänt tidigare?

Jag har inget att tillägga, jag anser att Elon gör ett uppdrag som inte är uppskattat av någon politisk part.
Om man kan sin historia och läste det jag skrev om krig och tvätta pengar så var företrädare för bägge sidor representerade, ergo ingen part är utan skuld.
Du kan skriva tusen ord men vi har ingen makt eller insyn i det som sker, det politiker och media vill att vi ska tycka läggs ut som inlaga för respektive part.

Vi kan alla skriva vad vi vill, än så länge. Vad politiker och media lägger ut, har vi makten att värdera trovärdigheten i. Vissa väljer att tro på en president, som förra gången ljög för befolkningen i genomsnitt 21 gånger per dag i 4 år och Elon som nog är likadan. Andra väljer att tro på etablerad media som har en ansvarig utgivare och måste "pudla" och be om ursäkt om de skulle skriva fel.

[Lerumsexpressen]

Nu blandar du korten igen. När jag lade fram att Elon censurerade friskt på X så tog du ett gott initiativ och avkrävde mig exempel. Något du ska ha en eloge för! Jag skrev ihop ett inlägg som svar. Där jag presenterade ett tiotal olika individuella fall samt en del rapporter.

Nu håller jag dig till samma standard. Om du menar att Elon Musk blir smutskastad då hans nedläggning av en biståndsmyndighet kritiseras, Pga att någon grupp mäktiga män tidigare tjänade enorma pengar på denna biståndsorganisation vars samlade budget utgjorde en 20-del av försvarsdepartementets - då får du allt visa något konkret exempel eller bevis på det. Det duger inte att skriva Epstein och tro att man är klar där.

All information finns där ute, om man är intresserad.
Elons städning kommer göra att det kommer flyta upp mer exempel på korruption och tveksamma affärer.

Förstår inte att man kan försvara brottsliga handlingar oavsett syftet.

Men just därför får Elon stöd från ultra högern och andra ytterkanter, för de goda säljer ut sin befolkning och värderingar bara för att behålla makten och för att skydda alla människor från egenmakten över sina liv.

Vist är det konstigt värld vi lever i. Visa försvarar brottsliga handlingar och visa försvarar brottslingarna som utför brottsliga handlingar. Undrar om inte Trump och Musk är brottslingarna som utför brottsliga handlingar?

Förhoppningsvis finns det ett rättsväsende som fungerar, både för Elon och alla andra brottslingar.

Eller är tidningarna, forumsnackare och politiker de rättmätiga rättskiparna nuförtiden?

Ja du, att Trump kunde ställa upp som kandidat till president visar att det inte finns fungerande rättsväsende i USA

Här är den springande punkten och frågan man bör ställa sig,
Är rättssystemet bara icke fungerande nu när Elon och hans polare håller på eller har det alltid varit dysfunktionellt?
Ljuger och överdriver alla politiker, direktörer + Elon och myndigheter till sin fördel?
Vad blir resultatet och konsekvenserna för befolkningen av deras lögner?
Vad blir konsekvenserna av deras faktiska handlingar?
Mer krig, mer korruption, mer klimatpåverkan, mer pengar och makt till folket, mer fokus på ras och kön osv.

[Lerumsexpressen]

Nu blandar du korten igen. När jag lade fram att Elon censurerade friskt på X så tog du ett gott initiativ och avkrävde mig exempel. Något du ska ha en eloge för! Jag skrev ihop ett inlägg som svar. Där jag presenterade ett tiotal olika individuella fall samt en del rapporter.

Nu håller jag dig till samma standard. Om du menar att Elon Musk blir smutskastad då hans nedläggning av en biståndsmyndighet kritiseras, Pga att någon grupp mäktiga män tidigare tjänade enorma pengar på denna biståndsorganisation vars samlade budget utgjorde en 20-del av försvarsdepartementets - då får du allt visa något konkret exempel eller bevis på det. Det duger inte att skriva Epstein och tro att man är klar där.

All information finns där ute, om man är intresserad.
Elons städning kommer göra att det kommer flyta upp mer exempel på korruption och tveksamma affärer.

Förstår inte att man kan försvara brottsliga handlingar oavsett syftet.

Men just därför får Elon stöd från ultra högern och andra ytterkanter, för de goda säljer ut sin befolkning och värderingar bara för att behålla makten och för att skydda alla människor från egenmakten över sina liv.

Exakt, all information finns där ute. Bara att ni söker.
De kanske skulle städa undan framför sina egna fötter först? Finns hur mycket tveksamheter som helst där nu.
Vad det gäller USaid, så är det som tidigare skrivits i tråden kongressen i USA som beslutar vad pengarna ska gå till. Är kongressen olaglig menar du? Om du tänker efter, skulle Republikanerna kunna påverka vad pengarna går till genom kongressen?

Då antar jag att du inte kan försvara Elons och Trumps tillvägagångssätt, som är både är olagligt och en risk för USA:s säkerhet.
De har ju även lyckats med konststycket att vända alla allierade mot sig och riskera all handel från andra länder. Det blir bra för ekonomin..

Vänta nu, Elon och Trump var väl inte höger extrema??? Om du tror på det du själv skrev i sista stycket, bör du börja läsa på lite. Är det i någon form av samhälle man som medborgare inte har makt över sitt eget liv, så är det i den värld som de står för. Hur ser det ut i Ryssland, Kina eller Nord Korea? Tycker du att befolkningen har det bra där? Lågutbildade, fattigdom och rädda för att säga emot de styrande. En liten klick av rika som har det bra. Det är frihet det? Elon och Trump har ju redan bokstavligt visat att det är det de vill ha, genom att montera ner välfärd och olika myndigheter som är till för att hjälpa den amerikanska befolkningen och ge sig på de som säger emot. Sedan eggar de upp svansen av följare att förstärka förföljelsen. Hmm, var har jag läst att detta har hänt tidigare?

Jag har inget att tillägga, jag anser att Elon gör ett uppdrag som inte är uppskattat av någon politisk part.
Om man kan sin historia och läste det jag skrev om krig och tvätta pengar så var företrädare för bägge sidor representerade, ergo ingen part är utan skuld.
Du kan skriva tusen ord men vi har ingen makt eller insyn i det som sker, det politiker och media vill att vi ska tycka läggs ut som inlaga för respektive part.

Vi kan alla skriva vad vi vill, än så länge. Vad politiker och media lägger ut, har vi makten att värdera trovärdigheten i. Vissa väljer att tro på en president, som förra gången ljög för befolkningen i genomsnitt 21 gånger per dag i 4 år och Elon som nog är likadan. Andra väljer att tro på etablerad media som har en ansvarig utgivare och måste "pudla" och be om ursäkt om de skulle skriva fel.

Blir orolig när du skriver "Än så länge".....

Media ligger ju ofta som ett filter mellan Elon och oss.
Vi pratar inte direkt med Elon eller andra politiker, utan får en masserad kontext och världsbild av medierna.
Journalister har ofta slutat att rapportera, utan känns mer som om de lägger på sina egna värderingar och med vinkling som passar uppdragsgivare och annonsörer.

[DanneB]

All information finns där ute, om man är intresserad.
Elons städning kommer göra att det kommer flyta upp mer exempel på korruption och tveksamma affärer.

Förstår inte att man kan försvara brottsliga handlingar oavsett syftet.

Men just därför får Elon stöd från ultra högern och andra ytterkanter, för de goda säljer ut sin befolkning och värderingar bara för att behålla makten och för att skydda alla människor från egenmakten över sina liv.

Exakt, all information finns där ute. Bara att ni söker.
De kanske skulle städa undan framför sina egna fötter först? Finns hur mycket tveksamheter som helst där nu.
Vad det gäller USaid, så är det som tidigare skrivits i tråden kongressen i USA som beslutar vad pengarna ska gå till. Är kongressen olaglig menar du? Om du tänker efter, skulle Republikanerna kunna påverka vad pengarna går till genom kongressen?

Då antar jag att du inte kan försvara Elons och Trumps tillvägagångssätt, som är både är olagligt och en risk för USA:s säkerhet.
De har ju även lyckats med konststycket att vända alla allierade mot sig och riskera all handel från andra länder. Det blir bra för ekonomin..

Vänta nu, Elon och Trump var väl inte höger extrema??? Om du tror på det du själv skrev i sista stycket, bör du börja läsa på lite. Är det i någon form av samhälle man som medborgare inte har makt över sitt eget liv, så är det i den värld som de står för. Hur ser det ut i Ryssland, Kina eller Nord Korea? Tycker du att befolkningen har det bra där? Lågutbildade, fattigdom och rädda för att säga emot de styrande. En liten klick av rika som har det bra. Det är frihet det? Elon och Trump har ju redan bokstavligt visat att det är det de vill ha, genom att montera ner välfärd och olika myndigheter som är till för att hjälpa den amerikanska befolkningen och ge sig på de som säger emot. Sedan eggar de upp svansen av följare att förstärka förföljelsen. Hmm, var har jag läst att detta har hänt tidigare?

Jag har inget att tillägga, jag anser att Elon gör ett uppdrag som inte är uppskattat av någon politisk part.
Om man kan sin historia och läste det jag skrev om krig och tvätta pengar så var företrädare för bägge sidor representerade, ergo ingen part är utan skuld.
Du kan skriva tusen ord men vi har ingen makt eller insyn i det som sker, det politiker och media vill att vi ska tycka läggs ut som inlaga för respektive part.

Vi kan alla skriva vad vi vill, än så länge. Vad politiker och media lägger ut, har vi makten att värdera trovärdigheten i. Vissa väljer att tro på en president, som förra gången ljög för befolkningen i genomsnitt 21 gånger per dag i 4 år och Elon som nog är likadan. Andra väljer att tro på etablerad media som har en ansvarig utgivare och måste "pudla" och be om ursäkt om de skulle skriva fel.

Blir orolig när du skriver "Än så länge".....

Media ligger ju ofta som ett filter mellan Elon och oss.
Vi pratar inte direkt med Elon eller andra politiker, utan får en masserad kontext och världsbild av medierna.
Journalister har ofta slutat att rapportera, utan känns mer som om de lägger på sina egna värderingar och med vinkling som passar uppdragsgivare och annonsörer.

Än så länge.. är för att Trump och exremhögern väldigt gärna vill lägga ner etablerad media, förutom de som väljer att skriva/sända det som dem vill. Det ska inte vara någon faktakoll, för att få finnas etc. etc.. Allt för att de ska få ljuga fritt, utan att bli emotsagda.
Detta är något som Ryssland och andra diktaturer använder för att hjärntvätta befolkningen.

Inte lätt för media att hålla jämn fart med Trump och Elon. I och med att de måste utföra faktakoll på alla uttalanden de skriver om, så tar det tid. När du sedan har en president som ljuger så mycket som Trump, så får de inrikta sig på vissa saker bara.
Detta gör också att Trump och Elon får igenom en del saker utan att befolkningen får veta det.

[gjohansson]

All information finns där ute, om man är intresserad.
Elons städning kommer göra att det kommer flyta upp mer exempel på korruption och tveksamma affärer.

Förstår inte att man kan försvara brottsliga handlingar oavsett syftet.

Men just därför får Elon stöd från ultra högern och andra ytterkanter, för de goda säljer ut sin befolkning och värderingar bara för att behålla makten och för att skydda alla människor från egenmakten över sina liv.

Exakt, all information finns där ute. Bara att ni söker.
De kanske skulle städa undan framför sina egna fötter först? Finns hur mycket tveksamheter som helst där nu.
Vad det gäller USaid, så är det som tidigare skrivits i tråden kongressen i USA som beslutar vad pengarna ska gå till. Är kongressen olaglig menar du? Om du tänker efter, skulle Republikanerna kunna påverka vad pengarna går till genom kongressen?

Då antar jag att du inte kan försvara Elons och Trumps tillvägagångssätt, som är både är olagligt och en risk för USA:s säkerhet.
De har ju även lyckats med konststycket att vända alla allierade mot sig och riskera all handel från andra länder. Det blir bra för ekonomin..

Vänta nu, Elon och Trump var väl inte höger extrema??? Om du tror på det du själv skrev i sista stycket, bör du börja läsa på lite. Är det i någon form av samhälle man som medborgare inte har makt över sitt eget liv, så är det i den värld som de står för. Hur ser det ut i Ryssland, Kina eller Nord Korea? Tycker du att befolkningen har det bra där? Lågutbildade, fattigdom och rädda för att säga emot de styrande. En liten klick av rika som har det bra. Det är frihet det? Elon och Trump har ju redan bokstavligt visat att det är det de vill ha, genom att montera ner välfärd och olika myndigheter som är till för att hjälpa den amerikanska befolkningen och ge sig på de som säger emot. Sedan eggar de upp svansen av följare att förstärka förföljelsen. Hmm, var har jag läst att detta har hänt tidigare?

Jag har inget att tillägga, jag anser att Elon gör ett uppdrag som inte är uppskattat av någon politisk part.
Om man kan sin historia och läste det jag skrev om krig och tvätta pengar så var företrädare för bägge sidor representerade, ergo ingen part är utan skuld.
Du kan skriva tusen ord men vi har ingen makt eller insyn i det som sker, det politiker och media vill att vi ska tycka läggs ut som inlaga för respektive part.

Vi kan alla skriva vad vi vill, än så länge. Vad politiker och media lägger ut, har vi makten att värdera trovärdigheten i. Vissa väljer att tro på en president, som förra gången ljög för befolkningen i genomsnitt 21 gånger per dag i 4 år och Elon som nog är likadan. Andra väljer att tro på etablerad media som har en ansvarig utgivare och måste "pudla" och be om ursäkt om de skulle skriva fel.

Blir orolig när du skriver "Än så länge".....

Media ligger ju ofta som ett filter mellan Elon och oss.
Vi pratar inte direkt med Elon eller andra politiker, utan får en masserad kontext och världsbild av medierna.
Journalister har ofta slutat att rapportera, utan känns mer som om de lägger på sina egna värderingar och med vinkling som passar uppdragsgivare och annonsörer.

Nja, jag tror vi är många som läser både media samt kollar vad Elon skriver på X så i dagsläget finns väl inte så mycket filter.
Bra MSM behövs mer än någonsin då Elons x-flöde är så kaotiskt och fyllt av hel- och halvlögner, det märker man snart när man börjar kolla vad som ligger bakom. Men skall man själv kolla allt är det mer än heltidsarbete.

[manneson]

[Lurence]

Nu blandar du korten igen. När jag lade fram att Elon censurerade friskt på X så tog du ett gott initiativ och avkrävde mig exempel. Något du ska ha en eloge för! Jag skrev ihop ett inlägg som svar. Där jag presenterade ett tiotal olika individuella fall samt en del rapporter.

Nu håller jag dig till samma standard. Om du menar att Elon Musk blir smutskastad då hans nedläggning av en biståndsmyndighet kritiseras, Pga att någon grupp mäktiga män tidigare tjänade enorma pengar på denna biståndsorganisation vars samlade budget utgjorde en 20-del av försvarsdepartementets - då får du allt visa något konkret exempel eller bevis på det. Det duger inte att skriva Epstein och tro att man är klar där.

All information finns där ute, om man är intresserad.
Elons städning kommer göra att det kommer flyta upp mer exempel på korruption och tveksamma affärer.

Förstår inte att man kan försvara brottsliga handlingar oavsett syftet.

Men just därför får Elon stöd från ultra högern och andra ytterkanter, för de goda säljer ut sin befolkning och värderingar bara för att behålla makten och för att skydda alla människor från egenmakten över sina liv.

Exakt, all information finns där ute. Bara att ni söker.
De kanske skulle städa undan framför sina egna fötter först? Finns hur mycket tveksamheter som helst där nu.
Vad det gäller USaid, så är det som tidigare skrivits i tråden kongressen i USA som beslutar vad pengarna ska gå till. Är kongressen olaglig menar du? Om du tänker efter, skulle Republikanerna kunna påverka vad pengarna går till genom kongressen?

Då antar jag att du inte kan försvara Elons och Trumps tillvägagångssätt, som är både är olagligt och en risk för USA:s säkerhet.
De har ju även lyckats med konststycket att vända alla allierade mot sig och riskera all handel från andra länder. Det blir bra för ekonomin..

Vänta nu, Elon och Trump var väl inte höger extrema??? Om du tror på det du själv skrev i sista stycket, bör du börja läsa på lite. Är det i någon form av samhälle man som medborgare inte har makt över sitt eget liv, så är det i den värld som de står för. Hur ser det ut i Ryssland, Kina eller Nord Korea? Tycker du att befolkningen har det bra där? Lågutbildade, fattigdom och rädda för att säga emot de styrande. En liten klick av rika som har det bra. Det är frihet det? Elon och Trump har ju redan bokstavligt visat att det är det de vill ha, genom att montera ner välfärd och olika myndigheter som är till för att hjälpa den amerikanska befolkningen och ge sig på de som säger emot. Sedan eggar de upp svansen av följare att förstärka förföljelsen. Hmm, var har jag läst att detta har hänt tidigare?

Jag har inget att tillägga, jag anser att Elon gör ett uppdrag som inte är uppskattat av någon politisk part.
Om man kan sin historia och läste det jag skrev om krig och tvätta pengar så var företrädare för bägge sidor representerade, ergo ingen part är utan skuld.
Du kan skriva tusen ord men vi har ingen makt eller insyn i det som sker, det politiker och media vill att vi ska tycka läggs ut som inlaga för respektive part.

Vi kan alla skriva vad vi vill, än så länge. Vad politiker och media lägger ut, har vi makten att värdera trovärdigheten i. Vissa väljer att tro på en president, som förra gången ljög för befolkningen i genomsnitt 21 gånger per dag i 4 år och Elon som nog är likadan. Andra väljer att tro på etablerad media som har en ansvarig utgivare och måste "pudla" och be om ursäkt om de skulle skriva fel.

Du är väldigt naiv om du tror att en ansvarig utgivare skulle göra att etablerade medier inte har en egen agenda som är minst lika farlig. Det går att vrida debatten utan att för den sakens skulle helt ljuga, men ändå skapa opinion genom att fortsätta trycka på tills gemene man som inte är insatt tror att det är full sanning.

Rubrik högst på på Aftonbladet just nu. Hur menar du att den ansvariga utgivaren har tänkt här när den släpper igenom denna rubriken?
"JUST NU: Körde rattfull – kraschade in i en brevlåda
Förre NHL-spelaren åtalas efter Tesla-färden"

[psaaf]

Nu är det väl skillnad på clickbait-rubriker och rena lögner.

Jag kan instämma i att traditionell media har tappat i kvalitet men detta beror väl i stor utsträckning på att techbolagen och sociala medier har tagit över majoriteten av annonsintäkterna och att man inte längre har råd att anställa tillräckligt med kvalificerad personal.

Och något vi kan vara säkra på är väl att i sociala medieflöden sker absolut ingen form av kvalitetskontroll eller kritisk granskning innan publicering. Rena propagandamegafoner. Personer som Elon Musk och deras smutskastande av "gammelmedia" till förmån för X är i min mening ett av de större hoten mot vårt demokratiska samhälle.

My 2c

[mussla]

Gammalmedia har under lång tid undergrävt sin egen trovärdighet. Ungdomsfestivalen We are Sthlm som hölls 2014 och 2015 är ett tidigt exempel på det. Polisen lät bli att rapportera om händelserna, DN lät också bli. Allt för att inte spela SD i händerna.

https://kvartal.se/artiklar/morkade-dn- ... a-flickor/

En annan sak de arbetar med är bildsättningen. Bilder på Bidén var ofta när han är ute och joggar och ser ungdomlig ut. Bilder på Trump är gärna med håret på ända och med gapande mun.

TV4 som analyserar en ljudinspelning från Risberska där någon säger någonting ohörbart och vipps så är det ett rasistiskt dåd.

De enda gammalmedia kan skylla sin egen död på er de själva.

[Fredrik j]

Exakt, all information finns där ute. Bara att ni söker.
De kanske skulle städa undan framför sina egna fötter först? Finns hur mycket tveksamheter som helst där nu.
Vad det gäller USaid, så är det som tidigare skrivits i tråden kongressen i USA som beslutar vad pengarna ska gå till. Är kongressen olaglig menar du? Om du tänker efter, skulle Republikanerna kunna påverka vad pengarna går till genom kongressen?

Då antar jag att du inte kan försvara Elons och Trumps tillvägagångssätt, som är både är olagligt och en risk för USA:s säkerhet.
De har ju även lyckats med konststycket att vända alla allierade mot sig och riskera all handel från andra länder. Det blir bra för ekonomin..

Vänta nu, Elon och Trump var väl inte höger extrema??? Om du tror på det du själv skrev i sista stycket, bör du börja läsa på lite. Är det i någon form av samhälle man som medborgare inte har makt över sitt eget liv, så är det i den värld som de står för. Hur ser det ut i Ryssland, Kina eller Nord Korea? Tycker du att befolkningen har det bra där? Lågutbildade, fattigdom och rädda för att säga emot de styrande. En liten klick av rika som har det bra. Det är frihet det? Elon och Trump har ju redan bokstavligt visat att det är det de vill ha, genom att montera ner välfärd och olika myndigheter som är till för att hjälpa den amerikanska befolkningen och ge sig på de som säger emot. Sedan eggar de upp svansen av följare att förstärka förföljelsen. Hmm, var har jag läst att detta har hänt tidigare?

Jag har inget att tillägga, jag anser att Elon gör ett uppdrag som inte är uppskattat av någon politisk part.
Om man kan sin historia och läste det jag skrev om krig och tvätta pengar så var företrädare för bägge sidor representerade, ergo ingen part är utan skuld.
Du kan skriva tusen ord men vi har ingen makt eller insyn i det som sker, det politiker och media vill att vi ska tycka läggs ut som inlaga för respektive part.

Vi kan alla skriva vad vi vill, än så länge. Vad politiker och media lägger ut, har vi makten att värdera trovärdigheten i. Vissa väljer att tro på en president, som förra gången ljög för befolkningen i genomsnitt 21 gånger per dag i 4 år och Elon som nog är likadan. Andra väljer att tro på etablerad media som har en ansvarig utgivare och måste "pudla" och be om ursäkt om de skulle skriva fel.

Blir orolig när du skriver "Än så länge".....

Media ligger ju ofta som ett filter mellan Elon och oss.
Vi pratar inte direkt med Elon eller andra politiker, utan får en masserad kontext och världsbild av medierna.
Journalister har ofta slutat att rapportera, utan känns mer som om de lägger på sina egna värderingar och med vinkling som passar uppdragsgivare och annonsörer.

Än så länge.. är för att Trump och exremhögern väldigt gärna vill lägga ner etablerad media, förutom de som väljer att skriva/sända det som dem vill. Det ska inte vara någon faktakoll, för att få finnas etc. etc.. Allt för att de ska få ljuga fritt, utan att bli emotsagda.
Detta är något som Ryssland och andra diktaturer använder för att hjärntvätta befolkningen.

Inte lätt för media att hålla jämn fart med Trump och Elon. I och med att de måste utföra faktakoll på alla uttalanden de skriver om, så tar det tid. När du sedan har en president som ljuger så mycket som Trump, så får de inrikta sig på vissa saker bara.
Detta gör också att Trump och Elon får igenom en del saker utan att befolkningen får veta det.

Ja, det är ju det uppenbarliga syftet med alla lögner och vridande av sanningen man håller på med från Trumplägret. Man vill trötta ut faktagranskare och göra det mindre sensationellt att svart på vitt avslöja en lögn för ingen bryr sig längre.
Ta Musks twittrande om Örebro-skjutningen. Är det någon som sett någon demeti angående gammelmedias intresse i händelsen?
Hans kommentarer bara flyter iväg in i arkivet och kanske är det någon som läser det där om 30 år och faktiskt går på att media försökte mörka hela händelsen.