Airlift skrev: ↑09 jan 2025 04:23
Lerumsexpressen skrev: ↑08 jan 2025 22:43
Vidare resonemang om nuläget,
Vill föra diskussion och resonemang om remissvaren som inkommit avseende finansieringen av ny kärnkraft.
Hur ska vi hantera dessa remissvar?
Några var rejält kritiska, någon angav att vi kommer socialisera elproduktionen, någon angav att 40 år är extremt lång tid, många angav att många frågor inte var tillräckligt utredda, någon angav att det fanns stora ekonomiska risker, att leverantörer borde väljas ut genom anbud om lägst pris, att förslaget riskerar slå sönder elmarknaden, orsaka kapitalförstörelse genom att befintliga produktionsanläggningar blir ännu mer olönsamma, att förslaget hindrar ny produktion i väntan ny KKV, att man inte väntar in elmarknadsutredningen osv osv.
Hur hanterar vi dessa frågor och åsikter?
Först tar vi frågan om nedläggningen, den var politisk.
Nu till ditt;
Tänk, när vindkraft får stöd är det bra marknadsekonomi, om kärnkraft får det är det socialism. Can’t make this shit up.
I ena andetaget tar ”kärnkraft alldeles för lång tid at få fram”, i nästa ”stopp och broms, utred och utred igen”.
Slå sönder el”marknaden”.
Well, det är ju rätt kört som det är med att skyffla pengar på förnybart.
Är månde svensk el”marknad” som ”marknads”skolan? Få profitörer och generella förlorarna är befolkningen?
Vad det handlar om härinne är ett några personer som förmodligen har lite för mycket att förlora på i kontexten.
Sveriges elsystem var för billigt och för konkurrenskraftigt för kinesisk vindkraft, något behövde såklart göras?
NED
Det jag ville belysa var att politikerna är same same but different.
Så att förvänta sig att ena blocket är annorlunda eller bättre på att bevaka och beakta befolkningens och företagens behov och åsikter är inte rimligt, då de i riksdagen är politiker, har sin kultur, är posörer och har sina arbetssätt för att styra över landet.
Jag föraktar inte politiker, är glad att folk orkar och vill engagera sig, då de riskerar sina liv, får ta massa skit och avsätta tid och energi för otacksamma och elaka människor.
Jag kommer inte avkräva dig något svar för min fråga om du tror att denna regering kommer hantera sin politiska styrning av ny kärnkraft på något annorlunda sätt än de tidigare regeringarna har gjort.
Du får gärna kalla nedläggningarna som politiskt motiverade, för alla bolag som ägs av det offentliga måste ta politisk hänsyn, då affärsplaner sätts av politikerna.
Det jag invänder mig emot är hur digitalt ni tänker, även i detta fall. Där det fanns både politiska önskemål, tekniska brister och ekonomiska utmaningar i vågskålen för att lägga ner.
Och den som verkligen vill bygga ny kärnkraft och låsa fast oss i tekniken borde tacka riksdagen för nedläggningen, för det medför ju att man kan bygga nytt, annars skulle vi ju inte behövt bygga nytt.
