Jag tycker också det är vettigt att ta bort förbudet för uranbrytning eftersom det är helt ologiskt att ha det förbudet. Liksom varför?chaffis75 skrev: ↑30 dec 2024 16:29Goda nyheter, härligt..niklas12 skrev: ↑30 dec 2024 13:53Det går från klarhet till klarhet
From 1januari 2026 så kommer uranutvinning återigen vara tillåtet.
Man har lagt mycket tid och möda på att motarbeta Kärnkraften men nu när uranutvinning blir tillåtet så har de sista hindren tagits bort.
https://www.regeringen.se/rattsliga-dok ... g-av-uran/
Äntligen börjar de märkas av att regeringen gör något.. men ja denna tröghet är de alltid oavsett regering.
Däremot tror jag inte att det spelar någon roll för svensk kärnenergi, är ju inga problem köpa uran utifrån idag. Det är väl inte speciellt troligt att man hittar så rika fyndigheter i Sverige att priset påverkas nämvärt (och urankostnaden är ändå en mycket liten del av totalkotnaden).
Har föresten badat i Tranebärssjön vid Ranstad, dvs dagbrottet där vi utvann uran sist det begav sig.
Från Wikipedia:
"Anläggningen byggdes för att Sverige skulle kunna vara självförsörjande av uran, men då priset på uran var för lågt uppnåddes aldrig lönsamhet i brytningen. Under de fyra år anläggningen var i drift fick man endast fram 215 ton uran ur ca 1 500 000 ton berg."
Dvs koncentrationen uran i malmen var riktigt låg och att man startade utvinningen berodde nog mest på att man ville vara självförsörjande, det var ju hett på den tiden och uran var strategiskt viktigt (speciellt som vi hade små funderingar på en stor bömb).