Elon snälla sluta prata

[chaffis75]

Jag har samma upplevelse som dig Kriper. Jag anställde en talang som ville ha tjänstebil, en elbil. Jag föreslog en Model Y men personen sa direkt att hen inte ville gynna eller förknippas med Elon Musk. Det slutade med en KIA EV9.

Intressant.. ja de är såklart bara en enskild person men ändå intressant.

Ser du personen som intresserad av bilar eller är han mer en person som bara har den som transportmedel?

[mans71]

Jag har samma upplevelse som dig Kriper. Jag anställde en talang som ville ha tjänstebil, en elbil. Jag föreslog en Model Y men personen sa direkt att hen inte ville gynna eller förknippas med Elon Musk. Det slutade med en KIA EV9.

Intressant.. ja de är såklart bara en enskild person men ändå intressant.

Ser du personen som intresserad av bilar eller är han mer en person som bara har den som transportmedel?

Bil-ointresserad och vill bara ha en vettig familjebil.

[Maxerl]

Att lyssna på msnbc angående musk/trump är ju som att intervjua en gnaget-AIKare om Djurgården, mindre trovärdig/partisk källa/åsiktspump får man leta efter.

Läser förundrat denna tråd. Har diametralt motsatt uppfattning om Elon Musk.

Positiva saker sedan han tog över twitter:

• Gjort X till en mer öppen plattform utan cancellering.

• Påpekar och belyser orättvisor/dubellmoral/dumheter av olika slag (e.g. woke/DEI/statsbyråkrati/mainstream-media lögner).

• Stödjer en presidentkandidat som inte är socialist. (tror inte Trump är någons förstaval, men alternativet är värre

För mig är det mer lögner kring FSD som han ska kritiseras för, dvs falska löften till bilköpare.
Eller att man som exempelvis aktieägare i Tesla kan tycka att han har lite väl många bollar i luften.

[backe]

Att lyssna på msnbc angående musk/trump är ju som att intervjua en gnaget-AIKare om Djurgården, mindre trovärdig/partisk källa/åsiktspump får man leta efter.

Läser förundrat denna tråd. Har diametralt motsatt uppfattning om Elon Musk.

Positiva saker sedan han tog över twitter:

• Gjort X till en mer öppen plattform utan cancellering.

• Påpekar och belyser orättvisor/dubellmoral/dumheter av olika slag (e.g. woke/DEI/statsbyråkrati/mainstream-media lögner).

• Stödjer en presidentkandidat som inte är socialist. (tror inte Trump är någons förstaval, men alternativet är värre

För mig är det mer lögner kring FSD som han ska kritiseras för, dvs falska löften till bilköpare.
Eller att man som exempelvis aktieägare i Tesla kan tycka att han har lite väl många bollar i luften.

Öppen plattform är bra, men viss moderering där man försöker ta bort rena hatbrott, filmade mord och rasism känns rimligt.

Sen tar man bort saker när det passar tydligen?

https://amp.theguardian.com/us-news/202 ... eaked-file

[Ekholm]

Att lyssna på msnbc angående musk/trump är ju som att intervjua en gnaget-AIKare om Djurgården, mindre trovärdig/partisk källa/åsiktspump får man leta efter.

Läser förundrat denna tråd. Har diametralt motsatt uppfattning om Elon Musk.

Positiva saker sedan han tog över twitter:

• Gjort X till en mer öppen plattform utan cancellering.

• Påpekar och belyser orättvisor/dubellmoral/dumheter av olika slag (e.g. woke/DEI/statsbyråkrati/mainstream-media lögner).

• Stödjer en presidentkandidat som inte är socialist. (tror inte Trump är någons förstaval, men alternativet är värre

För mig är det mer lögner kring FSD som han ska kritiseras för, dvs falska löften till bilköpare.
Eller att man som exempelvis aktieägare i Tesla kan tycka att han har lite väl många bollar i luften.

Du är helt obekymrad över att Elon ljuger rent ut på Twitter för att stödja Trumps agenda?!

Att kalla Kamala Harris för socialist är ju som att kalla Kristersson vänsterradikal.

[gjohansson]

Att lyssna på msnbc angående musk/trump är ju som att intervjua en gnaget-AIKare om Djurgården, mindre trovärdig/partisk källa/åsiktspump får man leta efter.

Läser förundrat denna tråd. Har diametralt motsatt uppfattning om Elon Musk.

Positiva saker sedan han tog över twitter:

• Gjort X till en mer öppen plattform utan cancellering.

• Påpekar och belyser orättvisor/dubellmoral/dumheter av olika slag (e.g. woke/DEI/statsbyråkrati/mainstream-media lögner).

• Stödjer en presidentkandidat som inte är socialist. (tror inte Trump är någons förstaval, men alternativet är värre

För mig är det mer lögner kring FSD som han ska kritiseras för, dvs falska löften till bilköpare.
Eller att man som exempelvis aktieägare i Tesla kan tycka att han har lite väl många bollar i luften.

Om du tycker att Harris är socialist så har du en märklig definition på ordet eller så har du hängt för mycket på X där hon allmänt skälls som kommunist av amerikaner som inte begriper bättre.
Vad gäller sakpolitiken så ligger hon väl i alla fall till höger om de svenska moderaterna så att kalla henne socialist tyder på ren okunskap.

Vad gäller Musks politiska uttalanden så är det värsta från min synpunkt när han drev på för att stoppa stödet till Ukraina. Sedan dessa ständiga halvlögner som han retweetar och korkade uttalanden som att ”inbördeskrig är oundvikligt i UK” allt för att driva på polariseringen.

Sen visst han har en del som är vettig kritik också men det är en liten andel.

Sedan behöver man inte alls gå vi MSNBC för att bedöma Muska politiska uttalanden det räcker att följa honom på X vilket jag gör.

[chaffis75]

Jag har samma upplevelse som dig Kriper. Jag anställde en talang som ville ha tjänstebil, en elbil. Jag föreslog en Model Y men personen sa direkt att hen inte ville gynna eller förknippas med Elon Musk. Det slutade med en KIA EV9.

Intressant.. ja de är såklart bara en enskild person men ändå intressant.

Ser du personen som intresserad av bilar eller är han mer en person som bara har den som transportmedel?

Bil-ointresserad och vill bara ha en vettig familjebil.

De gör de faktiskt ännu mer intressant för då kan man ändå se en påverkan av försäljningen hos de stora massan, sen hur stor den är visar såklart inte ett enda example.

[Maxerl]

Att lyssna på msnbc angående musk/trump är ju som att intervjua en gnaget-AIKare om Djurgården, mindre trovärdig/partisk källa/åsiktspump får man leta efter.

Läser förundrat denna tråd. Har diametralt motsatt uppfattning om Elon Musk.

Positiva saker sedan han tog över twitter:

• Gjort X till en mer öppen plattform utan cancellering.

• Påpekar och belyser orättvisor/dubellmoral/dumheter av olika slag (e.g. woke/DEI/statsbyråkrati/mainstream-media lögner).

• Stödjer en presidentkandidat som inte är socialist. (tror inte Trump är någons förstaval, men alternativet är värre

För mig är det mer lögner kring FSD som han ska kritiseras för, dvs falska löften till bilköpare.
Eller att man som exempelvis aktieägare i Tesla kan tycka att han har lite väl många bollar i luften.

Öppen plattform är bra, men viss moderering där man försöker ta bort rena hatbrott, filmade mord och rasism känns rimligt.

Sen tar man bort saker när det passar tydligen?

https://amp.theguardian.com/us-news/202 ... eaked-file

Läste du artikeln du citerade från vänsterblaskan the Guardian (hela artikeln dryper bias för övrigt):

X responded by blocking links to the material, claiming that it contained sensitive personal information such as the Ohio US senator’s social security number, and banned Klippenstein from the platform.
The materials published by Klippenstein on his Substack in September appear to be related to a hack of the Trump campaign earlier this year, which the FBI has linked to Iran. Documents from the hack have been shared with several media outlets, which have chosen to not publish them.

Det är väl vettigt att ta bort dem, och X var i gott sällskap.

Min åsikt är att det är polisens/åklagarens uppgift att avgöra om något är brottsligt. Du måste förstå att en öppen plattform inte längre är öppen om någon starkt modererar denna med avseende på huruvida material är lämpligt eller inte.

Tack för samtalet, ville bara visa på att det finns andra perspektiv på huruvida Musks twittrande är av ondo eller ej.

[Maxerl]

Att lyssna på msnbc angående musk/trump är ju som att intervjua en gnaget-AIKare om Djurgården, mindre trovärdig/partisk källa/åsiktspump får man leta efter.

Läser förundrat denna tråd. Har diametralt motsatt uppfattning om Elon Musk.

Positiva saker sedan han tog över twitter:

• Gjort X till en mer öppen plattform utan cancellering.

• Påpekar och belyser orättvisor/dubellmoral/dumheter av olika slag (e.g. woke/DEI/statsbyråkrati/mainstream-media lögner).

• Stödjer en presidentkandidat som inte är socialist. (tror inte Trump är någons förstaval, men alternativet är värre

För mig är det mer lögner kring FSD som han ska kritiseras för, dvs falska löften till bilköpare.
Eller att man som exempelvis aktieägare i Tesla kan tycka att han har lite väl många bollar i luften.

Du är helt obekymrad över att Elon ljuger rent ut på Twitter för att stödja Trumps agenda?!

Att kalla Kamala Harris för socialist är ju som att kalla Kristersson vänsterradikal.

Om han ljuger är det givetvis fel, har du något bra exempel där han avsiktligt ljugit, och han inte endast retweetar något som inte visade sig var sant, ett misstag som är lätt att göra?

Tack för samtalet, ville bara visa på att det finns andra perspektiv på huruvida Musks twittrande är av ondo eller ej.

[Maxerl]

Att lyssna på msnbc angående musk/trump är ju som att intervjua en gnaget-AIKare om Djurgården, mindre trovärdig/partisk källa/åsiktspump får man leta efter.

Läser förundrat denna tråd. Har diametralt motsatt uppfattning om Elon Musk.

Positiva saker sedan han tog över twitter:

• Gjort X till en mer öppen plattform utan cancellering.

• Påpekar och belyser orättvisor/dubellmoral/dumheter av olika slag (e.g. woke/DEI/statsbyråkrati/mainstream-media lögner).

• Stödjer en presidentkandidat som inte är socialist. (tror inte Trump är någons förstaval, men alternativet är värre

För mig är det mer lögner kring FSD som han ska kritiseras för, dvs falska löften till bilköpare.
Eller att man som exempelvis aktieägare i Tesla kan tycka att han har lite väl många bollar i luften.

Om du tycker att Harris är socialist så har du en märklig definition på ordet eller så har du hängt för mycket på X där hon allmänt skälls som kommunist av amerikaner som inte begriper bättre.
Vad gäller sakpolitiken så ligger hon väl i alla fall till höger om de svenska moderaterna så att kalla henne socialist tyder på ren okunskap.

Vad gäller Musks politiska uttalanden så är det värsta från min synpunkt när han drev på för att stoppa stödet till Ukraina. Sedan dessa ständiga halvlögner som han retweetar och korkade uttalanden som att ”inbördeskrig är oundvikligt i UK” allt för att driva på polariseringen.

Sen visst han har en del som är vettig kritik också men det är en liten andel.

Sedan behöver man inte alls gå vi MSNBC för att bedöma Muska politiska uttalanden det räcker att följa honom på X vilket jag gör.

Angående socialism, se youtube-länken jag skickade ovan. Det Harris i otaliga tal/diskussioner ger uttryck för är att staten ska utjämna så att vi alla ska sluta med samma resultat.

Att Musk/Trump inte ser att det ligger i amerikanska intressen att få för hög risk för kärnvapenkrig om man stödjer Ukraina för mycket kan man tycka vad man vill om men det borde inte vara en kontroversiell åsikt.

Enligt min mening försöker inte Musk polarisera, snarare försöker han väcka casual amerikanare/världsmedborgarsvenssons som hellre vill sjunga kumbaya i god ton, istället för att prata om problemen.

Tack för samtalet, ville bara visa på att det finns andra perspektiv på huruvida Musks twittrande är av ondo eller ej.

[Maw]

Att lyssna på msnbc angående musk/trump är ju som att intervjua en gnaget-AIKare om Djurgården, mindre trovärdig/partisk källa/åsiktspump får man leta efter.

Läser förundrat denna tråd. Har diametralt motsatt uppfattning om Elon Musk.

Positiva saker sedan han tog över twitter:

• Gjort X till en mer öppen plattform utan cancellering.

• Påpekar och belyser orättvisor/dubellmoral/dumheter av olika slag (e.g. woke/DEI/statsbyråkrati/mainstream-media lögner).

• Stödjer en presidentkandidat som inte är socialist. (tror inte Trump är någons förstaval, men alternativet är värre

För mig är det mer lögner kring FSD som han ska kritiseras för, dvs falska löften till bilköpare.
Eller att man som exempelvis aktieägare i Tesla kan tycka att han har lite väl många bollar i luften.

Du är helt obekymrad över att Elon ljuger rent ut på Twitter för att stödja Trumps agenda?!

Att kalla Kamala Harris för socialist är ju som att kalla Kristersson vänsterradikal.

Om han ljuger är det givetvis fel, har du något bra exempel där han avsiktligt ljugit, och han inte endast retweetar något som inte visade sig var sant, ett misstag som är lätt att göra?

I min bok är det socialism när man vill att alla ska nå samma resultat. Finns otaliga videos där Harris ger uttryck för socialism. Här är en


Tack för samtalet, ville bara visa på att det finns andra perspektiv på huruvida Musks twittrande är av ondo eller ej.

Kamalas far är Marxist och kommunist.
Varför ser man inga intervjuer om och med pappan?

https://www.snopes.com/fact-check/harri ... economist/

Trodde vi hade lagt tankarna om arvssynden bakom oss, men tydligen inte.

Ja, jag håller med. Det är ju inte direkt så att Elons och Trumps fäder var sympatiska figurer. Men det kanske bara är kvinnor som ska stå till svars för sina föräldrars gärningar?

[SwedishAdvocate]

Jag har samma upplevelse som dig Kriper. Jag anställde en talang som ville ha tjänstebil, en elbil. Jag föreslog en Model Y men personen sa direkt att hen inte ville gynna eller förknippas med Elon Musk. Det slutade med en KIA EV9.

Intressant.. ja de är såklart bara en enskild person men ändå intressant.

Ser du personen som intresserad av bilar eller är han mer en person som bara har den som transportmedel?

Bil-ointresserad och vill bara ha en vettig familjebil.

De gör de faktiskt ännu mer intressant för då kan man ändå se en påverkan av försäljningen hos de stora massan, sen hur stor den är visar såklart inte ett enda example.

Det ska bli intressant att se om det här har påverkat försäljning/leveranser i Europa och Nordamerika när Tesla släpper siffrorna för Q4.

[spacecoin]

Det ska bli intressant att se om det här har påverkat försäljning/leveranser i Europa och Nordamerika när Tesla släpper siffrorna för Q4.

Det kommer inte att synas där. Det är konjunkturen/räntan och bidrag som styr mest. Det man kan titta på är hur Teslas marknadsandel bland BEV påverkas över tid och annat som t ex NPS eller brand value.

[mans71]

Jag har samma upplevelse som dig Kriper. Jag anställde en talang som ville ha tjänstebil, en elbil. Jag föreslog en Model Y men personen sa direkt att hen inte ville gynna eller förknippas med Elon Musk. Det slutade med en KIA EV9.

Intressant.. ja de är såklart bara en enskild person men ändå intressant.

Ser du personen som intresserad av bilar eller är han mer en person som bara har den som transportmedel?

Bil-ointresserad och vill bara ha en vettig familjebil.

De gör de faktiskt ännu mer intressant för då kan man ändå se en påverkan av försäljningen hos de stora massan, sen hur stor den är visar såklart inte ett enda example.

Det ska bli intressant att se om det här har påverkat försäljning/leveranser i Europa och Nordamerika när Tesla släpper siffrorna för Q4.

Inte det minsta skulle jag tro. Verkar vara få som reflekterar över eller iaf tar beslut baserat på vad man stödjer genom sitt bilval. Det är bara att titta på alla Kina-bilar som säljs.

[gjohansson]

Att lyssna på msnbc angående musk/trump är ju som att intervjua en gnaget-AIKare om Djurgården, mindre trovärdig/partisk källa/åsiktspump får man leta efter.

Läser förundrat denna tråd. Har diametralt motsatt uppfattning om Elon Musk.

Positiva saker sedan han tog över twitter:

• Gjort X till en mer öppen plattform utan cancellering.

• Påpekar och belyser orättvisor/dubellmoral/dumheter av olika slag (e.g. woke/DEI/statsbyråkrati/mainstream-media lögner).

• Stödjer en presidentkandidat som inte är socialist. (tror inte Trump är någons förstaval, men alternativet är värre

För mig är det mer lögner kring FSD som han ska kritiseras för, dvs falska löften till bilköpare.
Eller att man som exempelvis aktieägare i Tesla kan tycka att han har lite väl många bollar i luften.

Om du tycker att Harris är socialist så har du en märklig definition på ordet eller så har du hängt för mycket på X där hon allmänt skälls som kommunist av amerikaner som inte begriper bättre.
Vad gäller sakpolitiken så ligger hon väl i alla fall till höger om de svenska moderaterna så att kalla henne socialist tyder på ren okunskap.

Vad gäller Musks politiska uttalanden så är det värsta från min synpunkt när han drev på för att stoppa stödet till Ukraina. Sedan dessa ständiga halvlögner som han retweetar och korkade uttalanden som att ”inbördeskrig är oundvikligt i UK” allt för att driva på polariseringen.

Sen visst han har en del som är vettig kritik också men det är en liten andel.

Sedan behöver man inte alls gå vi MSNBC för att bedöma Muska politiska uttalanden det räcker att följa honom på X vilket jag gör.

Angående socialism, se youtube-länken jag skickade ovan. Det Harris i otaliga tal/diskussioner ger uttryck för är att staten ska utjämna så att vi alla ska sluta med samma resultat.

Att Musk/Trump inte ser att det ligger i amerikanska intressen att få för hög risk för kärnvapenkrig om man stödjer Ukraina för mycket kan man tycka vad man vill om men det borde inte vara en kontroversiell åsikt.

Enligt min mening försöker inte Musk polarisera, snarare försöker han väcka casual amerikanare/världsmedborgarsvenssons som hellre vill sjunga kumbaya i god ton, istället för att prata om problemen.

Tack för samtalet, ville bara visa på att det finns andra perspektiv på huruvida Musks twittrande är av ondo eller ej.

Jag tycker inte heller att Harris är någon stjärna och det är skrämmande dåligt skött av demokraterna att inte lyckas få fram en bättre kandidat i god tid.
Dock kvarstår faktum att demokraternas politik ligger till höger om de svenska moderaternas och att det är orimligt att kalla henne socialist även om man kan hitta några ord i ett tal som man kan vifta med.

Vad gäller Kumbaya så är det precis det jag har emot Musk, han är som en ilsk bandhund mot demokraterna i USA, mot regeringen i UK och Brasilien och andra demokratiska länder när han tycker att yttrandefriheten hotas (läs att X skall tvingas moderera) men när det gäller ordförande Xi och Putin så är det Kumbaya som gäller.
Dubbelmoralen är monumental.

[Kriper]

Free speech. Eller hur man köper ett val.

[wheels]

Free speech. Eller hur man köper ett val.

Tja, alla partier i hela världen försöker "köpa" väljare med olika löften och förmåner.
Här är det rakt fram, pengar i fickan och inga bullshit löften

[gjohansson]

Free speech. Eller hur man köper ett val.

Tja, alla partier i hela världen försöker "köpa" väljare med olika löften och förmåner.
Här är det rakt fram, pengar i fickan och inga bullshit löften
Vallöfte.png

Jo, det är ju ett beprövat koncept i många bananrepubliker med att köpa röster men även där brukar man faktiskt försöka dölja det i alla fall lite grann. Men visst är det ärligare att bara göra det öppet.

[spacecoin]

Free speech. Eller hur man köper ett val.

Tja, alla partier i hela världen försöker "köpa" väljare med olika löften och förmåner.
Här är det rakt fram, pengar i fickan och inga bullshit löften
Vallöfte.png

Jo, det är ju ett beprövat koncept i många bananrepubliker med att köpa röster men även där brukar man faktiskt försöka dölja det i alla fall lite grann. Men visst är det ärligare att bara göra det öppet.

Det här påminner lite för mycket om Teslas referralprogram förra årtiondet och gratis Roadster… Jag gissar att ”vinnarna” får svårt att krama ur Elon pengar i verkligheten. Jävla bondfångeri.

[spacecoin]

[Kriper]

X har även spärrat mitt konto i Indien –med över 600 000 följare. Jag är antagligen för obekväm med min kritik av Indiens hinduiska nationalister. Så mycket för allt prat om yttrandefrihet alltså. Ashok Swain, Professor i freds- och konfliktforskning vid Uppsala universitet.

https://www.etc.se/ledarkolumn/elon-mus ... onto-paa-x

[flamman]

X har även spärrat mitt konto i Indien –med över 600 000 följare. Jag är antagligen för obekväm med min kritik av Indiens hinduiska nationalister. Så mycket för allt prat om yttrandefrihet alltså. Ashok Swain, Professor i freds- och konfliktforskning vid Uppsala universitet.

https://www.etc.se/ledarkolumn/elon-mus ... onto-paa-x

Fattar inte. Varför är ditt konto spärrat? Framgår inte av artikeln som mest verkar handla om massa andra saker…?

[Nicke Nyfiken]

X har även spärrat mitt konto i Indien –med över 600 000 följare. Jag är antagligen för obekväm med min kritik av Indiens hinduiska nationalister. Så mycket för allt prat om yttrandefrihet alltså. Ashok Swain, Professor i freds- och konfliktforskning vid Uppsala universitet.

https://www.etc.se/ledarkolumn/elon-mus ... onto-paa-x

Fattar inte. Varför är ditt konto spärrat? Framgår inte av artikeln som mest verkar handla om massa andra saker…?

Ändå lite oväntat att Kriper har 600 000 följare i Indien...

[Kriper]

"X har även spärrat mitt konto i Indien –med över 600 000 följare. Jag är antagligen för obekväm med min kritik av Indiens hinduiska nationalister. Så mycket för allt prat om yttrandefrihet alltså". Ashok Swain, Professor i freds- och konfliktforskning vid Uppsala universitet.

https://www.etc.se/ledarkolumn/elon-mus ... onto-paa-x

[Kriper]

För dem utan förmågan att se att det är ett citat har jag nu förtydligat citatet med citationstecken.