Bra exempel med att välja det som passar agendan just nu.gjohansson skrev: ↑25 aug 2024 10:52Nja, studien säger att folk tror att public service lutar åt vänster. Det kan ju bero på att det verkligen är så eller på att detta narrativ sprids av många inklusive dig på sociala medier.martinot skrev: ↑25 aug 2024 10:14Public service lutar åt vänster enligt ny studie (2021)Pizzazz skrev: ↑24 aug 2024 21:22De flesta dagstidningarna i Sverige är liberala. Liberal i en europeisk kontext betyder inte vänster. Aftonbladet är en tabloid med socialdemokratisk hållning i sina ledare (alltså ledare i en journalistisk betydelse). Tidigare fanns det flera socialdemokratiska dagstidningar ute i landet, men de gick under för ganska länge sedan.HerrNilsson skrev: ↑24 aug 2024 19:53Om man tagit upp huvudet ur sanden och slutat tro på vad SVT, SR, Aftonbladet osv. försöker prångla ut i etern, så är nog X en rätt bra fingervisning om vad "svensson" tycker.
MSM i Sverige är en sned vänstervriden variant av verkligheten som inte stämmer. Jag ser det gång på gång, inom diverse områden. De publicerar lösryckta citat tagna ur sina sammanhang och undanhåller information som påverkar deras världsbild.
MSM är dessutom decimerade i antal klick, visningar och interaktioner jämfört med t.ex. X, FB och TikTok. Detta gör också att de smutskastar entrepenörerna bakom, och kallar folk på X för "högerextrema"Att människor år 2024 fortfarande inte kan se detta samband är för mig obegripligt.
Sam Nilsson var VD för SVT i 20 år. Som många kanske minns var han journalist och partisekreterare för Högerpartiet aka Moderaterna.
https://naringslivets-medieinstitut.se/ ... ny-studie/
En mer nyanserad forskningsbaserad bild kan du läsa här:
http://norden.diva-portal.org/smash/get ... TEXT01.pdf
Medlingsinstitutet har varit en av de viktigaste källorna tidigare men nu passar något annat för en mer ”nyanserad” bild.
Varför är det alltid så?