Strejk på Tesla i Sverige

[Love_O]

Man skulle ju kunna ställa frågan under upphandling/offerering om man vill sänka risken?

Ställa frågan till vem?

Till den man tänkt göra affärer med. ”Har ni kollektivavtal?”, kan man fråga.
Sen kan man bestämma hur man vill göra.

Hur skulle Hydro kunna veta att IFM har en pågående konflikt med TMS när de gör affärer med Tesla i Tyskland? TMS är ju inte inblandade i affären.

Det känns ju lite magstarkt att kräva att man som leverantör ska kartlägga en hel koncern innan man kan göra affärer med ett dotterbolag.

Dessutom hur skulle man kunna få fram tillförlitliga uppgifter på sådant när inte ens IFM vet om vad de själva håller på med? Då menar jag alltså innan strejken utbröt när Hydro startade sitt samarbete med Tesla i Tyskland.

När det gäller tesla har dom ju inte kollektivavtal någonstans. Jag visste det, du visste det och sannolikt visste även ledningen på hydro det.

Om inte Darko vet så är det hårt att kräva utav företag att veta.

[Fredrik j]

Ställa frågan till vem?

Till den man tänkt göra affärer med. ”Har ni kollektivavtal?”, kan man fråga.
Sen kan man bestämma hur man vill göra.

Hur skulle Hydro kunna veta att IFM har en pågående konflikt med TMS när de gör affärer med Tesla i Tyskland? TMS är ju inte inblandade i affären.

Det känns ju lite magstarkt att kräva att man som leverantör ska kartlägga en hel koncern innan man kan göra affärer med ett dotterbolag.

Dessutom hur skulle man kunna få fram tillförlitliga uppgifter på sådant när inte ens IFM vet om vad de själva håller på med? Då menar jag alltså innan strejken utbröt när Hydro startade sitt samarbete med Tesla i Tyskland.

När det gäller tesla har dom ju inte kollektivavtal någonstans. Jag visste det, du visste det och sannolikt visste även ledningen på hydro det.

Om inte Darko vet så är det hårt att kräva utav företag att veta.

Man ska nog vara försiktig med att använda honom som riktmärke där…
Men det är nog mer på inköp/sales kunskapen om risker bör finnas.

[Love_O]

Till den man tänkt göra affärer med. ”Har ni kollektivavtal?”, kan man fråga.
Sen kan man bestämma hur man vill göra.

Hur skulle Hydro kunna veta att IFM har en pågående konflikt med TMS när de gör affärer med Tesla i Tyskland? TMS är ju inte inblandade i affären.

Det känns ju lite magstarkt att kräva att man som leverantör ska kartlägga en hel koncern innan man kan göra affärer med ett dotterbolag.

Dessutom hur skulle man kunna få fram tillförlitliga uppgifter på sådant när inte ens IFM vet om vad de själva håller på med? Då menar jag alltså innan strejken utbröt när Hydro startade sitt samarbete med Tesla i Tyskland.

När det gäller tesla har dom ju inte kollektivavtal någonstans. Jag visste det, du visste det och sannolikt visste även ledningen på hydro det.

Om inte Darko vet så är det hårt att kräva utav företag att veta.

Man ska nog vara försiktig med att använda honom som riktmärke där…
Men det är nog mer på inköp/sales kunskapen om risker bör finnas.

Jasså så då duger inte faktan. För att sanningen inte passar dig ?

https://carup.se/if-metalls-jurist-har- ... -kort-den/

Artikeln är från november 2023 så han pratar om slutet 2022.

” Darko Davidovic uppger att han fick veta att Tesla saknade kollektivavtal först i slutet av förra året, trots att IF Metall säger att de försökt få till ett avtal under fem år.”

[josve]

Vet inte hur du ska skydda dig mot arbetslöshet. Studera, skaffa ett jobb med kvalificerade arbetsuppgifter, prestera bra och skaffa ett bra cv så tror jag du är hemma.
Välj en arbetsgivare med kollektivavtal om möjligt.

Frågan var inte att skydda sig generellt mot arbetslöshet. Frågan var hur man skyddar sig (inte jag just nu då) så att inte facket gör dig arbetslös, typ som på Hydro dvs hur skyddar jag mig mot deras stridsåtgärder?

Kanske att facken bara skulle få ta ut egna medlemmar och deras arbetsuppgifter som stridsåtgärder, dvs om jag inte är med I facket så kan inte jag och/eller min arbetsuppgift användas som stridsåtgärd av facket?

På hydro blev det ju fler anställda efter varslet och vdn omplacerades väl?

Att det blev fler anställda pga att Hydro blev av med en kund (Tesla) kan väl ändå inte ens du tro?

Att de möjligen ökat antalet anställda har rimligen helt andra förklaringar.

Ja rimligen. att de använde sina verktyg i vetlanda till andra kunder. Hydro tappade ingen kund.

Nu svarade du inte på första frågan? (Vi pratar nu den svenska verksamheten, det vill säga produktion som utförs/utfördes i Sverige)

[Pontus]

Frågan var inte att skydda sig generellt mot arbetslöshet. Frågan var hur man skyddar sig (inte jag just nu då) så att inte facket gör dig arbetslös, typ som på Hydro dvs hur skyddar jag mig mot deras stridsåtgärder?

Kanske att facken bara skulle få ta ut egna medlemmar och deras arbetsuppgifter som stridsåtgärder, dvs om jag inte är med I facket så kan inte jag och/eller min arbetsuppgift användas som stridsåtgärd av facket?

På hydro blev det ju fler anställda efter varslet och vdn omplacerades väl?

Att det blev fler anställda pga att Hydro blev av med en kund (Tesla) kan väl ändå inte ens du tro?

Att de möjligen ökat antalet anställda har rimligen helt andra förklaringar.

Ja rimligen. att de använde sina verktyg i vetlanda till andra kunder. Hydro tappade ingen kund.

Nu svarade du inte på första frågan? (Vi pratar nu den svenska verksamheten, det vill säga produktion som utförs/utfördes i Sverige)

Det behöver väl knappast diskuteras, den försvann utomlands, Sverige och några svenskar förlorade jobbet punkt.
Vad som hände runtomkring ändrar inte förlusten av arbetstillfällen.
Det går inte att skylla någon annan än facket I just det här specifika fallet så enkelt är det.

[perla1975]

Frågan var inte att skydda sig generellt mot arbetslöshet. Frågan var hur man skyddar sig (inte jag just nu då) så att inte facket gör dig arbetslös, typ som på Hydro dvs hur skyddar jag mig mot deras stridsåtgärder?

Kanske att facken bara skulle få ta ut egna medlemmar och deras arbetsuppgifter som stridsåtgärder, dvs om jag inte är med I facket så kan inte jag och/eller min arbetsuppgift användas som stridsåtgärd av facket?

På hydro blev det ju fler anställda efter varslet och vdn omplacerades väl?

Att det blev fler anställda pga att Hydro blev av med en kund (Tesla) kan väl ändå inte ens du tro?

Att de möjligen ökat antalet anställda har rimligen helt andra förklaringar.

Ja rimligen. att de använde sina verktyg i vetlanda till andra kunder. Hydro tappade ingen kund.

Nu svarade du inte på första frågan? (Vi pratar nu den svenska verksamheten, det vill säga produktion som utförs/utfördes i Sverige)

Det är ju bara att konstatera att 700 är fler än 650. 4 av de varslade sades upp, troligen av helt andra orsaker än arbetsbrist. Vdn blev raskt omplacerad.

Hydro är ett stort företag med flera tillverkningsorter, sverige är billigt att producera i. Produktionsplaneringen siktar på så hög beläggning som möjligt på samtliga siter och flyttar produktion för att maximera verkningsgraden, därav fler arbetstillfällen i vetlanda. Om det beror på ökad kaoacitet för att hydro valde att internflytta teslas produktion till kina är troligt men endast hydroanställda vet med säkerhet.

[perla1975]

På hydro blev det ju fler anställda efter varslet och vdn omplacerades väl?

Att det blev fler anställda pga att Hydro blev av med en kund (Tesla) kan väl ändå inte ens du tro?

Att de möjligen ökat antalet anställda har rimligen helt andra förklaringar.

Ja rimligen. att de använde sina verktyg i vetlanda till andra kunder. Hydro tappade ingen kund.

Nu svarade du inte på första frågan? (Vi pratar nu den svenska verksamheten, det vill säga produktion som utförs/utfördes i Sverige)

Det behöver väl knappast diskuteras, den försvann utomlands, Sverige och några svenskar förlorade jobbet punkt.
Vad som hände runtomkring ändrar inte förlusten av arbetstillfällen.
Det går inte att skylla någon annan än facket I just det här specifika fallet så enkelt är det.

Så om det totalt blir fler arbetstillfällen på hydro i vetkanda så är det tack vare facket, inte för att man har bra produktonsplanering och hög nyttjandegrad på sina verktyg?

[Pontus]

Att det blev fler anställda pga att Hydro blev av med en kund (Tesla) kan väl ändå inte ens du tro?

Att de möjligen ökat antalet anställda har rimligen helt andra förklaringar.

Ja rimligen. att de använde sina verktyg i vetlanda till andra kunder. Hydro tappade ingen kund.

Nu svarade du inte på första frågan? (Vi pratar nu den svenska verksamheten, det vill säga produktion som utförs/utfördes i Sverige)

Det behöver väl knappast diskuteras, den försvann utomlands, Sverige och några svenskar förlorade jobbet punkt.
Vad som hände runtomkring ändrar inte förlusten av arbetstillfällen.
Det går inte att skylla någon annan än facket I just det här specifika fallet så enkelt är det.

Så om det totalt blir fler arbetstillfällen på hydro i vetkanda så är det tack vare facket, inte för att man har bra produktonsplanering och hög nyttjandegrad på sina verktyg?

Vad jag säger är att det enda facket har bidragit med I denna situation är att minska antalet arbetstillfällen på Hydro i Sverige. Inget annat.

Om Hydro lyckats reda ut denna situation med hjälp av duktiga personer så är det inget vi kan tacka facket för.

I denna specifika situation har facket bara bidragit med destruktion inget annat.

Det är helt omöjligt att påvisa något annat. Att facket medvetet skulle ha valt den här stridsåtgärder för att det skulle resultera I fler anställda hos Hydro i Sverige är ju bara helt befängt att tro.

[perla1975]

Ja rimligen. att de använde sina verktyg i vetlanda till andra kunder. Hydro tappade ingen kund.

Nu svarade du inte på första frågan? (Vi pratar nu den svenska verksamheten, det vill säga produktion som utförs/utfördes i Sverige)

Det behöver väl knappast diskuteras, den försvann utomlands, Sverige och några svenskar förlorade jobbet punkt.
Vad som hände runtomkring ändrar inte förlusten av arbetstillfällen.
Det går inte att skylla någon annan än facket I just det här specifika fallet så enkelt är det.

Så om det totalt blir fler arbetstillfällen på hydro i vetkanda så är det tack vare facket, inte för att man har bra produktonsplanering och hög nyttjandegrad på sina verktyg?

Vad jag säger är att det enda facket har bidragit med I denna situation är att minska antalet arbetstillfällen på Hydro i Sverige. Inget annat.

Om Hydro lyckats reda ut denna situation med hjälp av duktiga personer så är det inget vi kan tacka facket för.

I denna specifika situation har facket bara bidragit med destruktion inget annat.

Det är helt omöjligt att påvisa något annat. Att facket medvetet skulle ha valt den här stridsåtgärder för att det skulle resultera I fler anställda hos Hydro i Sverige är ju bara helt befängt att tro.

Jag har aldrig påstått det var medvetet, men faktum kvarstår att det är fler som jobbar på hydro idag än innan varslet, vdn på hydro är omplacerad samt att fackklubben kallade uppsägningarna för spel för galleriet.

[Pontus]

Nu svarade du inte på första frågan? (Vi pratar nu den svenska verksamheten, det vill säga produktion som utförs/utfördes i Sverige)

Det behöver väl knappast diskuteras, den försvann utomlands, Sverige och några svenskar förlorade jobbet punkt.
Vad som hände runtomkring ändrar inte förlusten av arbetstillfällen.
Det går inte att skylla någon annan än facket I just det här specifika fallet så enkelt är det.

Så om det totalt blir fler arbetstillfällen på hydro i vetkanda så är det tack vare facket, inte för att man har bra produktonsplanering och hög nyttjandegrad på sina verktyg?

Vad jag säger är att det enda facket har bidragit med I denna situation är att minska antalet arbetstillfällen på Hydro i Sverige. Inget annat.

Om Hydro lyckats reda ut denna situation med hjälp av duktiga personer så är det inget vi kan tacka facket för.

I denna specifika situation har facket bara bidragit med destruktion inget annat.

Det är helt omöjligt att påvisa något annat. Att facket medvetet skulle ha valt den här stridsåtgärder för att det skulle resultera I fler anställda hos Hydro i Sverige är ju bara helt befängt att tro.

Jag har aldrig påstått det var medvetet, men faktum kvarstår att det är fler som jobbar på hydro idag än innan varslet, vdn på hydro är omplacerad samt att fackklubben kallade uppsägningarna för spel för galleriet.

Om det var medvetet så var det alltså inte deras avsikt alltså var deras avsikt något annat än att skapa mer jobb hos Hydro. Ska vi fortfarande tacka facket för att Hydro fick fler anställda eller för att dom drev iväg arbetstillfällen ifrån Sverige???

[perla1975]

Det behöver väl knappast diskuteras, den försvann utomlands, Sverige och några svenskar förlorade jobbet punkt.
Vad som hände runtomkring ändrar inte förlusten av arbetstillfällen.
Det går inte att skylla någon annan än facket I just det här specifika fallet så enkelt är det.

Så om det totalt blir fler arbetstillfällen på hydro i vetkanda så är det tack vare facket, inte för att man har bra produktonsplanering och hög nyttjandegrad på sina verktyg?

Vad jag säger är att det enda facket har bidragit med I denna situation är att minska antalet arbetstillfällen på Hydro i Sverige. Inget annat.

Om Hydro lyckats reda ut denna situation med hjälp av duktiga personer så är det inget vi kan tacka facket för.

I denna specifika situation har facket bara bidragit med destruktion inget annat.

Det är helt omöjligt att påvisa något annat. Att facket medvetet skulle ha valt den här stridsåtgärder för att det skulle resultera I fler anställda hos Hydro i Sverige är ju bara helt befängt att tro.

Jag har aldrig påstått det var medvetet, men faktum kvarstår att det är fler som jobbar på hydro idag än innan varslet, vdn på hydro är omplacerad samt att fackklubben kallade uppsägningarna för spel för galleriet.

Om det var medvetet så var det alltså inte deras avsikt alltså var deras avsikt något annat än att skapa mer jobb hos Hydro. Ska vi fortfarande tacka facket för att Hydro fick fler anställda eller för att dom drev iväg arbetstillfällen ifrån Sverige???

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

[niklas12]

Denna tråden är för komisk nu är det alltså en fördel att facket skrämmer bort kunderna från företag med kollektivavtal.

Man kan ju nästan tro att Darko davidovic börjat som gästskribent här på TCS

[perla1975]

Denna tråden är för komisk nu är det alltså en fördel att facket skrämmer bort kunderna från företag med kollektivavtal.

Man kan ju nästan tro att Darko davidovic börjat som gästskribent här på TCS

Kasta inte sten i folierade glashus, kärnkraftstråden är oxå underhållande.

[Pontus]

Så om det totalt blir fler arbetstillfällen på hydro i vetkanda så är det tack vare facket, inte för att man har bra produktonsplanering och hög nyttjandegrad på sina verktyg?

Vad jag säger är att det enda facket har bidragit med I denna situation är att minska antalet arbetstillfällen på Hydro i Sverige. Inget annat.

Om Hydro lyckats reda ut denna situation med hjälp av duktiga personer så är det inget vi kan tacka facket för.

I denna specifika situation har facket bara bidragit med destruktion inget annat.

Det är helt omöjligt att påvisa något annat. Att facket medvetet skulle ha valt den här stridsåtgärder för att det skulle resultera I fler anställda hos Hydro i Sverige är ju bara helt befängt att tro.

Jag har aldrig påstått det var medvetet, men faktum kvarstår att det är fler som jobbar på hydro idag än innan varslet, vdn på hydro är omplacerad samt att fackklubben kallade uppsägningarna för spel för galleriet.

Om det var medvetet så var det alltså inte deras avsikt alltså var deras avsikt något annat än att skapa mer jobb hos Hydro. Ska vi fortfarande tacka facket för att Hydro fick fler anställda eller för att dom drev iväg arbetstillfällen ifrån Sverige???

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Menar du seriöst att vi ska tacka facket för det? Det är ju varken fackets avsikt eller tack vare facket detta resultat har kommit fram.

Det är ungefär som att tacka en mördare om offret överlever och sedan vinner på lotto. Hurra det var jättebra att du försökte mörda detta stackars offer nu är ju hen mångmiljonär. Dvs ett helt sinnessjukt resonemang.

[perla1975]

Vad jag säger är att det enda facket har bidragit med I denna situation är att minska antalet arbetstillfällen på Hydro i Sverige. Inget annat.

Om Hydro lyckats reda ut denna situation med hjälp av duktiga personer så är det inget vi kan tacka facket för.

I denna specifika situation har facket bara bidragit med destruktion inget annat.

Det är helt omöjligt att påvisa något annat. Att facket medvetet skulle ha valt den här stridsåtgärder för att det skulle resultera I fler anställda hos Hydro i Sverige är ju bara helt befängt att tro.

Jag har aldrig påstått det var medvetet, men faktum kvarstår att det är fler som jobbar på hydro idag än innan varslet, vdn på hydro är omplacerad samt att fackklubben kallade uppsägningarna för spel för galleriet.

Om det var medvetet så var det alltså inte deras avsikt alltså var deras avsikt något annat än att skapa mer jobb hos Hydro. Ska vi fortfarande tacka facket för att Hydro fick fler anställda eller för att dom drev iväg arbetstillfällen ifrån Sverige???

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Menar du seriöst att vi ska tacka facket för det? Det är ju varken fackets avsikt eller tack vare facket detta resultat har kommit fram.

Det är ungefär som att tacka en mördare om offret överlever och sedan vinner på lotto. Hurra det var jättebra att du försökte mörda detta stackars offer nu är ju hen mångmiljonär. Dvs ett helt sinnessjukt resonemang.

Det är ju du som vill hitta orsaker till förändrade antal arbetstillfällen.

Du skyllde på facket att jobb försvunnit från sverige, men när produkter i större volym ersätter och antal arbetstillfällen i vetlanda istället ökar så är det ett sinnessjukt resonemang.

Antingen är det fackets fel att de 4 blev uppsagda samt fackets förtjänst att ytterligare 50 jobb skapades eller så är allt ett resultat av hydros produktionsplanering.

Om du vill ha en mer relevant jämförelse än din mördarstory, så jämför att man på ett bryggeri skulle byta ut cuba cola mot coca cola. Det är för det bryggeriet ett bra byte då coca cola säljer mer och man använder bryggeriet mer effektivt med tanke på volym blir det mindre verktygsbyten och högre nyttjandegrad av maskinerna.

[Pontus]

Jag har aldrig påstått det var medvetet, men faktum kvarstår att det är fler som jobbar på hydro idag än innan varslet, vdn på hydro är omplacerad samt att fackklubben kallade uppsägningarna för spel för galleriet.

Om det var medvetet så var det alltså inte deras avsikt alltså var deras avsikt något annat än att skapa mer jobb hos Hydro. Ska vi fortfarande tacka facket för att Hydro fick fler anställda eller för att dom drev iväg arbetstillfällen ifrån Sverige???

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Menar du seriöst att vi ska tacka facket för det? Det är ju varken fackets avsikt eller tack vare facket detta resultat har kommit fram.

Det är ungefär som att tacka en mördare om offret överlever och sedan vinner på lotto. Hurra det var jättebra att du försökte mörda detta stackars offer nu är ju hen mångmiljonär. Dvs ett helt sinnessjukt resonemang.

Det är ju du som vill hitta orsaker till förändrade antal arbetstillfällen.

Du skyllde på facket att jobb försvunnit från sverige, men när produkter i större volym ersätter och antal arbetstillfällen i vetlanda istället ökar så är det ett sinnessjukt resonemang.

Antingen är det fackets fel att de 4 blev uppsagda samt fackets förtjänst att ytterligare 50 jobb skapades eller så är allt ett resultat av hydros produktionsplanering.

Om du vill ha en mer relevant jämförelse än din mördarstory, så jämför att man på ett bryggeri skulle byta ut cuba cola mot coca cola. Det är för det bryggeriet ett bra byte då coca cola säljer mer och man använder bryggeriet mer effektivt med tanke på volym blir det mindre verktygsbyten och högre nyttjandegrad av maskinerna.

Varför kan det inte vara fackets fel att arbetstillfällen försvann ifrån Sverige och Hydros förtjänst att det senare finns fler anställda hos Hydro?

[perla1975]

Om det var medvetet så var det alltså inte deras avsikt alltså var deras avsikt något annat än att skapa mer jobb hos Hydro. Ska vi fortfarande tacka facket för att Hydro fick fler anställda eller för att dom drev iväg arbetstillfällen ifrån Sverige???

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Menar du seriöst att vi ska tacka facket för det? Det är ju varken fackets avsikt eller tack vare facket detta resultat har kommit fram.

Det är ungefär som att tacka en mördare om offret överlever och sedan vinner på lotto. Hurra det var jättebra att du försökte mörda detta stackars offer nu är ju hen mångmiljonär. Dvs ett helt sinnessjukt resonemang.

Det är ju du som vill hitta orsaker till förändrade antal arbetstillfällen.

Du skyllde på facket att jobb försvunnit från sverige, men när produkter i större volym ersätter och antal arbetstillfällen i vetlanda istället ökar så är det ett sinnessjukt resonemang.

Antingen är det fackets fel att de 4 blev uppsagda samt fackets förtjänst att ytterligare 50 jobb skapades eller så är allt ett resultat av hydros produktionsplanering.

Om du vill ha en mer relevant jämförelse än din mördarstory, så jämför att man på ett bryggeri skulle byta ut cuba cola mot coca cola. Det är för det bryggeriet ett bra byte då coca cola säljer mer och man använder bryggeriet mer effektivt med tanke på volym blir det mindre verktygsbyten och högre nyttjandegrad av maskinerna.

Varför kan det inte vara fackets fel att arbetstillfällen försvann ifrån Sverige och Hydros förtjänst att det senare finns fler anställda hos Hydro?

För att produkten/erna som ersatte teslas produktion hade inte kunnat produceras i vetlanda annars. Det är ett led i en händelsekedja.

[DanneB]

Så om det totalt blir fler arbetstillfällen på hydro i vetkanda så är det tack vare facket, inte för att man har bra produktonsplanering och hög nyttjandegrad på sina verktyg?

Vad jag säger är att det enda facket har bidragit med I denna situation är att minska antalet arbetstillfällen på Hydro i Sverige. Inget annat.

Om Hydro lyckats reda ut denna situation med hjälp av duktiga personer så är det inget vi kan tacka facket för.

I denna specifika situation har facket bara bidragit med destruktion inget annat.

Det är helt omöjligt att påvisa något annat. Att facket medvetet skulle ha valt den här stridsåtgärder för att det skulle resultera I fler anställda hos Hydro i Sverige är ju bara helt befängt att tro.

Jag har aldrig påstått det var medvetet, men faktum kvarstår att det är fler som jobbar på hydro idag än innan varslet, vdn på hydro är omplacerad samt att fackklubben kallade uppsägningarna för spel för galleriet.

Om det var medvetet så var det alltså inte deras avsikt alltså var deras avsikt något annat än att skapa mer jobb hos Hydro. Ska vi fortfarande tacka facket för att Hydro fick fler anställda eller för att dom drev iväg arbetstillfällen ifrån Sverige???

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Snacka om att kasta sten i glashus!

Hur var det nu om Teslas försäljningsrekord i Sverige? Hörde jag något gång på gång, om att den kunde varit högre?

Angående Hydro vet vi inte mycket. De kanske redan hade detta i planeringen? Men hur som, så förlorades ett antal jobb i Sverige.
Det går inte att komma ifrån. Att det sedan kom till nya arbetstillfällen är ju jättebra, men håll facket borta från den ryggdunken.

[josve]

Denna tråden är för komisk nu är det alltså en fördel att facket skrämmer bort kunderna från företag med kollektivavtal.

Man kan ju nästan tro att Darko davidovic börjat som gästskribent här på TCS

Man vet inte om man skall skratta eller gråta.

Möjligt alternativ till Darko är att det är en Ai robot som blivit programmerad att oförtrutet vända alla situationer och alla händelser till fördel för facket

[perla1975]

Denna tråden är för komisk nu är det alltså en fördel att facket skrämmer bort kunderna från företag med kollektivavtal.

Man kan ju nästan tro att Darko davidovic börjat som gästskribent här på TCS

Man vet inte om man skall skratta eller gråta.

Möjligt alternativ till Darko är att det är en Ai robot som blivit programmerad att oförtrutet vända alla situationer och alla händelser till fördel för facket

Härligt att jag betyder så mycket för dig, din omtanke värmer.

[perla1975]

Vad jag säger är att det enda facket har bidragit med I denna situation är att minska antalet arbetstillfällen på Hydro i Sverige. Inget annat.

Om Hydro lyckats reda ut denna situation med hjälp av duktiga personer så är det inget vi kan tacka facket för.

I denna specifika situation har facket bara bidragit med destruktion inget annat.

Det är helt omöjligt att påvisa något annat. Att facket medvetet skulle ha valt den här stridsåtgärder för att det skulle resultera I fler anställda hos Hydro i Sverige är ju bara helt befängt att tro.

Jag har aldrig påstått det var medvetet, men faktum kvarstår att det är fler som jobbar på hydro idag än innan varslet, vdn på hydro är omplacerad samt att fackklubben kallade uppsägningarna för spel för galleriet.

Om det var medvetet så var det alltså inte deras avsikt alltså var deras avsikt något annat än att skapa mer jobb hos Hydro. Ska vi fortfarande tacka facket för att Hydro fick fler anställda eller för att dom drev iväg arbetstillfällen ifrån Sverige???

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Snacka om att kasta sten i glashus!

Hur var det nu om Teslas försäljningsrekord i Sverige? Hörde jag något gång på gång, om att den kunde varit högre?

Angående Hydro vet vi inte mycket. De kanske redan hade detta i planeringen? Men hur som, så förlorades ett antal jobb i Sverige.
Det går inte att komma ifrån. Att det sedan kom till nya arbetstillfällen är ju jättebra, men håll facket borta från den ryggdunken.

Det som möjliggjort fler arbetstillfällen är flytten av teslas delar till kina. Vilket medför att man fått en lucka på verktygen som man ersatt med andra produkter och på så sätt fått högre nyttjandegrad och därmed fler arbetstillfällen.

Enligt Pontus är dessa 4 som fått sluta fackets fel, och då borde dessa nya 50 vara fackets förtjänst.

Jag anser att för båda scenariorna är hydro ansvariga, hydro planerar sin egen produktion och inga produkter har tagits ifrån hydro.

Uppsägningsrna var enligt fackklubben ett spel för galleriet.

Vdn satt i dubbla roller dels ikem och dels på hydro, kan han ha blandat ihop sina roller och därför fått förflyttning utan att bli ersatt?

[Pontus]

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Menar du seriöst att vi ska tacka facket för det? Det är ju varken fackets avsikt eller tack vare facket detta resultat har kommit fram.

Det är ungefär som att tacka en mördare om offret överlever och sedan vinner på lotto. Hurra det var jättebra att du försökte mörda detta stackars offer nu är ju hen mångmiljonär. Dvs ett helt sinnessjukt resonemang.

Det är ju du som vill hitta orsaker till förändrade antal arbetstillfällen.

Du skyllde på facket att jobb försvunnit från sverige, men när produkter i större volym ersätter och antal arbetstillfällen i vetlanda istället ökar så är det ett sinnessjukt resonemang.

Antingen är det fackets fel att de 4 blev uppsagda samt fackets förtjänst att ytterligare 50 jobb skapades eller så är allt ett resultat av hydros produktionsplanering.

Om du vill ha en mer relevant jämförelse än din mördarstory, så jämför att man på ett bryggeri skulle byta ut cuba cola mot coca cola. Det är för det bryggeriet ett bra byte då coca cola säljer mer och man använder bryggeriet mer effektivt med tanke på volym blir det mindre verktygsbyten och högre nyttjandegrad av maskinerna.

Varför kan det inte vara fackets fel att arbetstillfällen försvann ifrån Sverige och Hydros förtjänst att det senare finns fler anställda hos Hydro?

För att produkten/erna som ersatte teslas produktion hade inte kunnat produceras i vetlanda annars. Det är ett led i en händelsekedja.

Hur vet du det?

[Pontus]

Jag har aldrig påstått det var medvetet, men faktum kvarstår att det är fler som jobbar på hydro idag än innan varslet, vdn på hydro är omplacerad samt att fackklubben kallade uppsägningarna för spel för galleriet.

Om det var medvetet så var det alltså inte deras avsikt alltså var deras avsikt något annat än att skapa mer jobb hos Hydro. Ska vi fortfarande tacka facket för att Hydro fick fler anställda eller för att dom drev iväg arbetstillfällen ifrån Sverige???

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Snacka om att kasta sten i glashus!

Hur var det nu om Teslas försäljningsrekord i Sverige? Hörde jag något gång på gång, om att den kunde varit högre?

Angående Hydro vet vi inte mycket. De kanske redan hade detta i planeringen? Men hur som, så förlorades ett antal jobb i Sverige.
Det går inte att komma ifrån. Att det sedan kom till nya arbetstillfällen är ju jättebra, men håll facket borta från den ryggdunken.

Det som möjliggjort fler arbetstillfällen är flytten av teslas delar till kina. Vilket medför att man fått en lucka på verktygen som man ersatt med andra produkter och på så sätt fått högre nyttjandegrad och därmed fler arbetstillfällen.

Enligt Pontus är dessa 4 som fått sluta fackets fel, och då borde dessa nya 50 vara fackets förtjänst.

Jag anser att för båda scenariorna är hydro ansvariga, hydro planerar sin egen produktion och inga produkter har tagits ifrån hydro.

Uppsägningsrna var enligt fackklubben ett spel för galleriet.

Vdn satt i dubbla roller dels ikem och dels på hydro, kan han ha blandat ihop sina roller och därför fått förflyttning utan att bli ersatt?

Den första händelsen var fackets förtjänst och den andra Hydros och du vet ingenting om dom är relaterade till varandra antar jag då jag inte sett någon källa på detta.

Skulle man direkt kunna anta att dessa var relaterade då hade man också kunnat tacka mördaren för att offret nu är miljonär i mitt bisarra exempel.

Har du ingen källa på att händelserna är direkt länkade och att facket visste om detta innan så säger jag att det är helt fel att tacka facket för detta resultatet bara för att man anser att facket skrämde bort Hydros kund ifrån Sverige.

Har du källor på detta så kan vi fortsätta diskussionen annars får det vara.

[mekhall]

Så om det totalt blir fler arbetstillfällen på hydro i vetkanda så är det tack vare facket, inte för att man har bra produktonsplanering och hög nyttjandegrad på sina verktyg?

Vad jag säger är att det enda facket har bidragit med I denna situation är att minska antalet arbetstillfällen på Hydro i Sverige. Inget annat.

Om Hydro lyckats reda ut denna situation med hjälp av duktiga personer så är det inget vi kan tacka facket för.

I denna specifika situation har facket bara bidragit med destruktion inget annat.

Det är helt omöjligt att påvisa något annat. Att facket medvetet skulle ha valt den här stridsåtgärder för att det skulle resultera I fler anställda hos Hydro i Sverige är ju bara helt befängt att tro.

Jag har aldrig påstått det var medvetet, men faktum kvarstår att det är fler som jobbar på hydro idag än innan varslet, vdn på hydro är omplacerad samt att fackklubben kallade uppsägningarna för spel för galleriet.

Om det var medvetet så var det alltså inte deras avsikt alltså var deras avsikt något annat än att skapa mer jobb hos Hydro. Ska vi fortfarande tacka facket för att Hydro fick fler anställda eller för att dom drev iväg arbetstillfällen ifrån Sverige???

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Hydro har tappat en värdefull kund. Hade de fått ha kvar Tesla som kund kunde de anställa _ännu_ fler.

[nek0]

Om det var medvetet så var det alltså inte deras avsikt alltså var deras avsikt något annat än att skapa mer jobb hos Hydro. Ska vi fortfarande tacka facket för att Hydro fick fler anställda eller för att dom drev iväg arbetstillfällen ifrån Sverige???

Resultatet var ju att vi fick fler jobb i sverige, produktionsplanering är inte endimensionell utan ganska komplex.

Man måste ju kolla på det som har hänt och inte det som kunde ha hänt.

Snacka om att kasta sten i glashus!

Hur var det nu om Teslas försäljningsrekord i Sverige? Hörde jag något gång på gång, om att den kunde varit högre?

Angående Hydro vet vi inte mycket. De kanske redan hade detta i planeringen? Men hur som, så förlorades ett antal jobb i Sverige.
Det går inte att komma ifrån. Att det sedan kom till nya arbetstillfällen är ju jättebra, men håll facket borta från den ryggdunken.

Det som möjliggjort fler arbetstillfällen är flytten av teslas delar till kina. Vilket medför att man fått en lucka på verktygen som man ersatt med andra produkter och på så sätt fått högre nyttjandegrad och därmed fler arbetstillfällen.

Enligt Pontus är dessa 4 som fått sluta fackets fel, och då borde dessa nya 50 vara fackets förtjänst.

Jag anser att för båda scenariorna är hydro ansvariga, hydro planerar sin egen produktion och inga produkter har tagits ifrån hydro.

Uppsägningsrna var enligt fackklubben ett spel för galleriet.

Vdn satt i dubbla roller dels ikem och dels på hydro, kan han ha blandat ihop sina roller och därför fått förflyttning utan att bli ersatt?

Den första händelsen var fackets förtjänst och den andra Hydros och du vet ingenting om dom är relaterade till varandra antar jag då jag inte sett någon källa på detta.

Skulle man direkt kunna anta att dessa var relaterade då hade man också kunnat tacka mördaren för att offret nu är miljonär i mitt bisarra exempel.

Har du ingen källa på att händelserna är direkt länkade och att facket visste om detta innan så säger jag att det är helt fel att tacka facket för detta resultatet bara för att man anser att facket skrämde bort Hydros kund ifrån Sverige.

Har du källor på detta så kan vi fortsätta diskussionen annars får det vara.

Hydro varslade 19 personer om uppsägning pga Tesla strejken. 4 fick sparken fast facket erbjöd sig att betala lön till de.Hydro har anställt 50 efter det.Dina slutsatser rimmar inte så bra tycker jag.