Jag tror inte denna varit uppe tidigare.
Tyskland solcellsparker producerar 80% av sin produktion under 22.3% av årets timmar.
Och dessa timmar sammanfaller med den tiden då det finns lägst behov och således sämst betalt för elen.
Under den aktuella 10dagars perioden i artikeln så fick solcellselen 87% mindre betalt än snittet.
För att få ekonomi i solcellsparkerna krävs subventioner
För svensk del är det ännu värre då vi använder betydligt mer el för uppvärmning under årets kalla och mörka timmar
Tack, de var en mycket intressant artikel som jag skulle säga bekräftar vad jag själv haft för tankar.
Men då måste det bli dags även för er att inse att framtiden stavas flexibilitet och lager.
Det är en helt logisk konsekvens av den utveckling som sker över hela världen.
Anamma utvecklingen istället för att backa er in i framtiden…
Absolut jag är inte emot de men jag ser de som svårt att lagra energi över säsonger till vettiga priser och nej vi har inte vattenkraft i den omfattning som behövs i se4 för att lagra energin och vi kan inte bygga hur stora ledningar som helst heller, de är troligen billigare köpa kolkraft från Danmark och Polen då.. Se1 och 2 behöver vi knappt prata om för de har inget problem, de har gott om lagring där.
Det kommer aldrig finnas något behov av att lagra energi över säsonger.
På sikt kommer vi även klara oss bra utan vattenkraften. Men den kommer antagligen hänga med längre än kärnkraften pga dess reglerbarhet.
Kärnkraften lever däremot på lånad tid.
Ok så sol och vind löser allt? Tillåt mig tvivlar, finns inget som pekar på de.. Obs vi snackar se4 problemet. Idag finns de bara en skvätt olja och gas i se4 om de är vindstilla och mörkt. Jag är inte redo att testa detta och allt fler börjar fatta vilket är tur.
Och att klara oss i Sverige utan vattenkraften, ja har svårt att se de, men visst klarar vi se4 som du påstår så bör vi ju klara resten också..
Men ja med tillräckligt höga elpriser så ska de nog gå att lösa, synd bara att de bryter ner hela vårt samhälle.
Ja kanske jag borde fråga hur detta ska lösas men nej jag tror inte de för de är nog mest orimliga svar som kommer ändå, så slösa inte den tiden.
Jag tror inte denna varit uppe tidigare.
Tyskland solcellsparker producerar 80% av sin produktion under 22.3% av årets timmar.
Och dessa timmar sammanfaller med den tiden då det finns lägst behov och således sämst betalt för elen.
Under den aktuella 10dagars perioden i artikeln så fick solcellselen 87% mindre betalt än snittet.
För att få ekonomi i solcellsparkerna krävs subventioner
För svensk del är det ännu värre då vi använder betydligt mer el för uppvärmning under årets kalla och mörka timmar
Tack, de var en mycket intressant artikel som jag skulle säga bekräftar vad jag själv haft för tankar.
Men då måste det bli dags även för er att inse att framtiden stavas flexibilitet och lager.
Det är en helt logisk konsekvens av den utveckling som sker över hela världen.
Anamma utvecklingen istället för att backa er in i framtiden…
Ok men kom med fakta.
Hur ska stabil effektleverans ske 24/7/365 och till vilken kostnad?
Hur hanteras den instabilitet i elnätet som blir konsekvensen av att stora tunga generatorer (kärn, kol/olje/gaskraftverk) då inte längre finns.
Har frågat tidigare i tråden…utan svar
Svaren finns överallt inklusive i flera tusen inlägg i denna 12000 inlägg långa tråd.
Men vill man inte se svaret så hittar man det ej.
Jag har sett några sk svar.
Drömmar som på papperet verkar bra, innan man granskar tekniska, ekonomiska och praktiska begränsningar.
De jag sett… har jag o andra svarat på genom att visa på orimligheterna. I tex batterilagning.
På dessa svar, har vi inte fått motfrågor, argument eller invändningar.
Låt oss istället debatera detta grundligt.
Bilnjutare som äntligen köpt elbil
- C40 Twin Ultimate 2024, plus all extrautrustning
- MB E-klass 2018 AMG-paket, Burmester, akustikpaket, glastak, självkörande
- Miata ND 2017 Recarostolar, moddad motor/chassi för bana, Cup2-däck, omtunad för etanol
Jag tror inte denna varit uppe tidigare.
Tyskland solcellsparker producerar 80% av sin produktion under 22.3% av årets timmar.
Och dessa timmar sammanfaller med den tiden då det finns lägst behov och således sämst betalt för elen.
Under den aktuella 10dagars perioden i artikeln så fick solcellselen 87% mindre betalt än snittet.
För att få ekonomi i solcellsparkerna krävs subventioner
För svensk del är det ännu värre då vi använder betydligt mer el för uppvärmning under årets kalla och mörka timmar
Tack, de var en mycket intressant artikel som jag skulle säga bekräftar vad jag själv haft för tankar.
Men då måste det bli dags även för er att inse att framtiden stavas flexibilitet och lager.
Det är en helt logisk konsekvens av den utveckling som sker över hela världen.
Anamma utvecklingen istället för att backa er in i framtiden…
Absolut jag är inte emot de men jag ser de som svårt att lagra energi över säsonger till vettiga priser och nej vi har inte vattenkraft i den omfattning som behövs i se4 för att lagra energin och vi kan inte bygga hur stora ledningar som helst heller, de är troligen billigare köpa kolkraft från Danmark och Polen då.. Se1 och 2 behöver vi knappt prata om för de har inget problem, de har gott om lagring där.
Det kommer aldrig finnas något behov av att lagra energi över säsonger.
På sikt kommer vi även klara oss bra utan vattenkraften. Men den kommer antagligen hänga med längre än kärnkraften pga dess reglerbarhet.
Kärnkraften lever däremot på lånad tid.
Märkligt det här med lagring i t.ex. Tyskland har de alla möjligheter att gå i bräschen och bygga lagring till sin intermittenta kraft, men istället så eldar man kol och satsar stort på nya gaskraftverk.
Varför bygger man inte lagring istället?
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Tack, de var en mycket intressant artikel som jag skulle säga bekräftar vad jag själv haft för tankar.
Men då måste det bli dags även för er att inse att framtiden stavas flexibilitet och lager.
Det är en helt logisk konsekvens av den utveckling som sker över hela världen.
Anamma utvecklingen istället för att backa er in i framtiden…
Absolut jag är inte emot de men jag ser de som svårt att lagra energi över säsonger till vettiga priser och nej vi har inte vattenkraft i den omfattning som behövs i se4 för att lagra energin och vi kan inte bygga hur stora ledningar som helst heller, de är troligen billigare köpa kolkraft från Danmark och Polen då.. Se1 och 2 behöver vi knappt prata om för de har inget problem, de har gott om lagring där.
Det kommer aldrig finnas något behov av att lagra energi över säsonger.
På sikt kommer vi även klara oss bra utan vattenkraften. Men den kommer antagligen hänga med längre än kärnkraften pga dess reglerbarhet.
Kärnkraften lever däremot på lånad tid.
Märkligt det här med lagring i t.ex. Tyskland har de alla möjligheter att gå i bräschen och bygga lagring till sin intermittenta kraft, men istället så eldar man kol och satsar stort på nya gaskraftverk.
Varför bygger man inte lagring istället?
Varför frågar du på ett svenskt forum om Tysklands planer och tankar. Fråga tyskarna de kanske vet varför de gör som de gör.
Men då måste det bli dags även för er att inse att framtiden stavas flexibilitet och lager.
Det är en helt logisk konsekvens av den utveckling som sker över hela världen.
Anamma utvecklingen istället för att backa er in i framtiden…
Absolut jag är inte emot de men jag ser de som svårt att lagra energi över säsonger till vettiga priser och nej vi har inte vattenkraft i den omfattning som behövs i se4 för att lagra energin och vi kan inte bygga hur stora ledningar som helst heller, de är troligen billigare köpa kolkraft från Danmark och Polen då.. Se1 och 2 behöver vi knappt prata om för de har inget problem, de har gott om lagring där.
Det kommer aldrig finnas något behov av att lagra energi över säsonger.
På sikt kommer vi även klara oss bra utan vattenkraften. Men den kommer antagligen hänga med längre än kärnkraften pga dess reglerbarhet.
Kärnkraften lever däremot på lånad tid.
Märkligt det här med lagring i t.ex. Tyskland har de alla möjligheter att gå i bräschen och bygga lagring till sin intermittenta kraft, men istället så eldar man kol och satsar stort på nya gaskraftverk.
Varför bygger man inte lagring istället?
Varför frågar du på ett svenskt forum om Tysklands planer och tankar. Fråga tyskarna de kanske vet varför de gör som de gör.
För att Tyskland är varje kärnkraftshatares våta dröm.
De har ju precis genomfört nedläggning av sin kärnkraft och är precis där kärnkraftsmotståndet drömmer om att vara.
Men istället för att bygga dessa fantastiska batterilager som det pratas om så satsar man istället på kol och gaskraft.
Ärligt talat så tror jag inte tyskarna har en aning om vad de håller på med ogenomtänkta beslut byggda på rädsla och okunskap blir sällan bra.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Absolut jag är inte emot de men jag ser de som svårt att lagra energi över säsonger till vettiga priser och nej vi har inte vattenkraft i den omfattning som behövs i se4 för att lagra energin och vi kan inte bygga hur stora ledningar som helst heller, de är troligen billigare köpa kolkraft från Danmark och Polen då.. Se1 och 2 behöver vi knappt prata om för de har inget problem, de har gott om lagring där.
Det kommer aldrig finnas något behov av att lagra energi över säsonger.
På sikt kommer vi även klara oss bra utan vattenkraften. Men den kommer antagligen hänga med längre än kärnkraften pga dess reglerbarhet.
Kärnkraften lever däremot på lånad tid.
Märkligt det här med lagring i t.ex. Tyskland har de alla möjligheter att gå i bräschen och bygga lagring till sin intermittenta kraft, men istället så eldar man kol och satsar stort på nya gaskraftverk.
Varför bygger man inte lagring istället?
Varför frågar du på ett svenskt forum om Tysklands planer och tankar. Fråga tyskarna de kanske vet varför de gör som de gör.
För att Tyskland är varje kärnkraftshatares våta dröm.
De har ju precis genomfört nedläggning av sin kärnkraft och är precis där kärnkraftsmotståndet drömmer om att vara.
Men istället för att bygga dessa fantastiska batterilager som det pratas om så satsar man istället på kol och gaskraft.
Ärligt talat så tror jag inte tyskarna har en aning om vad de håller på med ogenomtänkta beslut byggda på rädsla och okunskap blir sällan bra.
Vänta bara!
I nästa val kanske vi får ett maktskifte. Med rätt(fel?) parti i vågmästarroll kanske vi kopierar Tysklands framgångsrika nedläggning av kärnkraften och lägger ner några verk till. Politik är ju sällan faktabaserat, går man på känsla och ideologi kan mycket vansinne skapas!
Me alltså, batterilager med konventionella batterier är i princip omöjliga. Krävs såna sjuka mängder av batterier som sen inte har särskilt lång livslängd...
Det kommer aldrig finnas något behov av att lagra energi över säsonger.
På sikt kommer vi även klara oss bra utan vattenkraften. Men den kommer antagligen hänga med längre än kärnkraften pga dess reglerbarhet.
Kärnkraften lever däremot på lånad tid.
Märkligt det här med lagring i t.ex. Tyskland har de alla möjligheter att gå i bräschen och bygga lagring till sin intermittenta kraft, men istället så eldar man kol och satsar stort på nya gaskraftverk.
Varför bygger man inte lagring istället?
Varför frågar du på ett svenskt forum om Tysklands planer och tankar. Fråga tyskarna de kanske vet varför de gör som de gör.
För att Tyskland är varje kärnkraftshatares våta dröm.
De har ju precis genomfört nedläggning av sin kärnkraft och är precis där kärnkraftsmotståndet drömmer om att vara.
Men istället för att bygga dessa fantastiska batterilager som det pratas om så satsar man istället på kol och gaskraft.
Ärligt talat så tror jag inte tyskarna har en aning om vad de håller på med ogenomtänkta beslut byggda på rädsla och okunskap blir sällan bra.
Vänta bara!
I nästa val kanske vi får ett maktskifte. Med rätt(fel?) parti i vågmästarroll kanske vi kopierar Tysklands framgångsrika nedläggning av kärnkraften och lägger ner några verk till. Politik är ju sällan faktabaserat, går man på känsla och ideologi kan mycket vansinne skapas!
Jo där.finns ju krafter som vill göra de men just nu tror jag inte på nedläggning, även S har ju börjat vrida mot att bygga/stödja ny kärnkraft även om de inte är lika tydligt som tex KD.
Absolut jag är inte emot de men jag ser de som svårt att lagra energi över säsonger till vettiga priser och nej vi har inte vattenkraft i den omfattning som behövs i se4 för att lagra energin och vi kan inte bygga hur stora ledningar som helst heller, de är troligen billigare köpa kolkraft från Danmark och Polen då.. Se1 och 2 behöver vi knappt prata om för de har inget problem, de har gott om lagring där.
Det kommer aldrig finnas något behov av att lagra energi över säsonger.
På sikt kommer vi även klara oss bra utan vattenkraften. Men den kommer antagligen hänga med längre än kärnkraften pga dess reglerbarhet.
Kärnkraften lever däremot på lånad tid.
Märkligt det här med lagring i t.ex. Tyskland har de alla möjligheter att gå i bräschen och bygga lagring till sin intermittenta kraft, men istället så eldar man kol och satsar stort på nya gaskraftverk.
Varför bygger man inte lagring istället?
Varför frågar du på ett svenskt forum om Tysklands planer och tankar. Fråga tyskarna de kanske vet varför de gör som de gör.
För att Tyskland är varje kärnkraftshatares våta dröm.
De har ju precis genomfört nedläggning av sin kärnkraft och är precis där kärnkraftsmotståndet drömmer om att vara.
Men istället för att bygga dessa fantastiska batterilager som det pratas om så satsar man istället på kol och gaskraft.
Ärligt talat så tror jag inte tyskarna har en aning om vad de håller på med ogenomtänkta beslut byggda på rädsla och okunskap blir sällan bra.
Men varför tror du att någon på ett svenskt forum kan svara din fråga, om du tror att tyskarna själva inte kan svara på frågan? Själv hatar jag inte kärnkraften utan modellen där skattepengar ska ges till privata aktörer som ska samla grädde utan att riskera något. Se på Eon. Eon har rånat oss i många år och kommer fortsätta med det i många år till.
Me alltså, batterilager med konventionella batterier är i princip omöjliga. Krävs såna sjuka mängder av batterier som sen inte har särskilt lång livslängd...
Hålet med.. om man räknar enkelt så krävs de att man tjänar ca 82 öre per kWh detta räknas på stora batteriet från Tibber. Förstår detta är enormt förenklat.
Detta är då även med 50% bidrag från staten (oss).
Me alltså, batterilager med konventionella batterier är i princip omöjliga. Krävs såna sjuka mängder av batterier som sen inte har särskilt lång livslängd...
Hålet med.. om man räknar enkelt så krävs de att man tjänar ca 82 öre per kWh detta räknas på stora batteriet från Tibber. Förstår detta är enormt förenklat.
Detta är då även med 50% bidrag från staten (oss).
Inte bara det. Mängden batterier som skulle behövas globalt finns inte på många år. Finns ens råvaror? Är det ens särskilt miljövänligt att göra så?
Me alltså, batterilager med konventionella batterier är i princip omöjliga. Krävs såna sjuka mängder av batterier som sen inte har särskilt lång livslängd...
Hålet med.. om man räknar enkelt så krävs de att man tjänar ca 82 öre per kWh detta räknas på stora batteriet från Tibber. Förstår detta är enormt förenklat.
Detta är då även med 50% bidrag från staten (oss).
Inte bara det. Mängden batterier som skulle behövas globalt finns inte på många år. Finns ens råvaror? Är det ens särskilt miljövänligt att göra så?
Jo de är självklart frågor man också måste ställa förutom de ekonomiska.
Däremot är nog batterier bra för stöd tjänster. Ironiskt nog minskar behovet av detta om vi har mer kärnkraft.
”The first half of the year shows fossil generation’s narrowing role in the power sector, and gains for renewables that are beyond temporary variations in conditions. We are witnessing a historic shift and it is happening rapidly. If Member States can keep up momentum on wind and solar deployment then freedom from fossil power reliance will truly start to come into view.”
TM3 P svart/svart -24
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
Det kommer aldrig finnas något behov av att lagra energi över säsonger.
På sikt kommer vi även klara oss bra utan vattenkraften. Men den kommer antagligen hänga med längre än kärnkraften pga dess reglerbarhet.
Kärnkraften lever däremot på lånad tid.
Märkligt det här med lagring i t.ex. Tyskland har de alla möjligheter att gå i bräschen och bygga lagring till sin intermittenta kraft, men istället så eldar man kol och satsar stort på nya gaskraftverk.
Varför bygger man inte lagring istället?
Varför frågar du på ett svenskt forum om Tysklands planer och tankar. Fråga tyskarna de kanske vet varför de gör som de gör.
För att Tyskland är varje kärnkraftshatares våta dröm.
De har ju precis genomfört nedläggning av sin kärnkraft och är precis där kärnkraftsmotståndet drömmer om att vara.
Men istället för att bygga dessa fantastiska batterilager som det pratas om så satsar man istället på kol och gaskraft.
Ärligt talat så tror jag inte tyskarna har en aning om vad de håller på med ogenomtänkta beslut byggda på rädsla och okunskap blir sällan bra.
Men varför tror du att någon på ett svenskt forum kan svara din fråga, om du tror att tyskarna själva inte kan svara på frågan? Själv hatar jag inte kärnkraften utan modellen där skattepengar ska ges till privata aktörer som ska samla grädde utan att riskera något. Se på Eon. Eon har rånat oss i många år och kommer fortsätta med det i många år till.
Vad hade E.on för grund för det?
Jo, obalans i syd (samt även runt Stockholm faktiskt) som fick halvfiguren Ygeman att krita på för 8 (blev säkert mer..) miljarder.
Aaah, vad kom sig det utav?
Jo; ökad volatilitet ställer högre behov på överföring..
Lerumsexpressen, du kan lägga även dessa under kostnadsposten ”Billig vindkraft”.
Om Sverige funkar som det gjort tidigare så kommer sedermera lösningen på problemet heta: införande av vedskatt och skatt på installerad vedkamin.
- inte lägre kostnader för svensken dock.
”The first half of the year shows fossil generation’s narrowing role in the power sector, and gains for renewables that are beyond temporary variations in conditions. We are witnessing a historic shift and it is happening rapidly. If Member States can keep up momentum on wind and solar deployment then freedom from fossil power reliance will truly start to come into view.”
Det är ju jättebra att elproduktion från fossila bränslen går ner.
Om fler satsar på kärnkraft som baskraft med väderberoende kraft på toppen så finns det alla möjligheter att komma ifrån fossila bränslen.
Tyvärr så bygger ju bl.a. Tyskland kraftigt ut sina gaskraftverk så de lär vara beroende av gas under lång tid framöver.
Putin är nog överlycklig över utvecklingen
Me alltså, batterilager med konventionella batterier är i princip omöjliga. Krävs såna sjuka mängder av batterier som sen inte har särskilt lång livslängd...
”The first half of the year shows fossil generation’s narrowing role in the power sector, and gains for renewables that are beyond temporary variations in conditions. We are witnessing a historic shift and it is happening rapidly. If Member States can keep up momentum on wind and solar deployment then freedom from fossil power reliance will truly start to come into view.”
Det är ju jättebra att elproduktion från fossila bränslen går ner.
Om fler satsar på kärnkraft som baskraft med väderberoende kraft på toppen så finns det alla möjligheter att komma ifrån fossila bränslen.
Tyvärr så bygger ju bl.a. Tyskland kraftigt ut sina gaskraftverk så de lär vara beroende av gas under lång tid framöver.
Putin är nog överlycklig över utvecklingen
Me alltså, batterilager med konventionella batterier är i princip omöjliga. Krävs såna sjuka mängder av batterier som sen inte har särskilt lång livslängd...
Me alltså, batterilager med konventionella batterier är i princip omöjliga. Krävs såna sjuka mängder av batterier som sen inte har särskilt lång livslängd...
Me alltså, batterilager med konventionella batterier är i princip omöjliga. Krävs såna sjuka mängder av batterier som sen inte har särskilt lång livslängd...
Me alltså, batterilager med konventionella batterier är i princip omöjliga. Krävs såna sjuka mängder av batterier som sen inte har särskilt lång livslängd...
Min skrattgubbe betyder att Elon är en jävla tomte som lovar saker hejvilt. Varför skulle han plötsligt ha rätt om detta? Dessutom talar han i egen sak.
Du kan ju räkna själv på hur mycket batterier som behövs för att klara en vecka nästan utan sol och blåst på vintern. För Sverige, Tyskland, Europa...
Me alltså, batterilager med konventionella batterier är i princip omöjliga. Krävs såna sjuka mängder av batterier som sen inte har särskilt lång livslängd...
Me alltså, batterilager med konventionella batterier är i princip omöjliga. Krävs såna sjuka mängder av batterier som sen inte har särskilt lång livslängd...
Min skrattgubbe betyder att Elon är en jävla tomte som lovar saker hejvilt. Varför skulle han plötsligt ha rätt om detta? Dessutom talar han i egen sak.
Du kan ju räkna själv på hur mycket batterier som behövs för att klara en vecka nästan utan sol och blåst på vintern. För Sverige, Tyskland, Europa...
Att sitta och räkna själv är PRECIS det man inte ska göra…
Alltför många självutnämnda experter sitter i sina stugor och tror sig kunna räkna sig fram till både det ena och andra.
Då går det som det går…
TM3 P svart/svart -24
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
Me alltså, batterilager med konventionella batterier är i princip omöjliga. Krävs såna sjuka mängder av batterier som sen inte har särskilt lång livslängd...
Me alltså, batterilager med konventionella batterier är i princip omöjliga. Krävs såna sjuka mängder av batterier som sen inte har särskilt lång livslängd...
Så du menar att bara för Elon sagt de så är de sant?
Det är inte Elon som säger det i ett inlägg på X. Det är Tesla som släppt en rapport där de analyserat frågan.
Menar du att du (eller valfri annan random spelare på detta forum) är bättre lämpade att göra den bedömningen?
Isf tror jag att ni gravt överskattar era egna förmågor.
Jag är så trött på NEJ-sägare som säger att saker är omöjliga. Denna tråd tar ju rekord i denna gren.
Jaså en batterilager tillverkare tror att batterilager är lösningen jag är chockad.
Sen har ju t.o.m. Elon erkänt hur orimligt det är med endast väderberoende kraft, och lovordat kärnkraften.
The world should increase use of nuclear power!
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
