Kärnkraft är inte framtiden

[Airlift]

TN, på ämnet ovan.

Bli inte förd bakom ljuset av miljökommunister. Det kan kosta dig…

”.. Men De Gröna stod på sig och hävdade, precis som man gör i många andra länder, att kärnkraften är en dyr och farlig teknologi som inte behövs, att ersättningen blir vind och sol, och så vidare.”

Low and behold, man behöver inte ens inneha god fantasi för att se hur motsvarande dårar jobbar i Sverige.

https://www.tn.se/naringsliv/37222/mini ... rnkraften/

Vad är en miljökommunist? Hur definierar du baskraft? Är baskraften lika pålitlig som SJs tågavgångar?

Miljökommunism bygger på att alla ska ha det lika dåligt, underbyggt av bristfälliga analyser och brist på reell intellektuell spänst. Känslor istället för fakta. Exempel: Die Grüne och deras ljugerier.

Baskraft är planerbar energi som kan produceras mer eller mindre konstant dygnet runt, året runt. Oberoende av väder och, tidigare väder. Skall kunna täcka baslastbehovet.

Vet inget om SJs pålitlighet. Kör elbil, den går när jag behöver den.


————/

”Dyrt en kväll i juni” är så fruktansvärt von Oben så den förtjänar ingen replik. Lyft dig.

Så du påstår att kärnkraftverk är oberoende av väder?
https://www.svd.se/a/gPe3nJ/flera-karnk ... mt-i-havet

Ja, helt klart kan man nyttja kyleffekten betydligt bättre. Ungefär som att en gammal Caddilac kokar så behöver den inte göra det 2024 med en vettig kylare. Försök åtminstone.

[chaffis75]

TN, på ämnet ovan.

Bli inte förd bakom ljuset av miljökommunister. Det kan kosta dig…

”.. Men De Gröna stod på sig och hävdade, precis som man gör i många andra länder, att kärnkraften är en dyr och farlig teknologi som inte behövs, att ersättningen blir vind och sol, och så vidare.”

Low and behold, man behöver inte ens inneha god fantasi för att se hur motsvarande dårar jobbar i Sverige.

https://www.tn.se/naringsliv/37222/mini ... rnkraften/

Vad är en miljökommunist? Hur definierar du baskraft? Är baskraften lika pålitlig som SJs tågavgångar?

Miljökommunism bygger på att alla ska ha det lika dåligt, underbyggt av bristfälliga analyser och brist på reell intellektuell spänst. Känslor istället för fakta. Exempel: Die Grüne och deras ljugerier.

Baskraft är planerbar energi som kan produceras mer eller mindre konstant dygnet runt, året runt. Oberoende av väder och, tidigare väder. Skall kunna täcka baslastbehovet.

Vet inget om SJs pålitlighet. Kör elbil, den går när jag behöver den.


————/

”Dyrt en kväll i juni” är så fruktansvärt von Oben så den förtjänar ingen replik. Lyft dig.

Så du påstår att kärnkraftverk är oberoende av väder?
https://www.svd.se/a/gPe3nJ/flera-karnk ... mt-i-havet

Skämtar du, du hänvisar till en artikel för 2018.. ja även solen har sina fläckar.

Jämför hur ofta detta händer jämför med vind och sol.. kan berätta att jag just nu har lite problem med mina solpaneler, de producerar inget, ja de händer varje kväll av någon anledning. För att inte tala om vintern..

[nek0]

TN, på ämnet ovan.

Bli inte förd bakom ljuset av miljökommunister. Det kan kosta dig…

”.. Men De Gröna stod på sig och hävdade, precis som man gör i många andra länder, att kärnkraften är en dyr och farlig teknologi som inte behövs, att ersättningen blir vind och sol, och så vidare.”

Low and behold, man behöver inte ens inneha god fantasi för att se hur motsvarande dårar jobbar i Sverige.

https://www.tn.se/naringsliv/37222/mini ... rnkraften/

Vad är en miljökommunist? Hur definierar du baskraft? Är baskraften lika pålitlig som SJs tågavgångar?

Miljökommunism bygger på att alla ska ha det lika dåligt, underbyggt av bristfälliga analyser och brist på reell intellektuell spänst. Känslor istället för fakta. Exempel: Die Grüne och deras ljugerier.

Baskraft är planerbar energi som kan produceras mer eller mindre konstant dygnet runt, året runt. Oberoende av väder och, tidigare väder. Skall kunna täcka baslastbehovet.

Vet inget om SJs pålitlighet. Kör elbil, den går när jag behöver den.


————/

”Dyrt en kväll i juni” är så fruktansvärt von Oben så den förtjänar ingen replik. Lyft dig.

Så du påstår att kärnkraftverk är oberoende av väder?
https://www.svd.se/a/gPe3nJ/flera-karnk ... mt-i-havet

Ja, helt klart kan man nyttja kyleffekten betydligt bättre. Ungefär som att en gammal Caddilac kokar så behöver den inte göra det 2024 med en vettig kylare. Försök åtminstone.

Tror inte att det är samma krav på säkerheten på ett kärnkraftverk och en Caddilac, så man bara slänger i ett nytt kylare.

[nek0]

TN, på ämnet ovan.

Bli inte förd bakom ljuset av miljökommunister. Det kan kosta dig…

”.. Men De Gröna stod på sig och hävdade, precis som man gör i många andra länder, att kärnkraften är en dyr och farlig teknologi som inte behövs, att ersättningen blir vind och sol, och så vidare.”

Low and behold, man behöver inte ens inneha god fantasi för att se hur motsvarande dårar jobbar i Sverige.

https://www.tn.se/naringsliv/37222/mini ... rnkraften/

Vad är en miljökommunist? Hur definierar du baskraft? Är baskraften lika pålitlig som SJs tågavgångar?

Miljökommunism bygger på att alla ska ha det lika dåligt, underbyggt av bristfälliga analyser och brist på reell intellektuell spänst. Känslor istället för fakta. Exempel: Die Grüne och deras ljugerier.

Baskraft är planerbar energi som kan produceras mer eller mindre konstant dygnet runt, året runt. Oberoende av väder och, tidigare väder. Skall kunna täcka baslastbehovet.

Vet inget om SJs pålitlighet. Kör elbil, den går när jag behöver den.


————/

”Dyrt en kväll i juni” är så fruktansvärt von Oben så den förtjänar ingen replik. Lyft dig.

Så du påstår att kärnkraftverk är oberoende av väder?
https://www.svd.se/a/gPe3nJ/flera-karnk ... mt-i-havet

Skämtar du, du hänvisar till en artikel för 2018.. ja även solen har sina fläckar.

Jämför hur ofta detta händer jämför med vind och sol.. kan berätta att jag just nu har lite problem med mina solpaneler, de producerar inget, ja de händer varje kväll av någon anledning. För att inte tala om vintern..

Det kvittar när det hände, det visar att det hände och att det kan hända igen.
Har någon påstått att dina solpaneler har planerbar produktion som inte påverkas av vädret som man påstår om kärnkraften?

[Verdi_]

TN, på ämnet ovan.

Bli inte förd bakom ljuset av miljökommunister. Det kan kosta dig…

”.. Men De Gröna stod på sig och hävdade, precis som man gör i många andra länder, att kärnkraften är en dyr och farlig teknologi som inte behövs, att ersättningen blir vind och sol, och så vidare.”

Low and behold, man behöver inte ens inneha god fantasi för att se hur motsvarande dårar jobbar i Sverige.

https://www.tn.se/naringsliv/37222/mini ... rnkraften/

Vad är en miljökommunist? Hur definierar du baskraft? Är baskraften lika pålitlig som SJs tågavgångar?

Miljökommunism bygger på att alla ska ha det lika dåligt, underbyggt av bristfälliga analyser och brist på reell intellektuell spänst. Känslor istället för fakta. Exempel: Die Grüne och deras ljugerier.

Baskraft är planerbar energi som kan produceras mer eller mindre konstant dygnet runt, året runt. Oberoende av väder och, tidigare väder. Skall kunna täcka baslastbehovet.

Vet inget om SJs pålitlighet. Kör elbil, den går när jag behöver den.


————/

”Dyrt en kväll i juni” är så fruktansvärt von Oben så den förtjänar ingen replik. Lyft dig.

Så du påstår att kärnkraftverk är oberoende av väder?
https://www.svd.se/a/gPe3nJ/flera-karnk ... mt-i-havet

Har hänt en gång under alla år. I augusti efter en extremt varm sommar. Tycker du verkligen att det är relevant? Isf kan du bara försvinna ur min åsyn. Bara trams för tramsandets egen skull.

[nek0]

TN, på ämnet ovan.

Bli inte förd bakom ljuset av miljökommunister. Det kan kosta dig…

”.. Men De Gröna stod på sig och hävdade, precis som man gör i många andra länder, att kärnkraften är en dyr och farlig teknologi som inte behövs, att ersättningen blir vind och sol, och så vidare.”

Low and behold, man behöver inte ens inneha god fantasi för att se hur motsvarande dårar jobbar i Sverige.

https://www.tn.se/naringsliv/37222/mini ... rnkraften/

Vad är en miljökommunist? Hur definierar du baskraft? Är baskraften lika pålitlig som SJs tågavgångar?

Miljökommunism bygger på att alla ska ha det lika dåligt, underbyggt av bristfälliga analyser och brist på reell intellektuell spänst. Känslor istället för fakta. Exempel: Die Grüne och deras ljugerier.

Baskraft är planerbar energi som kan produceras mer eller mindre konstant dygnet runt, året runt. Oberoende av väder och, tidigare väder. Skall kunna täcka baslastbehovet.

Vet inget om SJs pålitlighet. Kör elbil, den går när jag behöver den.


————/

”Dyrt en kväll i juni” är så fruktansvärt von Oben så den förtjänar ingen replik. Lyft dig.

Så du påstår att kärnkraftverk är oberoende av väder?
https://www.svd.se/a/gPe3nJ/flera-karnk ... mt-i-havet

Har hänt en gång under alla år. I augusti efter en extremt varm sommar. Tycker du verkligen att det är relevant? Isf kan du bara försvinna ur min åsyn. Bara trams för tramsandets egen skull.

Det har hänt i Frankrike också så det är en grej som kan hända. Det pratas om globalt uppvärmning temperaturerna stiger från år till år, vad är det som garanterar att vi inte får de problemen igen och oftare?

[Verdi_]

Vad är en miljökommunist? Hur definierar du baskraft? Är baskraften lika pålitlig som SJs tågavgångar?

Miljökommunism bygger på att alla ska ha det lika dåligt, underbyggt av bristfälliga analyser och brist på reell intellektuell spänst. Känslor istället för fakta. Exempel: Die Grüne och deras ljugerier.

Baskraft är planerbar energi som kan produceras mer eller mindre konstant dygnet runt, året runt. Oberoende av väder och, tidigare väder. Skall kunna täcka baslastbehovet.

Vet inget om SJs pålitlighet. Kör elbil, den går när jag behöver den.


————/

”Dyrt en kväll i juni” är så fruktansvärt von Oben så den förtjänar ingen replik. Lyft dig.

Så du påstår att kärnkraftverk är oberoende av väder?
https://www.svd.se/a/gPe3nJ/flera-karnk ... mt-i-havet

Har hänt en gång under alla år. I augusti efter en extremt varm sommar. Tycker du verkligen att det är relevant? Isf kan du bara försvinna ur min åsyn. Bara trams för tramsandets egen skull.

Det har hänt i Frankrike också så det är en grej som kan hända. Det pratas om globalt uppvärmning temperaturerna stiger från år till år, vad är det som garanterar att vi inte får de problemen igen och oftare?

Whatever...

[chaffis75]

Vad är en miljökommunist? Hur definierar du baskraft? Är baskraften lika pålitlig som SJs tågavgångar?

Miljökommunism bygger på att alla ska ha det lika dåligt, underbyggt av bristfälliga analyser och brist på reell intellektuell spänst. Känslor istället för fakta. Exempel: Die Grüne och deras ljugerier.

Baskraft är planerbar energi som kan produceras mer eller mindre konstant dygnet runt, året runt. Oberoende av väder och, tidigare väder. Skall kunna täcka baslastbehovet.

Vet inget om SJs pålitlighet. Kör elbil, den går när jag behöver den.


————/

”Dyrt en kväll i juni” är så fruktansvärt von Oben så den förtjänar ingen replik. Lyft dig.

Så du påstår att kärnkraftverk är oberoende av väder?
https://www.svd.se/a/gPe3nJ/flera-karnk ... mt-i-havet

Skämtar du, du hänvisar till en artikel för 2018.. ja även solen har sina fläckar.

Jämför hur ofta detta händer jämför med vind och sol.. kan berätta att jag just nu har lite problem med mina solpaneler, de producerar inget, ja de händer varje kväll av någon anledning. För att inte tala om vintern..

Det kvittar när det hände, det visar att det hände och att det kan hända igen.
Har någon påstått att dina solpaneler har planerbar produktion som inte påverkas av vädret som man påstår om kärnkraften?

Men som du resonerar så finns de ju ingen elproduktion som duger och de är ju inte sant. Tycker kommentaren är på barnslig nivå och dessutom totalt orelevant.

[nek0]

Miljökommunism bygger på att alla ska ha det lika dåligt, underbyggt av bristfälliga analyser och brist på reell intellektuell spänst. Känslor istället för fakta. Exempel: Die Grüne och deras ljugerier.

Baskraft är planerbar energi som kan produceras mer eller mindre konstant dygnet runt, året runt. Oberoende av väder och, tidigare väder. Skall kunna täcka baslastbehovet.

Vet inget om SJs pålitlighet. Kör elbil, den går när jag behöver den.


————/

”Dyrt en kväll i juni” är så fruktansvärt von Oben så den förtjänar ingen replik. Lyft dig.

Så du påstår att kärnkraftverk är oberoende av väder?
https://www.svd.se/a/gPe3nJ/flera-karnk ... mt-i-havet

Skämtar du, du hänvisar till en artikel för 2018.. ja även solen har sina fläckar.

Jämför hur ofta detta händer jämför med vind och sol.. kan berätta att jag just nu har lite problem med mina solpaneler, de producerar inget, ja de händer varje kväll av någon anledning. För att inte tala om vintern..

Det kvittar när det hände, det visar att det hände och att det kan hända igen.
Har någon påstått att dina solpaneler har planerbar produktion som inte påverkas av vädret som man påstår om kärnkraften?

Men som du resonerar så finns de ju ingen elproduktion som duger och de är ju inte sant. Tycker kommentaren är på barnslig nivå och dessutom totalt orelevant.

Kommenterade bara påståendet att kärnkraften är oberoende av väder. Inget annat. Har skrivit så många gånger att jag inte är emot kärnkraften. Det jag är emot är att staten ska bygga kärnkraften och sedan ge bort den till privata aktörer.

[chaffis75]

Så du påstår att kärnkraftverk är oberoende av väder?
https://www.svd.se/a/gPe3nJ/flera-karnk ... mt-i-havet

Skämtar du, du hänvisar till en artikel för 2018.. ja även solen har sina fläckar.

Jämför hur ofta detta händer jämför med vind och sol.. kan berätta att jag just nu har lite problem med mina solpaneler, de producerar inget, ja de händer varje kväll av någon anledning. För att inte tala om vintern..

Det kvittar när det hände, det visar att det hände och att det kan hända igen.
Har någon påstått att dina solpaneler har planerbar produktion som inte påverkas av vädret som man påstår om kärnkraften?

Men som du resonerar så finns de ju ingen elproduktion som duger och de är ju inte sant. Tycker kommentaren är på barnslig nivå och dessutom totalt orelevant.

Kommenterade bara påståendet att kärnkraften är oberoende av väder. Inget annat. Har skrivit så många gånger att jag inte är emot kärnkraften. Det jag är emot är att staten ska bygga kärnkraften och sedan ge bort den till privata aktörer.

Men de är ju totalt orelevant de finns ingen som räknar kärnkraften som väderberoende även om de finns undantag.
Sol och vind är alltid väderberoende dag för dag till skillnad från 2 undantag för kärnkraften.

Finns mycket mer man kan skriva men tror helt ärligt jag inte ska lägga mig energi på detta då de bara resulterar i verklighetsfrånvarande inlägg.

[Lerumsexpressen]

TN, på ämnet ovan.

Bli inte förd bakom ljuset av miljökommunister. Det kan kosta dig…

”.. Men De Gröna stod på sig och hävdade, precis som man gör i många andra länder, att kärnkraften är en dyr och farlig teknologi som inte behövs, att ersättningen blir vind och sol, och så vidare.”

Low and behold, man behöver inte ens inneha god fantasi för att se hur motsvarande dårar jobbar i Sverige.

https://www.tn.se/naringsliv/37222/mini ... rnkraften/

Vad är en miljökommunist? Hur definierar du baskraft? Är baskraften lika pålitlig som SJs tågavgångar?

Miljökommunism bygger på att alla ska ha det lika dåligt, underbyggt av bristfälliga analyser och brist på reell intellektuell spänst. Känslor istället för fakta. Exempel: Die Grüne och deras ljugerier.

Baskraft är planerbar energi som kan produceras mer eller mindre konstant dygnet runt, året runt. Oberoende av väder och, tidigare väder. Skall kunna täcka baslastbehovet.

Vet inget om SJs pålitlighet. Kör elbil, den går när jag behöver den.


————/

”Dyrt en kväll i juni” är så fruktansvärt von Oben så den förtjänar ingen replik. Lyft dig.

Så du påstår att kärnkraftverk är oberoende av väder?
https://www.svd.se/a/gPe3nJ/flera-karnk ... mt-i-havet

Även hänt flera gånger i Frankrike
Och kommer hända många fler ggr i Europa och i Sverige pga klimatförändringarna.
Själv sett de förödande konsekvenserna på glaciären vid Chamonix, Vallee Blanche, Mer de Glace och dessa glaciärer förser centrala Europa med vatten och kylvatten till kärnreaktorer som nu kommer få vattenbrist.

https://www.euronews.com/green/2023/07/ ... mperatures

https://www.politico.eu/article/when-th ... swiss-dam/

[nek0]

Skämtar du, du hänvisar till en artikel för 2018.. ja även solen har sina fläckar.

Jämför hur ofta detta händer jämför med vind och sol.. kan berätta att jag just nu har lite problem med mina solpaneler, de producerar inget, ja de händer varje kväll av någon anledning. För att inte tala om vintern..

Det kvittar när det hände, det visar att det hände och att det kan hända igen.
Har någon påstått att dina solpaneler har planerbar produktion som inte påverkas av vädret som man påstår om kärnkraften?

Men som du resonerar så finns de ju ingen elproduktion som duger och de är ju inte sant. Tycker kommentaren är på barnslig nivå och dessutom totalt orelevant.

Kommenterade bara påståendet att kärnkraften är oberoende av väder. Inget annat. Har skrivit så många gånger att jag inte är emot kärnkraften. Det jag är emot är att staten ska bygga kärnkraften och sedan ge bort den till privata aktörer.

Men de är ju totalt orelevant de finns ingen som räknar kärnkraften som väderberoende även om de finns undantag.
Sol och vind är alltid väderberoende dag för dag till skillnad från 2 undantag för kärnkraften.

Finns mycket mer man kan skriva men tror helt ärligt jag inte ska lägga mig energi på detta då de bara resulterar i verklighetsfrånvarande inlägg.

Ja det räcker med att man inte påstår något som inte stämmer, så slipper man sådana diskussionen.

[Verdi_]

TN, på ämnet ovan.

Bli inte förd bakom ljuset av miljökommunister. Det kan kosta dig…

”.. Men De Gröna stod på sig och hävdade, precis som man gör i många andra länder, att kärnkraften är en dyr och farlig teknologi som inte behövs, att ersättningen blir vind och sol, och så vidare.”

Low and behold, man behöver inte ens inneha god fantasi för att se hur motsvarande dårar jobbar i Sverige.

https://www.tn.se/naringsliv/37222/mini ... rnkraften/

Vad är en miljökommunist? Hur definierar du baskraft? Är baskraften lika pålitlig som SJs tågavgångar?

Miljökommunism bygger på att alla ska ha det lika dåligt, underbyggt av bristfälliga analyser och brist på reell intellektuell spänst. Känslor istället för fakta. Exempel: Die Grüne och deras ljugerier.

Baskraft är planerbar energi som kan produceras mer eller mindre konstant dygnet runt, året runt. Oberoende av väder och, tidigare väder. Skall kunna täcka baslastbehovet.

Vet inget om SJs pålitlighet. Kör elbil, den går när jag behöver den.


————/

”Dyrt en kväll i juni” är så fruktansvärt von Oben så den förtjänar ingen replik. Lyft dig.

Så du påstår att kärnkraftverk är oberoende av väder?
https://www.svd.se/a/gPe3nJ/flera-karnk ... mt-i-havet

Även hänt flera gånger i Frankrike
Och kommer hända många fler ggr i Europa och i Sverige pga klimatförändringarna.
Själv sett de förödande konsekvenserna på glaciären vid Chamonix, Vallee Blanche, Mer de Glace och dessa glaciärer förser centrala Europa med vatten och kylvatten till kärnreaktorer som nu kommer få vattenbrist.

https://www.euronews.com/green/2023/07/ ... mperatures

https://www.politico.eu/article/when-th ... swiss-dam/

Bullshit. Blir havet för varmt så är det ju sommar och värmebölja. Inte 30 grader kallt och kolsvart ute. Har inte varit nära att hända sen 2018 trots att alla miljönissar gnuggade händerna och sa att "det här får vi vänja oss framöver". Ja jävlar ja. Överdrifterna haglar. Nästa gång heter det att golfströmmen kommer försvinna och vi kommer få mycket kallare klimat... Allt kan man härleda till dessa klimatförändringar. Så jävla praktiskt.

Visste inte att vi diskuterade franska förhållanden förresten. Vad har det för relevans?

[Lerumsexpressen]

Vad är en miljökommunist? Hur definierar du baskraft? Är baskraften lika pålitlig som SJs tågavgångar?

Miljökommunism bygger på att alla ska ha det lika dåligt, underbyggt av bristfälliga analyser och brist på reell intellektuell spänst. Känslor istället för fakta. Exempel: Die Grüne och deras ljugerier.

Baskraft är planerbar energi som kan produceras mer eller mindre konstant dygnet runt, året runt. Oberoende av väder och, tidigare väder. Skall kunna täcka baslastbehovet.

Vet inget om SJs pålitlighet. Kör elbil, den går när jag behöver den.


————/

”Dyrt en kväll i juni” är så fruktansvärt von Oben så den förtjänar ingen replik. Lyft dig.

Så du påstår att kärnkraftverk är oberoende av väder?
https://www.svd.se/a/gPe3nJ/flera-karnk ... mt-i-havet

Även hänt flera gånger i Frankrike
Och kommer hända många fler ggr i Europa och i Sverige pga klimatförändringarna.
Själv sett de förödande konsekvenserna på glaciären vid Chamonix, Vallee Blanche, Mer de Glace och dessa glaciärer förser centrala Europa med vatten och kylvatten till kärnreaktorer som nu kommer få vattenbrist.

https://www.euronews.com/green/2023/07/ ... mperatures

https://www.politico.eu/article/when-th ... swiss-dam/

Bullshit. Blir havet för varmt så är det ju sommar och värmebölja. Inte 30 grader kallt och kolsvart ute. Har inte varit nära att hända sen 2018 trots att alla miljönissar gnuggade händerna och sa att "det här får vi vänja oss framöver". Ja jävlar ja. Överdrifterna haglar. Nästa gång heter det att golfströmmen kommer försvinna och vi kommer få mycket kallare klimat... Allt kan man härleda till dessa klimatförändringar. Så jävla praktiskt.

Visste inte att vi diskuterade franska förhållanden förresten. Vad har det för relevans?

Kallas väder när det är lokalt, klimat när det är globalt och regionalt.
Tycker mig se en massa inlägg av kärnkraftsförespråkare om att klimatet och koldioxidutsläpp är enda anledningen till att vi ska bygga ny dyr kärnkraft.
Sedan var diskussionen om kärnkraften kan anses planerbar och baskraft när den dyraste elenergin riskerar att stå stilla ännu mer än dagens 20% av tiden.
Och som jag skrivit och Vattenfall konstaterar så är elpriset så lågt och så ofta att de inte kan överleva med dessa priser. De vill att staten och befolkningen ska betala för, enligt mig den sämsta lösningen i ett modernt samhälle.
Dvs stora anläggningsrisker pga inbyggda tekniska brister
Stora ekonomiska risker då elpriset 90 % av dagarna kommer vara lägre än produktionskostnader
Och det vill vissa här acceptera, då de har fastnat i tekniken, dvs "har man en hammare så ser alla lösningar ut som en spik"

[chaffis75]

Miljökommunism bygger på att alla ska ha det lika dåligt, underbyggt av bristfälliga analyser och brist på reell intellektuell spänst. Känslor istället för fakta. Exempel: Die Grüne och deras ljugerier.

Baskraft är planerbar energi som kan produceras mer eller mindre konstant dygnet runt, året runt. Oberoende av väder och, tidigare väder. Skall kunna täcka baslastbehovet.

Vet inget om SJs pålitlighet. Kör elbil, den går när jag behöver den.


————/

”Dyrt en kväll i juni” är så fruktansvärt von Oben så den förtjänar ingen replik. Lyft dig.

Så du påstår att kärnkraftverk är oberoende av väder?
https://www.svd.se/a/gPe3nJ/flera-karnk ... mt-i-havet

Även hänt flera gånger i Frankrike
Och kommer hända många fler ggr i Europa och i Sverige pga klimatförändringarna.
Själv sett de förödande konsekvenserna på glaciären vid Chamonix, Vallee Blanche, Mer de Glace och dessa glaciärer förser centrala Europa med vatten och kylvatten till kärnreaktorer som nu kommer få vattenbrist.

https://www.euronews.com/green/2023/07/ ... mperatures

https://www.politico.eu/article/when-th ... swiss-dam/

Bullshit. Blir havet för varmt så är det ju sommar och värmebölja. Inte 30 grader kallt och kolsvart ute. Har inte varit nära att hända sen 2018 trots att alla miljönissar gnuggade händerna och sa att "det här får vi vänja oss framöver". Ja jävlar ja. Överdrifterna haglar. Nästa gång heter det att golfströmmen kommer försvinna och vi kommer få mycket kallare klimat... Allt kan man härleda till dessa klimatförändringar. Så jävla praktiskt.

Visste inte att vi diskuterade franska förhållanden förresten. Vad har det för relevans?

Kallas väder när det är lokalt, klimat när det är globalt och regionalt.
Tycker mig se en massa inlägg av kärnkraftsförespråkare om att klimatet och koldioxidutsläpp är enda anledningen till att vi ska bygga ny dyr kärnkraft.
Sedan var diskussionen om kärnkraften kan anses planerbar och baskraft när den dyraste elenergin riskerar att stå stilla ännu mer än dagens 20% av tiden.
Och som jag skrivit och Vattenfall konstaterar så är elpriset så lågt och så ofta att de inte kan överleva med dessa priser. De vill att staten och befolkningen ska betala för, enligt mig den sämsta lösningen i ett modernt samhälle.
Dvs stora anläggningsrisker pga inbyggda tekniska brister
Stora ekonomiska risker då elpriset 90 % av dagarna kommer vara lägre än produktionskostnader
Och det vill vissa här acceptera, då de har fastnat i tekniken, dvs "har man en hammare så ser alla lösningar ut som en spik"

Problemet med el är i flera delar och de gör de förvirrat. Men behöver tänka på alla delar samtidigt och inte bara lösa en sak.

1. Priset
Överlever vindkraften då med minus priset? Du har ju sett ett flertal artiklar i denna tråd på senare tid som visar på att vindkraften går med förlust. Minus pris är inte bra för varken vind eller kärnkraft produktion men problemen skapas av vind och sol.

2.
Andra problemet är effekt eller du anser kanske rullande nedstängning är ok? Tja inte verklighet idag men vi är inte långt från de.

3.
Volatila priserna, ja de är inte bra för vårt samhälle. Och jo finns fasta priser till hutlösa premier. Dock kanske läsbart och de mista problemet åtminstone för de som har pengar.

4. Klimatet
Ja co2 är de flesta överens om att vi ska släppa ut mindra av. De är ett faktum att de behövs baskraft, vattnet räcker inte i älvarna. Då ser jag kärnkraft som enda alternativ för alla andra är fossil produktion.

[Lerumsexpressen]

Så du påstår att kärnkraftverk är oberoende av väder?
https://www.svd.se/a/gPe3nJ/flera-karnk ... mt-i-havet

Även hänt flera gånger i Frankrike
Och kommer hända många fler ggr i Europa och i Sverige pga klimatförändringarna.
Själv sett de förödande konsekvenserna på glaciären vid Chamonix, Vallee Blanche, Mer de Glace och dessa glaciärer förser centrala Europa med vatten och kylvatten till kärnreaktorer som nu kommer få vattenbrist.

https://www.euronews.com/green/2023/07/ ... mperatures

https://www.politico.eu/article/when-th ... swiss-dam/

Bullshit. Blir havet för varmt så är det ju sommar och värmebölja. Inte 30 grader kallt och kolsvart ute. Har inte varit nära att hända sen 2018 trots att alla miljönissar gnuggade händerna och sa att "det här får vi vänja oss framöver". Ja jävlar ja. Överdrifterna haglar. Nästa gång heter det att golfströmmen kommer försvinna och vi kommer få mycket kallare klimat... Allt kan man härleda till dessa klimatförändringar. Så jävla praktiskt.

Visste inte att vi diskuterade franska förhållanden förresten. Vad har det för relevans?

Kallas väder när det är lokalt, klimat när det är globalt och regionalt.
Tycker mig se en massa inlägg av kärnkraftsförespråkare om att klimatet och koldioxidutsläpp är enda anledningen till att vi ska bygga ny dyr kärnkraft.
Sedan var diskussionen om kärnkraften kan anses planerbar och baskraft när den dyraste elenergin riskerar att stå stilla ännu mer än dagens 20% av tiden.
Och som jag skrivit och Vattenfall konstaterar så är elpriset så lågt och så ofta att de inte kan överleva med dessa priser. De vill att staten och befolkningen ska betala för, enligt mig den sämsta lösningen i ett modernt samhälle.
Dvs stora anläggningsrisker pga inbyggda tekniska brister
Stora ekonomiska risker då elpriset 90 % av dagarna kommer vara lägre än produktionskostnader
Och det vill vissa här acceptera, då de har fastnat i tekniken, dvs "har man en hammare så ser alla lösningar ut som en spik"

Problemet med el är i flera delar och de gör de förvirrat. Men behöver tänka på alla delar samtidigt och inte bara lösa en sak.

1. Priset
Överlever vindkraften då med minus priset? Du har ju sett ett flertal artiklar i denna tråd på senare tid som visar på att vindkraften går med förlust. Minus pris är inte bra för varken vind eller kärnkraft produktion men problemen skapas av vind och sol.

2.
Andra problemet är effekt eller du anser kanske rullande nedstängning är ok? Tja inte verklighet idag men vi är inte långt från de.

3.
Volatila priserna, ja de är inte bra för vårt samhälle. Och jo finns fasta priser till hutlösa premier. Dock kanske läsbart och de mista problemet åtminstone för de som har pengar.

4. Klimatet
Ja co2 är de flesta överens om att vi ska släppa ut mindra av. De är ett faktum att de behövs baskraft, vattnet räcker inte i älvarna. Då ser jag kärnkraft som enda alternativ för alla andra är fossil produktion.

1;an
De vindparkerna jag ägde går med vinst efter att alla kostnader inklusive uh och avskrivningar är gjorda.
Där har vi minimerat våra risker genom att teckna UH avtal med garanterad drift, UH leverantören tar på sig att mot ersättning tillse att parken levererar el.
Så de fixar och tar alla kostnader i händelse av ett haveri på exempelvis växellådan, vingarna osv. (Givetvis har de viss tid på sig att lösa utmaningarna men de måste betala oss om de missar att få igång verken/parken inom avtalade tiden)

2:an Effekt- eller kapacitetsbrist? Och var?

3;an
Enligt mig finns det ingen anledning att skaffa fastprisavtal. Månadsmedelpris är utmärkt för privatkonsumeter som inte orkar bry sig.
Men fortfarande gäller att spara och vara smart med användningen, då elnätskostnader och energiskatten kommer vara den största posten på allas elräkningarna framöver.

[chaffis75]

Även hänt flera gånger i Frankrike
Och kommer hända många fler ggr i Europa och i Sverige pga klimatförändringarna.
Själv sett de förödande konsekvenserna på glaciären vid Chamonix, Vallee Blanche, Mer de Glace och dessa glaciärer förser centrala Europa med vatten och kylvatten till kärnreaktorer som nu kommer få vattenbrist.

https://www.euronews.com/green/2023/07/ ... mperatures

https://www.politico.eu/article/when-th ... swiss-dam/

Bullshit. Blir havet för varmt så är det ju sommar och värmebölja. Inte 30 grader kallt och kolsvart ute. Har inte varit nära att hända sen 2018 trots att alla miljönissar gnuggade händerna och sa att "det här får vi vänja oss framöver". Ja jävlar ja. Överdrifterna haglar. Nästa gång heter det att golfströmmen kommer försvinna och vi kommer få mycket kallare klimat... Allt kan man härleda till dessa klimatförändringar. Så jävla praktiskt.

Visste inte att vi diskuterade franska förhållanden förresten. Vad har det för relevans?

Kallas väder när det är lokalt, klimat när det är globalt och regionalt.
Tycker mig se en massa inlägg av kärnkraftsförespråkare om att klimatet och koldioxidutsläpp är enda anledningen till att vi ska bygga ny dyr kärnkraft.
Sedan var diskussionen om kärnkraften kan anses planerbar och baskraft när den dyraste elenergin riskerar att stå stilla ännu mer än dagens 20% av tiden.
Och som jag skrivit och Vattenfall konstaterar så är elpriset så lågt och så ofta att de inte kan överleva med dessa priser. De vill att staten och befolkningen ska betala för, enligt mig den sämsta lösningen i ett modernt samhälle.
Dvs stora anläggningsrisker pga inbyggda tekniska brister
Stora ekonomiska risker då elpriset 90 % av dagarna kommer vara lägre än produktionskostnader
Och det vill vissa här acceptera, då de har fastnat i tekniken, dvs "har man en hammare så ser alla lösningar ut som en spik"

Problemet med el är i flera delar och de gör de förvirrat. Men behöver tänka på alla delar samtidigt och inte bara lösa en sak.

1. Priset
Överlever vindkraften då med minus priset? Du har ju sett ett flertal artiklar i denna tråd på senare tid som visar på att vindkraften går med förlust. Minus pris är inte bra för varken vind eller kärnkraft produktion men problemen skapas av vind och sol.

2.
Andra problemet är effekt eller du anser kanske rullande nedstängning är ok? Tja inte verklighet idag men vi är inte långt från de.

3.
Volatila priserna, ja de är inte bra för vårt samhälle. Och jo finns fasta priser till hutlösa premier. Dock kanske läsbart och de mista problemet åtminstone för de som har pengar.

4. Klimatet
Ja co2 är de flesta överens om att vi ska släppa ut mindra av. De är ett faktum att de behövs baskraft, vattnet räcker inte i älvarna. Då ser jag kärnkraft som enda alternativ för alla andra är fossil produktion.

1;an
De vindparkerna jag ägde går med vinst efter att alla kostnader inklusive uh och avskrivningar är gjorda.
Där har vi minimerat våra risker genom att teckna UH avtal med garanterad drift, UH leverantören tar på sig att mot ersättning tillse att parken levererar el.
Så de fixar och tar alla kostnader i händelse av ett haveri på exempelvis växellådan, vingarna osv. (Givetvis har de viss tid på sig att lösa utmaningarna men de måste betala oss om de missar att få igång verken/parken inom avtalade tiden)

2:an Effekt- eller kapacitetsbrist? Och var?

3;an
Enligt mig finns det ingen anledning att skaffa fastprisavtal. Månadsmedelpris är utmärkt för privatkonsumeter som inte orkar bry sig.
Men fortfarande gäller att spara och vara smart med användningen, då elnätskostnader och energiskatten kommer vara den största posten på allas elräkningarna framöver.

Ja då hittar väl journalisterna på att de går med förlust. Var de utan bidrag, gammal vindkraft fick ju kraftiga bidrag.

[Lerumsexpressen]

Bullshit. Blir havet för varmt så är det ju sommar och värmebölja. Inte 30 grader kallt och kolsvart ute. Har inte varit nära att hända sen 2018 trots att alla miljönissar gnuggade händerna och sa att "det här får vi vänja oss framöver". Ja jävlar ja. Överdrifterna haglar. Nästa gång heter det att golfströmmen kommer försvinna och vi kommer få mycket kallare klimat... Allt kan man härleda till dessa klimatförändringar. Så jävla praktiskt.

Visste inte att vi diskuterade franska förhållanden förresten. Vad har det för relevans?

Kallas väder när det är lokalt, klimat när det är globalt och regionalt.
Tycker mig se en massa inlägg av kärnkraftsförespråkare om att klimatet och koldioxidutsläpp är enda anledningen till att vi ska bygga ny dyr kärnkraft.
Sedan var diskussionen om kärnkraften kan anses planerbar och baskraft när den dyraste elenergin riskerar att stå stilla ännu mer än dagens 20% av tiden.
Och som jag skrivit och Vattenfall konstaterar så är elpriset så lågt och så ofta att de inte kan överleva med dessa priser. De vill att staten och befolkningen ska betala för, enligt mig den sämsta lösningen i ett modernt samhälle.
Dvs stora anläggningsrisker pga inbyggda tekniska brister
Stora ekonomiska risker då elpriset 90 % av dagarna kommer vara lägre än produktionskostnader
Och det vill vissa här acceptera, då de har fastnat i tekniken, dvs "har man en hammare så ser alla lösningar ut som en spik"

Problemet med el är i flera delar och de gör de förvirrat. Men behöver tänka på alla delar samtidigt och inte bara lösa en sak.

1. Priset
Överlever vindkraften då med minus priset? Du har ju sett ett flertal artiklar i denna tråd på senare tid som visar på att vindkraften går med förlust. Minus pris är inte bra för varken vind eller kärnkraft produktion men problemen skapas av vind och sol.

2.
Andra problemet är effekt eller du anser kanske rullande nedstängning är ok? Tja inte verklighet idag men vi är inte långt från de.

3.
Volatila priserna, ja de är inte bra för vårt samhälle. Och jo finns fasta priser till hutlösa premier. Dock kanske läsbart och de mista problemet åtminstone för de som har pengar.

4. Klimatet
Ja co2 är de flesta överens om att vi ska släppa ut mindra av. De är ett faktum att de behövs baskraft, vattnet räcker inte i älvarna. Då ser jag kärnkraft som enda alternativ för alla andra är fossil produktion.

1;an
De vindparkerna jag ägde går med vinst efter att alla kostnader inklusive uh och avskrivningar är gjorda.
Där har vi minimerat våra risker genom att teckna UH avtal med garanterad drift, UH leverantören tar på sig att mot ersättning tillse att parken levererar el.
Så de fixar och tar alla kostnader i händelse av ett haveri på exempelvis växellådan, vingarna osv. (Givetvis har de viss tid på sig att lösa utmaningarna men de måste betala oss om de missar att få igång verken/parken inom avtalade tiden)

2:an Effekt- eller kapacitetsbrist? Och var?

3;an
Enligt mig finns det ingen anledning att skaffa fastprisavtal. Månadsmedelpris är utmärkt för privatkonsumeter som inte orkar bry sig.
Men fortfarande gäller att spara och vara smart med användningen, då elnätskostnader och energiskatten kommer vara den största posten på allas elräkningarna framöver.

Ja då hittar väl journalisterna på att de går med förlust. Var de utan bidrag, gammal vindkraft fick ju kraftiga bidrag.

Jag vet inte om du läser förbi rubrikerna eller om det inte fastnar men de stora som går med miljardförluster har ingått i långa fasta avtal, sk PPA.
Exempelvis Hydro (aluminumtillverkare) vann enormt på fastprisavtal med korkade riskkapitalbolag som trodde att de kunde vår elmarknad.

Hydro verkar tro på vindkraft...men de måste ha tänkt fel.


https://www.hydro.com/en/media/news/202 ... rn-sweden/

[vigge50]

Det blir dyrt med väderberoende kraft när väderprognosen slår fel.
115kr/kwh eller 8000kr för en fulltank på Teslan

https://www.tn.se/naringsliv/37587/solk ... obalanser/?

Omöjligt, jag har allt läst att det är endast kärnkraft som är opålitliga och effekt plötsligt kan försvinna, vind och sol kan man göra tydliga prognoser på i förväg och är därför betydligt bättre för att sätta elpriser. Att väderprognoser skulle slå fel kan väl knappast hända?

[vigge50]

Jag får komma med en rättelse till de diagrammen jag har postat här i tråden. Det visar sig att energiföretagen som publicerade data varje vecka för förra veckans elproduktion och elanvändning har endast gör en uppskattning av elproduktionen från vindkraften. Med jämna mellanrum så får de en korrekt siffra och kan då korrigera denna, när de publicerade siffrorna för vecka 23 så fick de kraftigt dra ner siffrorna för vindkraften då de hade haft för hög uppskattning. Då de även har koll på import och export så ledde detta till att de överskattade elanvändningen för Sverige under några veckor.

Här kommer nya siffror för hur det ser ut för Sverige efter 23 veckor.

Utvecklingen för vindkraften går lite trögt skulle jag vilja säga, detta trots att året startade med 13,8% mer installerad effekt än året före och ännu större skillnad mot 2022. Men visst, till hösten när det börjar blåsa ordentligt så gör den extra effekten förhoppningsvis skillnad.
2021 så pratades det om att 2024 skulle bli året då vindkraften gick om kärnkraften i Sverige, kan då konstatera att antalet installerade MW vindkraft som då förutsågs finnas i Sverige runt 17 GW, den faktiska siffran blev 16,2 GW så det blev något mindre men ingen stor skillnad. Vindkraften ska dock producera väldigt mycket mer i höst än förra hösten om de ska ha en chans att gå om kärnkraften i år.

[Lerumsexpressen]

Låga elpriser framöver och vi har lyckats att minska vår förbrukning!
Härligt att se att effektiviseringar och eftertanke ger lägre användning av prima elenergi.

"Och även om marginalerna i eleffektförsörjningen i Sverige har minskat så har de senaste årens farhågor om hotande akut elbrist och framtvingad bortkoppling av elkunder inte besannats. Och vad gäller efterfrågan på el i Sverige så har den inte som väntat börjat öka i snabb takt utan i stället minskat, och föll under 2023 till 135 TWh, jämfört med cirka 137 TWh 2022"

https://www.di.se/nyheter/nu-kan-elpris ... -flera-ar/

[pefreli]

”De kinesiska jättarna inom solel producerar i år mer energi än de stora oljebolag som brukade kallas de sju systrarna, enligt Bloomberg. 1900-talets dominerande energikälla tappar mark, och det är solen som tar över.”

https://www.dagensps.se/teknik/energi/u ... ejattarna/

[pefreli]

Fler oplanerade moln på himlen i Ringhals…

https://www.gp.se/ekonomi/ringhals-4-ne ... 2b14b2b56a

[niklas12]

Ki

[niklas12]

Fler oplanerade moln på himlen i Ringhals…

https://www.gp.se/ekonomi/ringhals-4-ne ... 2b14b2b56a

Det är för väl att Kärnkraften är så transparent och redovisar samtliga av de få driftstörningar som uppstår.

Och att ett mindre stopp skapar tidningsrubriker säger en hel del om hur ovanligt det faktiskt är.
Det är ännu mer fantastiskt med tanke på att R4 varit i drift i över 40år vilket är 15år längre än den byggdes för