Strejk på Tesla i Sverige

[Dinsdale]

Utöver själva avgiften för pensionsförsäkringen tillkommer även en kostnad för premiebefrielse (som går in och fortsätter betala in den permie du hade vid olyckstillfället om du skulle bli arbetsoförmögen). Det finns en försäkring till som jag glömt namnet på som också ingår, eventuellt olycksfall. Den ena ger ett skydd fram till den tänkta pensionsdagen, den andra ger skydd efter (genom utbetalning av försäkringen om jag minns rätt. Iaf en av dem betalas i kronor och ören, inte procent.

Med kollektivavtal betalas dessa avgifter av arbetsgivaren, utan kollektivavtal betalar du dem förmodligen själv eftersom pensionslösningen sålts in som "gratis" till arbetsgivaren - de slipper ju betala avgifterna, så det är faktiskt gratis. För dem. Inte för dig.

Avgifterna dras på premien som betalas in, så om arbetsgivaren påstår att de betalar itp1 4,5 / 30% är det inte sant. Om du har en låg eller relativt normal lön utgör de där avgifterna en rätt hög procent av din pension. Det du förlorar måste du hämta hem innan du ens är på plus minus noll. Har du låg lön kanske du måste ha en avkastning på 7-8% innan du är på plus minus noll - vilket är rejält över snittet för förväntad utveckling på börsen. Om nån kommer och påstår att de har 10% utveckling på sin pension på avanza kanske det i själva verket bara motsvarar 3% för de har inte koll.

Den som minns matten från skolan kommer ihåg att det är omöjligt att alla ligger över snittet.

Man bör också minnas att historisk utveckling inte är en garanti för framtida utveckling.

[Legato]

Utöver själva avgiften för pensionsförsäkringen tillkommer även en kostnad för premiebefrielse (som går in och fortsätter betala in den permie du hade vid olyckstillfället om du skulle bli arbetsoförmögen). Det finns en försäkring till som jag glömt namnet på som också ingår, eventuellt olycksfall. Den ena ger ett skydd fram till den tänkta pensionsdagen, den andra ger skydd efter (genom utbetalning av försäkringen om jag minns rätt. Iaf en av dem betalas i kronor och ören, inte procent.

Med kollektivavtal betalas dessa avgifter av arbetsgivaren, utan kollektivavtal betalar du dem förmodligen själv eftersom pensionslösningen sålts in som "gratis" till arbetsgivaren - de slipper ju betala avgifterna, så det är faktiskt gratis. För dem. Inte för dig.

Avgifterna dras på premien som betalas in, så om arbetsgivaren påstår att de betalar itp1 4,5 / 30% är det inte sant. Om du har en låg eller relativt normal lön utgör de där avgifterna en rätt hög procent av din pension. Det du förlorar måste du hämta hem innan du ens är på plus minus noll. Har du låg lön kanske du måste ha en avkastning på 7-8% innan du är på plus minus noll - vilket är rejält över snittet för förväntad utveckling på börsen. Om nån kommer och påstår att de har 10% utveckling på sin pension på avanza kanske det i själva verket bara motsvarar 3% för de har inte koll.

Den som minns matten från skolan kommer ihåg att det är omöjligt att alla ligger över snittet.

Man bör också minnas att historisk utveckling inte är en garanti för framtida utveckling.

Jag håller med om att höga avgifter är förödande, särskilt med ränta på ränta-effekt.

Det övriga du skriver om har jag inte koll på (typ aldrig varit anställd), men påståendet om börsens förväntade utveckling stämmer inte:

"kanske du måste ha en avkastning på 7-8% innan du är på plus minus noll - vilket är rejält över snittet för förväntad utveckling på börsen."

Det är absolut inte "rejält över" utan snarare i linje eller lite under vad man kan förvänta sig från börsen.

Stockholmsbörsen har tex genererat 9% i CAGR de senaste dryga 150 åren. S&P 500 ligger på dryga 10% sedan det bildades. Globala index brukar också ligga kring 10% långsiktigt.

För några år sedan med låga räntor så hade man kunnat argumentera för en avsevärt lägre avkastning framåt än dessa 9-10%, men idag bör de vara representativa igen.

[Airlift]

LOare, Metallare, Sossar.. ja precis alla skanderar att ”arbetsmarknadens parter ska komma överens om spelreglerna, vi ska inte lagstifta om…”

Samtidigt på Sveavägen 68;

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-op ... ehallen-lo

Ursäkta, men detta är ju precis sånt alla kollektivavtalsvänner säger sig vilja undvika. Vilket ben ska de nu stå på?

[Pontus]

Med fakturorna menar jag kort och gott att facket tjänar ekonomiskt på att företag har kollektivavtal men kanske inte just genom en faktura varje månad.
Ett exempel är att på vårat jobb har alla 10% avsättning till tjänstepension oavsett lön. Det skulle inte vara möjligt med kollektivavtal.

Vad är det för bransch? Tjänar ni under ett basprisbelopp i månadslön?

Om man jämför att få 10% på hela lönen eller som många kollektivavtal har 4,5% upp till 45 tkr och sedan 30% på resten, då är det vid 60 tkr/månad som breakeven går. Nej alla på vår arbetsplats tjänar inte över 60 tkr/mån.
Var jobbar du själv där alla uppenbarligen tjänar mycket mer än 60 tkr/mån?

[wannabee]

Utöver själva avgiften för pensionsförsäkringen tillkommer även en kostnad för premiebefrielse (som går in och fortsätter betala in den permie du hade vid olyckstillfället om du skulle bli arbetsoförmögen). Det finns en försäkring till som jag glömt namnet på som också ingår, eventuellt olycksfall. Den ena ger ett skydd fram till den tänkta pensionsdagen, den andra ger skydd efter (genom utbetalning av försäkringen om jag minns rätt. Iaf en av dem betalas i kronor och ören, inte procent.

Med kollektivavtal betalas dessa avgifter av arbetsgivaren, utan kollektivavtal betalar du dem förmodligen själv eftersom pensionslösningen sålts in som "gratis" till arbetsgivaren - de slipper ju betala avgifterna, så det är faktiskt gratis. För dem. Inte för dig.

Avgifterna dras på premien som betalas in, så om arbetsgivaren påstår att de betalar itp1 4,5 / 30% är det inte sant. Om du har en låg eller relativt normal lön utgör de där avgifterna en rätt hög procent av din pension. Det du förlorar måste du hämta hem innan du ens är på plus minus noll. Har du låg lön kanske du måste ha en avkastning på 7-8% innan du är på plus minus noll - vilket är rejält över snittet för förväntad utveckling på börsen. Om nån kommer och påstår att de har 10% utveckling på sin pension på avanza kanske det i själva verket bara motsvarar 3% för de har inte koll.

Den som minns matten från skolan kommer ihåg att det är omöjligt att alla ligger över snittet.

Man bör också minnas att historisk utveckling inte är en garanti för framtida utveckling.

Jag håller med om att höga avgifter är förödande, särskilt med ränta på ränta-effekt.

Det övriga du skriver om har jag inte koll på (typ aldrig varit anställd), men påståendet om börsens förväntade utveckling stämmer inte:

"kanske du måste ha en avkastning på 7-8% innan du är på plus minus noll - vilket är rejält över snittet för förväntad utveckling på börsen."

Det är absolut inte "rejält över" utan snarare i linje eller lite under vad man kan förvänta sig från börsen.

Stockholmsbörsen har tex genererat 9% i CAGR de senaste dryga 150 åren. S&P 500 ligger på dryga 10% sedan det bildades. Globala index brukar också ligga kring 10% långsiktigt.

För några år sedan med låga räntor så hade man kunnat argumentera för en avsevärt lägre avkastning framåt än dessa 9-10%, men idag bör de vara representativa igen.

Jag har några år på nacken och jag kommer ihåg när bankerna skrev i reklamen (troligen för allemansfonder) att börsen alltid gått upp på fem års sikt.

Det gick en tid och sedan såg man aldrig sådana annonser längre, för påståendet var inte längre sant.

[Legato]

Utöver själva avgiften för pensionsförsäkringen tillkommer även en kostnad för premiebefrielse (som går in och fortsätter betala in den permie du hade vid olyckstillfället om du skulle bli arbetsoförmögen). Det finns en försäkring till som jag glömt namnet på som också ingår, eventuellt olycksfall. Den ena ger ett skydd fram till den tänkta pensionsdagen, den andra ger skydd efter (genom utbetalning av försäkringen om jag minns rätt. Iaf en av dem betalas i kronor och ören, inte procent.

Med kollektivavtal betalas dessa avgifter av arbetsgivaren, utan kollektivavtal betalar du dem förmodligen själv eftersom pensionslösningen sålts in som "gratis" till arbetsgivaren - de slipper ju betala avgifterna, så det är faktiskt gratis. För dem. Inte för dig.

Avgifterna dras på premien som betalas in, så om arbetsgivaren påstår att de betalar itp1 4,5 / 30% är det inte sant. Om du har en låg eller relativt normal lön utgör de där avgifterna en rätt hög procent av din pension. Det du förlorar måste du hämta hem innan du ens är på plus minus noll. Har du låg lön kanske du måste ha en avkastning på 7-8% innan du är på plus minus noll - vilket är rejält över snittet för förväntad utveckling på börsen. Om nån kommer och påstår att de har 10% utveckling på sin pension på avanza kanske det i själva verket bara motsvarar 3% för de har inte koll.

Den som minns matten från skolan kommer ihåg att det är omöjligt att alla ligger över snittet.

Man bör också minnas att historisk utveckling inte är en garanti för framtida utveckling.

Jag håller med om att höga avgifter är förödande, särskilt med ränta på ränta-effekt.

Det övriga du skriver om har jag inte koll på (typ aldrig varit anställd), men påståendet om börsens förväntade utveckling stämmer inte:

"kanske du måste ha en avkastning på 7-8% innan du är på plus minus noll - vilket är rejält över snittet för förväntad utveckling på börsen."

Det är absolut inte "rejält över" utan snarare i linje eller lite under vad man kan förvänta sig från börsen.

Stockholmsbörsen har tex genererat 9% i CAGR de senaste dryga 150 åren. S&P 500 ligger på dryga 10% sedan det bildades. Globala index brukar också ligga kring 10% långsiktigt.

För några år sedan med låga räntor så hade man kunnat argumentera för en avsevärt lägre avkastning framåt än dessa 9-10%, men idag bör de vara representativa igen.

Jag har några år på nacken och jag kommer ihåg när bankerna skrev i reklamen (troligen för allemansfonder) att börsen alltid gått upp på fem års sikt.

Det gick en tid och sedan såg man aldrig sådana annonser längre, för påståendet var inte längre sant.

Jaha? Vad hade det med mitt inlägg att göra tänkte du? Givetvis kan börsen gå ner över 5 års tidshorisont. Jag hoppas verkligen du förstår att det är något helt annat än förväntad avkastning över 50-150 år...

Jag har för övrigt några års erfarenhet av börsen jag med. Jag är 47 år gammal och har handlat på börsen regelbundet de senaste 35 åren

[Airlift]

Andelen ”peppiga” inlägg, mysfaktor-bilder från vakttälten har mer än decimerats i sociala media. Vad har hänt? Har luften gått ur IF-arna?

Jag har kört bil sen jag var 7år, för övrigt .

[rsk]

Det går bra nu!

"Darko Davidovic är IF Metalls toppjurist. Dagens Arbete kan visa att han vid sidan av sitt jobb ägnat sig åt miljonaffärer och sidouppdrag – i vissa fall i konflikt med sin anställning. Nu är han mitt uppe i en rättstvist och har hamnat hos Kronofogden. Han har byggt sin långa karriär på en utbildning han inte har."

https://da.se/2024/01/if-metalls-forbun ... a-en-logn/

[OfarligTesla]

Det går bra nu!

"Darko Davidovic är IF Metalls toppjurist. Dagens Arbete kan visa att han vid sidan av sitt jobb ägnat sig åt miljonaffärer och sidouppdrag – i vissa fall i konflikt med sin anställning. Nu är han mitt uppe i en rättstvist och har hamnat hos Kronofogden. Han har byggt sin långa karriär på en utbildning han inte har."

https://da.se/2024/01/if-metalls-forbun ... a-en-logn/

Är det någon som är förvånad? Sakna relevant utbildning och sko sig själv är väl standard för fackpamparna?

[TiborBlomhall]

Det går bra nu!

"Darko Davidovic är IF Metalls toppjurist. Dagens Arbete kan visa att han vid sidan av sitt jobb ägnat sig åt miljonaffärer och sidouppdrag – i vissa fall i konflikt med sin anställning. Nu är han mitt uppe i en rättstvist och har hamnat hos Kronofogden. Han har byggt sin långa karriär på en utbildning han inte har."

https://da.se/2024/01/if-metalls-forbun ... a-en-logn/

WOW

[lloydfabege]

Lite lustigt att Darko står kvar på personalsidan men har inte längre en titel, som alla andra på förhandlingsenheten har under sina namn. Han kanske bara "är" just nu:

https://www.ifmetall.se/kontakta-oss/fo ... gsenheten/

[Love_O]

Inte ett dugg förvånad. Sagt det förr och säger det igen. Många som jobbar i facket saknar helt utbildning förutom interna ryggdunkar utbildningar. Men det för sig som det vore högskoleutbildade.

Sjukt att dessa människor skall kunna stå över lagen, personer som har svårt att få jobb där det tjänar lika bra någon annanstans just för att det saknar någon relevant utbildning. Och detta försvaras gång på gång. Usch.

[bylund]

Det går bra nu!

"Darko Davidovic är IF Metalls toppjurist. Dagens Arbete kan visa att han vid sidan av sitt jobb ägnat sig åt miljonaffärer och sidouppdrag – i vissa fall i konflikt med sin anställning. Nu är han mitt uppe i en rättstvist och har hamnat hos Kronofogden. Han har byggt sin långa karriär på en utbildning han inte har."

https://da.se/2024/01/if-metalls-forbun ... a-en-logn/

Facktidningarna har såklart fackperspektivet och fackglasögon på sig, men det är inte helt ovanligt att de rapporterar om problem i förbunden. Viss journalistisk självständighet har de nog. Det är en medlemstidning, inte ett organ för förbundsstyrelsen.

Är det någon som tror på mig nu då?

[Pontus]

Det går bra nu!

"Darko Davidovic är IF Metalls toppjurist. Dagens Arbete kan visa att han vid sidan av sitt jobb ägnat sig åt miljonaffärer och sidouppdrag – i vissa fall i konflikt med sin anställning. Nu är han mitt uppe i en rättstvist och har hamnat hos Kronofogden. Han har byggt sin långa karriär på en utbildning han inte har."

https://da.se/2024/01/if-metalls-forbun ... a-en-logn/

Facktidningarna har såklart fackperspektivet och fackglasögon på sig, men det är inte helt ovanligt att de rapporterar om problem i förbunden. Viss journalistisk självständighet har de nog. Det är en medlemstidning, inte ett organ för förbundsstyrelsen.

Är det någon som tror på mig nu då?

Ja det där måste man ju ge DA och säga att det är bra jobbat, ger lite + hos mig i varje fall.

[Love_O]

Det går bra nu!

"Darko Davidovic är IF Metalls toppjurist. Dagens Arbete kan visa att han vid sidan av sitt jobb ägnat sig åt miljonaffärer och sidouppdrag – i vissa fall i konflikt med sin anställning. Nu är han mitt uppe i en rättstvist och har hamnat hos Kronofogden. Han har byggt sin långa karriär på en utbildning han inte har."

https://da.se/2024/01/if-metalls-forbun ... a-en-logn/

Facktidningarna har såklart fackperspektivet och fackglasögon på sig, men det är inte helt ovanligt att de rapporterar om problem i förbunden. Viss journalistisk självständighet har de nog. Det är en medlemstidning, inte ett organ för förbundsstyrelsen.

Är det någon som tror på mig nu då?

Ja det där måste man ju ge DA och säga att det är bra jobbat, ger lite + hos mig i varje fall.

Finns det någon artikel på DA som talar ”för” konflikten ? För jag är också djupt imponerad att det dels tar upp artikeln om den medlem som kände sig hotad utav IF-metall och nu en riktig grävning utav Deras högsta jurist.

Börjar drevet mot IF-metall nu istället tro?

[Airlift]

Det går bra nu!

"Darko Davidovic är IF Metalls toppjurist. Dagens Arbete kan visa att han vid sidan av sitt jobb ägnat sig åt miljonaffärer och sidouppdrag – i vissa fall i konflikt med sin anställning. Nu är han mitt uppe i en rättstvist och har hamnat hos Kronofogden. Han har byggt sin långa karriär på en utbildning han inte har."

https://da.se/2024/01/if-metalls-forbun ... a-en-logn/

Detta är organisationen som tar sig brösttoner för avtal, villkor, trygghet, rättvisa… ”koll på läget”…
Bara backa hem, hela vägen till borgen och skäms!

[bjornnilsson]

Ja det där måste man ju ge DA och säga att det är bra jobbat, ger lite + hos mig i varje fall.

Även jag tycker att DA växer, i jämförelse med mycket av det okritiska ryggdunk som jag sett tidigare (bortsett från denna artikel som vi haft med i tråden sedan tidigare: https://da.se/2024/01/utesluten-strejkb ... if-metall/)

Förmodligen gjorde de bedömningen att det är bättre att vara först på bollen än att någon annan murvel skulle snoka upp detsamma.

[agehall]

DA ska helt klart ha beröm för att de tar upp saker som inte är positivt för facket. Det får dem helt klart att växa i mina ögon.

[Fredrik j]

Inte ett dugg förvånad. Sagt det förr och säger det igen. Många som jobbar i facket saknar helt utbildning förutom interna ryggdunkar utbildningar. Men det för sig som det vore högskoleutbildade.

Sjukt att dessa människor skall kunna stå över lagen, personer som har svårt att få jobb där det tjänar lika bra någon annanstans just för att det saknar någon relevant utbildning. Och detta försvaras gång på gång. Usch.

Märkligt att motpartens jurister (eller någon annan) i arbetsdomstolen inte annat att Metalls chefsjurist helt saknat utbildning.

[HenrikC]

Så Metalls förbundsjurist är inte jurist. Det är ju lite kul faktiskt.

[HenrikC]

Märkligt att motpartens jurister (eller någon annan) i arbetsdomstolen inte annat att Metalls chefsjurist helt saknat utbildning.

Smalt område så det går nog att läsa in sig på det ganska lätt. Jag antar att IF Metall har riktiga jurister anställda också. De lär ju inte vara så glada över att ha blivit förbigångna.

[Johan_YJ7]

Så Metalls förbundsjurist är inte jurist. Det är ju lite kul faktiskt.

Elon approves.

[Nicke Nyfiken]

Så Metalls förbundsjurist är inte jurist. Det är ju lite kul faktiskt.

Jasså, är han inte?

Jurist är ingen skyddad yrkestitel. Alla som läst några poäng juridik kan utan att ljuga kalla sig jurist. Och det har han faktiskt gjort.

Att han inte tagit någon examen är nog mer pinsamt för Metall än för någon annan.

[TiborBlomhall]

Förbundsjuristen på IF Metall, ett av Sveriges mäktigaste fackförbund, stängs av tills vidare och sätts under extern utredning.

https://www.dn.se/ekonomi/if-metalls-to ... stangs-av/

[slugger75]

Verkar vara en allmänt udda person som har svårt att hålla i pengarna.

Men, vad är scoopet egentligen?

Vem som helst kan kalla sig jurist. Du och jag också.