Kärnkraft är inte framtiden

[niklas12]

Håller med dig om Sjöstedt men fattar inte vad du menade med inlägget om kinesiska SMR. Tyckte du att Sverige ska köpa några, eller vad?

Jag kan kan inte tala för niklas12 men jag skulle gissa att han postade länken därför att andra i tråden anser att SMR är fantasifoster som ligger årtionden från implementering. Hans länk visar att det inte är så.

Precis som jag tycker att det är oärligt att klanka ner på att det idag inte finns driftbara SMR-reaktorer, för att i nästa mening säga att det är bättre med vind- och solkraft vars osäkra leveranskapacitet kan kompenseras av batteribankar. Batteribankar som inte finns i den storskalighet som behövs för att kompensera för en veckas vindstilla högtyck på vintern när det är -20°C i hela landet...

Har du inte heller läst vad folk postar?
Det står inte ett dryft om att dessa SMR finns, de ska ta fram affärsplaner.
Och vi som jobbat med dom vet vad det innebär.
Bonus; även här var Bill Gates inblandad, aka Epsteins kompis.

Det var intressant vilka SMR projekt har du jobbat med ?
Ja som sagt Gates,buffet och Musk har ju ingen koll på vad som är bra affärer.

[+Alex+]

Håller med dig om Sjöstedt men fattar inte vad du menade med inlägget om kinesiska SMR. Tyckte du att Sverige ska köpa några, eller vad?

Jag kan kan inte tala för niklas12 men jag skulle gissa att han postade länken därför att andra i tråden anser att SMR är fantasifoster som ligger årtionden från implementering. Hans länk visar att det inte är så.

Precis som jag tycker att det är oärligt att klanka ner på att det idag inte finns driftbara SMR-reaktorer, för att i nästa mening säga att det är bättre med vind- och solkraft vars osäkra leveranskapacitet kan kompenseras av batteribankar. Batteribankar som inte finns i den storskalighet som behövs för att kompensera för en veckas vindstilla högtyck på vintern när det är -20°C i hela landet...

Har du inte heller läst vad folk postar?
Det står inte ett dryft om att dessa SMR finns, de ska ta fram affärsplaner.
Och vi som jobbat med dom vet vad det innebär.
Bonus; även här var Bill Gates inblandad, aka Epsteins kompis.

Här kommer ett litet klipp till dig.


Samt lite mer fakta.

What is the status of SMRs?
Both public and private institutions are actively participating in efforts to bring SMR technology to fruition within this decade. Russia’s Akademik Lomonosov, the world’s first floating nuclear power plant that began commercial operation in May 2020, is producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Other SMRs are under construction or in the licensing stage in Argentina, Canada, China, Russia, South Korea and the United States of America.

(https://www.iaea.org/newscenter/news/wh ... ctors-smrs)

[Lerumsexpressen]

Håller med dig om Sjöstedt men fattar inte vad du menade med inlägget om kinesiska SMR. Tyckte du att Sverige ska köpa några, eller vad?

Jag kan kan inte tala för niklas12 men jag skulle gissa att han postade länken därför att andra i tråden anser att SMR är fantasifoster som ligger årtionden från implementering. Hans länk visar att det inte är så.

Precis som jag tycker att det är oärligt att klanka ner på att det idag inte finns driftbara SMR-reaktorer, för att i nästa mening säga att det är bättre med vind- och solkraft vars osäkra leveranskapacitet kan kompenseras av batteribankar. Batteribankar som inte finns i den storskalighet som behövs för att kompensera för en veckas vindstilla högtyck på vintern när det är -20°C i hela landet...

Har du inte heller läst vad folk postar?
Det står inte ett dryft om att dessa SMR finns, de ska ta fram affärsplaner.
Och vi som jobbat med dom vet vad det innebär.
Bonus; även här var Bill Gates inblandad, aka Epsteins kompis.

Här kommer ett litet klipp till dig.


Samt lite mer fakta.

What is the status of SMRs?
Both public and private institutions are actively participating in efforts to bring SMR technology to fruition within this decade. Russia’s Akademik Lomonosov, the world’s first floating nuclear power plant that began commercial operation in May 2020, is producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Other SMRs are under construction or in the licensing stage in Argentina, Canada, China, Russia, South Korea and the United States of America.

(https://www.iaea.org/newscenter/news/wh ... ctors-smrs)

Vad vill du få sagt med din fina länk?
Att det finns kärnreaktorer på båtar, ovan och under ytan är ingen nyhet.
Det som folk här vill påskina är att det finns säkra, tillförlitliga, billiga och snabbt byggbara små modulära reaktorer.
Ingen här har klarat att bevisa att de finns tillgängliga på marknaden nu, att de är billiga, att det går fort att smälla upp dom för att fixa kommande effektsbrist.

[+Alex+]

Håller med dig om Sjöstedt men fattar inte vad du menade med inlägget om kinesiska SMR. Tyckte du att Sverige ska köpa några, eller vad?

Jag kan kan inte tala för niklas12 men jag skulle gissa att han postade länken därför att andra i tråden anser att SMR är fantasifoster som ligger årtionden från implementering. Hans länk visar att det inte är så.

Precis som jag tycker att det är oärligt att klanka ner på att det idag inte finns driftbara SMR-reaktorer, för att i nästa mening säga att det är bättre med vind- och solkraft vars osäkra leveranskapacitet kan kompenseras av batteribankar. Batteribankar som inte finns i den storskalighet som behövs för att kompensera för en veckas vindstilla högtyck på vintern när det är -20°C i hela landet...

Har du inte heller läst vad folk postar?
Det står inte ett dryft om att dessa SMR finns, de ska ta fram affärsplaner.
Och vi som jobbat med dom vet vad det innebär.
Bonus; även här var Bill Gates inblandad, aka Epsteins kompis.

Här kommer ett litet klipp till dig.


Samt lite mer fakta.

What is the status of SMRs?
Both public and private institutions are actively participating in efforts to bring SMR technology to fruition within this decade. Russia’s Akademik Lomonosov, the world’s first floating nuclear power plant that began commercial operation in May 2020, is producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Other SMRs are under construction or in the licensing stage in Argentina, Canada, China, Russia, South Korea and the United States of America.

(https://www.iaea.org/newscenter/news/wh ... ctors-smrs)

Vad vill du få sagt med din fina länk?
Att det finns kärnreaktorer på båtar, ovan och under ytan är ingen nyhet.
Det som folk här vill påskina är att det finns säkra, tillförlitliga, billiga och snabbt byggbara små modulära reaktorer.
Ingen här har klarat att bevisa att de finns tillgängliga på marknaden nu, att de är billiga, att det går fort att smälla upp dom för att fixa kommande effektsbrist.

Märker att du varken läst vad som stod i länken eller sett på klippet. Gör det så får du nog redigera ditt senaste inlägg efteråt.

[Lerumsexpressen]

Jag kan kan inte tala för niklas12 men jag skulle gissa att han postade länken därför att andra i tråden anser att SMR är fantasifoster som ligger årtionden från implementering. Hans länk visar att det inte är så.

Precis som jag tycker att det är oärligt att klanka ner på att det idag inte finns driftbara SMR-reaktorer, för att i nästa mening säga att det är bättre med vind- och solkraft vars osäkra leveranskapacitet kan kompenseras av batteribankar. Batteribankar som inte finns i den storskalighet som behövs för att kompensera för en veckas vindstilla högtyck på vintern när det är -20°C i hela landet...

Har du inte heller läst vad folk postar?
Det står inte ett dryft om att dessa SMR finns, de ska ta fram affärsplaner.
Och vi som jobbat med dom vet vad det innebär.
Bonus; även här var Bill Gates inblandad, aka Epsteins kompis.

Här kommer ett litet klipp till dig.


Samt lite mer fakta.

What is the status of SMRs?
Both public and private institutions are actively participating in efforts to bring SMR technology to fruition within this decade. Russia’s Akademik Lomonosov, the world’s first floating nuclear power plant that began commercial operation in May 2020, is producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Other SMRs are under construction or in the licensing stage in Argentina, Canada, China, Russia, South Korea and the United States of America.

(https://www.iaea.org/newscenter/news/wh ... ctors-smrs)

Vad vill du få sagt med din fina länk?
Att det finns kärnreaktorer på båtar, ovan och under ytan är ingen nyhet.
Det som folk här vill påskina är att det finns säkra, tillförlitliga, billiga och snabbt byggbara små modulära reaktorer.
Ingen här har klarat att bevisa att de finns tillgängliga på marknaden nu, att de är billiga, att det går fort att smälla upp dom för att fixa kommande effektsbrist.

Märker att du varken läst vad som stod i länken eller sett på klippet. Gör det så får du nog redigera ditt senaste inlägg efteråt.

Nej du får förklara för det finns inget nytt i texten.
Both public and private institutions are actively participating in efforts to bring SMR technology to fruition within this decade. Russia’s Akademik Lomonosov, the world’s first floating nuclear power plant that began commercial operation in May 2020, is producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Other SMRs are under construction or in the licensing stage in Argentina, Canada, China, Russia, South Korea and the United States of America.

[niklas12]

Jag förstår verkligen inte problemet SMR projekt startas nu runt om i världen och tekniken bedöms som färdig att lanseras kommersiellt i vissa fall redan innan 2030.

Om det nu är så bråttom att bygga ny planerbar elproduktion varför stoppade man då R5 o R6 ?

Jag har hört från säkra källor att vi inte har någon elbrist

[Lerumsexpressen]

Jag förstår verkligen inte problemet SMR projekt startas nu runt om i världen och tekniken bedöms som färdig att lanseras kommersiellt i vissa fall redan innan 2030.

Om det nu är så bråttom att bygga ny planerbar elproduktion varför stoppade man då R5 o R6 ?

Jag har hört från säkra källor att vi inte har någon elbrist
CD6CA0FE-2FC3-4F92-A479-978D4B55F8D9.jpeg

Moderaternas lovade att köra igång R5 och R6 igen men undrar vad det är som hindrar dom? Kan de inte bara tvinga Vattenfall att bygga dessa?

Berlin och Nuon är goda exempel på att Vattenfall är kompetenta och affärsmässiga.

Att drömma och fantisera om SMR är inget problem, att drömma är gratis och kräver ingen ansträngning eller några kompromisser.

[+Alex+]

Jag förstår verkligen inte problemet SMR projekt startas nu runt om i världen och tekniken bedöms som färdig att lanseras kommersiellt i vissa fall redan innan 2030.

Om det nu är så bråttom att bygga ny planerbar elproduktion varför stoppade man då R5 o R6 ?

Jag har hört från säkra källor att vi inte har någon elbrist
CD6CA0FE-2FC3-4F92-A479-978D4B55F8D9.jpeg

Moderaternas lovade att köra igång R5 och R6 igen men undrar vad det är som hindrar dom? Kan de inte bara tvinga Vattenfall att bygga dessa?

Berlin och Nuon är goda exempel på att Vattenfall är kompetenta och affärsmässiga.

Att drömma och fantisera om SMR är inget problem, att drömma är gratis och kräver ingen ansträngning eller några kompromisser.

Ref tidigare inlägg:
Producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Totalt är 3 stycken redan i drift och flera är på gång.

Hur många av er motståndare till detta kan visa till några storskaliga projekt med era ”lösningar”?
Det pratas om att framtidens kärnkraften bara finns på papper…. Byggs ju för fullt.

Jag noterar dock att storskaliga lösningar med batterier etc lyser med sin frånvaro. Märkligt? Nej inte alls. Skall man ha ett fungerande land med en infrastruktur och industri som fungerar 365 dagar om året, så måste man ha en energikälla som fungerar 365 dagar om året. Då räcker det inte med några Duracellbatterier, vindsnurror och solpaneler.

[Lerumsexpressen]

Jag förstår verkligen inte problemet SMR projekt startas nu runt om i världen och tekniken bedöms som färdig att lanseras kommersiellt i vissa fall redan innan 2030.

Om det nu är så bråttom att bygga ny planerbar elproduktion varför stoppade man då R5 o R6 ?

Jag har hört från säkra källor att vi inte har någon elbrist
CD6CA0FE-2FC3-4F92-A479-978D4B55F8D9.jpeg

Moderaternas lovade att köra igång R5 och R6 igen men undrar vad det är som hindrar dom? Kan de inte bara tvinga Vattenfall att bygga dessa?

Berlin och Nuon är goda exempel på att Vattenfall är kompetenta och affärsmässiga.

Att drömma och fantisera om SMR är inget problem, att drömma är gratis och kräver ingen ansträngning eller några kompromisser.

Ref tidigare inlägg:
Producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Totalt är 3 stycken redan i drift och flera är på gång.

Hur många av er motståndare till detta kan visa till några storskaliga projekt med era ”lösningar”?
Det pratas om att framtidens kärnkraften bara finns på papper…. Byggs ju för fullt.

Jag noterar dock att storskaliga lösningar med batterier etc lyser med sin frånvaro. Märkligt? Nej inte alls. Skall man ha ett fungerande land med en infrastruktur och industri som fungerar 365 dagar om året, så måste man ha en energikälla som fungerar 365 dagar om året. Då räcker det inte med några Duracellbatterier, vindsnurror och solpaneler.

Jag anser att du gör tankefel, du fattar inte vad vi har ping pongat om i denna menlösa tråd.
Bara för att dom är små betyder det inte att ens dagens svenska kärnkraftsförespråkare vill ha dom (bättre dom svarar än jag)

Annars så kunde vi köpt alla begagnade stridsfartyg från Murmansk i Ryssland och ställt upp dom vid varje svensk kaj i varje stad.
Vi har inte resonerat om denna gamla typ av "båt"kärnkraftverk hitintills, då de använder massa uran, skapar atomsopor, osäker konstruktion och blir enkla terrormål i våra städer...(exempelvis om man fortsätter bränna religiösa böcker)
https://en.wikipedia.org/wiki/KLT-40_reactor

[Dr Mabuse]

Har du inte heller läst vad folk postar?
Det står inte ett dryft om att dessa SMR finns, de ska ta fram affärsplaner.

https://www.neimagazine.com/news/newsch ... e-10952226

“It was decided to issue the 2 MWt liquid fuel thorium-based molten salt experimental reactor an operating licence." The licence was issued by the General Office of the Ministry of Ecological Environment.

(markering av mig)
Kan du tolka detta för mig, uppenbarligen kan jag inte engelska?

Och vi som jobbat med dom vet vad det innebär.
Bonus; även här var Bill Gates inblandad, aka Epsteins kompis.

Mer oärlig argumentation. "Poisoning the well" är ad hominem.

[niklas12]

Jag förstår verkligen inte problemet SMR projekt startas nu runt om i världen och tekniken bedöms som färdig att lanseras kommersiellt i vissa fall redan innan 2030.

Om det nu är så bråttom att bygga ny planerbar elproduktion varför stoppade man då R5 o R6 ?

Jag har hört från säkra källor att vi inte har någon elbrist
CD6CA0FE-2FC3-4F92-A479-978D4B55F8D9.jpeg

Moderaternas lovade att köra igång R5 och R6 igen men undrar vad det är som hindrar dom? Kan de inte bara tvinga Vattenfall att bygga dessa?

Berlin och Nuon är goda exempel på att Vattenfall är kompetenta och affärsmässiga.

Att drömma och fantisera om SMR är inget problem, att drömma är gratis och kräver ingen ansträngning eller några kompromisser.

Ref tidigare inlägg:
Producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Totalt är 3 stycken redan i drift och flera är på gång.

Hur många av er motståndare till detta kan visa till några storskaliga projekt med era ”lösningar”?
Det pratas om att framtidens kärnkraften bara finns på papper…. Byggs ju för fullt.

Jag noterar dock att storskaliga lösningar med batterier etc lyser med sin frånvaro. Märkligt? Nej inte alls. Skall man ha ett fungerande land med en infrastruktur och industri som fungerar 365 dagar om året, så måste man ha en energikälla som fungerar 365 dagar om året. Då räcker det inte med några Duracellbatterier, vindsnurror och solpaneler.

Jag anser att du gör tankefel, du fattar inte vad vi har ping pongat om i denna menlösa tråd.
Bara för att dom är små betyder det inte att ens dagens svenska kärnkraftsförespråkare vill ha dom (bättre dom svarar än jag)

Annars så kunde vi köpt alla begagnade stridsfartyg från Murmansk i Ryssland och ställt upp dom vid varje svensk kaj i varje stad.
Vi har inte resonerat om denna gamla typ av "båt"kärnkraftverk hitintills, då de använder massa uran, skapar atomsopor, osäker konstruktion och blir enkla terrormål i våra städer...(exempelvis om man fortsätter bränna religiösa böcker)
https://en.wikipedia.org/wiki/KLT-40_reactor

Kanske dags att utbilda dig i dagens förutsättningar och hur framtidens SMR kommer se ut.
Dessa kommer bli viktig baskraft i framtidens kraftsystem

https://www.uniper.energy/sv/sverige/om ... mtiden/smr

https://leadcold.com/

https://www.nuscalepower.com/en

https://www.terrapower.com/


Utöver det så finns det mycket som tyder på att arbetet med R5 och R6 kommer återupptas

Moderaternas budskap citat:
Vattenfall ska omedelbart påbörja arbetet med Ringhals 5 och 6 – som den socialdemokratiska regeringen beslutade att lägga ned vid regeringsskiftet 2014. Det kommer att öka elproduktionen och sänka elpriset i södra och mellersta Sverige.


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wA ... d-ringhals

Om regeringen inte hade stoppat planerna hade reaktorerna varit nästan klara i dag. Då skulle elsystemet varit stabilt.

[Airlift]

Jag förstår verkligen inte problemet SMR projekt startas nu runt om i världen och tekniken bedöms som färdig att lanseras kommersiellt i vissa fall redan innan 2030.

Om det nu är så bråttom att bygga ny planerbar elproduktion varför stoppade man då R5 o R6 ?

Jag har hört från säkra källor att vi inte har någon elbrist
CD6CA0FE-2FC3-4F92-A479-978D4B55F8D9.jpeg

Får ändå ge Tvåwatt ettvrätt här. Vi har inte brist på höga elpriser, det finns höga elpriser i överflöd.

Tratt..

[Lerumsexpressen]

Har du inte heller läst vad folk postar?
Det står inte ett dryft om att dessa SMR finns, de ska ta fram affärsplaner.

https://www.neimagazine.com/news/newsch ... e-10952226

“It was decided to issue the 2 MWt liquid fuel thorium-based molten salt experimental reactor an operating licence." The licence was issued by the General Office of the Ministry of Ecological Environment.

(markering av mig)
Kan du tolka detta för mig, uppenbarligen kan jag inte engelska?

Och vi som jobbat med dom vet vad det innebär.
Bonus; även här var Bill Gates inblandad, aka Epsteins kompis.

Mer oärlig argumentation. "Poisoning the well" är ad hominem.

This is the f-ing champions league, not the minor leagues.
Jag kan inte ta dig seriöst om din världsbild av nära förestående SMR är licenser till en 2 MW experimentanläggning.

[Lerumsexpressen]

Uppdateringar om Zaporizhzhia
https://blog.ucsusa.org/edwin-lyman/an- ... OS44LjAuMA..

[niklas12]

Uppdateringar om Zaporizhzhia
https://blog.ucsusa.org/edwin-lyman/an- ... OS44LjAuMA..

Ryssland har allt att vinna på att Ukraina inte startar upp fler reaktorer i Zaporizhzhia och återställer elektriciteten och därmed hoppet till befolkningen.
Därför kommer de göra allt i sin makt för att hålla hotet levande.
De har slagit ut 90% av Ukrainska vindkraften och senast kraftverksdammen i Khakovka.

Detta har dock ingenting att göra med Sverige och hur ett framtida svenskt kraftssystem bör fungera.

Sen om du har en gedigen bakgrund inom energi så är du väl medveten om hur det fungerar och att man först tar fram testanläggningar i liten skala för att verifiera tekniken och konstruktionen för att därefter skala upp.
Jag kommer och tänka på ett bra citat av Albert Einstein

[+Alex+]

Jag förstår verkligen inte problemet SMR projekt startas nu runt om i världen och tekniken bedöms som färdig att lanseras kommersiellt i vissa fall redan innan 2030.

Om det nu är så bråttom att bygga ny planerbar elproduktion varför stoppade man då R5 o R6 ?

Jag har hört från säkra källor att vi inte har någon elbrist
CD6CA0FE-2FC3-4F92-A479-978D4B55F8D9.jpeg

Moderaternas lovade att köra igång R5 och R6 igen men undrar vad det är som hindrar dom? Kan de inte bara tvinga Vattenfall att bygga dessa?

Berlin och Nuon är goda exempel på att Vattenfall är kompetenta och affärsmässiga.

Att drömma och fantisera om SMR är inget problem, att drömma är gratis och kräver ingen ansträngning eller några kompromisser.

Ref tidigare inlägg:
Producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Totalt är 3 stycken redan i drift och flera är på gång.

Hur många av er motståndare till detta kan visa till några storskaliga projekt med era ”lösningar”?
Det pratas om att framtidens kärnkraften bara finns på papper…. Byggs ju för fullt.

Jag noterar dock att storskaliga lösningar med batterier etc lyser med sin frånvaro. Märkligt? Nej inte alls. Skall man ha ett fungerande land med en infrastruktur och industri som fungerar 365 dagar om året, så måste man ha en energikälla som fungerar 365 dagar om året. Då räcker det inte med några Duracellbatterier, vindsnurror och solpaneler.

Jag anser att du gör tankefel, du fattar inte vad vi har ping pongat om i denna menlösa tråd.
Bara för att dom är små betyder det inte att ens dagens svenska kärnkraftsförespråkare vill ha dom (bättre dom svarar än jag)

Annars så kunde vi köpt alla begagnade stridsfartyg från Murmansk i Ryssland och ställt upp dom vid varje svensk kaj i varje stad.
Vi har inte resonerat om denna gamla typ av "båt"kärnkraftverk hitintills, då de använder massa uran, skapar atomsopor, osäker konstruktion och blir enkla terrormål i våra städer...(exempelvis om man fortsätter bränna religiösa böcker)
https://en.wikipedia.org/wiki/KLT-40_reactor

Kan hända att jag missat ett av dina inlägg, lägg gärna upp igen. Är jätte nyfiken på hur det går för alla storskaliga projekt där sol, vind och batteri ersätter existerande kärnkraft. Borde gå hyfsat fort att skriva en summering till mig, den listan är ju tämligen kort….

Detta till skillnad mot teknik som fungerar, existerar och byggs dvs SMR. Förutom SMR så byggs även konventionella kärnkraftverk över hela jorden.
Hur kan det komma sig att många länder satsar på just kärnkraften? Kan det vara pga att den kan leverera hög effekt dygnet runt, året runt, är säker, har låg klimatpåverkan samt tar lite plats?
Nej, tackar vet jag vindkraft. Tar upp stora arealer, förstör natur, fiskeområden, för oväsen och kan bara genererar när det blåser.
Hur mycket effekt kan vi få ut nästa vecka? Ställ samma fråga till ett av våra kärnkraftverk.

”Russia’s Akademik Lomonosov, the world’s first floating nuclear power plant that began commercial operation in May 2020, is producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Other SMRs are under construction or in the licensing stage in Argentina, Canada, China, Russia, South Korea and the United States of America.” (https://www.iaea.org/newscenter/news/wh ... ctors-smrs)

Vem är det som gör ett tankefel egentligen?

[nek0]

Jag förstår verkligen inte problemet SMR projekt startas nu runt om i världen och tekniken bedöms som färdig att lanseras kommersiellt i vissa fall redan innan 2030.

Om det nu är så bråttom att bygga ny planerbar elproduktion varför stoppade man då R5 o R6 ?

Jag har hört från säkra källor att vi inte har någon elbrist
CD6CA0FE-2FC3-4F92-A479-978D4B55F8D9.jpeg

Moderaternas lovade att köra igång R5 och R6 igen men undrar vad det är som hindrar dom? Kan de inte bara tvinga Vattenfall att bygga dessa?

Berlin och Nuon är goda exempel på att Vattenfall är kompetenta och affärsmässiga.

Att drömma och fantisera om SMR är inget problem, att drömma är gratis och kräver ingen ansträngning eller några kompromisser.

Ref tidigare inlägg:
Producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Totalt är 3 stycken redan i drift och flera är på gång.

Hur många av er motståndare till detta kan visa till några storskaliga projekt med era ”lösningar”?
Det pratas om att framtidens kärnkraften bara finns på papper…. Byggs ju för fullt.

Jag noterar dock att storskaliga lösningar med batterier etc lyser med sin frånvaro. Märkligt? Nej inte alls. Skall man ha ett fungerande land med en infrastruktur och industri som fungerar 365 dagar om året, så måste man ha en energikälla som fungerar 365 dagar om året. Då räcker det inte med några Duracellbatterier, vindsnurror och solpaneler.

Jag anser att du gör tankefel, du fattar inte vad vi har ping pongat om i denna menlösa tråd.
Bara för att dom är små betyder det inte att ens dagens svenska kärnkraftsförespråkare vill ha dom (bättre dom svarar än jag)

Annars så kunde vi köpt alla begagnade stridsfartyg från Murmansk i Ryssland och ställt upp dom vid varje svensk kaj i varje stad.
Vi har inte resonerat om denna gamla typ av "båt"kärnkraftverk hitintills, då de använder massa uran, skapar atomsopor, osäker konstruktion och blir enkla terrormål i våra städer...(exempelvis om man fortsätter bränna religiösa böcker)
https://en.wikipedia.org/wiki/KLT-40_reactor

Kan hända att jag missat ett av dina inlägg, lägg gärna upp igen. Är jätte nyfiken på hur det går för alla storskaliga projekt där sol, vind och batteri ersätter existerande kärnkraft. Borde gå hyfsat fort att skriva en summering till mig, den listan är ju tämligen kort….

Detta till skillnad mot teknik som fungerar, existerar och byggs dvs SMR. Förutom SMR så byggs även konventionella kärnkraftverk över hela jorden.
Hur kan det komma sig att många länder satsar på just kärnkraften? Kan det vara pga att den kan leverera hög effekt dygnet runt, året runt, är säker, har låg klimatpåverkan samt tar lite plats?
Nej, tackar vet jag vindkraft. Tar upp stora arealer, förstör natur, fiskeområden, för oväsen och kan bara genererar när det blåser.
Hur mycket effekt kan vi få ut nästa vecka? Ställ samma fråga till ett av våra kärnkraftverk.

”Russia’s Akademik Lomonosov, the world’s first floating nuclear power plant that began commercial operation in May 2020, is producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Other SMRs are under construction or in the licensing stage in Argentina, Canada, China, Russia, South Korea and the United States of America.” (https://www.iaea.org/newscenter/news/wh ... ctors-smrs)

Vem är det som gör ett tankefel egentligen?

Ok då ställer vi frågan till Ringhals 3, eller någon som redan vet svaret.
Jo expressen hade svaret
https://www.expressen.se/nyheter/forlan ... inghals-3/
Som man kan se blir det en stoooor nolla i produktion. Mycket pålitlig och planerbar leverans från kärnkraften.

[+Alex+]

Moderaternas lovade att köra igång R5 och R6 igen men undrar vad det är som hindrar dom? Kan de inte bara tvinga Vattenfall att bygga dessa?

Berlin och Nuon är goda exempel på att Vattenfall är kompetenta och affärsmässiga.

Att drömma och fantisera om SMR är inget problem, att drömma är gratis och kräver ingen ansträngning eller några kompromisser.

Ref tidigare inlägg:
Producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Totalt är 3 stycken redan i drift och flera är på gång.

Hur många av er motståndare till detta kan visa till några storskaliga projekt med era ”lösningar”?
Det pratas om att framtidens kärnkraften bara finns på papper…. Byggs ju för fullt.

Jag noterar dock att storskaliga lösningar med batterier etc lyser med sin frånvaro. Märkligt? Nej inte alls. Skall man ha ett fungerande land med en infrastruktur och industri som fungerar 365 dagar om året, så måste man ha en energikälla som fungerar 365 dagar om året. Då räcker det inte med några Duracellbatterier, vindsnurror och solpaneler.

Jag anser att du gör tankefel, du fattar inte vad vi har ping pongat om i denna menlösa tråd.
Bara för att dom är små betyder det inte att ens dagens svenska kärnkraftsförespråkare vill ha dom (bättre dom svarar än jag)

Annars så kunde vi köpt alla begagnade stridsfartyg från Murmansk i Ryssland och ställt upp dom vid varje svensk kaj i varje stad.
Vi har inte resonerat om denna gamla typ av "båt"kärnkraftverk hitintills, då de använder massa uran, skapar atomsopor, osäker konstruktion och blir enkla terrormål i våra städer...(exempelvis om man fortsätter bränna religiösa böcker)
https://en.wikipedia.org/wiki/KLT-40_reactor

Kan hända att jag missat ett av dina inlägg, lägg gärna upp igen. Är jätte nyfiken på hur det går för alla storskaliga projekt där sol, vind och batteri ersätter existerande kärnkraft. Borde gå hyfsat fort att skriva en summering till mig, den listan är ju tämligen kort….

Detta till skillnad mot teknik som fungerar, existerar och byggs dvs SMR. Förutom SMR så byggs även konventionella kärnkraftverk över hela jorden.
Hur kan det komma sig att många länder satsar på just kärnkraften? Kan det vara pga att den kan leverera hög effekt dygnet runt, året runt, är säker, har låg klimatpåverkan samt tar lite plats?
Nej, tackar vet jag vindkraft. Tar upp stora arealer, förstör natur, fiskeområden, för oväsen och kan bara genererar när det blåser.
Hur mycket effekt kan vi få ut nästa vecka? Ställ samma fråga till ett av våra kärnkraftverk.

”Russia’s Akademik Lomonosov, the world’s first floating nuclear power plant that began commercial operation in May 2020, is producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Other SMRs are under construction or in the licensing stage in Argentina, Canada, China, Russia, South Korea and the United States of America.” (https://www.iaea.org/newscenter/news/wh ... ctors-smrs)

Vem är det som gör ett tankefel egentligen?

Ok då ställer vi frågan till Ringhals 3, eller någon som redan vet svaret.
Jo expressen hade svaret
https://www.expressen.se/nyheter/forlan ... inghals-3/
Som man kan se blir det en stoooor nolla i produktion. Mycket pålitlig och planerbar leverans från kärnkraften.

Du länkar till ett planerat stopp, jätte bra. Det visar egentligen bara det som vi övriga här redan vet. Kärnkraften har alltid säkerheten i fokus. Man sköter underhållet till punkt och pricka. Tack för att du lyfte fram detta.

Såg förresten detta: https://renews.biz/82938/turbine-collap ... wind-farm/
Bara ett tips, se upp när höststormarna kommer.

[nek0]

Ref tidigare inlägg:
Producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Totalt är 3 stycken redan i drift och flera är på gång.

Hur många av er motståndare till detta kan visa till några storskaliga projekt med era ”lösningar”?
Det pratas om att framtidens kärnkraften bara finns på papper…. Byggs ju för fullt.

Jag noterar dock att storskaliga lösningar med batterier etc lyser med sin frånvaro. Märkligt? Nej inte alls. Skall man ha ett fungerande land med en infrastruktur och industri som fungerar 365 dagar om året, så måste man ha en energikälla som fungerar 365 dagar om året. Då räcker det inte med några Duracellbatterier, vindsnurror och solpaneler.

Jag anser att du gör tankefel, du fattar inte vad vi har ping pongat om i denna menlösa tråd.
Bara för att dom är små betyder det inte att ens dagens svenska kärnkraftsförespråkare vill ha dom (bättre dom svarar än jag)

Annars så kunde vi köpt alla begagnade stridsfartyg från Murmansk i Ryssland och ställt upp dom vid varje svensk kaj i varje stad.
Vi har inte resonerat om denna gamla typ av "båt"kärnkraftverk hitintills, då de använder massa uran, skapar atomsopor, osäker konstruktion och blir enkla terrormål i våra städer...(exempelvis om man fortsätter bränna religiösa böcker)
https://en.wikipedia.org/wiki/KLT-40_reactor

Kan hända att jag missat ett av dina inlägg, lägg gärna upp igen. Är jätte nyfiken på hur det går för alla storskaliga projekt där sol, vind och batteri ersätter existerande kärnkraft. Borde gå hyfsat fort att skriva en summering till mig, den listan är ju tämligen kort….

Detta till skillnad mot teknik som fungerar, existerar och byggs dvs SMR. Förutom SMR så byggs även konventionella kärnkraftverk över hela jorden.
Hur kan det komma sig att många länder satsar på just kärnkraften? Kan det vara pga att den kan leverera hög effekt dygnet runt, året runt, är säker, har låg klimatpåverkan samt tar lite plats?
Nej, tackar vet jag vindkraft. Tar upp stora arealer, förstör natur, fiskeområden, för oväsen och kan bara genererar när det blåser.
Hur mycket effekt kan vi få ut nästa vecka? Ställ samma fråga till ett av våra kärnkraftverk.

”Russia’s Akademik Lomonosov, the world’s first floating nuclear power plant that began commercial operation in May 2020, is producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Other SMRs are under construction or in the licensing stage in Argentina, Canada, China, Russia, South Korea and the United States of America.” (https://www.iaea.org/newscenter/news/wh ... ctors-smrs)

Vem är det som gör ett tankefel egentligen?

Ok då ställer vi frågan till Ringhals 3, eller någon som redan vet svaret.
Jo expressen hade svaret
https://www.expressen.se/nyheter/forlan ... inghals-3/
Som man kan se blir det en stoooor nolla i produktion. Mycket pålitlig och planerbar leverans från kärnkraften.

Du länkar till ett planerat stopp, jätte bra. Det visar egentligen bara det som vi övriga här redan vet. Kärnkraften har alltid säkerheten i fokus. Man sköter underhållet till punkt och pricka. Tack för att du lyfte fram detta.

Såg förresten detta: https://renews.biz/82938/turbine-collap ... wind-farm/
Bara ett tips, se upp när höststormarna kommer.

Vrid och vänd som du vill men den skulle startats 29.06.2023. Om den inte startades den dagen kan man inte kalla det för planerat.

[niklas12]

Japp Kejsaren är naken.
Det finns inget realistiskt alternativ till kärnkraft som fungerar storskaligt.

Väderberoende kraftsslag funkar som komplement men det krävs planerbar baskraft för att kraftsystemet ska fungera.

Och för de länder som saknar unika förutsättningar i form av vattenkraft eller geotermik i tillräcklig skala så kvarstår förbränning i någon form.
Och så länge man ser co2 utsläpp som ett problem så kommer kärnkraft vara det bästa valet.

Nya transmissionsledningar till Norrland är helt meningslöst innan dessa står klara så kommer överskottselen behövas i Norrland.

Den el som behövs i södra Sverige ska också produceras där det blir väldigt oeffektivt att producera i ena delen av landet när förbrukningen är i andra delen

[Airlift]

Japp Kejsaren är naken.
Det finns inget realistiskt alternativ till kärnkraft som fungerar storskaligt.

Väderberoende kraftsslag funkar som komplement men det krävs planerbar baskraft för att kraftsystemet ska fungera.

Och för de länder som saknar unika förutsättningar i form av vattenkraft eller geotermik i tillräcklig skala så kvarstår förbränning i någon form.
Och så länge man ser co2 utsläpp som ett problem så kommer kärnkraft vara det bästa valet.

Nya transmissionsledningar till Norrland är helt meningslöst innan dessa står klara så kommer överskottselen behövas i Norrland.

Den el som behövs i södra Sverige ska också produceras där det blir väldigt oeffektivt att producera i ena delen av landet när förbrukningen är i andra delen

Tyskland är nu netto-importör. Skräll.

[niklas12]

År 2022 använde Tyskland mer fossila bränslen för sin el än något år sedan 2018, trots att man sedan dess byggt 45 % mer solenergi och 25 % mer havsbaserad vindkraft. Stenkolsförbrukningen för elproduktion ökade från 2021 med över 16 %, drivet av regeringens beslut att åter öppna avställda kolkraftverk och därmed försena planerade stängningar. Prislapp: Nästan en halv biljon euro avsatta för att säkra olja, fossilgas och kol.

Grattis Tyskland

Hittade en graf över tysk elproduktion där man ser de stora svängningarna från vindkraften.
Tyvärr täcker detta dataset bara co2 fri elproduktion.
Normalt så täcks dalarna med fossil elproduktion i form av olja,fossilgas och kol

Och motsvarande period från Frankrike för referens

[taliz]

Det kommunala energibolaget Öresundskraft ska investera 200 miljoner kronor i ett nytt batterilager i östra Ängelholm. Planen är att det ska vara i drift i slutet på nästa år.

Tanken är att batterilagret ska lagra el när efterfrågan är som lägst exempelvis på natten, för att sedan skicka ut lagrad el när efterfrågan är som störst – på morgnar och kvällar.

Vid Åkerslunds fjärrvärmeverk utanför Ängelholm är tanken att det nya batterilagret ska byggas. Ytan kommer motsvara drygt en halv fotbollsplan och lagra 20 megawatt

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsi ... -angelholm

[Teslabilen2023]

Det kommunala energibolaget Öresundskraft ska investera 200 miljoner kronor i ett nytt batterilager i östra Ängelholm. Planen är att det ska vara i drift i slutet på nästa år.

Tanken är att batterilagret ska lagra el när efterfrågan är som lägst exempelvis på natten, för att sedan skicka ut lagrad el när efterfrågan är som störst – på morgnar och kvällar.

Vid Åkerslunds fjärrvärmeverk utanför Ängelholm är tanken att det nya batterilagret ska byggas. Ytan kommer motsvara drygt en halv fotbollsplan och lagra 20 megawatt

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsi ... -angelholm

Ytan kommer motsvara drygt en halv fotbollsplan och lagra 20 megawatt – eller el varje dag till fyra villor med fjärrvärme under ett helt år.

Det låter ju inte som speciellt mycket, fyra villor under ett år. 200 villor under en vecka med dålig blåst?

[Lerumsexpressen]

Ref tidigare inlägg:
Producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Totalt är 3 stycken redan i drift och flera är på gång.

Hur många av er motståndare till detta kan visa till några storskaliga projekt med era ”lösningar”?
Det pratas om att framtidens kärnkraften bara finns på papper…. Byggs ju för fullt.

Jag noterar dock att storskaliga lösningar med batterier etc lyser med sin frånvaro. Märkligt? Nej inte alls. Skall man ha ett fungerande land med en infrastruktur och industri som fungerar 365 dagar om året, så måste man ha en energikälla som fungerar 365 dagar om året. Då räcker det inte med några Duracellbatterier, vindsnurror och solpaneler.

Jag anser att du gör tankefel, du fattar inte vad vi har ping pongat om i denna menlösa tråd.
Bara för att dom är små betyder det inte att ens dagens svenska kärnkraftsförespråkare vill ha dom (bättre dom svarar än jag)

Annars så kunde vi köpt alla begagnade stridsfartyg från Murmansk i Ryssland och ställt upp dom vid varje svensk kaj i varje stad.
Vi har inte resonerat om denna gamla typ av "båt"kärnkraftverk hitintills, då de använder massa uran, skapar atomsopor, osäker konstruktion och blir enkla terrormål i våra städer...(exempelvis om man fortsätter bränna religiösa böcker)
https://en.wikipedia.org/wiki/KLT-40_reactor

Kan hända att jag missat ett av dina inlägg, lägg gärna upp igen. Är jätte nyfiken på hur det går för alla storskaliga projekt där sol, vind och batteri ersätter existerande kärnkraft. Borde gå hyfsat fort att skriva en summering till mig, den listan är ju tämligen kort….

Detta till skillnad mot teknik som fungerar, existerar och byggs dvs SMR. Förutom SMR så byggs även konventionella kärnkraftverk över hela jorden.
Hur kan det komma sig att många länder satsar på just kärnkraften? Kan det vara pga att den kan leverera hög effekt dygnet runt, året runt, är säker, har låg klimatpåverkan samt tar lite plats?
Nej, tackar vet jag vindkraft. Tar upp stora arealer, förstör natur, fiskeområden, för oväsen och kan bara genererar när det blåser.
Hur mycket effekt kan vi få ut nästa vecka? Ställ samma fråga till ett av våra kärnkraftverk.

”Russia’s Akademik Lomonosov, the world’s first floating nuclear power plant that began commercial operation in May 2020, is producing energy from two 35 MW(e) SMRs. Other SMRs are under construction or in the licensing stage in Argentina, Canada, China, Russia, South Korea and the United States of America.” (https://www.iaea.org/newscenter/news/wh ... ctors-smrs)

Vem är det som gör ett tankefel egentligen?

Never Wrestle with a Pig. You Both Get Dirty and the Pig Likes It…..
1: Jag förespråkar diversifierad energiproduktion, det betyder all tillgänglig produktion vi har idag + mer av det förnybara + energieffektivisering + nya transmissionsledningar från Norr till söder osv.
2: Det du klistrar in har avhandlats och enligt mig så är det bara svammel eller gamla kärnkraftsreaktorer som är avsedda för marina fartyg/båtar.
3: Kan jag beställa en SMR idag? vad kostar den och när kan jag få den? Jag vill inte ha dina länkar till lobbyorganisationer som hoppas och tror, jag vill ha konkret information från någon som vet exakt när jag kan få den och vad det kostar.
4: Politik, är ganska ointresserad av svenska politiker, då de är snälla och naiva. Våra politiker har svårt för att ta långsiktigt hållbara beslut, de vänder kappan efter vinden.
Efter Fukushima då lät politiker si och nu låter de så…men riskerna och konsekvenserna har inte ändrats.
5: Att bygga nu kärnkraft är extremt dyrt och tar enormt lång tid, och det är bara att googla, Finland, Frankrike, UK, USA osv. Du kan hitta en ”framgångssaga” i en diktatur men det är inte tillämpbart i västvärlden. Är att kasta pengar i sjön i väntan på ett samhälle och energisystem som inte finns kvar.
6: Kolla gärna vilka länder och personer som ligger bakom alla dessa energisystem och klimat lösningar som erbjuds på globala marknaden.

Helt ärligt om du jobbar med energi bode du också förstå att vi måste börja ersätta vår kärnkraft i söder, den börjar bli till åldern och de märks på de förlängda underhålls perioderna. jag ser ju inte att man på något sätt börjat ersätta dessa kärnkraftverk med något som också leverera dygnet runt i princip hela året.
Säg att faktiskt kärnkraftverken måste stänga pågrund av ålder, hur tror du elsystemet ska klara de.. ja du kan bygga fler ledningar men vi får inte mer ström i Sverige för den saken skull dessutom är de antagligen inte så effektiva, se den nya sydväst länken (eller vad heter den nu) som går på begränsad kapacitet för att man saknar produktion i se4.

Vindkraft har vi dessutom så de räcker, ganska tydligt häromveckan när bla danskarna fick minus priser på ca 5 kr/kWh. Problemet är ju dess ojämna produktion som vindkraft industrin borde hantera eller att man går in med lagar som kräver de ska hanteras. Skulle tro både sol och vind inte skulle vara så ekonomiskt då plötsligt.

Ni borde tjata på M, KD, SD, Uniper och Vattenfall istället på mig? För jag sitter inte med beslutet om att bygga eller inte?

Men för att nyansera svaret
Har vänner på Ringhals, Forsmark, Oskarshamn som förstår mina synpunkter då de också kan tänka logiskt, sett vad allt kostar och vilka anläggningar som blir billigare och vad som blir dyrare för varje år.
Och jag förstår givetvis deras synpunkter och argument.
Det som vi är överens om är det är ingen som gör och vill något av ondska och att det aldrig kommer finnas en / 1 typ av elproduktion, vi kommer behöva all produktion vi kan få till de närmsta åren.

Min syn, då är det synd om man stirrar sig blind på något som inte löser något här och nu. (enligt mig och all min kunskap från utbildning, möten, dialog, internet, konferenser, forskning osv.

Men ni som tror att jag går under om det byggs kärnkraft tror fel, som sagt så har jag jobbat mycket med KK och har vänner inom branschen.
Vi behöver mer effekt och det snarast.