![Confused :?](./images/smilies/icon_e_confused.gif)
https://electrek.co/2023/03/13/chatgmc- ... uture-evs/
Moderator: Redaktion
Fanns ju redan på 80-talet, dessutom med FSD..LarsOJ skrev: ↑13 mar 2023 20:00Jag är ju stor fan av GM’s bilar så kanske blir skiljsmässa med Siri framöver…Vad tror ni om det här? Kanske en klockren tillämpning?
183DD173-A3AD-41F5-81AB-ADC7EAF3B373.jpeg
https://electrek.co/2023/03/13/chatgmc- ... uture-evs/
Jag tror att Elon tycker att utvecklingen går "lite fort" för andra bolag än de han äger/kontrollerar. Han hade ju en lång dispyt med OpenAI för några år sedan när han inte fick ta över och sedan gick han ju helt ur, och backade ur ett investeringsbeslut. Han håller ju på att ragga folk till sin egen AI-startup.
The dispute between Musk and OpenAI has little to do with its status as a for-profit entity. Instead, OpenAI has put Google on its heels and Musk has nothing to do with the hottest thing in tech. Knowing that he played a crucial role in its founding, and chose to walk away, can only sting more.
Musk now aims to launch his own AI startup. But he’ll be coming from behind and saddled with the costly distraction that is Twitter. (Not to mention Tesla and SpaceX).
Most founder disputes revolve around money and credit for an idea. For Musk, who is at times the world’s richest person, it seems it’s more about ego, power and, I believe, his genuine desire to safely usher in the era of artificial intelligence. (He may believe he’s the only person who can do it.)
For Altman, it’s not about money, either. One of the most surprising things in all of this is that he does not own even a tiny piece of OpenAI, which highlights the unusual nature of this company and the entire AI industry.
De försöker bara bygga hype.LarsOJ skrev: ↑29 mar 2023 16:02Tom. Elon Musk tycker utvecklingen går lite fort inom AI nu… Vad tror ni?
”De senaste månaderna har vi sett AI-lab indragna i ett race som är helt bortom kontroll för att applicera mer kraftfull digital intelligens som ingen – inte ens deras skapare – kan förstå, förutse eller kontrollera”
https://www.di.se/digital/elon-musk-pau ... riment-nu/
Jag tänkte själv i de banorna kring Elon men resten av gänget och Tegmark som verkar vara initiativtagare till uppropet då?spacecoin skrev: ↑29 mar 2023 16:12Jag tror att Elon tycker att utvecklingen går "lite fort" för andra bolag än de han äger/kontrollerar. Han hade ju en lång dispyt med OpenAI för några år sedan när han inte fick ta över och sedan gick han ju helt ur, och backade ur ett investeringsbeslut. Han håller ju på att ragga folk till sin egen AI-startup.
https://www.semafor.com/article/03/24/2 ... and-openai
The dispute between Musk and OpenAI has little to do with its status as a for-profit entity. Instead, OpenAI has put Google on its heels and Musk has nothing to do with the hottest thing in tech. Knowing that he played a crucial role in its founding, and chose to walk away, can only sting more.
Musk now aims to launch his own AI startup. But he’ll be coming from behind and saddled with the costly distraction that is Twitter. (Not to mention Tesla and SpaceX).
Most founder disputes revolve around money and credit for an idea. For Musk, who is at times the world’s richest person, it seems it’s more about ego, power and, I believe, his genuine desire to safely usher in the era of artificial intelligence. (He may believe he’s the only person who can do it.)
For Altman, it’s not about money, either. One of the most surprising things in all of this is that he does not own even a tiny piece of OpenAI, which highlights the unusual nature of this company and the entire AI industry.
Alltså, varför nu? Vill folk lagstifta och utreda i sex månader, så gör det då? Varför behövs det en "paus"?
Jag håller med.BigEasy skrev: ↑29 mar 2023 16:24De försöker bara bygga hype.
Kan man ens prata om AI än? Vad är intelligens? Hur imponerande ChatGPT än är så är det inte intelligens. Den reagerar bara på vad den har blivit lärd väl? Den klarar, antagligen, inte av att vara kreativ och utnyttja olika sorts kunskaper för att göra en tredje sak? Dvs när den börjar korsbefrukta sina kunskaper och lära sig själv och får ett eget medvetande så att säga.
Undrar hur diktaturen i Kina ställer sig till de här resonemangen?...LarsOJ skrev: ↑29 mar 2023 16:31Jag tänkte själv i de banorna kring Elon men resten av gänget och Tegmark som verkar vara initiativtagare till uppropet då?
https://futureoflife.org/open-letter/pa ... periments/
Sen handlar det ju inte uppropet om vad systemen ”kan” idag utan mer att man vill ta en paus och analysera vad de kan utvecklas till. Typ riskbedömning:
” Powerful AI systems should be developed only once we are confident that their effects will be positive and their risks will be manageable.”
Nja, håller faktiskt inte alls med, det är ju risker av helt olika karaktär och dignitet.
Jag tror inte vi är vid något existentiellt hot av GPT-4 eller liknande LLM:er. Hur tänker du där? AGI är inget som är på tapeten i dagens system och som skulle kräva något slags "förbud" här och nu i sex månader. Jag tycker hela upplägget med "paus" är löjeväckande. Vad är ASI? Super intelligence?