Moderator: Redaktion
När du har investerat dig i fel riktning är du inte sugen på att ändra dig.chaffis75 skrev:Jo men denna gången är de väl mer öppet mål än någonsin, då var de kanske inte helt uppenbart dåligt affär, idag kan de väl inte vara tydligare.
Sverige har ju betydligt lägre elpriser än länder som satsat stort på kärnkraft, så jo.Airlift skrev:Exakt vem tjänar på mindre kärnkraft i Sverige? Inte är det kunderna.
Hur är det nu med elpriset i länder som satsar stort på väderberoende kraftsslag?taliz skrev:Sverige har ju betydligt lägre elpriser än länder som satsat stort på kärnkraft, så jo.Airlift skrev:Exakt vem tjänar på mindre kärnkraft i Sverige? Inte är det kunderna.
Sverige och Norge har låga elpriser och exporterar mycket el tack vara stor andel "billig" Vattenkraft. Norge ligger väl på runt 90% från vattenkraft och Sverige på runt 40% tror jag.taliz skrev:Sverige har ju betydligt lägre elpriser än länder som satsat stort på kärnkraft, så jo.Airlift skrev:Exakt vem tjänar på mindre kärnkraft i Sverige? Inte är det kunderna.
taliz skrev:Sverige har ju betydligt lägre elpriser än länder som satsat stort på kärnkraft, så jo.Airlift skrev:Exakt vem tjänar på mindre kärnkraft i Sverige? Inte är det kunderna.
Tyvärr räcker det ju inte med enbart vattenkraft.ChristerSjo skrev:Sverige och Norge har låga elpriser och exporterar mycket el tack vara stor andel "billig" Vattenkraft. Norge ligger väl på runt 90% från vattenkraft och Sverige på runt 40% tror jag.taliz skrev:Sverige har ju betydligt lägre elpriser än länder som satsat stort på kärnkraft, så jo.Airlift skrev:Exakt vem tjänar på mindre kärnkraft i Sverige? Inte är det kunderna.
Var de inte Storbritannien som hade priser förra vinter på 30 kr per kWh eller minns jag fel? Denna volatilitet som vi kraften skapar är ett problem.pefreli skrev:Intressant artikel om utvecklingen av förnybart i Storbritannien. Genom att auktionera ut fastprisavtal har priserna pressats ner ordentligt på 10 år.
”But ultimately, Poudineh agrees that the mechanism was effective. What made the program particularly successful, Lord said, was that instead of the government just setting a fixed price, fixed-price contracts were auctioned to energy producers. Over the past decade, this system has led to a fall in renewable-electricity prices, from around £150 to £200 (or about $166 to $221) per megawatt hour to around £40, or $44.
What's perhaps most surprising, though, isn't just the speed at which renewables took off, but how the politics of passing the reforms happened in the first place. The precarious alliance between the two ruling parties was useful, Lord said, because it meant both sides were incentivized to keep the reform process moving.
"The coalition agreement actually became a slightly sacred cow," Lord said. "Those things were going to happen and that was agreed. It gave a kind of stability to the policymaking process, which is actually quite unusual."
https://www.businessinsider.com/britain ... ?r=US&IR=T
Priserna har ju varit helt bananas senaste året. Inte enbart i Europa.chaffis75 skrev:Var de inte Storbritannien som hade priser förra vinter på 30 kr per kWh eller minns jag fel? Denna volatilitet som vi kraften skapar är ett problem.pefreli skrev:Intressant artikel om utvecklingen av förnybart i Storbritannien. Genom att auktionera ut fastprisavtal har priserna pressats ner ordentligt på 10 år.
”But ultimately, Poudineh agrees that the mechanism was effective. What made the program particularly successful, Lord said, was that instead of the government just setting a fixed price, fixed-price contracts were auctioned to energy producers. Over the past decade, this system has led to a fall in renewable-electricity prices, from around £150 to £200 (or about $166 to $221) per megawatt hour to around £40, or $44.
What's perhaps most surprising, though, isn't just the speed at which renewables took off, but how the politics of passing the reforms happened in the first place. The precarious alliance between the two ruling parties was useful, Lord said, because it meant both sides were incentivized to keep the reform process moving.
"The coalition agreement actually became a slightly sacred cow," Lord said. "Those things were going to happen and that was agreed. It gave a kind of stability to the policymaking process, which is actually quite unusual."
https://www.businessinsider.com/britain ... ?r=US&IR=T
Ja även vindkraften i Sverige har ju pressat priserna.... Vissa timmar när de blåser... Jag kan inte hur priserna ser ur i Storbritannien men vad jag vet är att priserna är extremt voliatia i Sverige och de var de inte för några år sedan då vi hade betydligt fler kärnkraftverk.
pefreli skrev:
Volatilitet kommer vi få vänja oss vid. Det spelar ingen roll hur mkt kärnkraft vi bygger i Sverige eftersom vi är uppkopplade mot omvärlden och där byggs det vind och solkraft i mängder.
Så frågan blir, ska vi försöka motarbeta det som ändå kommer hända eller ska vi anpassa oss och ta ledartröjan?
Utan tillskottet från kärnkraften i botten kommer inte vattenkraften orka kompensera när vindkraften faller ifrån.taliz skrev:Tyvärr räcker det ju inte med enbart vattenkraft.ChristerSjo skrev:Sverige och Norge har låga elpriser och exporterar mycket el tack vara stor andel "billig" Vattenkraft. Norge ligger väl på runt 90% från vattenkraft och Sverige på runt 40% tror jag.taliz skrev:Sverige har ju betydligt lägre elpriser än länder som satsat stort på kärnkraft, så jo.Airlift skrev:Exakt vem tjänar på mindre kärnkraft i Sverige? Inte är det kunderna.
Lyckligtvis är vindkraft ett perfekt komplement.
Fredrik j skrev:
Utan tillskottet från kärnkraften i botten kommer inte vattenkraften orka kompensera när vindkraften faller ifrån.
Vindkraften behöver kunna lagras för att utgöra ett seriöst alternativ till baskraft.
pefreli skrev:Intressant artikel om utvecklingen av förnybart i Storbritannien. Genom att auktionera ut fastprisavtal har priserna pressats ner ordentligt på 10 år.
”But ultimately, Poudineh agrees that the mechanism was effective. What made the program particularly successful, Lord said, was that instead of the government just setting a fixed price, fixed-price contracts were auctioned to energy producers. Over the past decade, this system has led to a fall in renewable-electricity prices, from around £150 to £200 (or about $166 to $221) per megawatt hour to around £40, or $44.
What's perhaps most surprising, though, isn't just the speed at which renewables took off, but how the politics of passing the reforms happened in the first place. The precarious alliance between the two ruling parties was useful, Lord said, because it meant both sides were incentivized to keep the reform process moving.
"The coalition agreement actually became a slightly sacred cow," Lord said. "Those things were going to happen and that was agreed. It gave a kind of stability to the policymaking process, which is actually quite unusual."
https://www.businessinsider.com/britain ... ?r=US&IR=T
Hur ska vattenkraft i Norrland hjälpa södra Sverige?taliz skrev:Tyvärr räcker det ju inte med enbart vattenkraft.ChristerSjo skrev:Sverige och Norge har låga elpriser och exporterar mycket el tack vara stor andel "billig" Vattenkraft. Norge ligger väl på runt 90% från vattenkraft och Sverige på runt 40% tror jag.taliz skrev:Sverige har ju betydligt lägre elpriser än länder som satsat stort på kärnkraft, så jo.Airlift skrev:Exakt vem tjänar på mindre kärnkraft i Sverige? Inte är det kunderna.
Lyckligtvis är vindkraft ett perfekt komplement.
” De två vindkraftverk i Torsås utanför Kalmar som Region Gävleborg köpt för 72 miljoner säljs nu för 12 miljoner. Det som skulle vara en investering i framtiden och bidra till att länet blev självförsörjande på el förvandlades istället en mångmiljonförlust. ”R_Edvinsson skrev:
Men, det är ju lönsamt med vindkraft har jag läst här.R_Edvinsson skrev:
Med tanke på elpriserna så borde man inte kunna misslyckas just nu, hur är de möjligt.Gargamel skrev:Men, det är ju lönsamt med vindkraft har jag läst här.R_Edvinsson skrev:
För att när det blåser i Gävle gör det sannolikt det oftast i alla andra vinkraftsparker i systemet. Hejhej volatilitet. Enda lönsamheten kommer av bidrag?chaffis75 skrev:Med tanke på elpriserna så borde man inte kunna misslyckas just nu, hur är de möjligt.Gargamel skrev:Men, det är ju lönsamt med vindkraft har jag läst här.R_Edvinsson skrev:
Vindkraft kommer aldrig bära sig så länge man inte inför någon form av lagring. När de ger mycket energi så trycker de ner elpriserna, spelar ingen roll att man drar ner vattenkraften så mycket det går. Vattenkraft är inte ett tillräckligt "batteri" för vindkraften.Airlift skrev:För att när det blåser i Gävle gör det sannolikt det oftast i alla andra vinkraftsparker i systemet. Hejhej volatilitet. Enda lönsamheten kommer av bidrag?chaffis75 skrev:Med tanke på elpriserna så borde man inte kunna misslyckas just nu, hur är de möjligt.Gargamel skrev:Men, det är ju lönsamt med vindkraft har jag läst här.R_Edvinsson skrev:
ChristerSjo skrev:
Dvs i stället för att försöka bota symptomen borde man lägga pengar på att bota orsaken.
Fritt spånat och utan åtanke hur exporten påverkas om man väljer att bygga lager i Sverige. Ett annat alternativ är att vindkraften står för denna kostnad, för de är det kraftslag som kommer tjäna mest på detta.
kvartalsrapportsmentalitet-huvudet-i-sanden-utopipolitiker friskt påhejade av gasbolaget.Nederlagsdoktrin?Airlift skrev:pefreli skrev:
Volatilitet kommer vi få vänja oss vid. Det spelar ingen roll hur mkt kärnkraft vi bygger i Sverige eftersom vi är uppkopplade mot omvärlden och där byggs det vind och solkraft i mängder.
Så frågan blir, ska vi försöka motarbeta det som ändå kommer hända eller ska vi anpassa oss och ta ledartröjan?
Varför denna nederlagsdoktrin? Lika bra att ge upp? Det har varit goda år tidigare och vi kan åter vara där. Det handlar i mångt och mycket om viljan. Men är inställningen som din förstår jag varför svensk konkurrenskraft kommer fortsätta dala. Vad är din vision? Efterfrågansflexibilitet på arbetskraft?
Bygg såpass mycket baskraft att det vi säljer tjänar vi på, när stollarna i Tyskland står där med vind-gasen i botten. Det syntes ju direkt, när kablarna är mättade stabiliserades priset. Det är ju i praktiken exakt noll skillnad i hurxder funkar inom Sverige med se1/2 mot 3/4. Öka baslast i 3/4 och Tyskland blir nya 3/4. Tyskland betalar det höga priset och vi tar vinsten. Vind kan vi inte konkurrera med, för källan är hatt nog synkad med Tyskland. Blåser det här, blåser det där.
Vilka möjligheter finns och kan t.ex. sol och vindkraftsbolagen bekosta dessa möjligheter om det är batterilagring som krävs för att det ska bli en hållbar affär?pefreli skrev:Nederlagsdoktrin?Airlift skrev:pefreli skrev:
Volatilitet kommer vi få vänja oss vid. Det spelar ingen roll hur mkt kärnkraft vi bygger i Sverige eftersom vi är uppkopplade mot omvärlden och där byggs det vind och solkraft i mängder.
Så frågan blir, ska vi försöka motarbeta det som ändå kommer hända eller ska vi anpassa oss och ta ledartröjan?
Varför denna nederlagsdoktrin? Lika bra att ge upp? Det har varit goda år tidigare och vi kan åter vara där. Det handlar i mångt och mycket om viljan. Men är inställningen som din förstår jag varför svensk konkurrenskraft kommer fortsätta dala. Vad är din vision? Efterfrågansflexibilitet på arbetskraft?
Bygg såpass mycket baskraft att det vi säljer tjänar vi på, när stollarna i Tyskland står där med vind-gasen i botten. Det syntes ju direkt, när kablarna är mättade stabiliserades priset. Det är ju i praktiken exakt noll skillnad i hurxder funkar inom Sverige med se1/2 mot 3/4. Öka baslast i 3/4 och Tyskland blir nya 3/4. Tyskland betalar det höga priset och vi tar vinsten. Vind kan vi inte konkurrera med, för källan är hatt nog synkad med Tyskland. Blåser det här, blåser det där.
Det är ren fakta. Vare sig du gillar det eller ej. Om du exempelvis kollar senaste Agenda så får du volatilitet noggrant förklarat för dig av VD’n på Energiforsk, Markus Wråke.
Om volatilitet är icke önskvärt så är alternativet att göra som Vänsterpartiet tycker och klippa ledningarna till omvärlden. Då kan vi bygga vår egen lilla planekonomiska energi-ö där vi kan bygga kärnkraft för oss själva.
Jag förstår mig inte på de som vill tillbaka till svunna tider.
Det är samma visa varje gång det vankas förändring. Förändringar ska motarbetas. Punkt. Det var bättre förr, blaha blaha.
Noll förmåga att se möjligheter. Bedrövligt.
