Ja det är ju vår tur nu när drömmen om den 100% fossilfria produktionen totalt kollapsat.
Titta tillbaka på detta citat om 20år från nu och vi kommer enormt mycket mer förnyelsebar energi i vår elmix än idag och mindre ändliga energiresurser (kärnkraft som procent lär av mixen lär minska även om vi kanske har någon/några gen4 reaktorer (mer fungerar som avfallskvarn)).
Resan har knappt börjat och det enda som Tidlöget kan göra är att försena allt något och göra att vi i närmsta åren kommer ha ännu högre elpriser än idag med dyr kärnkraft (speciellt med nybyggd gen3) samt kanske någon härdsmälta eller andra utsläpp av radioaktivitet.
Ja det är ju vår tur nu när drömmen om den 100% FÖRNYBARA produktionen totalt kollapsat.
Titta tillbaka på detta citat om 20år från nu och vi kommer enormt mycket mer förnyelsebar energi i vår elmix än idag och mindre ändliga energiresurser (kärnkraft som procent lär av mixen lär minska även om vi kanske har någon/några gen4 reaktorer (mer fungerar som avfallskvarn)).
Resan har knappt börjat och det enda som Tidlöget kan göra är att försena allt något och göra att vi i närmsta åren kommer ha ännu högre elpriser än idag med dyr kärnkraft (speciellt med nybyggd gen3) samt kanske någon härdsmälta eller andra utsläpp av radioaktivitet.
MVH
Behåller vi 100% fossilfritt som vision och kan expandera produktionen för att realisera alla de gröna projekt som är på gång så blir vi unika i världen.
Att då tro att detta skall ge högre elpriser är nästan löjeväckande efter senaste årets bergodalbana för elpriserna.
En bergodalbana våra nyligen avgångna politiker själva konstruerat och därmed sätter Sverige AB med deras invånare på pottan deluxe.
Och jag justerade min felskrivning...det är såklart den förnybara produktionen som kollapsat...den fossilfria är vår framtid...
Ja det är ju vår tur nu när drömmen om den 100% FÖRNYBARA produktionen totalt kollapsat.
Titta tillbaka på detta citat om 20år från nu och vi kommer enormt mycket mer förnyelsebar energi i vår elmix än idag och mindre ändliga energiresurser (kärnkraft som procent lär av mixen lär minska även om vi kanske har någon/några gen4 reaktorer (mer fungerar som avfallskvarn)).
Resan har knappt börjat och det enda som Tidlöget kan göra är att försena allt något och göra att vi i närmsta åren kommer ha ännu högre elpriser än idag med dyr kärnkraft (speciellt med nybyggd gen3) samt kanske någon härdsmälta eller andra utsläpp av radioaktivitet.
MVH
Behåller vi 100% fossilfritt som vision och kan expandera produktionen för att realisera alla de gröna projekt som är på gång så blir vi unika i världen.
Att då tro att detta skall ge högre elpriser är nästan löjeväckande efter senaste årets bergodalbana för elpriserna.
En bergodalbana våra nyligen avgångna politiker själva konstruerat och därmed sätter Sverige AB med deras invånare på pottan deluxe.
Och jag justerade min felskrivning...det är såklart den förnybara produktionen som kollapsat...den fossilfria är vår framtid...
Ni får gärna drömma vidare om ert rosa kärnkraftssamhälle…
Jag hade inte brytt mig speciellt mkt om ert drömmande om det inte vore för att ni även motarbetar det enda energislag som kan göra skillnad de närmaste 10 åren.
TM3 P svart/svart -24
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
Ja det är ju vår tur nu när drömmen om den 100% FÖRNYBARA produktionen totalt kollapsat.
Titta tillbaka på detta citat om 20år från nu och vi kommer enormt mycket mer förnyelsebar energi i vår elmix än idag och mindre ändliga energiresurser (kärnkraft som procent lär av mixen lär minska även om vi kanske har någon/några gen4 reaktorer (mer fungerar som avfallskvarn)).
Resan har knappt börjat och det enda som Tidlöget kan göra är att försena allt något och göra att vi i närmsta åren kommer ha ännu högre elpriser än idag med dyr kärnkraft (speciellt med nybyggd gen3) samt kanske någon härdsmälta eller andra utsläpp av radioaktivitet.
MVH
Behåller vi 100% fossilfritt som vision och kan expandera produktionen för att realisera alla de gröna projekt som är på gång så blir vi unika i världen.
Att då tro att detta skall ge högre elpriser är nästan löjeväckande efter senaste årets bergodalbana för elpriserna.
En bergodalbana våra nyligen avgångna politiker själva konstruerat och därmed sätter Sverige AB med deras invånare på pottan deluxe.
Och jag justerade min felskrivning...det är såklart den förnybara produktionen som kollapsat...den fossilfria är vår framtid...
Ni får gärna drömma vidare om ert rosa kärnkraftssamhälle…
Jag hade inte brytt mig speciellt mkt om ert drömmande om det inte vore för att ni även motarbetar det enda energislag som kan göra skillnad de närmaste 10 åren.
Det är ingen som motarbetar sol eller vindkraft däremot så behöver man ju inte kasta alla våra skattepengar direkt till dom utan några krav.
Det känns rimligt att de får stå för sina negativa konsekvenser i form av ellagringsbehov och andra stödtjänster.
Sen tycker jag det är väldigt märkligt att man gör allt man kan för att ställa sig i beroende ställning till en auktoritär diktatur.
Kommer ni fortsätta hylla och stötta vind/solkraft från Kina även efter de invaderar Taiwan?
Om du läser lite mer än rubrikerna: Man ska "bygga en eldriven icke-nukleär prototyp för att testa och verifiera material och teknik i en miljö av smält bly vid höga temperaturer", "ska drivas i fem år med start 2024".
Det är kanske inte så bara men det är kylsystemet som ska testas på en elvärmare från 2024 till 2029.
Om du läser lite mer än rubrikerna: Man ska "bygga en eldriven icke-nukleär prototyp för att testa och verifiera material och teknik i en miljö av smält bly vid höga temperaturer", "ska drivas i fem år med start 2024".
Det är kanske inte så bara men det är kylsystemet som ska testas på en elvärmare från 2024 till 2029.
Detta kommer verifiera kylsystemet långsiktigt då det är här blykallas innovation och styrka ligger jämfört med andra SMR tillverkare.
Här kommer lite mer info
Om testresultaten ser bra ut så kommer det möjliggöra en kommersialisering av Sealer-e till 203*
Jag tror detta har enorm potential för Sverige och svensk industri.
”Det är ingen som motarbetar sol eller vindkraft…”
Ingen som motarbetar?
Regeringen väljer mkt tydligt att lägga alla ägg i kärnkraftskorgen. Sen gnäller man på tidigare förd politik (även från egna partiet) och att det minsann är de nedlagda reaktorerna som är problemet. Ett jäkla gnällande som hjälper NADA.
Om regeringen inte aktivt väljer att motarbeta vindkraften kan man ju börja med att visa det genom att släppa in havsbaserad vindkraft i det svenska energisystemet och godkänna de ansökningar som ligger på regeringens bord.
Om viljan finns hos regeringen så kan vi få in lika mkt havsbaserad vindkraft som hela den svenska samlade kärnkraften levererar. Dessutom huvudsakligen i södra delarna av landet.
”Det är ingen som motarbetar sol eller vindkraft…”
Ingen som motarbetar?
Regeringen väljer mkt tydligt att lägga alla ägg i kärnkraftskorgen. Sen gnäller man på tidigare förd politik (även från egna partiet) och att det minsann är de nedlagda reaktorerna som är problemet. Ett jäkla gnällande som hjälper NADA.
Om regeringen inte aktivt väljer att motarbeta vindkraften kan man ju börja med att visa det genom att släppa in havsbaserad vindkraft i det svenska energisystemet och godkänna de ansökningar som ligger på regeringens bord.
Om viljan finns hos regeringen så kan vi få in lika mkt havsbaserad vindkraft som hela den svenska samlade kärnkraften levererar. Dessutom huvudsakligen i södra delarna av landet.
Och för att dessa skall bygga krävs det bara att vi skattebetalare går in och spenderar 40-50 isch miljarder på att ansluta dessa pengamaskiner.
Och i bästa fall så kan dessa stå klara 2030-2032.
Dessutom går inte biljetterna till anslutningen till de projekt som anses bäst för svensk elproduktion utan till de lycksökare som ställde sig i kön först.
Med denna produktion kommer vi få se ett elpris som har helt sjuk variation…där inga av dessa parker kommer vilja leverera el när det väl blåser i stora delar av sverige för så går de med förlust.
Ja det är ju vår tur nu när drömmen om den 100% FÖRNYBARA produktionen totalt kollapsat.
Titta tillbaka på detta citat om 20år från nu och vi kommer enormt mycket mer förnyelsebar energi i vår elmix än idag och mindre ändliga energiresurser (kärnkraft som procent lär av mixen lär minska även om vi kanske har någon/några gen4 reaktorer (mer fungerar som avfallskvarn)).
Resan har knappt börjat och det enda som Tidlöget kan göra är att försena allt något och göra att vi i närmsta åren kommer ha ännu högre elpriser än idag med dyr kärnkraft (speciellt med nybyggd gen3) samt kanske någon härdsmälta eller andra utsläpp av radioaktivitet.
MVH
Behåller vi 100% fossilfritt som vision och kan expandera produktionen för att realisera alla de gröna projekt som är på gång så blir vi unika i världen.
Att då tro att detta skall ge högre elpriser är nästan löjeväckande efter senaste årets bergodalbana för elpriserna.
En bergodalbana våra nyligen avgångna politiker själva konstruerat och därmed sätter Sverige AB med deras invånare på pottan deluxe.
Och jag justerade min felskrivning...det är såklart den förnybara produktionen som kollapsat...den fossilfria är vår framtid...
Ni får gärna drömma vidare om ert rosa kärnkraftssamhälle…
Jag hade inte brytt mig speciellt mkt om ert drömmande om det inte vore för att ni även motarbetar det enda energislag som kan göra skillnad de närmaste 10 åren.
Och för en farlig debatt som lämnar dödligt radioaktivt avfall i x antal 1000år (mest troligtvis) till kommande generationer. Har själv barn och tänker på hans framtid (till skillnad från andra tyvärr).
”Det är ingen som motarbetar sol eller vindkraft…”
Ingen som motarbetar?
Regeringen väljer mkt tydligt att lägga alla ägg i kärnkraftskorgen. Sen gnäller man på tidigare förd politik (även från egna partiet) och att det minsann är de nedlagda reaktorerna som är problemet. Ett jäkla gnällande som hjälper NADA.
Om regeringen inte aktivt väljer att motarbeta vindkraften kan man ju börja med att visa det genom att släppa in havsbaserad vindkraft i det svenska energisystemet och godkänna de ansökningar som ligger på regeringens bord.
Om viljan finns hos regeringen så kan vi få in lika mkt havsbaserad vindkraft som hela den svenska samlade kärnkraften levererar. Dessutom huvudsakligen i södra delarna av landet.
Kriegers flak? vi provar igen och på mer bidrag så det går snabbare?
Kravställ att vind tar och bekostar sina egna stödbehov så blir det helt plötsligt ett jämmer och ve. Märkligt. Det är lika cringe som senaste agenda där nån står och rapar vindkraft och batterilagring. Batterilagring? Samma individer som ojar sig över att det skullle ta lång tid med ny baskraft. Ni är bra enögda gentlemen..
Men hej, om nu vind är framtiden, varför går det så ”lysande” för dansken? Är det som med socialism? Nu vet, många har provat men eftersom det aldrig gått bra har det inte varit riktig socialism?
Slutligen; så länge det byggs mer vind kommer gasberoendet bestå, i överskådlig framtid. Mvh Gazprom-Greenpeace. Gasen är vindens lilla cancersjukdom som man gärna talar lite och väldigt tyst om.
CO2 var visst inte så viktigt heller va? För varje W producerad med vind som ersätter svensk kärnkraft är det ca 4,5ggr mer CO2(riksdagens utredning). Bli miljöaktivist, bygg ny reaktor.
Och för att dessa skall bygga krävs det bara att vi skattebetalare går in och spenderar 40-50 isch miljarder på att ansluta dessa pengamaskiner.
Som jag förstått det så kan parkerna stå för anslutningen, bara de får bygga. Men de måste så klart få tillstånd att ansluta sig till nätet, vilket nog blir svårt med Tidölaget gissar jag. Det är så sjukt att det gått politik i kraftförsörjningen. Ett lag ropar kärnkraft och ett annat vindkraft, lägg ner! Bygg sånt som kan ge effekt nu genom billigare energi.
Och för att dessa skall bygga krävs det bara att vi skattebetalare går in och spenderar 40-50 isch miljarder på att ansluta dessa pengamaskiner.
Som jag förstått det så kan parkerna stå för anslutningen, bara de får bygga. Men de måste så klart få tillstånd att ansluta sig till nätet, vilket nog blir svårt med Tidölaget gissar jag. Det är så sjukt att det gått politik i kraftförsörjningen. Ett lag ropar kärnkraft och ett annat vindkraft, lägg ner! Bygg sånt som kan ge effekt nu genom billigare energi.
Men de är väl självklart en vindkraft park får ansluta sig till närmare anlsutningspunkt. Detta styr fakriskt inte tidö avtalet. De enda som sagt är att de inte ska subventionera indirekt genom att bygga ut elnät i våra hav vilket är fullt rimligt.
Edit: en sak tycker jag dock staten ska betala och de är om kapasiteten i närmaste anlsutningspunkt inte räcker till, då bör staren eller ja SKV stå för kostanden av utbyggnaden. Men detta gäller såklart oavett kraftslag.
Och för att dessa skall bygga krävs det bara att vi skattebetalare går in och spenderar 40-50 isch miljarder på att ansluta dessa pengamaskiner.
Som jag förstått det så kan parkerna stå för anslutningen, bara de får bygga. Men de måste så klart få tillstånd att ansluta sig till nätet, vilket nog blir svårt med Tidölaget gissar jag. Det är så sjukt att det gått politik i kraftförsörjningen. Ett lag ropar kärnkraft och ett annat vindkraft, lägg ner! Bygg sånt som kan ge effekt nu genom billigare energi.
Men de är väl självklart en vindkraft park får ansluta sig till närmare anlsutningspunkt. Detta styr fakriskt inte tidö avtalet. De enda som sagt är att de inte ska subventionera indirekt genom att bygga ut elnät i våra hav vilket är fullt rimligt.
Edit: en sak tycker jag dock staten ska betala och de är om kapasiteten i närmaste anlsutningspunkt inte räcker till, då bör staren eller ja SKV stå för kostanden av utbyggnaden. Men detta gäller såklart oavett kraftslag.
Sorry, det är Regeringen som beviljar tillstånden för vindkraft till havs.
Vad gäller nätanslutning (oavsett om det är till lokal-, region eller stamnätet) så är det EI som är beslutande myndighet.
I all välmening, läs gärna om projektet Kriegers flak vindkraftpark. Märker att många inlägg i den här tråden saknar verklighetsbaserade fakta och kunskaper om havsbaserad vindkraft.
Sedan kan man gärna få tycka att det är bättre att vänta in ny kärnkraft än att här och nu bygga en vindkraftpark som kan förse 500 000 hem med förnybar hushållsel i södra Sverige.
”Det är ingen som motarbetar sol eller vindkraft…”
Ingen som motarbetar?
Regeringen väljer mkt tydligt att lägga alla ägg i kärnkraftskorgen. Sen gnäller man på tidigare förd politik (även från egna partiet) och att det minsann är de nedlagda reaktorerna som är problemet. Ett jäkla gnällande som hjälper NADA.
Om regeringen inte aktivt väljer att motarbeta vindkraften kan man ju börja med att visa det genom att släppa in havsbaserad vindkraft i det svenska energisystemet och godkänna de ansökningar som ligger på regeringens bord.
Om viljan finns hos regeringen så kan vi få in lika mkt havsbaserad vindkraft som hela den svenska samlade kärnkraften levererar. Dessutom huvudsakligen i södra delarna av landet.
Det är väl en lite väl överdriven och tillspetsad slutsats. Man kan ju vända på det och säga att man under de senaste 50 åren inte lagt några som helst resurser på att utreda och se om man kan utveckla kärnkraften på något sätt alls, vilket man nu gör till viss del i alla fall. Om det sedan betyder att man kommer fram till det inte är möjligt eller omöjligt alternativ så är det väl bra för alla?
Och för att dessa skall bygga krävs det bara att vi skattebetalare går in och spenderar 40-50 isch miljarder på att ansluta dessa pengamaskiner.
Som jag förstått det så kan parkerna stå för anslutningen, bara de får bygga. Men de måste så klart få tillstånd att ansluta sig till nätet, vilket nog blir svårt med Tidölaget gissar jag. Det är så sjukt att det gått politik i kraftförsörjningen. Ett lag ropar kärnkraft och ett annat vindkraft, lägg ner! Bygg sånt som kan ge effekt nu genom billigare energi.
Men de är väl självklart en vindkraft park får ansluta sig till närmare anlsutningspunkt. Detta styr fakriskt inte tidö avtalet. De enda som sagt är att de inte ska subventionera indirekt genom att bygga ut elnät i våra hav vilket är fullt rimligt.
Edit: en sak tycker jag dock staten ska betala och de är om kapasiteten i närmaste anlsutningspunkt inte räcker till, då bör staren eller ja SKV stå för kostanden av utbyggnaden. Men detta gäller såklart oavett kraftslag.
Sorry, det är Regeringen som beviljar tillstånden för vindkraft till havs.
Vad gäller nätanslutning (oavsett om det är till lokal-, region eller stamnätet) så är det EI som är beslutande myndighet.
I all välmening, läs gärna om projektet Kriegers flak vindkraftpark. Märker att många inlägg i den här tråden saknar verklighetsbaserade fakta och kunskaper om havsbaserad vindkraft.
Sedan kan man gärna få tycka att det är bättre att vänta in ny kärnkraft än att här och nu bygga en vindkraftpark som kan förse 500 000 hem med förnybar hushållsel i södra Sverige.
Någon havsbaserad vindkraft kommer inte att vara på plats om ett par år. Det är ett missförstånd.
Lina Kinning menar snarare att den första vindkraften på havet kan vara på plats några år innan 2030. Vattenfalls vindkraftspark på Kriegers flak utanför Trelleborg är tidigt ute och har en egen tidplan att vara i mål tidigast år 2028
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Och för att dessa skall bygga krävs det bara att vi skattebetalare går in och spenderar 40-50 isch miljarder på att ansluta dessa pengamaskiner.
Som jag förstått det så kan parkerna stå för anslutningen, bara de får bygga. Men de måste så klart få tillstånd att ansluta sig till nätet, vilket nog blir svårt med Tidölaget gissar jag. Det är så sjukt att det gått politik i kraftförsörjningen. Ett lag ropar kärnkraft och ett annat vindkraft, lägg ner! Bygg sånt som kan ge effekt nu genom billigare energi.
Men de är väl självklart en vindkraft park får ansluta sig till närmare anlsutningspunkt. Detta styr fakriskt inte tidö avtalet. De enda som sagt är att de inte ska subventionera indirekt genom att bygga ut elnät i våra hav vilket är fullt rimligt.
Edit: en sak tycker jag dock staten ska betala och de är om kapasiteten i närmaste anlsutningspunkt inte räcker till, då bör staren eller ja SKV stå för kostanden av utbyggnaden. Men detta gäller såklart oavett kraftslag.
Sorry, det är Regeringen som beviljar tillstånden för vindkraft till havs.
Vad gäller nätanslutning (oavsett om det är till lokal-, region eller stamnätet) så är det EI som är beslutande myndighet.
I all välmening, läs gärna om projektet Kriegers flak vindkraftpark. Märker att många inlägg i den här tråden saknar verklighetsbaserade fakta och kunskaper om havsbaserad vindkraft.
Sedan kan man gärna få tycka att det är bättre att vänta in ny kärnkraft än att här och nu bygga en vindkraftpark som kan förse 500 000 hem med förnybar hushållsel i södra Sverige.
Någon havsbaserad vindkraft kommer inte att vara på plats om ett par år. Det är ett missförstånd.
Lina Kinning menar snarare att den första vindkraften på havet kan vara på plats några år innan 2030. Vattenfalls vindkraftspark på Kriegers flak utanför Trelleborg är tidigt ute och har en egen tidplan att vara i mål tidigast år 2028
Det som tar tid är att erhålla lagakraftvunna tillstånd för vindbruk. Oavsett om det projekteras på land eller till havs. För Lillgrund vindkraftpark tog det tio år, medan upphandling och byggfasen inklusive nätanslutning tog mindre än två år. Ännu fortare gick det att bygga den havsbaserade vindkraftparken utanför Kårehamn på Öland. Den tog det lite drygt ett år att bygga och driftsätta.
Vad gäller Kriegers flak så beviljade Sveriges regering tillståndet i maj 2022. Att det inte kom tidigare berodde främst på att man inväntade SvK förslag till stamnät för havsbaserad vindkraft. Men med nuvarande regering och nya ägardirektiv för Vattenfall så lär projektet skrotas eller i bästa fall hamna i en malpåse till nästa maktskifte….
BNEF spår att den globala lagringskapaciteten i form av batterier kommer att uppgå till 1,2 TWh år 2030.
Det är, som av en händelse, ganska precis 1 procent av den maximala lagringskapaciteten i de nordiska vattenmagasinen, 121 TWh.
Om åtta år, alltså. Globalt. Inte Nordeuropa.
Och för att dessa skall bygga krävs det bara att vi skattebetalare går in och spenderar 40-50 isch miljarder på att ansluta dessa pengamaskiner.
Som jag förstått det så kan parkerna stå för anslutningen, bara de får bygga. Men de måste så klart få tillstånd att ansluta sig till nätet, vilket nog blir svårt med Tidölaget gissar jag. Det är så sjukt att det gått politik i kraftförsörjningen. Ett lag ropar kärnkraft och ett annat vindkraft, lägg ner! Bygg sånt som kan ge effekt nu genom billigare energi.
Men de är väl självklart en vindkraft park får ansluta sig till närmare anlsutningspunkt. Detta styr fakriskt inte tidö avtalet. De enda som sagt är att de inte ska subventionera indirekt genom att bygga ut elnät i våra hav vilket är fullt rimligt.
Edit: en sak tycker jag dock staten ska betala och de är om kapasiteten i närmaste anlsutningspunkt inte räcker till, då bör staren eller ja SKV stå för kostanden av utbyggnaden. Men detta gäller såklart oavett kraftslag.
Sorry, det är Regeringen som beviljar tillstånden för vindkraft till havs.
Vad gäller nätanslutning (oavsett om det är till lokal-, region eller stamnätet) så är det EI som är beslutande myndighet.
I all välmening, läs gärna om projektet Kriegers flak vindkraftpark. Märker att många inlägg i den här tråden saknar verklighetsbaserade fakta och kunskaper om havsbaserad vindkraft.
Sedan kan man gärna få tycka att det är bättre att vänta in ny kärnkraft än att här och nu bygga en vindkraftpark som kan förse 500 000 hem med förnybar hushållsel i södra Sverige.
Någon havsbaserad vindkraft kommer inte att vara på plats om ett par år. Det är ett missförstånd.
Lina Kinning menar snarare att den första vindkraften på havet kan vara på plats några år innan 2030. Vattenfalls vindkraftspark på Kriegers flak utanför Trelleborg är tidigt ute och har en egen tidplan att vara i mål tidigast år 2028
Det som tar tid är att erhålla lagakraftvunna tillstånd för vindbruk. Oavsett om det projekteras på land eller till havs. För Lillgrund vindkraftpark tog det tio år, medan upphandling och byggfasen inklusive nätanslutning tog mindre än två år. Ännu fortare gick det att bygga den havsbaserade vindkraftparken utanför Kårehamn på Öland. Den tog det lite drygt ett år att bygga och driftsätta.
Vad gäller Kriegers flak så beviljade Sveriges regering tillståndet i maj 2022. Att det inte kom tidigare berodde främst på att man inväntade SvK förslag till stamnät för havsbaserad vindkraft. Men med nuvarande regering och nya ägardirektiv för Vattenfall så lär projektet skrotas eller i bästa fall hamna i en malpåse till nästa maktskifte….[/quote]
Ja och kärnkraft har haft precis samma problem med tillstånd samt lagstiftningen som direkt motarbetar kärnkraft.
Att bygga nya reaktorer tar 3-4år resterande tid är byråkrati.
Och om havsbaserad vindkraft är så lönsamt förstår jag inte varför den behöver subventioneras, bekostar de anslutningen så är det väl fritt fram att bygga.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Och om havsbaserad vindkraft är så lönsamt förstår jag inte varför den behöver subventioneras, bekostar de anslutningen så är det väl fritt fram att bygga.
Det var länge sedan Vattenfall var ett statligt affärsverk och hade rollen som samhällsbärare. Det vill säga vara en garant för säker och trygg elförsörjning i Sverige. Om den nya regeringen inte vill erbjuda bättre villkor på en konkurrensutsatt elmarknad så blir det ingen ny vindkraft till havs i Sverige. Istället bygger Vattenfall och andra projektörer där de kan få mycket bättre ekonomiska villkor än att bygga i Sverige.
Man kan tycka vad man vill om subventioner / bidrag oavsett om det handlar om att minska fossila utsläpp, trygga elförsörjningen eller elektrifiera transportsektorn, mm. I slutändan riskerar svensk industri och hushåll att bli bli helt beroende av (dyr?)importerad el i framtiden.
Och om havsbaserad vindkraft är så lönsamt förstår jag inte varför den behöver subventioneras, bekostar de anslutningen så är det väl fritt fram att bygga.
Det var länge sedan Vattenfall var ett statligt affärsverk och hade rollen som samhällsbärare. Det vill säga vara en garant för säker och trygg elförsörjning i Sverige. Om den nya regeringen inte vill erbjuda bättre villkor på en konkurrensutsatt elmarknad så blir det ingen ny vindkraft till havs i Sverige. Istället bygger Vattenfall och andra projektörer där de kan få mycket bättre ekonomiska villkor än att bygga i Sverige.
Man kan tycka vad man vill om subventioner / bidrag oavsett om det handlar om att minska fossila utsläpp, trygga elförsörjningen eller elektrifiera transportsektorn, mm. I slutändan riskerar svensk industri och hushåll att bli bli helt beroende av (dyr?)importerad el i framtiden.
Ok så för att kunna få havsbaserad vindkraft så måste vi subventionera den ?
Alternativet att ge kreditgarantier och bygga kärnkraft som levererar el även när det inte blåser känns som ett betydligt bättre alternativ då
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Om man inte har problem kan man ju alltid skapa dem. Som att byta kärnkraft mot vind. Well played Moskoviter.
Politiska viljor och strategier möter vekligheten ännu en gång. Energiwende kommer vara ett av århundradets, kanske yttermera så, mest okritiska tänkande.. katt-a-stroph..
Om man inte har problem kan man ju alltid skapa dem. Som att byta kärnkraft mot vind. Well played Moskoviter.
Politiska viljor och strategier möter vekligheten ännu en gång. Energiwende kommer vara ett av århundradets, kanske yttermera så, mest okritiska tänkande.. katt-a-stroph..
Men vad har tyskarna missat, de har brist på gas och ska ändå öka behovet av gas i landet.. Är de vad jag läser eller vad har jag missat?
Utöver bristen på gas så borde man kanske tänka på de co2 utsläpp som de genererar.
Om man inte har problem kan man ju alltid skapa dem. Som att byta kärnkraft mot vind. Well played Moskoviter.
Politiska viljor och strategier möter vekligheten ännu en gång. Energiwende kommer vara ett av århundradets, kanske yttermera så, mest okritiska tänkande.. katt-a-stroph..
Men vad har tyskarna missat, de har brist på gas och ska ändå öka behovet av gas i landet.. Är de vad jag läser eller vad har jag missat?
Utöver bristen på gas så borde man kanske tänka på de co2 utsläpp som de genererar.
De lyssnade inte 2018 heller när (förvisso en orange knashatt) USAs president nogsamt varnade dem för deras beroende av Ryssland. Men tysken satt och småflinade.
Men fortfarande är det så att vindkraftverk i svensk energiförsörjning bidrar med absolut inget mer än problem och omkostnader, samt högre utsläpp av koldioxid. Det är otroligt hur hårt denna lobbyism slagit sig igenom. Kommer nog skrivas en del böcker om det i framtiden..
Edit: årtal.
Senast redigerad av Airlift, redigerad totalt 1 gånger.
Om man inte har problem kan man ju alltid skapa dem. Som att byta kärnkraft mot vind. Well played Moskoviter.
Politiska viljor och strategier möter vekligheten ännu en gång. Energiwende kommer vara ett av århundradets, kanske yttermera så, mest okritiska tänkande.. katt-a-stroph..
Men vad har tyskarna missat, de har brist på gas och ska ändå öka behovet av gas i landet.. Är de vad jag läser eller vad har jag missat?
Utöver bristen på gas så borde man kanske tänka på de co2 utsläpp som de genererar.
De lyssnade inte 2015 heller när (förvisso en orange knashatt) USAs president nogsamt varnade dem för deras beroende av Ryssland. Men tysken satt och småflinade.
Men fortfarande är det så att vindkraftverk i svensk energiförsörjning bidrar med absolut inget mer än problem och omkostnader, samt högre utsläpp av koldioxid. Det är otroligt hur hårt denna lobbyism slagit sig igenom. Kommer nog skrivas en del böcker om det i framtiden..
Jo men denna gången är de väl mer öppet mål än någonsin, då var de kanske inte helt uppenbart dåligt affär, idag kan de väl inte vara tydligare.
