Läste du överhuvudtaget något av texten? Det står bokstavligen "2033" och "2040" i citaten.Klintan skrev:Varför ger då just nu vindkraften (inkl havsbaserad) endast 30% av energimixen i Danmark, trots alla dessa satsningar?taliz skrev:Danmark satsar hundratals miljarder på vindkraft.Fredrik j skrev:Så det är en bra fråga. Varför satsar inte Danmark också på vindkraften?
Man bygger kapacitet många gånger hela landets förbrukning, då man satsar på att exportera till grannländerna.
https://www.newsoresund.se/svensk-tekni ... -nordsjon/
https://ens.dk/ansvarsomraader/energioe ... ergioeerneFullt utbyggd ska vindkraftverken runt energiön i Nordsjön generera 10 GW vindkraftsel vilket räcker till 10 miljoner europeiska hushåll enligt Energistyrelsen.
De foreløbigt to energiøer bliver ét af Danmarkshistoriens største anlægsprojekt og har en estimeret samlet anlægssum på 210 mia. kr., som svarer til ca. 4 Femernbælt-forbindelser og 5 Storebæltsbroer. Til gengæld vil de kunne grøn energi til millioner af mennesker i hele Nordeuropa.
I Nordsøen skal der etableres en kunstig ø med platforme, som i 2033 bliver knudepunkt for 3-4 GW havvindmølleparker. Senest i 2040 skal øen have en kapacitet på 10 GW og være i stand til at dække forbruget af el for ca. 10 mio. husstande.
Energiøen i Østersøen, hvor de el-tekniske anlæg placeres på Bornholm, skal der produceres grøn strøm svarende til 3,3 mio. danske eller 4,5 mio. tyske husstandes elforbrug.
Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.Klintan skrev:De har ju satsat länge på vindkraft?
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
2015 hade Danmark en installerad vindkrafteffekt på 5000MW, troligen högre idag. Den ger för närvarande 370MW.
Elbilist sedan 2014
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Förmodligen den dagen det inte blåser…taliz skrev:Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.Klintan skrev:De har ju satsat länge på vindkraft?
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.
Men ja ska vindkraften även stå för sin egen lagring som krävs så blir nog vindkraften lika dyr med…
Sverige ska ha en bra mix både sol, vind, vatten och kärnkraft (ny känns onödigt, men befintlig som är nerlagd bör återstartas). Att enbart förlita sig på ett kraftslag är inte bra och är orsaken till dagens energikris.

Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
Polestar 2 LRSM -25
Polestar 2 LRSM -25
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Du är kanake klimat förnekare.nek0 skrev:Minst dåliga? Hur vet du det? Har du några bevis på det, eller passar det just dina politiska åsikter? Vad säger vetenskapen? Utsläppen som blåbruna laget skapar med sina påhitt kommer vara många hundra gånger större än vad Karlshamn skapa och du kritiserar inte det. Mycket konstigt tycker jag.chaffis75 skrev:Blir de mindre utsläpp för att inte Sverige behöver elen? Nu är vi på en öppen marknad som ser ut som den gör..nek0 skrev:Kan vi inte sluta skrämmas med Karlshamn?chaffis75 skrev:Frågan är hur många som dör idag av utsläppen från kolkraftvekern som står endast några mil från svenska kusten, ja i hjälper till bra med diesel i Karlshamn också..NiklasTesla skrev:
Se tidigare.
Kommer du hålla fast vid dina åsikter om du eller dina barn/barnbarn håller på att dö av strålförgiftning vid kärnkraftsolycka?
Hellre gruva för sällsynta jordartsmetaller i Sverige än Urangruva.
Går som tidigare nämnts i denna tråd att bygga vindkraftverk utan sällsynta jordartsmetaller från Kina.
MVH
Och juat de klimatet påverkas väl inte med extrema väder då vi släpper ut för mycket co2.
Jag förstår inte varför vi måste köra elbilar om nu fossila utsläpp är ok.
Den går för det mesta inte för att Sverige behöver , utan för att ägarna tjänar massor med pengar.
Vi lever på en planet, utsläppen från Karlshamn, Danmark, Polen och Tyskland och såklart många andra lä der påverkar även oss. Genom mer kärnkraft i södra Sverige så kan man konkurrera ut denna fossila energi produktion. Kärnavfallet är inte på något sätt önskvärt men de är de minst dåliga.
Precis som med elbilar så behöver man såklart säkra hela kedjan från fossila bränslen. Hur möjlövanlogt är allt neodym framtagen? Eller ska vi alla gå tillbaka till stenåldern och elda med ved endast?
Vad är de i kärnkraften som släpper ut co2?
Volvo EC40 MY25 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ingen kommer vilja köpa överskottet. Vind kan inte producera när det finns intäkter. Mera bidrag är lösningen. Vi betalar ändå tillslut. Summan av lasterna är konstant. Skatt, avgifter, certifikat.taliz skrev:Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.Klintan skrev:De har ju satsat länge på vindkraft?
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
MB CLS AMG
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Så sent som igår producerade 4 av våra reaktorer 0kw pga oförutsedda fel.Klintan skrev:2015 hade Danmark en installerad vindkrafteffekt på 5000MW, troligen högre idag. Den ger för närvarande 370MW.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Kärnkraft är inte framtiden
Om du hade besvärat dig med att läsa länkarna jag gav ovan så hade du sett att Danmark också satsar rejält på lagring. De kommer bli en av Europas största producenter av vätgas.Nect skrev:Förmodligen den dagen det inte blåser…taliz skrev:Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.Klintan skrev:De har ju satsat länge på vindkraft?
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.
Men ja ska vindkraften även stå för sin egen lagring som krävs så blir nog vindkraften lika dyr med…
Sverige ska ha en bra mix både sol, vind, vatten och kärnkraft (ny känns onödigt, men befintlig som är nerlagd bör återstartas). Att enbart förlita sig på ett kraftslag är inte bra och är orsaken till dagens energikris.
Även med batterilagring är vind många ggr billigare än kärnkraft

https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ditt svar var att ingen vill köpa dyr kärnkraftsel och att vi ska importera från Danmark.taliz skrev:Om du hade besvärat dig med att läsa länkarna jag gav ovan så hade du sett att Danmark också satsar rejält på lagring. De kommer bli en av Europas största producenter av vätgas.Nect skrev:Förmodligen den dagen det inte blåser…taliz skrev:Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.Klintan skrev:De har ju satsat länge på vindkraft?
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.
Men ja ska vindkraften även stå för sin egen lagring som krävs så blir nog vindkraften lika dyr med…
Sverige ska ha en bra mix både sol, vind, vatten och kärnkraft (ny känns onödigt, men befintlig som är nerlagd bör återstartas). Att enbart förlita sig på ett kraftslag är inte bra och är orsaken till dagens energikris.
Den dagen vill jag allt se…
Speciellt om Danmarks lagring både ska räcka till sin egen förbrukning och export till alla nämnda länder. Då lär den garanterat inte bli billigare än vår egen producerade kärnkraftsel. Men ja, vad vet jag…
Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
Polestar 2 LRSM -25
Polestar 2 LRSM -25
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vad menar du med som det ser ut nu?taliz skrev:Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.Klintan skrev:De har ju satsat länge på vindkraft?
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.
Som jag tycker det ser ut nu är att Danmark kommer behöva importera stora mängder el under dom närmaste 15-20åren. Vad är det man har sålt till Tyskland, Holland och Belgien? Där borde man ju säkra egen produktion istället för att göra sig beroende av import. Vi skulle ju alla tjäna på om alla hade egen baskraft inom landet.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vad ska dom importera menar du?Fredrik j skrev:Vad menar du med som det ser ut nu?taliz skrev:Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.Klintan skrev:De har ju satsat länge på vindkraft?
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.
Som jag tycker det ser ut nu är att Danmark kommer behöva importera stora mängder el under dom närmaste 15-20åren. Vad är det man har sålt till Tyskland, Holland och Belgien? Där borde man ju säkra egen produktion istället för att göra sig beroende av import. Vi skulle ju alla tjäna på om alla hade egen baskraft inom landet.
De installerar elektrolyskapacitet på 4-6GW.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Elektricitet. Nu. Tills projekten är genomförda.taliz skrev:Vad ska dom importera menar du?Fredrik j skrev:Vad menar du med som det ser ut nu?taliz skrev:Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.Klintan skrev:De har ju satsat länge på vindkraft?
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.
Som jag tycker det ser ut nu är att Danmark kommer behöva importera stora mängder el under dom närmaste 15-20åren. Vad är det man har sålt till Tyskland, Holland och Belgien? Där borde man ju säkra egen produktion istället för att göra sig beroende av import. Vi skulle ju alla tjäna på om alla hade egen baskraft inom landet.
De installerar elektrolyskapacitet på 4-6GW.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jo har man inga svar så ställer man frågor som svar. CO2 som skapas i Sverige är minst farliga i elproduktionen. Resten tror jag inte att jag behöver upprepa igen, det kan man läsa om här lite överallt.chaffis75 skrev:Du är kanake klimat förnekare.nek0 skrev:Minst dåliga? Hur vet du det? Har du några bevis på det, eller passar det just dina politiska åsikter? Vad säger vetenskapen? Utsläppen som blåbruna laget skapar med sina påhitt kommer vara många hundra gånger större än vad Karlshamn skapa och du kritiserar inte det. Mycket konstigt tycker jag.nek0 skrev:Blir de mindre utsläpp för att inte Sverige behöver elen? Nu är vi på en öppen marknad som ser ut som den gör..chaffis75 skrev:NiklasTesla skrev:
Se tidigare.
Kommer du hålla fast vid dina åsikter om du eller dina barn/barnbarn håller på att dö av strålförgiftning vid kärnkraftsolycka?
Hellre gruva för sällsynta jordartsmetaller i Sverige än Urangruva.
Går som tidigare nämnts i denna tråd att bygga vindkraftverk utan sällsynta jordartsmetaller från Kina.
MVH
Kan vi inte sluta skrämmas med Karlshamn?
Den går för det mesta inte för att Sverige behöver , utan för att ägarna tjänar massor med pengar.
Vi lever på en planet, utsläppen från Karlshamn, Danmark, Polen och Tyskland och såklart många andra lä der påverkar även oss. Genom mer kärnkraft i södra Sverige så kan man konkurrera ut denna fossila energi produktion. Kärnavfallet är inte på något sätt önskvärt men de är de minst dåliga.
Precis som med elbilar så behöver man såklart säkra hela kedjan från fossila bränslen. Hur möjlövanlogt är allt neodym framtagen? Eller ska vi alla gå tillbaka till stenåldern och elda med ved endast?
Vad är de i kärnkraften som släpper ut co2?
Har aldrig sagt att man inte ska bygga kärnkraft utan att man inte ska bygga skiten i Sverige. Vi har inget behov av det.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jäkligt häftigt i vilket fall som helst men den typen av lagring. Och Kudos till Danmark! Men hur är säkerheten kring lagringen av vätgasen?taliz skrev:Vad ska dom importera menar du?Fredrik j skrev:Vad menar du med som det ser ut nu?taliz skrev:Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.Klintan skrev:De har ju satsat länge på vindkraft?
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.
Som jag tycker det ser ut nu är att Danmark kommer behöva importera stora mängder el under dom närmaste 15-20åren. Vad är det man har sålt till Tyskland, Holland och Belgien? Där borde man ju säkra egen produktion istället för att göra sig beroende av import. Vi skulle ju alla tjäna på om alla hade egen baskraft inom landet.
De installerar elektrolyskapacitet på 4-6GW.
Finns ett projekt i Sverige där solceller på ett gäng bostadshus producerade vätgas som lagrades i tankar. Men explosionsrisken är hög så det krävdes en hel del för att göra det säkert. Hittar inte riktigt på hur de tänkt uppförandet i Danmark men känns som en säkerhetsrisk med en sån stor anläggning?
Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
Polestar 2 LRSM -25
Polestar 2 LRSM -25
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Hur säker känns lagring av kärnavfall i jämförelsen med vätgasen?Nect skrev:Jäkligt häftigt i vilket fall som helst men den typen av lagring. Och Kudos till Danmark! Men hur är säkerheten kring lagringen av vätgasen?taliz skrev:Vad ska dom importera menar du?Fredrik j skrev:Vad menar du med som det ser ut nu?taliz skrev:Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.Klintan skrev:De har ju satsat länge på vindkraft?
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.
Som jag tycker det ser ut nu är att Danmark kommer behöva importera stora mängder el under dom närmaste 15-20åren. Vad är det man har sålt till Tyskland, Holland och Belgien? Där borde man ju säkra egen produktion istället för att göra sig beroende av import. Vi skulle ju alla tjäna på om alla hade egen baskraft inom landet.
De installerar elektrolyskapacitet på 4-6GW.
Finns ett projekt i Sverige där solceller på ett gäng bostadshus producerade vätgas som lagrades i tankar. Men explosionsrisken är hög så det krävdes en hel del för att göra det säkert. Hittar inte riktigt på hur de tänkt uppförandet i Danmark men känns som en säkerhetsrisk med en sån stor anläggning?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja? Det har dom gjort länge så det är inget nytt.Fredrik j skrev:Elektricitet. Nu. Tills projekten är genomförda.taliz skrev:Vad ska dom importera menar du?Fredrik j skrev:Vad menar du med som det ser ut nu?taliz skrev:Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.Klintan skrev:De har ju satsat länge på vindkraft?
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.
Som jag tycker det ser ut nu är att Danmark kommer behöva importera stora mängder el under dom närmaste 15-20åren. Vad är det man har sålt till Tyskland, Holland och Belgien? Där borde man ju säkra egen produktion istället för att göra sig beroende av import. Vi skulle ju alla tjäna på om alla hade egen baskraft inom landet.
De installerar elektrolyskapacitet på 4-6GW.
Här i Sverige ser ju situationen ut att bli den omvända. Vi är nu nettoexportörer pga stora satsningar på vindkraft senaste åren. Men många här verkar tycka det var en dålig väg och röstade på en regering som nu sätter stopp för det och istället satsar på rekorddyr kärnkraft, som ingen kommer vilja ha när den väl är klar.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
nek0 skrev:Hur säker känns lagring av kärnavfall i jämförelsen med vätgasen?
Kärnresterna är kraftigt inerta, till skillnad från väte..
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
MB CLS AMG
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja betydligt mer lugnande än vätgas som antänds av minsta gnistanek0 skrev:Hur säker känns lagring av kärnavfall i jämförelsen med vätgasen?

Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
Polestar 2 LRSM -25
Polestar 2 LRSM -25
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vilken tur då att det sker på en konstgjord ö långt ute på havet.Nect skrev:Ja betydligt mer lugnande än vätgas som antänds av minsta gnistanek0 skrev:Hur säker känns lagring av kärnavfall i jämförelsen med vätgasen?
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Kärnkraft är inte framtiden
Kärnavfallet är kraftigt strålande och avger en enorm hetta i hundratals år.Airlift skrev:nek0 skrev:Hur säker känns lagring av kärnavfall i jämförelsen med vätgasen?
Kärnresterna är kraftigt inerta, till skillnad från väte..
Därför ligger det i gigantiska bassänger under 8 meter vatten hos CLAB.
Just nu är det ca 7500 ton.
Skulle det bli problem med underhåll av dessa bassänger och vattnet tex kokar bort blir det nog inte så roligt..
Som sagts många ggr tidigare, kärnkraft är som att leva på kredit. Man skjuter problemet på framtiden och hoppas att någon annan ska lösa det åt en.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Helt enig. Kärnkraft är inte hållbart i längden så länge inte avfallet kan hanteras. Vi får se om fusion slår igenom och kan uppfylla förhoppningarna.taliz skrev:Kärnavfallet är kraftigt strålande och avger en enorm hetta i hundratals år.Airlift skrev:nek0 skrev:Hur säker känns lagring av kärnavfall i jämförelsen med vätgasen?
Kärnresterna är kraftigt inerta, till skillnad från väte..
Därför ligger det i gigantiska bassänger under 8 meter vatten hos CLAB.
Just nu är det ca 7500 ton.
Skulle det bli problem med underhåll av dessa bassänger och vattnet tex kokar bort blir det nog inte så roligt..
Som sagts många ggr tidigare, kärnkraft är som att leva på kredit. Man skjuter problemet på framtiden och hoppas att någon annan ska lösa det åt en.
Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
Polestar 2 LRSM -25
Polestar 2 LRSM -25
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det jag menar är att 300 miljarder är ju en imponerande siffra men till kostnaden för felsatsningar historiskt är ju mycket större än så då man även får räkna in kostnaderna för elimport tills planerna är genomförda om 15år.taliz skrev:Ja? Det har dom gjort länge så det är inget nytt.Fredrik j skrev:Elektricitet. Nu. Tills projekten är genomförda.taliz skrev:Vad ska dom importera menar du?Fredrik j skrev:Vad menar du med som det ser ut nu?taliz skrev:Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.
Som jag tycker det ser ut nu är att Danmark kommer behöva importera stora mängder el under dom närmaste 15-20åren. Vad är det man har sålt till Tyskland, Holland och Belgien? Där borde man ju säkra egen produktion istället för att göra sig beroende av import. Vi skulle ju alla tjäna på om alla hade egen baskraft inom landet.
De installerar elektrolyskapacitet på 4-6GW.
Här i Sverige ser ju situationen ut att bli den omvända. Vi är nu nettoexportörer pga stora satsningar på vindkraft senaste åren. Men många här verkar tycka det var en dålig väg och röstade på en regering som nu sätter stopp för det och istället satsar på rekorddyr kärnkraft, som ingen kommer vilja ha när den väl är klar.
Sverige exporterar mer än vindkraften genererar.
Det går inga speciella kablar från vindkraften ut ur landet. Snurrorna spänningsätter nätet precis som alla andra producenter.
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2507
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
En fin sammanfattning av alla turer runt kärnkraften.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/0Qn ... -karnkraft
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/0Qn ... -karnkraft