Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi övriga ämnen.

Moderator: Redaktion

R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 1093
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av R_Edvinsson »

taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)
Precis detta som är problemet.
Vi saknar redundans för att underhålla prylarna, prylar som flera företag dessutom räknat med att behöva avveckla.

Och hela diskussionen handlar om att kunna presentera ”snapshots” när det passar agendan bäst.

Lite som en Norman som kontrollerar funktion på blinkersen…

Fungerer…Fungerer icke…Fungerer… Fungerer Icke. :mrgreen:
chaffis75
elbilist
Inlägg: 5510
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

R_Edvinsson skrev:
Lite som en Norman som kontrollerar funktion på blinkersen…

Fungerer…Fungerer icke…Fungerer… Fungerer Icke. :mrgreen:
:lol:
Volvo EC40 MY25 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)
Dagens bästa! :lol: :lol: :lol:
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
ChristerSjo
Teslaägare
Inlägg: 1582
Blev medlem: 31 jul 2018 15:13
Ort: Södermanland

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av ChristerSjo »

Zalman3 skrev:
Dagens kärnkrafts slumpstopp?
Eller planerat stopp?

Minskning från 5.674 till 5.284MW är det i alla fall.

Här kan man se alla orsaker till varför inte kärnkraften går för full i SE.

https://umm.nordpoolgroup.com/#/message ... es=nuclear
M3 LR Drag 2019 Såld
M3 LR Drag 2023 feb
Zoe 2019 41 kWh
21 kWp solceller.
5 st vakuum solfångare 500L Ack.
Mitsubishi (13 A x 3) Luft-Vatten
Pelletskamin på 5kW. Effektivitet >93%.
Vedinsats 6-8 kW Effektivitete <75%
Användarvisningsbild
ChristerSjo
Teslaägare
Inlägg: 1582
Blev medlem: 31 jul 2018 15:13
Ort: Södermanland

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av ChristerSjo »

Här kan ni se vad som händer med Finnarna nya kärnkraftverk.

https://www.tvo.fi/en/index/production/ ... ecast.html
M3 LR Drag 2019 Såld
M3 LR Drag 2023 feb
Zoe 2019 41 kWh
21 kWp solceller.
5 st vakuum solfångare 500L Ack.
Mitsubishi (13 A x 3) Luft-Vatten
Pelletskamin på 5kW. Effektivitet >93%.
Vedinsats 6-8 kW Effektivitete <75%
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14902
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

ChristerSjo skrev:
Zalman3 skrev:
Dagens kärnkrafts slumpstopp?
Eller planerat stopp?

Minskning från 5.674 till 5.284MW är det i alla fall.

Här kan man se alla orsaker till varför inte kärnkraften går för full i SE.

https://umm.nordpoolgroup.com/#/message ... es=nuclear
Sjukt pålitligt som sagt.
Fyra olika reaktorer, fyra olika oförutsedda problem. :lol:
Valve test is taking longer time then expected due to trouble during the test.
NEW EVENT STOP due to failure in turbine valve. Ramp up to maximum power is estimated to 50 hours.
New time for event start and event stop due to startup after yearly outage was delayed.
The unforseen required repairs is taking more time than expected, before starting up the unit after the yearly maintenance.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
Jeppe_E
Teslaägare
Inlägg: 3840
Blev medlem: 18 okt 2018 13:07
Ort: Munka-Ljungby

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Jeppe_E »

niklas12 skrev:
Jeppe_E skrev:
niklas12 skrev:
niklas12 skrev:

Vad bra att man kan förutsäga produktionen från vindkraften, hur mycket kommer de producera nu på lördag ?
Jag kan lämna in en kvalificerad gissning för kärnkraften att den kommer producera 5670mv

Ska vi slå vad vem som kommer närmast målet ?
Vindkraften kommer att producera 4820 MW. kl 12:00 Jag tror din gissning är fel... jättefel ;)
Ok ska vi stämma av aktuell produktion vid 09:00 på lördag så kan vi se vem som kommer närmast.

Vindkraft 4820MW
Kärnkraft 5670MW

Vad vill du slå vad om ?
Hur går det med vadet ?
Dags att öka farten på vindkraften
Fast nu tog du inte effekten vid rätt tidpunkt. Blir ju lite pinsamt om du försöker svartmåla vindkraften. Eller hur?
Skärmavbild 2022-10-22 kl. 17.50.07.png
Så du hade 82% rätt. Jag hade 59% rätt. Oavsett vilket, så är det dumt att inte räkna med vindkraften som en tydlig källa till energi, när den i snitt står för 17%.
Beställt Model 3 LR AWD den 28/4 2019 - Levererad den 24/5 2019
Beställt Model Y Performance den 12/2 2022 - Levererad den 15/6 2022

"Man kan inte använda sig av media om man ska förstå världen" - Hans Rosling 1948-2017
Fredrik j
elbilist
Inlägg: 12728
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

Jeppe_E skrev:
niklas12 skrev:
Jeppe_E skrev:
niklas12 skrev:
niklas12 skrev:

Vad bra att man kan förutsäga produktionen från vindkraften, hur mycket kommer de producera nu på lördag ?
Jag kan lämna in en kvalificerad gissning för kärnkraften att den kommer producera 5670mv

Ska vi slå vad vem som kommer närmast målet ?
Vindkraften kommer att producera 4820 MW. kl 12:00 Jag tror din gissning är fel... jättefel ;)
Ok ska vi stämma av aktuell produktion vid 09:00 på lördag så kan vi se vem som kommer närmast.

Vindkraft 4820MW
Kärnkraft 5670MW

Vad vill du slå vad om ?
Hur går det med vadet ?
Dags att öka farten på vindkraften
Fast nu tog du inte effekten vid rätt tidpunkt. Blir ju lite pinsamt om du försöker svartmåla vindkraften. Eller hur?
Skärmavbild 2022-10-22 kl. 17.50.07.png
Så du hade 82% rätt. Jag hade 59% rätt. Oavsett vilket, så är det dumt att inte räkna med vindkraften som en tydlig källa till energi, när den i snitt står för 17%.
Vem är det som inte räknar med vindkraften som en tydlig källa till energi? Tråden är ju ganska lång. Tror inte jag har sett det ännu.
LarsOJ
Inlägg: 1616
Blev medlem: 16 sep 2022 13:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsOJ »

Zalman3 skrev:
taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)
Dagens bästa! :lol: :lol: :lol:
Ni skämmer ju ut er publikt nu. Anläggningarna är ju 50år gamla och fram tills alldeles nyligen så skulle de avvecklas. Dessutom har Sosseriet med anhang stängt 4 reaktorer nyligen vilket gör att redundansen och planerat underhåll skiter sig. Ni har förmodligen levt hela livet med billig tillgörlitlig el i vägguttaget. Tacka de duktiga ingenjörerna som designade världens robustaste elsystem för det. Nu har man förstört snart hälften och problemen är uppenbara.

Man ser nu tydligt hur farligt det är när den Sosseriberikade styrelsen i Vattenfall har gått på Tysklands Energiwende/Putingas flummeri de sista åren. Men det är dags att vakna upp nu!
Gargamel
Inlägg: 1273
Blev medlem: 04 aug 2020 21:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Gargamel »

LarsOJ skrev:
Zalman3 skrev:
taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)
Dagens bästa! :lol: :lol: :lol:
Ni skämmer ju ut er publikt nu. Anläggningarna är ju 50år gamla och fram tills alldeles nyligen så skulle de avvecklas. Dessutom har Sosseriet med anhang stängt 4 reaktorer nyligen vilket gör att redundansen och planerat underhåll skiter sig. Ni har förmodligen levt hela livet med billig tillgörlitlig el i vägguttaget. Tacka de duktiga ingenjörerna som designade världens robustaste elsystem för det. Nu har man förstört snart hälften och problemen är uppenbara.

Man ser nu tydligt hur farligt det är när den Sosseriberikade styrelsen i Vattenfall har gått på Tysklands Energiwende/Putingas flummeri de sista åren. Men det är dags att vakna upp nu!
Inb4 "dET VaR ETt mARkNaDSbeSLUt"
LarsOJ
Inlägg: 1616
Blev medlem: 16 sep 2022 13:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsOJ »

Gargamel skrev:
LarsOJ skrev:
Zalman3 skrev:
taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)
Dagens bästa! :lol: :lol: :lol:
Ni skämmer ju ut er publikt nu. Anläggningarna är ju 50år gamla och fram tills alldeles nyligen så skulle de avvecklas. Dessutom har Sosseriet med anhang stängt 4 reaktorer nyligen vilket gör att redundansen och planerat underhåll skiter sig. Ni har förmodligen levt hela livet med billig tillgörlitlig el i vägguttaget. Tacka de duktiga ingenjörerna som designade världens robustaste elsystem för det. Nu har man förstört snart hälften och problemen är uppenbara.

Man ser nu tydligt hur farligt det är när den Sosseriberikade styrelsen i Vattenfall har gått på Tysklands Energiwende/Putingas flummeri de sista åren. Men det är dags att vakna upp nu!
Inb4 "dET VaR ETt mARkNaDSbeSLUt"
:lol: :lol: :lol:
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14902
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

LarsOJ skrev:
Zalman3 skrev:
taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)
Dagens bästa! :lol: :lol: :lol:
Ni skämmer ju ut er publikt nu. Anläggningarna är ju 50år gamla och fram tills alldeles nyligen så skulle de avvecklas. Dessutom har Sosseriet med anhang stängt 4 reaktorer nyligen vilket gör att redundansen och planerat underhåll skiter sig. Ni har förmodligen levt hela livet med billig tillgörlitlig el i vägguttaget. Tacka de duktiga ingenjörerna som designade världens robustaste elsystem för det. Nu har man förstört snart hälften och problemen är uppenbara.

Man ser nu tydligt hur farligt det är när den Sosseriberikade styrelsen i Vattenfall har gått på Tysklands Energiwende/Putingas flummeri de sista åren. Men det är dags att vakna upp nu!
OL3 är helt ny, men producerar ändå 0 pga oförutsedda problem.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4479
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

taliz skrev:
LarsOJ skrev:
Zalman3 skrev:
taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)
Dagens bästa! :lol: :lol: :lol:
Ni skämmer ju ut er publikt nu. Anläggningarna är ju 50år gamla och fram tills alldeles nyligen så skulle de avvecklas. Dessutom har Sosseriet med anhang stängt 4 reaktorer nyligen vilket gör att redundansen och planerat underhåll skiter sig. Ni har förmodligen levt hela livet med billig tillgörlitlig el i vägguttaget. Tacka de duktiga ingenjörerna som designade världens robustaste elsystem för det. Nu har man förstört snart hälften och problemen är uppenbara.

Man ser nu tydligt hur farligt det är när den Sosseriberikade styrelsen i Vattenfall har gått på Tysklands Energiwende/Putingas flummeri de sista åren. Men det är dags att vakna upp nu!
OL3 är helt ny, men producerar ändå 0 pga oförutsedda problem.
Halva livslängden på den går åt till att bygga den färdig, vilket skämt :lol:
LarsOJ
Inlägg: 1616
Blev medlem: 16 sep 2022 13:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsOJ »

nek0 skrev:
taliz skrev:
LarsOJ skrev:
Zalman3 skrev:
taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)
Dagens bästa! :lol: :lol: :lol:
Ni skämmer ju ut er publikt nu. Anläggningarna är ju 50år gamla och fram tills alldeles nyligen så skulle de avvecklas. Dessutom har Sosseriet med anhang stängt 4 reaktorer nyligen vilket gör att redundansen och planerat underhåll skiter sig. Ni har förmodligen levt hela livet med billig tillgörlitlig el i vägguttaget. Tacka de duktiga ingenjörerna som designade världens robustaste elsystem för det. Nu har man förstört snart hälften och problemen är uppenbara.

Man ser nu tydligt hur farligt det är när den Sosseriberikade styrelsen i Vattenfall har gått på Tysklands Energiwende/Putingas flummeri de sista åren. Men det är dags att vakna upp nu!
OL3 är helt ny, men producerar ändå 0 pga oförutsedda problem.
Halva livslängden på den går åt till att bygga den färdig, vilket skämt :lol:
Svårt med matten? Började byggas 2005. Planerad drifttid 60år. Teknisk livslängd betydligt längre.
Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4479
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

LarsOJ skrev:
nek0 skrev:
taliz skrev:
LarsOJ skrev:
taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)


Ni skämmer ju ut er publikt nu. Anläggningarna är ju 50år gamla och fram tills alldeles nyligen så skulle de avvecklas. Dessutom har Sosseriet med anhang stängt 4 reaktorer nyligen vilket gör att redundansen och planerat underhåll skiter sig. Ni har förmodligen levt hela livet med billig tillgörlitlig el i vägguttaget. Tacka de duktiga ingenjörerna som designade världens robustaste elsystem för det. Nu har man förstört snart hälften och problemen är uppenbara.

Man ser nu tydligt hur farligt det är när den Sosseriberikade styrelsen i Vattenfall har gått på Tysklands Energiwende/Putingas flummeri de sista åren. Men det är dags att vakna upp nu!
OL3 är helt ny, men producerar ändå 0 pga oförutsedda problem.
Halva livslängden på den går åt till att bygga den färdig, vilket skämt :lol:
Svårt med matten? Började byggas 2005. Planerad drifttid 60år. Teknisk livslängd betydligt längre.
Svårt med verkligheten?
Den är inte i drift och ingen vet när den blir det. :lol:
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2507
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

Finns hundratals med olika inlägg i denna tråd som beskriver alternativen.

Norra Norge samt Norra Sverige har i stort 100% förnyelsebart elsystem och dessutom några av världens lägsta priser på el.

MVH

Ps. Återigen så är Siemens och Vestas mfl inte Kinesiska bolag.[/quote]

Absolut så är det europeiska bolag men du tror väl inte på riktigt att de har huvudsaklig tillverkning här?
majoriteten av världens vindkraftverk tillverkas i Kina

http://following-the-wind.com/2021/06/1 ... -6-mw-era/

https://www.infolink-group.com/energy-a ... ens-Gamesa

https://kinamedia.se/2021/09/07/kampen-om-vindkraften/



Norge och norra Sverige har lågt elpris pga god tillgång på vattenkraft
Eltillverkning i nord Norge och Norrland hjälper inte situationen i SE4
Än mindre efter nedläggningen av R1 och R2 då det ytterligare minskat överföringskapaciteten[/quote]

Var tror du kretskorten kommer ifrån som sitter i datorerna som styr kärnkraftsverken, din bil, din mobil, din tv mm mm (mest troligtvis samma del av världen). PS stor del av världens uran kommer från Rysslandstrakten.

Inte för att du kommer lyssna men finns som nämnts sååååå många ggr tidigare andra förnyelsebara alternativ förutom vind och vattenkraft samt lagringskapacitet växer expontiellt mm mm.

Dessutom med kärnkraft har du risken för enorm miljöförstöring vid haveri, risk för brutalt plågsam död i samband med anrikning hantering, problematiken kring avfallet mm mm mm

Finns helt enkelt långt många fler fördelar med organiserad övergång till så nära 100% förnyelsebart energi och transportsystem än att fortsätta med energisystem och transportsystem som går på ändliga energiresurser.

MVH[/quote]

Absolut så har vi på komponent nivå tyvärr gjort oss beroende av Kina dock så har många inom industrin sett komplikationerna av detta i.o.m. Corona och flyttar tillbaks delar av denna produktion till Europa.

Men om du satt dig in i väderberoende kraftproduktion så vet du att Kina redan i stort sett har monopol på hela solcellstillverkningen och nu är de på god väg att få samma dominans för vindkraft.

Hur länge kommer Vestas och Siemens vindkraft ha europeiska ägare ?

Kanske dags att uppdatera kunskaperna kring uran ?
import av färdigt kärnbränsle (SITC-kod 71877) från Ryssland är i det närmaste obefintlig sedan 2015.

De viktigaste länderna för kommersiell uranbrytning är Kazakstan, Kanada pch Australien

Av världens samlade urantillgångar anses 0,2 % finnas i Sverige. Sveriges tillgångar utgör cirka 27 % av Europas urantillgångar men förra regeringen förbjöd 2018 prospektering och brytning av Uran

https://www.svd.se/a/qnMvJ1/riksdagen-f ... anbrytning.

Så att Ryssland förser Sverige med uran är falskt.

Om du har en oro att Diktaturer får ett för stort inflytande hur tänker man då kring andra ämnen ?

Vart ska man få tag i neodym till vindkraften utan Kina ?
Eller material till solceller?

https://www.downtoearth.org.in/news/ene ... hain-83651

Ska jag då tolka ditt inlägg som att du inte har några problem med att en diktatur som Kina skulle bygga och driva all väderberoende kraft i Europa då?

Kommer du hålla fast vid den åsikten när Kina annekterar Taiwan?[/quote]

Se tidigare.

Kommer du hålla fast vid dina åsikter om du eller dina barn/barnbarn håller på att dö av strålförgiftning vid kärnkraftsolycka?

Hellre gruva för sällsynta jordartsmetaller i Sverige än Urangruva.

Går som tidigare nämnts i denna tråd att bygga vindkraftverk utan sällsynta jordartsmetaller från Kina.

MVH
Användarvisningsbild
Teslaspolen
Teslaägare
Inlägg: 4057
Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
Ort: Siljan

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Teslaspolen »

... Och där gick citaten sönder och gör det väldigt svårt att följa.
chaffis75
elbilist
Inlägg: 5510
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

NiklasTesla skrev:

Se tidigare.

Kommer du hålla fast vid dina åsikter om du eller dina barn/barnbarn håller på att dö av strålförgiftning vid kärnkraftsolycka?

Hellre gruva för sällsynta jordartsmetaller i Sverige än Urangruva.

Går som tidigare nämnts i denna tråd att bygga vindkraftverk utan sällsynta jordartsmetaller från Kina.

MVH
Frågan är hur många som dör idag av utsläppen från kolkraftvekern som står endast några mil från svenska kusten, ja i hjälper till bra med diesel i Karlshamn också..
Och juat de klimatet påverkas väl inte med extrema väder då vi släpper ut för mycket co2.
Jag förstår inte varför vi måste köra elbilar om nu fossila utsläpp är ok.
Volvo EC40 MY25 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4479
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

chaffis75 skrev:
NiklasTesla skrev:

Se tidigare.

Kommer du hålla fast vid dina åsikter om du eller dina barn/barnbarn håller på att dö av strålförgiftning vid kärnkraftsolycka?

Hellre gruva för sällsynta jordartsmetaller i Sverige än Urangruva.

Går som tidigare nämnts i denna tråd att bygga vindkraftverk utan sällsynta jordartsmetaller från Kina.

MVH
Frågan är hur många som dör idag av utsläppen från kolkraftvekern som står endast några mil från svenska kusten, ja i hjälper till bra med diesel i Karlshamn också..
Och juat de klimatet påverkas väl inte med extrema väder då vi släpper ut för mycket co2.
Jag förstår inte varför vi måste köra elbilar om nu fossila utsläpp är ok.
Kan vi inte sluta skrämmas med Karlshamn?
Den går för det mesta inte för att Sverige behöver , utan för att ägarna tjänar massor med pengar.
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Jag förstår inte varför vi måste köra elbilar om nu fossila utsläpp är ok.
Valet står inte mellan fossil elproduktion eller fossilfri elproduktion.

Valet står mellan:
1. Dyr fossilfri el(kärnkraft)
2. Billig fossilfri el.(Sol, vind och vatten)
Enligt Energimyndigheten har vindkraft som tas i drift 2020 en produktionskostnad på 36 öre/kWh. Det kan jämföras med produktionskostnaden för ny kärnkraft – ca 100 öre/kWh. "
Förklara för mig varför folk vill ha 3ggr högre elpris?

Och vill man veta hur man löser elproduktionen då det inte blåser eller är mörkt?
Lyssna på:
På ett årtionde har energidebatten i Sverige skiftat rejält. Från farhågor om att elnätet bara kan hantera en liten andel variabel elproduktion - till en bred politisk överenskommelse med målet om 100% förnybart.

Vi träffades på Lennarts kontor på KTH och pratade om hur vi ska säkerställa tillgång av el alla årets timmar, även när vinden inte blåser och solen inte lyser.
https://traffic.libsyn.com/secure/solce ... -id=566621
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
chaffis75
elbilist
Inlägg: 5510
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

nek0 skrev:
chaffis75 skrev:
NiklasTesla skrev:

Se tidigare.

Kommer du hålla fast vid dina åsikter om du eller dina barn/barnbarn håller på att dö av strålförgiftning vid kärnkraftsolycka?

Hellre gruva för sällsynta jordartsmetaller i Sverige än Urangruva.

Går som tidigare nämnts i denna tråd att bygga vindkraftverk utan sällsynta jordartsmetaller från Kina.

MVH
Frågan är hur många som dör idag av utsläppen från kolkraftvekern som står endast några mil från svenska kusten, ja i hjälper till bra med diesel i Karlshamn också..
Och juat de klimatet påverkas väl inte med extrema väder då vi släpper ut för mycket co2.
Jag förstår inte varför vi måste köra elbilar om nu fossila utsläpp är ok.
Kan vi inte sluta skrämmas med Karlshamn?
Den går för det mesta inte för att Sverige behöver , utan för att ägarna tjänar massor med pengar.
Blir de mindre utsläpp för att inte Sverige behöver elen? Nu är vi på en öppen marknad som ser ut som den gör..
Vi lever på en planet, utsläppen från Karlshamn, Danmark, Polen och Tyskland och såklart många andra lä der påverkar även oss. Genom mer kärnkraft i södra Sverige så kan man konkurrera ut denna fossila energi produktion. Kärnavfallet är inte på något sätt önskvärt men de är de minst dåliga.
Volvo EC40 MY25 och Volvo V60 MY19
chaffis75
elbilist
Inlägg: 5510
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Zalman3 skrev:
Jag förstår inte varför vi måste köra elbilar om nu fossila utsläpp är ok.
Valet står inte mellan fossil elproduktion eller fossilfri elproduktion.

Valet står mellan:
1. Dyr fossilfri el(kärnkraft)
2. Billig fossilfri el.(Sol, vind och vatten)
Enligt Energimyndigheten har vindkraft som tas i drift 2020 en produktionskostnad på 36 öre/kWh. Det kan jämföras med produktionskostnaden för ny kärnkraft – ca 100 öre/kWh. "
Förklara för mig varför folk vill ha 3ggr högre elpris?

Och vill man veta hur man löser elproduktionen då det inte blåser eller är mörkt?
Lyssna på:
På ett årtionde har energidebatten i Sverige skiftat rejält. Från farhågor om att elnätet bara kan hantera en liten andel variabel elproduktion - till en bred politisk överenskommelse med målet om 100% förnybart.

Vi träffades på Lennarts kontor på KTH och pratade om hur vi ska säkerställa tillgång av el alla årets timmar, även när vinden inte blåser och solen inte lyser.
https://traffic.libsyn.com/secure/solce ... -id=566621
Förklara för mig varför vi ska tvinga alla som inte vill ha elbil att köpa de om nu fossila utsläpp inte är ett problem.
Volvo EC40 MY25 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Förklara för mig varför vi ska tvinga alla som inte vill ha elbil att köpa de om nu fossila utsläpp inte är ett problem.
Fossila utsläpp ÄR ett problem.
Därför köper Umeå Energi en CCS lösning till sin sopförbränningspanna.
För att få noll CO2-utsläpp.

Alla slamförbränningspannor som nu byggs i Sverige.
Som kommer producera el och värme, får också CCS lösningar.

EDIT:
Bor man i en stad och har tillgång till fjärrvärme.
Då har man tur, eftersom många företag ställer om från fossil lösning till en fossilfri lösning.
Ofta är det då en övergång till en elbaserad lösning som skapar spillvärme, som kan kopplas in på fjärrvärmen och därmed kan tas tillvara som billig fjärrvärme.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1684
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

Zalman3 skrev:
Jag förstår inte varför vi måste köra elbilar om nu fossila utsläpp är ok.
Valet står inte mellan fossil elproduktion eller fossilfri elproduktion.

Valet står mellan:
1. Dyr fossilfri el(kärnkraft)
2. Billig fossilfri el.(Sol, vind och vatten)
Enligt Energimyndigheten har vindkraft som tas i drift 2020 en produktionskostnad på 36 öre/kWh. Det kan jämföras med produktionskostnaden för ny kärnkraft – ca 100 öre/kWh. "
Förklara för mig varför folk vill ha 3ggr högre elpris?

Och vill man veta hur man löser elproduktionen då det inte blåser eller är mörkt?
Lyssna på:
På ett årtionde har energidebatten i Sverige skiftat rejält. Från farhågor om att elnätet bara kan hantera en liten andel variabel elproduktion - till en bred politisk överenskommelse med målet om 100% förnybart.

Vi träffades på Lennarts kontor på KTH och pratade om hur vi ska säkerställa tillgång av el alla årets timmar, även när vinden inte blåser och solen inte lyser.
https://traffic.libsyn.com/secure/solce ... -id=566621
Men det är ju direkt fånigt att titta på en ibland-källas produktionskostnad, när det aldrig redovisas den verkliga kostnaden. Vad det kostar att ha oljepanna på tomgång, vatten i lågflöde, gas i ledningarna bara för att bära upp gökungen storskalig vindkraft. Vi har aldrig haft så mycket installerad vindkraft, aldrig har vi haft så högt snittpris. Sluta fabulera om att det är då billigt med vind, du tittar i ett sugrör Zalman.


Har inte lyssnat. Men ser namnet Lennart i ditt citat. Tänker raskt på Lennart Söder. Hoppas verkligen inte du använder den individen som någon slags källa…
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Airlift skrev:
Zalman3 skrev:
Jag förstår inte varför vi måste köra elbilar om nu fossila utsläpp är ok.
Valet står inte mellan fossil elproduktion eller fossilfri elproduktion.

Valet står mellan:
1. Dyr fossilfri el(kärnkraft)
2. Billig fossilfri el.(Sol, vind och vatten)
Enligt Energimyndigheten har vindkraft som tas i drift 2020 en produktionskostnad på 36 öre/kWh. Det kan jämföras med produktionskostnaden för ny kärnkraft – ca 100 öre/kWh. "
Förklara för mig varför folk vill ha 3ggr högre elpris?

Och vill man veta hur man löser elproduktionen då det inte blåser eller är mörkt?
Lyssna på:
På ett årtionde har energidebatten i Sverige skiftat rejält. Från farhågor om att elnätet bara kan hantera en liten andel variabel elproduktion - till en bred politisk överenskommelse med målet om 100% förnybart.

Vi träffades på Lennarts kontor på KTH och pratade om hur vi ska säkerställa tillgång av el alla årets timmar, även när vinden inte blåser och solen inte lyser.
https://traffic.libsyn.com/secure/solce ... -id=566621
Men det är ju direkt fånigt att titta på en ibland-källas produktionskostnad, när det aldrig redovisas den verkliga kostnaden. Vad det kostar att ha oljepanna på tomgång, vatten i lågflöde, gas i ledningarna bara för att bära upp gökungen storskalig vindkraft. Vi har aldrig haft så mycket installerad vindkraft, aldrig har vi haft så högt snittpris. Sluta fabulera om att det är då billigt med vind, du tittar i ett sugrör Zalman.


Har inte lyssnat. Men ser namnet Lennart i ditt citat. Tänker raskt på Lennart Söder. Hoppas verkligen inte du använder den individen som någon slags källa…
75% av Sveriges partier fick ju ihop en Energiöverenskommelse.
Där alla var överens om att kärnkraft är ett för dyrt sätt att producera Svensk el.

Moderats uttalande:

Odenberg: Debatten om ny kärnkraft är populistisk
Att bygga nya kärnkraftverk i Sverige är inte praktiskt möjligt eftersom det är för dyrt, säger Moderaternas tidigare energipolitiska talesperson Mikael Odenberg till SvD. Han dömer helt ut den debatt som nu pågår som ”djupt osaklig”.

– Det är sanningen. Debatten som pågår nu är bara populistisk, säger Odenberg, som också säger att ”ingen normalt funtad människa” vill bygga konventionell kärnkraft i dag.

Han dömer också ut M-ledaren Ulf Kristerssons utspel om elbristen som ”ett sätt att vinna röster”.
Men nu har Ulf vunnit valet. Och behöver inte ljuga lägre om att kärnkraft ger billig el.

Så Ulf gör en rivstart genom att höja stödet för solceller till 20%.
Så Ulf pratar sig nu varm om att det är solceller som är framtidens elproduktion I Sverige.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Skriv svar