Dagens kärnkraft haveri

[Gargamel]

Såg precis att kärnkraften verkar ha gått ner igen. Inget akutstopp, men sjunkit med 500 MW nu sista 20 minuterna.

Är det Oskarshamn 3 som stannat?
Ca 800MW är nu borta.

Tydligen planerat test av ventiler.

Och det meddelades marknaden den sista November förra året att det skulle ske idag. Men varför kolla upp en sådan sak när man kan få det att låta som att det är helt oplanerat?

https://umm.nordpoolgroup.com/#/message ... fdcbe038/2

Nä då, det gäller att bli hysterisk och skrika kärnkraftverk har exploderat först, ifall man hinner få rätt en gång. typ.

[martinot]

Såg precis att kärnkraften verkar ha gått ner igen. Inget akutstopp, men sjunkit med 500 MW nu sista 20 minuterna.

Är det Oskarshamn 3 som stannat?
Ca 800MW är nu borta.

Tydligen planerat test av ventiler.

Och det meddelades marknaden den sista November förra året att det skulle ske idag. Men varför kolla upp en sådan sak när man kan få det att låta som att det är helt oplanerat?

https://umm.nordpoolgroup.com/#/message ... fdcbe038/2

Det är inte planerat - det är ett HAVERI!

KÄRNKRAFTSHAVERI dessutom!!

ILLA!!!

[JonasH]

Nu blev det snabbstopp igen. Får se hur länge det ligger nere den här gången…
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halla ... oppat-igen

[Peter Andersson]

Det blev nödstopp och ca 21% av all kärnkraft står nu stilla i Sverige.

[yps]

Samtidigt som kärnkraften stannar, så försvinner ungefär lika del förbrukning i Sverige, hur fungerar det? Vem blir utan el? Industrin?

[R_Edvinsson]

Det blev nödstopp och ca 21% av all kärnkraft står nu stilla i Sverige.

20220106_225208.jpg

Ja det är tråkigt att 53% av vindkraften också råkade stå stilla så inte ens då kunde vinden leverera utan vi fick plocka hem el från polen istället.

[nek0]

Det blev nödstopp och ca 21% av all kärnkraft står nu stilla i Sverige.

20220106_225208.jpg

Ja det är tråkigt att 53% av vindkraften också råkade stå stilla så inte ens då kunde vinden leverera utan vi fick plocka hem el från polen istället.

Tycker du att problemet med kärnkraften blir mindre om du påpekar att även vindkraften har problem?

[Fredrik j]

Det blev nödstopp och ca 21% av all kärnkraft står nu stilla i Sverige.

20220106_225208.jpg

Ja det är tråkigt att 53% av vindkraften också råkade stå stilla så inte ens då kunde vinden leverera utan vi fick plocka hem el från polen istället.

Tycker du att problemet med kärnkraften blir mindre om du påpekar att även vindkraften har problem?

Problemet med kärnkraften är ju, precis som Peter Andersson förklarade tidigare, att redundansen inte är tillräcklig. Vi riskerar att sakna produktion när sol och vind snabbstoppar.

[Maw]

Det blev nödstopp och ca 21% av all kärnkraft står nu stilla i Sverige.

20220106_225208.jpg

Ja det är tråkigt att 53% av vindkraften också råkade stå stilla så inte ens då kunde vinden leverera utan vi fick plocka hem el från polen istället.

Mer än hälften av Svensk vindkraft HAVERERAR samtidigt!!!

[nek0]

Det blev nödstopp och ca 21% av all kärnkraft står nu stilla i Sverige.

20220106_225208.jpg

Ja det är tråkigt att 53% av vindkraften också råkade stå stilla så inte ens då kunde vinden leverera utan vi fick plocka hem el från polen istället.

Tycker du att problemet med kärnkraften blir mindre om du påpekar att även vindkraften har problem?

Problemet med kärnkraften är ju, precis som Peter Andersson förklarade tidigare, att redundansen inte är tillräcklig. Vi riskerar att sakna produktion när sol och vind snabbstoppar.

Då borde man starta en ny tråd om det istället. Här pratar vi om problemen med kärnkraftverken. Om jag är hungrig hjälper det inte mig om även du är det.

[Fredrik j]

Det blev nödstopp och ca 21% av all kärnkraft står nu stilla i Sverige.

20220106_225208.jpg

Ja det är tråkigt att 53% av vindkraften också råkade stå stilla så inte ens då kunde vinden leverera utan vi fick plocka hem el från polen istället.

Tycker du att problemet med kärnkraften blir mindre om du påpekar att även vindkraften har problem?

Problemet med kärnkraften är ju, precis som Peter Andersson förklarade tidigare, att redundansen inte är tillräcklig. Vi riskerar att sakna produktion när sol och vind snabbstoppar.

Då borde man starta en ny tråd om det istället. Här pratar vi om problemen med kärnkraftverken. Om jag är hungrig hjälper det inte mig om även du är det.

Vad menar du?

[nek0]

Vad menar du?[/quote]

Ehh är det så svårt at lista u?
Varför ska man försöka förminska problemet med kärnkraften genom att påpeka att även vindkraften har problem?

[Fredrik j]

Vad menar du?

Ehh är det så svårt at lista u?
Varför ska man försöka förminska problemet med kärnkraften genom att påpeka att även vindkraften har problem?[/quote]

Det gjorde jag inte. Jag skrev att vi har för dålig redundans på kärnkraften. Vi behöver ha en högre marginal så oplanerade driftstopp inte får allvarliga konsekvenser. Fler, mindre reaktorer är ett sätt.

[nek0]

Vad menar du?

Ehh är det så svårt at lista u?
Varför ska man försöka förminska problemet med kärnkraften genom att påpeka att även vindkraften har problem?

Det gjorde jag inte. Jag skrev att vi har för dålig redundans på kärnkraften. Vi behöver ha en högre marginal så oplanerade driftstopp inte får allvarliga konsekvenser. Fler, mindre reaktorer är ett sätt.[/quote]
Nej int du,men det gjorde någon annan som påpekade att även 53% vindkraftverk är stoppade.

[Maw]

Vinden har vänt och kärnkraften har numera vinden i ryggen

2003 ville hela 41 procent av svenskarna avveckla kärnkraften, medan bara 16 procent kunde tänka sig en utbyggnad, enligt Sifo.

2019 var rollerna ombytta: 19 procent ville avveckla, medan 35 procent ville se en utbyggnad.

I dag är en majoritet, 51 procent, för att nya kärnkraftverk ska byggas i Sverige, enligt en mätning som Sifo gjort på uppdrag av Teknikföretagen.

Omsvängningen är sensationell. Men den är knappast förvånande med tanke på det växande motståndet mot vindkraft och alla rapporter om den gröna framtidens rejält ökade efterfrågan på el.

I Teknikföretagens undersökning tror hela 70 procent att elsituationen kommer att ge negativa effekter för industrin.

Vinterns rekordpriser tycks ha fått även krassa kärnkraftskeptiker att inse att kalkylen inte går ihop utan kärnkraft.

EU-kommissionen har nått samma slutsats.

På nyårsaftonen kom beskedet att kärnkraften klassas som hållbar i taxonomin. Det innebär konkret att investerare uppmuntras satsa på kärnkraft, att pensionsfonder och kommuner kan vara med och finansiera forskning i den fjärde generationens kärnkraft och skryta om det i sina årsberättelser.

https://www.di.se/ledare/karnkraftens-revansch/

[Peter Andersson]

Oskarshamn 3 has a confirmed secondary fuel failure.

Event Stop
22.04.2022 19:00

Ringhals block 3
Reactor trip. Duration unknown, more information will be given when available

Event Stop
08.01.2022 23:59

https://umm.nordpoolgroup.com/#/message ... eadc4cb4/1


Vad händer om Oskarshamn 3 stängs ner?

Bränsleskada riskerar ge ny elprischock

UPPDATERAD: 2 DECEMBER 2021
Oskarshamns kärnkraftverk

En kärnkraftsreaktor i Oskarshamn har drabbats av en bränsleskada. Om den måste stängas riskerar de redan rekordhöga priserna rusa ytterligare.

– Vi har kontinuerlig uppsikt, säger ägaren OKG:s kommunikationschef Désirée Liljevall.

Tappar största enheten
”Skulle den bränsleskada som finns på Oskarshamn 3 bli värre och blocket behöver ställas av tappar vi 1 450 MW i elproduktion i södra Sverige”, skriver Svenska Kraftnäts driftschef Pontus de Maré.

Det är den största elproduktionsenheten vi har i Sverige. Och en eventuell nedstängning av reaktorn skulle dessutom påverka flödena till det sämre, i ett redan ansträngt läge.

– Det skulle vara en smäll för elleveranserna söderut, säger Christian Holtz, analytiker på energikonsultbyrån Merlin & Metis.

Det kan handla om ytterligare någon krona högre pris enskilda dagar, enligt honom.

Ökad risk för nedstängning
Risken ökar då för störningar i effektbalansen, som i sin tur, om det vill sig illa, kan medföra lokala nedstängningar av elen, även om den faran bör tonas ner, enligt de Maré och Holtz.

Det innebär större risker än vad det brukar vara, om än ganska små ändå, säger Christian Holtz.

Hur allvarlig är då bränslecellsskadan i den enda kvarvarande reaktorn i drift vid Oskarshamnsverket? Det är ingen fara för säkerheten, men den kan komma att behöva stängas för lagning.

Ägaren OKG har meddelat elbörsen om den uppkomna skadan, som Désirée Liljevall beskriver som inte helt ovanlig. Men av marknadsskäl får hon inte säga så mycket mer än vad som är meddelat till elbörsen Nordpool.

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a ... lprischock

[Mickep]

Finns det någon källa som räknat på hur elpriset (det som konsumenten bryr sig om) påverkats av de bedstängningar som gjorts, samt hur ev ny verk skulle påverka prisbilden.
Vill se om det är elmixen eller Europas priser som påverkar. Vind har ju haft problem då priserna varit så låga.

[Nick]

Känns som denna tråd har spårat ur totalt. Kärnkraft är byggd för att leverera en viss effekt men kommer alltid ha planerade och oplanerade stopp och har alltid haft det. Vindkraften är byggd och redovisar en maximal möjlig effekt om vindarna är perfekta. Det kommer aldrig heller att hända. Så att skriva att kärnkraften tappar 25% eller att vindkraften tappat 50% är ju nästan bara löjligt tycker jag. Det är ju därför som det är så bra att vi har möjlighet till så många olika kraftslag. Det vi behöver lösa i Sverige (och framförallt som övriga Europa behöver lösa ännu mer eftersom vi är nettoexportörer) är ju att öka all produktionsmöjlighet samtidigt som vi behöver hitta smartare lösningar för att förbruka mindre el.

[Maw]

Känns som denna tråd har spårat ur totalt. Kärnkraft är byggd för att leverera en viss effekt men kommer alltid ha planerade och oplanerade stopp och har alltid haft det. Vindkraften är byggd och redovisar en maximal möjlig effekt om vindarna är perfekta. Det kommer aldrig heller att hända. Så att skriva att kärnkraften tappar 25% eller att vindkraften tappat 50% är ju nästan bara löjligt tycker jag. Det är ju därför som det är så bra att vi har möjlighet till så många olika kraftslag. Det vi behöver lösa i Sverige (och framförallt som övriga Europa behöver lösa ännu mer eftersom vi är nettoexportörer) är ju att öka all produktionsmöjlighet samtidigt som vi behöver hitta smartare lösningar för att förbruka mindre el.

Jag håller med förstås. Det har uppenbarligen blivit en väldigt låg tröskel för att kalla en händelse för "haveri".

[Johlei]

Känns som denna tråd har spårat ur totalt. Kärnkraft är byggd för att leverera en viss effekt men kommer alltid ha planerade och oplanerade stopp och har alltid haft det. Vindkraften är byggd och redovisar en maximal möjlig effekt om vindarna är perfekta. Det kommer aldrig heller att hända. Så att skriva att kärnkraften tappar 25% eller att vindkraften tappat 50% är ju nästan bara löjligt tycker jag. Det är ju därför som det är så bra att vi har möjlighet till så många olika kraftslag. Det vi behöver lösa i Sverige (och framförallt som övriga Europa behöver lösa ännu mer eftersom vi är nettoexportörer) är ju att öka all produktionsmöjlighet samtidigt som vi behöver hitta smartare lösningar för att förbruka mindre el.

Jag tänker att denna tråd är en reaktion på den lobby som marknadsför kärnkraft som "planerbar" och "driftsäker" samtidigt som de utmålar vindkraft som "slumpkraft".

Men det är ju som du skriver planerade och oplanerade avbrott i alla kraftslag.

Utfall i produktion i ett kraftslag bör jämföras med dess projekterade produktion. Så när en reaktor oplanerat tappar 100% av sin förväntade produktion så är det allvarligt, jämfört med att solen inte ger någon energi alls när det är mörkt, eller att en vindmölla inte ger nåt när det inte blåser just där.

Däremot när en vindmölla oplanerat stannar pga trasiga rotorblad så är ju det också allvarligt, men det slår inte lika hårt som när en reaktor snabbstoppas eftersom vindmöllan helt enkelt förutsätts producera så mycket mindre energi per styck.

Single point of failure / a few points of failure vs redundancy.

Edit: typo på "planerbar"

[HX100]

Bara min egen observation men det verkar onekligen ha blivit så otroligt känsligt och populistiskt med el helt plötsligt. Jag har minnen ända sen jag växte upp att mina föräldrar klagade över elpriset varenda jäkla vinter. Men det var enbart det och då. Sen känns det som att Sverige utan att någon har brytt sig nämnvärt sett till att bygga upp en bra blandad grön energimix från diverse energislag.

Sen började klimatrapporterna som försökte få folk mer medveten. Inte många brydde sig då heller. Det var fortfarande bara en hippiegrej.

Sen när Greta Thunberg fick uppmärksamhet så tror jag det stack något oerhört i massa gubbar att en tonårstjej kom och sa att det inte är bra att bränna massa olja (duh?)
Detta ihop med att folk började köra massa snygga dyra Teslas som också var bra för miljön började också sticka i ögonen för en hel del.

Det måste hittas motargument, en sida att ställa sig på så alla dessa gubbar kan få plats i åsiktskorridoren och skrika i.

Vindkraft gör stora framsteg, de blir både billigare och effektivare på samma gång. Branschen själva väljer att börja bygga massor av dessa då de ger mest valuta.
Dock har vindkraft några nackdelar, speciellt när det inte finns tillräckligt många som kan täcka upp när det inte blåser samt överskottslagring.
Samtidigt tycker folk ute i vischan att de är fula och hittar på historier att de väsnas och dödar fåglar. (Det är bara människor som bor nära vindkraftverk som inte har något emot de samtidigt som det är bara de som inte bor nära något som har emot det) De är bara rädda för förändring. Not on my yard.

Högersidan med SD i spetsen som älskar att driva på hat och splittra folk mot varandra behöver hitta en plan. De kan inte vara för oljekraftverk och kol, inte i Sverige som redan har fasat ut och alla redan vet att det är så uppenbart dåligt. De måste hitta något annat att driva på.
Kärnkraft.

Det kan ju vara bra för miljön, inga nämnvärda utsläpp och get bra hyfsat stabil el. De vet att kärnkraft inte uppskattas på den gröna sidan p.g.a rädsla för eventuella katastrofer.
Detta ska de pusha på och det har de gjort också. Nu har det blivit en del av politiken, det nya klagoämnet. Folk förfasar sig över elpriser enstaka vinterdagar trots att det bara är de få med timpris som får smällen (men kan ladda gratis andra dagar på året)
Alla kommentarsfält i FB blir helt plötsligt överspammade med Bengt - 76 och EpaNisse - 16 som förespråkar kärnkraft.

Detta trots att högern vanligtvis ska följa vad marknaden vill, vad företagen själva väljer. Kärnkraft är bara för jäkla dyrt, tar för lång tid att bygga och krävs massvis med ansvar och driftsäkerhet. Det är projekt som ska beslutas på hög nivå med massa byråkrati.
Sen att Sverige är det tredje sämsta landet i världen på driftstabilitet när det gäller kärnkraft är det heller ingen som pratar om. Tvärtom tjänar vi multum då vi största delen av tiden exporterar el samt att Norrland äntligen börjar bli attraktivt för energitunga industrier.

Men allt bara för att splittra folk och försöka göra "vi mot dem" så att de kan få lite tillfälliga klagoröster nästa val.

Lyssna på branschen, inte på politiker. Behåll kärnkraften vi har och se till att fortsätta satsa på billig smart grön energi.

[MWall]

Bara min egen observation men det verkar onekligen ha blivit så otroligt känsligt och populistiskt med el helt plötsligt. Jag har minnen ända sen jag växte upp att mina föräldrar klagade över elpriset varenda jäkla vinter. Men det var enbart det och då. Sen känns det som att Sverige utan att någon har brytt sig nämnvärt sett till att bygga upp en bra blandad grön energimix från diverse energislag.

Sen började klimatrapporterna som försökte få folk mer medveten. Inte många brydde sig då heller. Det var fortfarande bara en hippiegrej.

Sen när Greta Thunberg fick uppmärksamhet så tror jag det stack något oerhört i massa gubbar att en tonårstjej kom och sa att det inte är bra att bränna massa olja (duh?)
Detta ihop med att folk började köra massa snygga dyra Teslas som också var bra för miljön började också sticka i ögonen för en hel del.

Det måste hittas motargument, en sida att ställa sig på så alla dessa gubbar kan få plats i åsiktskorridoren och skrika i.

Vindkraft gör stora framsteg, de blir både billigare och effektivare på samma gång. Branschen själva väljer att börja bygga massor av dessa då de ger mest valuta.
Dock har vindkraft några nackdelar, speciellt när det inte finns tillräckligt många som kan täcka upp när det inte blåser samt överskottslagring.
Samtidigt tycker folk ute i vischan att de är fula och hittar på historier att de väsnas och dödar fåglar. (Det är bara människor som bor nära vindkraftverk som inte har något emot de samtidigt som det är bara de som inte bor nära något som har emot det) De är bara rädda för förändring. Not on my yard.

Högersidan med SD i spetsen som älskar att driva på hat och splittra folk mot varandra behöver hitta en plan. De kan inte vara för oljekraftverk och kol, inte i Sverige som redan har fasat ut och alla redan vet att det är så uppenbart dåligt. De måste hitta något annat att driva på.
Kärnkraft.

Det kan ju vara bra för miljön, inga nämnvärda utsläpp och get bra hyfsat stabil el. De vet att kärnkraft inte uppskattas på den gröna sidan p.g.a rädsla för eventuella katastrofer.
Detta ska de pusha på och det har de gjort också. Nu har det blivit en del av politiken, det nya klagoämnet. Folk förfasar sig över elpriser enstaka vinterdagar trots att det bara är de få med timpris som får smällen (men kan ladda gratis andra dagar på året)
Alla kommentarsfält i FB blir helt plötsligt överspammade med Bengt - 76 och EpaNisse - 16 som förespråkar kärnkraft.

Detta trots att högern vanligtvis ska följa vad marknaden vill, vad företagen själva väljer. Kärnkraft är bara för jäkla dyrt, tar för lång tid att bygga och krävs massvis med ansvar och driftsäkerhet. Det är projekt som ska beslutas på hög nivå med massa byråkrati.
Sen att Sverige är det tredje sämsta landet i världen på driftstabilitet när det gäller kärnkraft är det heller ingen som pratar om. Tvärtom tjänar vi multum då vi största delen av tiden exporterar el samt att Norrland äntligen börjar bli attraktivt för energitunga industrier.

Men allt bara för att splittra folk och försöka göra "vi mot dem" så att de kan få lite tillfälliga klagoröster nästa val.

Lyssna på branschen, inte på politiker. Behåll kärnkraften vi har och se till att fortsätta satsa på billig smart grön energi.

Ja jättebilligt. Jag betalade 246 öre/kWh i december. Var är all den där billiga smarta gröna elen? Inte fan är den i mitt uttag iaf. Sen 1 juli har jag i snitt betalat 144 öre/kWh. Senaste halvåret alltså. Ser ju inte skitbra ut framöver heller...

[Klintan]

Måste man vara höger för att uppskatta en stabil fossilfri baskraft? Kärnkraft kan diskuteras utan att klistra på en partitillhörighet.

[vigge50]

Bara min egen observation men det verkar onekligen ha blivit så otroligt känsligt och populistiskt med el helt plötsligt. Jag har minnen ända sen jag växte upp att mina föräldrar klagade över elpriset varenda jäkla vinter. Men det var enbart det och då. Sen känns det som att Sverige utan att någon har brytt sig nämnvärt sett till att bygga upp en bra blandad grön energimix från diverse energislag.

Sen började klimatrapporterna som försökte få folk mer medveten. Inte många brydde sig då heller. Det var fortfarande bara en hippiegrej.

Sen när Greta Thunberg fick uppmärksamhet så tror jag det stack något oerhört i massa gubbar att en tonårstjej kom och sa att det inte är bra att bränna massa olja (duh?)
Detta ihop med att folk började köra massa snygga dyra Teslas som också var bra för miljön började också sticka i ögonen för en hel del.

Det måste hittas motargument, en sida att ställa sig på så alla dessa gubbar kan få plats i åsiktskorridoren och skrika i.

Vindkraft gör stora framsteg, de blir både billigare och effektivare på samma gång. Branschen själva väljer att börja bygga massor av dessa då de ger mest valuta.
Dock har vindkraft några nackdelar, speciellt när det inte finns tillräckligt många som kan täcka upp när det inte blåser samt överskottslagring.
Samtidigt tycker folk ute i vischan att de är fula och hittar på historier att de väsnas och dödar fåglar. (Det är bara människor som bor nära vindkraftverk som inte har något emot de samtidigt som det är bara de som inte bor nära något som har emot det) De är bara rädda för förändring. Not on my yard.

Högersidan med SD i spetsen som älskar att driva på hat och splittra folk mot varandra behöver hitta en plan. De kan inte vara för oljekraftverk och kol, inte i Sverige som redan har fasat ut och alla redan vet att det är så uppenbart dåligt. De måste hitta något annat att driva på.
Kärnkraft.

Det kan ju vara bra för miljön, inga nämnvärda utsläpp och get bra hyfsat stabil el. De vet att kärnkraft inte uppskattas på den gröna sidan p.g.a rädsla för eventuella katastrofer.
Detta ska de pusha på och det har de gjort också. Nu har det blivit en del av politiken, det nya klagoämnet. Folk förfasar sig över elpriser enstaka vinterdagar trots att det bara är de få med timpris som får smällen (men kan ladda gratis andra dagar på året)
Alla kommentarsfält i FB blir helt plötsligt överspammade med Bengt - 76 och EpaNisse - 16 som förespråkar kärnkraft.

Detta trots att högern vanligtvis ska följa vad marknaden vill, vad företagen själva väljer. Kärnkraft är bara för jäkla dyrt, tar för lång tid att bygga och krävs massvis med ansvar och driftsäkerhet. Det är projekt som ska beslutas på hög nivå med massa byråkrati.
Sen att Sverige är det tredje sämsta landet i världen på driftstabilitet när det gäller kärnkraft är det heller ingen som pratar om. Tvärtom tjänar vi multum då vi största delen av tiden exporterar el samt att Norrland äntligen börjar bli attraktivt för energitunga industrier.

Men allt bara för att splittra folk och försöka göra "vi mot dem" så att de kan få lite tillfälliga klagoröster nästa val.

Lyssna på branschen, inte på politiker. Behåll kärnkraften vi har och se till att fortsätta satsa på billig smart grön energi.

Då måste skoja med mig, så galet mycket bullshit i det inlägget.

Du säger att det endast är det med timpriser som drabbas men saken är ju den att i södra Sverige så var 2021 det dyraste året någonsin sätt till genomsnittliga elpriset över hela året. Flera elbolag har slutat erbjuda fasta elpriser i södra Sverige eftersom det numera är för mycket variation och osäkerhet. Jag har nu ett fast pris på 48 öre/kWh inkl moms i SE3 men det gäller endast januari ut, när jag försökte hitta nytt elabonnemang på ett år så kunder jag inte hitta något erbjudande under 1,30 kr/kWh.
Tidigare i höst skrevs det att vi hade haft den dyraste veckan någonsin i södra Sverige på typ 1,36 kr/kWh, nu är det svårt att hitta fasta elavtal över ett år som är mycket billigare i södra Sverige. Så nä, det är inte endast de med timpriser som drabbas av de ökade elpriserna.

Vad har du informationen om att det endast är de som inte bor nära ett vindkraftverk som har något emot dessa? Att ha ett vindkraftverk som leder till att du har en rörlig skugga över din uteplats på kvällarna kan knappast vara trevligt men visst, det är säkert endast personer som aldrig har upplevt detta som beskriver hur jobbigt detta är och de som har rörande skuggor över sin trädgårdar på kvällarna har inga problem med detta.

Det var flera här som skrev att om vi vill få ner elpriserna så behöver vi stänga vår kärnkraft och vi ska bygga ut våran vindkraft samt öka våra förbindelser till grannländer så att vi enklare kan skicka ut el när vi har överskott och importera el när vi inte kan producera tillräckligt. Det ska bli intressant att se priserna nu under 2022, kommer vi börja se låga elpriser under längre perioder eller kommer vi få fortsätta se dessa höga elpriser?

[expat]

Min gamla mor fick precis elräkningen för December. 5000 spänn.
Där gick halva hennes pension, och hon har ingen timdebitering