Dagens kärnkraft haveri

Här diskuteras andra tekniska frågor

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
LarsL
Teslaägare
Inlägg: 14721
Blev medlem: 08 nov 2014 19:15
Referralkod: ts.la/lars74032

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av LarsL »

Hedman skrev:
Finska O3 är designad för att köra det bränsle som vi tänker gräva ner. Rosatom laddade sin BN800 med en en blandning av förbrukat bränsle och nytt i våras och tuffar på och bränner ut bränslet så när de är klara så är det inga 100000 år länge utan snarare 1000-10000år och då till största delen strålning kvar från svårlöslig plutoniumdioxid.

Man kan alltså redan idag leverera flera hundra år med ren el med det Sverige tänker gräva ner.....
Bra om de kommer ner till 100 år, även om man ändå lämnar efter sig saker till nästa generation. 100 000 år är ju så länge att det är orimligt att överskåda.
Användarvisningsbild
Bjelke
Teslaägare
Inlägg: 19937
Blev medlem: 24 mar 2015 12:27
Ort: Bollnäs
Referralkod: ts.la/mikael1178

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av Bjelke »

Den här tråden hade väl ledigt kunnat vara i den stora kärnkraft-tråden iaf…
S85-14 AP1 Såld
S75D-18
SP100D-19
Mickep
Inlägg: 3683
Blev medlem: 08 mar 2016 13:07

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av Mickep »

Hmm. Läser på DNs webbsida...
Det är junior vm i hockey, corona, finansministern om budgeten, lite kultur...
Det står inget om något haveri.
Tro mig, hade det varit kärnkraftshaveri skulle det stått på sidan.
Användarvisningsbild
Maw
Teslaägare
Inlägg: 4203
Blev medlem: 18 nov 2020 06:35

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av Maw »

Mickep skrev:
Hmm. Läser på DNs webbsida...
Det är junior vm i hockey, corona, finansministern om budgeten, lite kultur...
Det står inget om något haveri.
Tro mig, hade det varit kärnkraftshaveri skulle det stått på sidan.
Det är bara click-bait från Zalman, inte allvarligare än så :)
VW ID.7 GTX Tourer -25
Polestar 2 Launch Edition med acc boost -21 (såld)
Model Y LR -22 (hos ex-frun)
Användarvisningsbild
yps
Teslaägare
Inlägg: 226
Blev medlem: 19 maj 2018 09:31

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av yps »

Någon som är insatt och kan förstå vad som kan utlösa en reaktor trip?
https://umm.nordpoolgroup.com/#/message ... 1e984459/2
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av Zalman3 »

yps skrev:
Någon som är insatt och kan förstå vad som kan utlösa en reaktor trip?
https://umm.nordpoolgroup.com/#/message ... 1e984459/2
Nu pratas det om att Ringhals 3 står stilla 2 dygn och 5 timmar.
Hur tar man reda på hur mycket detta driftsstopp kostar Vattenfall?
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
yps
Teslaägare
Inlägg: 226
Blev medlem: 19 maj 2018 09:31

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av yps »

Zalman3 skrev:
yps skrev:
Någon som är insatt och kan förstå vad som kan utlösa en reaktor trip?
https://umm.nordpoolgroup.com/#/message ... 1e984459/2
Nu pratas det om att Ringhals 3 står stilla 2 dygn och 5 timmar.
Hur tar man reda på hur mycket detta driftsstopp kostar Vattenfall?
Man ska nog ta eventstop tiden med en nypa salt om man läser kommentaren. Känns som stoppet blir längre.

Sent from my XQ-BT52 using Tapatalk
Användarvisningsbild
sven-labil
Teslaägare
Inlägg: 279
Blev medlem: 17 feb 2019 22:29
Ort: Uppsala
Referralkod: ts.la/ola13743

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av sven-labil »

Hedman skrev:
LarsL skrev:
chaffis75 skrev:
Mycket bra inläggen en sak bara, ibland (obs ibland) önskar jag vi får sådan brist på el i vinter så man måste börja stänga ner delar av elnätet, detta för att väcka tankarna och att folk ska se att de inte bara är snack om att vi saknar effekt i detta land för att klara alla lägen. Då kan nog debatten få riktig fart.
Då skulle jag se om mitt hus och se till att jag har kapacitet att försörja mig själv med el. Jag det skulle inte ändra det faktum att kärnkraft är farligt och skapar avfall som finns kvar i 100 000-tals år och därmed skulle inte heller min åsikt ändras.
Finska O3 är designad för att köra det bränsle som vi tänker gräva ner. Rosatom laddade sin BN800 med en en blandning av förbrukat bränsle och nytt i våras och tuffar på och bränner ut bränslet så när de är klara så är det inga 100000 år länge utan snarare 1000-10000år och då till största delen strålning kvar från svårlöslig plutoniumdioxid.

Man kan alltså redan idag leverera flera hundra år med ren el med det Sverige tänker gräva ner.....
Är finnarna alltså halvfärdiga med ett slutförvar av svensk modell SAMTIDIGT som de byggt en reaktor som kan köras på använt bränsle? Tur att de inte blev klara med slutförvaret först.
Knallgrå S75D - Gandalf - Påstås kunna trolla men det är bara partytricken som alltid funkar...
Fredrik j
elbilist
Inlägg: 12716
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av Fredrik j »

sven-labil skrev:
Är finnarna alltså halvfärdiga med ett slutförvar av svensk modell SAMTIDIGT som de byggt en reaktor som kan köras på använt bränsle? Tur att de inte blev klara med slutförvaret först.
1000-10000år tycker jag kan kallas för slutförvaring.
Användarvisningsbild
LarsL
Teslaägare
Inlägg: 14721
Blev medlem: 08 nov 2014 19:15
Referralkod: ts.la/lars74032

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av LarsL »

Fredrik j skrev:
sven-labil skrev:
Är finnarna alltså halvfärdiga med ett slutförvar av svensk modell SAMTIDIGT som de byggt en reaktor som kan köras på använt bränsle? Tur att de inte blev klara med slutförvaret först.
1000-10000år tycker jag kan kallas för slutförvaring.
Ja, skillnaden för oss är ju inte superstor. Men under 1000 år kanske dokumentation och riktlinjer kan hanteras, knappast under 10 000 år. Det blir ju lite som att förstå innebörden av pyramiderna.
Fredrik j
elbilist
Inlägg: 12716
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av Fredrik j »

LarsL skrev:
Fredrik j skrev:
sven-labil skrev:
Är finnarna alltså halvfärdiga med ett slutförvar av svensk modell SAMTIDIGT som de byggt en reaktor som kan köras på använt bränsle? Tur att de inte blev klara med slutförvaret först.
1000-10000år tycker jag kan kallas för slutförvaring.
Ja, skillnaden för oss är ju inte superstor. Men under 1000 år kanske dokumentation och riktlinjer kan hanteras, knappast under 10 000 år. Det blir ju lite som att förstå innebörden av pyramiderna.
Precis. Så finnarna behöver ett likadant slutförvar som vi även om dom ska lagra 10000år istället för 100000år.
Fascinerande perspektiv. Läste att forskarna är helt säkra på att inget idag existerande språk kommer att talas om 100000år. Hur skriver man varningstexten?
Samtidigt kanske man hämtar upp det om ett par hundra år och använder det till något.
Användarvisningsbild
LarsL
Teslaägare
Inlägg: 14721
Blev medlem: 08 nov 2014 19:15
Referralkod: ts.la/lars74032

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av LarsL »

Fredrik j skrev:
Precis. Så finnarna behöver ett likadant slutförvar som vi även om dom ska lagra 10000år istället för 100000år.
Fascinerande perspektiv. Läste att forskarna är helt säkra på att inget idag existerande språk kommer att talas om 100000år. Hur skriver man varningstexten?
Samtidigt kanske man hämtar upp det om ett par hundra år och använder det till något.
Ja, på ett sätt är ju 1000 till 10000 år ett klurigare problem. Det kan ju finnas en poäng med att varna och beskriva vad det är i det tidsperspektivet. Sånger och berättelser har ju varit starka bärare historiskt. Men det är klart vi har bara hört talas om Atlantis och vi vet inte riktigt vad det är eller var det låg.

Eftersom det är lagrad energi så kommer förmodligen framtida generationer vara sugna på det. Om inte annat så kan det ju gå att använda som vapen emot något man vill jävlas med.
Användarvisningsbild
sven-labil
Teslaägare
Inlägg: 279
Blev medlem: 17 feb 2019 22:29
Ort: Uppsala
Referralkod: ts.la/ola13743

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av sven-labil »

Fredrik j skrev:
sven-labil skrev:
Är finnarna alltså halvfärdiga med ett slutförvar av svensk modell SAMTIDIGT som de byggt en reaktor som kan köras på använt bränsle? Tur att de inte blev klara med slutförvaret först.
1000-10000år tycker jag kan kallas för slutförvaring.
Absolut, men när man väl kapslat in det använda bränslet och fyllt igen tunnlarna så blir det ju jobbigt att ångra sig för att ett nytt kraftverk kan köras på det ;)
Knallgrå S75D - Gandalf - Påstås kunna trolla men det är bara partytricken som alltid funkar...
Användarvisningsbild
martinot
Teslaägare
Inlägg: 12025
Blev medlem: 13 maj 2019 19:22

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av martinot »

micjunge skrev:
Jag skulle vara mycket försiktig med att ropa hej om jag var du.

Om du hade varit det minsta insatt och förstått det utmanande läget vi står inför denna vinter med 1600MW underskott i topplasttimmen, så skulle du också förstå att varje MW kärnkraft tagit ut inte förbättra underskottet men försämra läget avsevärd, skulle vi få en köldknäpp eller annan produktions- eller kapacitets- bortfall då kan läget bli kritisk. Vi vet redan att O3 (Oskarshamn 3) har en bränsleskada som förhoppningsvis inte blir värre tills vi är över vinterperioden. Att R3 har tagits ut också medför att vi tänjer på gränserna för vad det Svenska elnät klara av och kör med ökad risk skulle vi få en köldknäpp och samtidigt vindstilla.

Vind som du tydligen inte häller är särskild påläst kring är vad man kallar intermittent produktion, motsvarande kärnkraft där är vår basproduktion. Du bör läsa på lite vad detta innebär och varför intermittent produktion inte kan och aldrig kommer kunna ersätta baskraft.

Låt mig giva dig ett litet exempel. Under helgen 24-25de januari 2021 blåste det uppemot 7000MW som mest. På mindre än 24 timmer vände vind produktionen till under 300MW räknad för hela Sverige. Denna variation motsvara 4-5 kärnkraft block och som tur var då hade vi alla våra reaktorer körande 100% och full export till utlandet marknaden sedan lyckades vända till import, därför då hade vi samtidigt tur att våra grannländer hade möjlighet att hantera detta.

Denna vinter 1st januari 2022 kommer som alt pekar åt, ytligare 4000MW kärnkraft att tas ur produktion i Tyskland för att ersättas av kolkraft och rysk gas. Detta kommer att försvåra möjligheten att vända export till import som föra vintern.

Jag hoppas och ber därför till att väderguden visar sitt snälle ansikte denna vinter och att vår driftpersonal i våra kärnkraftverk lyckas minimera ned tiden för R3 och förhindra att O3 behöver tas ur produktion för in på vårkanten, därför utan el släcker Sverige. Oberoende av vart elen kommer ifrån.

Så vis lite respekt för det utmanande läget vi står inför och för de människor där dagligen försöker säkra att du får el så du kan säkre nyårs middagen och hålla med värme i stugan.

Läget vi har försatt os i är inte als bra och skapad av senaste två decennier av rent politisk okunskap och maktspel. Vi måste tillsammans jobba os ut av läget med alla resurser vi kan få fram vara sig det är ny eller gammal kärnkraft, vattenkraft, vindkraft eller gas. Och vi måste göra detta på ett sätt där vi använder vår kunskap och sunda förnuft och inte låter os styra av rena fantasier och medialt pådrivit skrämselkampanjer där jo alltid säljer bäst.
Bra inlägg! Det är precis detta som Zalman/Peter missar i sina inlägg att ta med.
Bild
NACP have Geely (Volvo, Polestar, Zeeker, Lynk&Co, Lotus, etc) in the list of war sponsors
https://nazk.gov.ua/en/the-nacp-has-add ... f-the-war/
Peter Andersson
Inlägg: 587
Blev medlem: 10 feb 2021 20:49

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av Peter Andersson »

Ringhals 3 skulle vara igång nu.
Men det blir ännu en försening.

Så 17% av all kärnkraft är ur drift nu.
Fredrik j
elbilist
Inlägg: 12716
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av Fredrik j »

Peter Andersson skrev:
Ringhals 3 skulle vara igång nu.
Men det blir ännu en försening.

Så 17% av all kärnkraft är ur drift nu.
Tur att temperaturen har stigit då….
Användarvisningsbild
martinot
Teslaägare
Inlägg: 12025
Blev medlem: 13 maj 2019 19:22

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av martinot »

Fredrik j skrev:
Peter Andersson skrev:
Ringhals 3 skulle vara igång nu.
Men det blir ännu en försening.

Så 17% av all kärnkraft är ur drift nu.
Tur att temperaturen har stigit då….
Exakt. Blåser inte mycket nu heller.

Dessutom stänger tyskarna ner tre kärnkraftverk idag, så kommer säkert importeras mer el till Tyskland från oss och andra omkringliggande länder.

https://www.svd.se/tyskland-stanger-tre-karnkraftverk
Bild
NACP have Geely (Volvo, Polestar, Zeeker, Lynk&Co, Lotus, etc) in the list of war sponsors
https://nazk.gov.ua/en/the-nacp-has-add ... f-the-war/
expat
Inlägg: 323
Blev medlem: 19 dec 2021 16:12

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av expat »

martinot skrev:
Fredrik j skrev:
Peter Andersson skrev:
Ringhals 3 skulle vara igång nu.
Men det blir ännu en försening.

Så 17% av all kärnkraft är ur drift nu.
Tur att temperaturen har stigit då….
Exakt. Blåser inte mycket nu heller.

Dessutom stänger tyskarna ner tre kärnkraftverk idag, så kommer säkert importeras mer el till Tyskland från oss och andra omkringliggande länder.

https://www.svd.se/tyskland-stanger-tre-karnkraftverk
Har tyskarna också tappat all självbevarelsedrift? Putin har ju redan börjat jävlas lite med gasleveranserna
Peter Andersson
Inlägg: 587
Blev medlem: 10 feb 2021 20:49

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av Peter Andersson »

Återstarten av Ringhals har skjutits upp en tredje gång.

Återstarten av reaktor 3 vid Ringhals kärnkraftverk skjuts fram ännu en gång till klockan 10 på lördagsförmiddagen. Reaktorn har varit stoppad i över två dygn efter något som beskrivs som en felaktig signal från styrsystemet.

Tidigare sades att reaktorn skulle starta i natt, sedan uppgavs klockslaget 6 i morse. Ny starttid är nu om två timmar, klockan tio, säger Charlotta Eldelind, kommunikationschef på Ringhals.

Först vid lunchtid i morgon söndag väntas reaktorn vara tillbaka i full drift.




https://sverigesradio.se/artikel/ringha ... gd-reaktor
Dodde
Inlägg: 484
Blev medlem: 16 jan 2021 20:40

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av Dodde »

expat skrev:
martinot skrev:
Fredrik j skrev:
Peter Andersson skrev:
Ringhals 3 skulle vara igång nu.
Men det blir ännu en försening.

Så 17% av all kärnkraft är ur drift nu.
Tur att temperaturen har stigit då….
Exakt. Blåser inte mycket nu heller.

Dessutom stänger tyskarna ner tre kärnkraftverk idag, så kommer säkert importeras mer el till Tyskland från oss och andra omkringliggande länder.

https://www.svd.se/tyskland-stanger-tre-karnkraftverk
Har tyskarna också tappat all självbevarelsedrift? Putin har ju redan börjat jävlas lite med gasleveranserna
Ja tyskarna har skjutit sig i foten rejält när det gäller energin. Framtiden får utvisa om samma sak gäller bilarna.
vigge50
Inlägg: 7517
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av vigge50 »

Peter Andersson skrev:
Ringhals 3 skulle vara igång nu.
Men det blir ännu en försening.

Så 17% av all kärnkraft är ur drift nu.
Du kanske kan svara på några av alla de frågor du har fått här eller du kanske struntar i fakta så länge du kan skriva så mycket skit som möjligt om kärnkraft?
chaffis75
elbilist
Inlägg: 5503
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av chaffis75 »

Dodde skrev:
expat skrev:
martinot skrev:
Fredrik j skrev:
Peter Andersson skrev:
Ringhals 3 skulle vara igång nu.
Men det blir ännu en försening.

Så 17% av all kärnkraft är ur drift nu.
Tur att temperaturen har stigit då….
Exakt. Blåser inte mycket nu heller.

Dessutom stänger tyskarna ner tre kärnkraftverk idag, så kommer säkert importeras mer el till Tyskland från oss och andra omkringliggande länder.

https://www.svd.se/tyskland-stanger-tre-karnkraftverk
Har tyskarna också tappat all självbevarelsedrift? Putin har ju redan börjat jävlas lite med gasleveranserna
Ja tyskarna har skjutit sig i foten rejält när det gäller energin. Framtiden får utvisa om samma sak gäller bilarna.
Ja tyvärr kommer detta från idag överföras raktöver på co2 baserad kraft för de är bara där man kan öka produktionen. Så viktig var vår miljö.
Volvo EC40 MY25 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
Maw
Teslaägare
Inlägg: 4203
Blev medlem: 18 nov 2020 06:35

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av Maw »

Peter Andersson skrev:
Ringhals 3 skulle vara igång nu.
Men det blir ännu en försening.

Så 17% av all kärnkraft är ur drift nu.
En intressantare fråga är hur mycket av den installerade kapaciteten levererar vindkraften just nu?
VW ID.7 GTX Tourer -25
Polestar 2 Launch Edition med acc boost -21 (såld)
Model Y LR -22 (hos ex-frun)
R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 1093
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av R_Edvinsson »

Maw skrev:
Peter Andersson skrev:
Ringhals 3 skulle vara igång nu.
Men det blir ännu en försening.

Så 17% av all kärnkraft är ur drift nu.
En intressantare fråga är hur mycket av den installerade kapaciteten levererar vindkraften just nu?
Ca 70% av all vindkraft är just nu UR drift.
dragkrok
Inlägg: 23
Blev medlem: 01 okt 2021 20:16

Re: Dagens kärnkraft haveri

Inlägg av dragkrok »

R_Edvinsson skrev:
Maw skrev:
Peter Andersson skrev:
Ringhals 3 skulle vara igång nu.
Men det blir ännu en försening.

Så 17% av all kärnkraft är ur drift nu.
En intressantare fråga är hur mycket av den installerade kapaciteten levererar vindkraften just nu?
Ca 70% av all vindkraft är just nu UR drift.
Häromdagen var det totalhaveri, de gav då ca 250 MW. Så det är ändå en rejäl förbättring. Hoppas de hittar felet snart så att de kan leverera om det blir kallare längre fram i januari. ;)
Skriv svar