De flesta som jobbar på Tesla antar jag är unga och friska, alltså inte riskgrupper. Låt dem jobba så länge de inte känner sig sjuka.
Mig veterligen finns det inte ett enda land i världen som vill ha "din" strategi där man inte vidtar distansering utan låter smittan explodera med panik i sjukvården och 5-10 gånger mer döda som följd. Så nej, det lär inte hända på Freemont heller.
Mig veterligt är det status i de flesta länder att man ska jobba om man är frisk och inte i riskgruppen. Allt annat vore panik.
Det är en gigantisk chansning i så fall eftersom vi inte vet hur viruset smittar och det verkar som att en stor del av smittspridningen görs av personer utan symptom. Dvs, du kan ha Corona-viruset men inte känna dig sjuk alls. Särskilt yngre personer.
Ja, du kan ha Corona-viruset utan symptom men är det verkligen en gigantisk chansning? Vi har i så fall gjort en gigantisk chansning i tre månader nu när vi inte förbjöd alla att jobba oavsett om de var friska.
Det kan inte vara rimligt att förbjuda alla i hela världen att jobba tills Corona är borta eller att vi har vaccin. Vi pratar alltså inte om personer med sjukdomssymptom eller i riskgrupper, vi pratar om friska individer utan symptom.
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
De flesta som jobbar på Tesla antar jag är unga och friska, alltså inte riskgrupper. Låt dem jobba så länge de inte känner sig sjuka.
Mig veterligen finns det inte ett enda land i världen som vill ha "din" strategi där man inte vidtar distansering utan låter smittan explodera med panik i sjukvården och 5-10 gånger mer döda som följd. Så nej, det lär inte hända på Freemont heller.
Mig veterligt är det status i de flesta länder att man ska jobba om man är frisk och inte i riskgruppen. Allt annat vore panik.
Då har du verkligen inte hängt med.
Nästan alla länder har stora restriktioner (inklusive USA då). Missade du tex Scanias situation på nyheterna igår? Anledningen att Scanias produktion ligger nere är att underleverantörer i Frankrike producerar mycket långsammare pga krav på distansering i fabrikerna. Eftersom arbetarna måste stå på ett visst avstånd i fabriken så kan linorna inte hålla alls lika hög takt.
Man prioriterar alltså social distansering främst. De som kan jobba med distansering får jobba.
Jo, jag håller mig uppdaterad. Vilka länder är det som förbjuder friska personer att jobba? Scania är inte ett land och de lägger inte ned produktion pga att friska personer inte får jobba.
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
De flesta som jobbar på Tesla antar jag är unga och friska, alltså inte riskgrupper. Låt dem jobba så länge de inte känner sig sjuka.
Mig veterligen finns det inte ett enda land i världen som vill ha "din" strategi där man inte vidtar distansering utan låter smittan explodera med panik i sjukvården och 5-10 gånger mer döda som följd. Så nej, det lär inte hända på Freemont heller.
Mig veterligt är det status i de flesta länder att man ska jobba om man är frisk och inte i riskgruppen. Allt annat vore panik.
Det är en gigantisk chansning i så fall eftersom vi inte vet hur viruset smittar och det verkar som att en stor del av smittspridningen görs av personer utan symptom. Dvs, du kan ha Corona-viruset men inte känna dig sjuk alls. Särskilt yngre personer.
Ja, du kan ha Corona-viruset utan symptom men är det verkligen en gigantisk chansning? Vi har i så fall gjort en gigantisk chansning i tre månader nu när vi inte förbjöd alla att jobba oavsett om de var friska.
Det kan inte vara rimligt att förbjuda alla i hela världen att jobba tills Corona är borta eller att vi har vaccin. Vi pratar alltså inte om personer med sjukdomssymptom eller i riskgrupper, vi pratar om friska individer utan symptom.
Ingen som har pratat om att förbjuda alla från att jobba. Poängen är att Prio 1 är att bromsa spridningen. Att jobba hemma eller jobba med tillräckligt avstånd från kollegor går fint.
Att låta alla på ytan friska fortsätta åka till jobb som vanligt skulle däremot innebära katastrof, vilket jag tror alla västländer nu har insett iaf. Jag känner inte till ett enda som inte har restriktioner.
Senast redigerad av Legato, redigerad totalt 1 gånger.
De flesta som jobbar på Tesla antar jag är unga och friska, alltså inte riskgrupper. Låt dem jobba så länge de inte känner sig sjuka.
Mig veterligen finns det inte ett enda land i världen som vill ha "din" strategi där man inte vidtar distansering utan låter smittan explodera med panik i sjukvården och 5-10 gånger mer döda som följd. Så nej, det lär inte hända på Freemont heller.
Mig veterligt är det status i de flesta länder att man ska jobba om man är frisk och inte i riskgruppen. Allt annat vore panik.
Då har du verkligen inte hängt med.
Nästan alla länder har stora restriktioner (inklusive USA då). Missade du tex Scanias situation på nyheterna igår? Anledningen att Scanias produktion ligger nere är att underleverantörer i Frankrike producerar mycket långsammare pga krav på distansering i fabrikerna. Eftersom arbetarna måste stå på ett visst avstånd i fabriken så kan linorna inte hålla alls lika hög takt.
Man prioriterar alltså social distansering främst. De som kan jobba med distansering får jobba.
Jo, jag håller mig uppdaterad. Vilka länder är det som förbjuder friska personer att jobba? Scania är inte ett land och de lägger inte ned produktion pga att friska personer inte får jobba.
I länder som saknar möjligheten att vara sjukskriven med lön kommer man få helt andra utmaningar med att hålla sjuka hemma än vad vi har i sverige.
Är många som spått att bland annat USA kommer få enorma problem tack vare just den effekten av deras usla arbetsmarknadsvillkor och ojämlika sjukvård. Lägger man till att en stor del av deras befolkning är överviktiga med högt blodtryck, diabetes osv så kan du nog räkna ut resten... Är inte direkt läge att köpa aktier än på länge.
Scania är inte ett land och de lägger inte ned produktion pga att friska personer inte får jobba.
Scania tvingas stänga sina fabriker i Södertälje och stora delar av Europa på grund av komponentbrist som uppstått efter coronakrisen.
Inte att folk är sjuka.
Komponentbristen är som sagt pga att franska underleverantörer har regler kring social distansering, vilket gör att de inte kan köra produktionen i samma takt.
De flesta som jobbar på Tesla antar jag är unga och friska, alltså inte riskgrupper. Låt dem jobba så länge de inte känner sig sjuka.
Mig veterligen finns det inte ett enda land i världen som vill ha "din" strategi där man inte vidtar distansering utan låter smittan explodera med panik i sjukvården och 5-10 gånger mer döda som följd. Så nej, det lär inte hända på Freemont heller.
Ingen som har pratat om att förbjuda alla från att jobba. Poängen är att Prio 1 är att bromsa spridningen. Att jobba hemma eller jobba med tillräckligt avstånd från kollegor går fint.
Att låta alla på ytan friska fortsätta åka till jobb som vanligt skulle däremot innebära katastrof, vilket jag tror alla väatländer nu har insett iaf. Jag känner inte till ett enda som inte har restriktioner.
Läs Lars och ditt inlägg igen. De flesta länder har inte infört förbud mot att jobba, företag har själva valt olika lösningar för att minska spridningen i sitt företag men det är en annan sak mot vad för strategi som länderna valt. Lars skriver inget om hur de ska jobba. Att stänga ner samtlig tillverkningsindustri och andra företag där man inte jobbar själv är en panikåtgärd och därför är det i princip inga länder som infört detta krav.
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
I länder som saknar möjligheten att vara sjukskriven med lön kommer man få helt andra utmaningar med att hålla sjuka hemma än vad vi har i sverige.
Är många som spått att bland annat USA kommer få enorma problem tack vare just den effekten av deras usla arbetsmarknadsvillkor och ojämlika sjukvård. Lägger man till att en stor del av deras befolkning är överviktiga med högt blodtryck, diabetes osv så kan du nog räkna ut resten... Är inte direkt läge att köpa aktier än på länge.
Nej USA kommer få gigantiska problem med sitt sjukvårdsystem. Man har ju ganska stora grupper som är i landet illegalt. I den gruppen kommer ju det bli katastrofalt. Dock har dom ju en enorm försvarsorganisation som kan sättas in.
Om ett par veckor tror jag diskussionen om en bilfabrik ska vara igång eller inte kommer kännas mycket märklig. Lite ungefär som att vi nu skulle prata om billiga skidresor till Italien.
De flesta som jobbar på Tesla antar jag är unga och friska, alltså inte riskgrupper. Låt dem jobba så länge de inte känner sig sjuka.
Mig veterligen finns det inte ett enda land i världen som vill ha "din" strategi där man inte vidtar distansering utan låter smittan explodera med panik i sjukvården och 5-10 gånger mer döda som följd. Så nej, det lär inte hända på Freemont heller.
Ingen som har pratat om att förbjuda alla från att jobba. Poängen är att Prio 1 är att bromsa spridningen. Att jobba hemma eller jobba med tillräckligt avstånd från kollegor går fint.
Att låta alla på ytan friska fortsätta åka till jobb som vanligt skulle däremot innebära katastrof, vilket jag tror alla väatländer nu har insett iaf. Jag känner inte till ett enda som inte har restriktioner.
Läs Lars och ditt inlägg igen. De flesta länder har inte infört förbud mot att jobba, företag har själva valt olika lösningar för att minska spridningen i sitt företag men det är en annan sak mot vad för strategi som länderna valt. Lars skriver inget om hur de ska jobba. Att stänga ner samtlig tillverkningsindustri och andra företag där man inte jobbar själv är en panikåtgärd och därför är det i princip inga länder som infört detta krav.
Jag har tyvärr läst hans upprepande om att alla som inte känner symptom av sin "förkylning" (som ändå smittar) ska jobba som vanligt ett antal gånger. Det var naivt för någon vecka sedan, och är fruktansvärt naivt idag. Skulle man följa hans "råd" skulle den globala katastrofen bli flerfalt värre.
Jag har aldrig påstått att alla jobb ska stängas eller ens att all tillverkningsindustri ska stängas, det är dina alldeles egna påståenden.
Jag konstaterar att mer och mer restriktioner (glädjande nog) införs successivt ju mer beslutsfattarna inser hur stort detta problem verkligen är.
De flesta som jobbar på Tesla antar jag är unga och friska, alltså inte riskgrupper. Låt dem jobba så länge de inte känner sig sjuka.
Mig veterligen finns det inte ett enda land i världen som vill ha "din" strategi där man inte vidtar distansering utan låter smittan explodera med panik i sjukvården och 5-10 gånger mer döda som följd. Så nej, det lär inte hända på Freemont heller.
Ingen som har pratat om att förbjuda alla från att jobba. Poängen är att Prio 1 är att bromsa spridningen. Att jobba hemma eller jobba med tillräckligt avstånd från kollegor går fint.
Att låta alla på ytan friska fortsätta åka till jobb som vanligt skulle däremot innebära katastrof, vilket jag tror alla väatländer nu har insett iaf. Jag känner inte till ett enda som inte har restriktioner.
Läs Lars och ditt inlägg igen. De flesta länder har inte infört förbud mot att jobba, företag har själva valt olika lösningar för att minska spridningen i sitt företag men det är en annan sak mot vad för strategi som länderna valt. Lars skriver inget om hur de ska jobba. Att stänga ner samtlig tillverkningsindustri och andra företag där man inte jobbar själv är en panikåtgärd och därför är det i princip inga länder som infört detta krav.
Jag har tyvärr läst hans upprepande om att alla som inte känner symptom av sin "förkylning" (som ändå smittar) ska jobba som vanligt ett antal gånger. Det var naivt för någon vecka sedan, och är fruktansvärt naivt idag. Skulle man följa hans "råd" skulle den globala katastrofen bli flerfalt värre.
Jag har aldrig påstått att alla jobb ska stängas eller ens att all tillverkningsindustri ska stängas, det är dina alldeles egna påståenden.
Jag konstaterar att mer och mer restriktioner (glädjande nog) införs successivt ju mer beslutsfattarna inser hur stort detta problem verkligen är.
Men så är det på många jobb i Sverige. Vi ska jobba så länge vi inte har symptom även om vi har någon sjuk hemma.
Ingen som har pratat om att förbjuda alla från att jobba. Poängen är att Prio 1 är att bromsa spridningen. Att jobba hemma eller jobba med tillräckligt avstånd från kollegor går fint.
Att låta alla på ytan friska fortsätta åka till jobb som vanligt skulle däremot innebära katastrof, vilket jag tror alla väatländer nu har insett iaf. Jag känner inte till ett enda som inte har restriktioner.
Läs Lars och ditt inlägg igen. De flesta länder har inte infört förbud mot att jobba, företag har själva valt olika lösningar för att minska spridningen i sitt företag men det är en annan sak mot vad för strategi som länderna valt. Lars skriver inget om hur de ska jobba. Att stänga ner samtlig tillverkningsindustri och andra företag där man inte jobbar själv är en panikåtgärd och därför är det i princip inga länder som infört detta krav.
Jag har tyvärr läst hans upprepande om att alla som inte känner symptom av sin "förkylning" (som ändå smittar) ska jobba som vanligt ett antal gånger. Det var naivt för någon vecka sedan, och är fruktansvärt naivt idag. Skulle man följa hans "råd" skulle den globala katastrofen bli flerfalt värre.
Jag har aldrig påstått att alla jobb ska stängas eller ens att all tillverkningsindustri ska stängas, det är dina alldeles egna påståenden.
Jag konstaterar att mer och mer restriktioner (glädjande nog) införs successivt ju mer beslutsfattarna inser hur stort detta problem verkligen är.
Men så är det på många jobb i Sverige. Vi ska jobba så länge vi inte har symptom även om vi har någon sjuk hemma.
Det är en j-la skillnad på att det finns arbetsgivare som inte tar något samhällsansvar i sin jakt på att vinstmaximera, jämfört med att påstå att ALLA (utan symptom men smittsamma) ska jobba som vanligt, utan anpassningar efter situationen.
Tror ni Tesla har hunnit tänka ut lämpliga (pga corona)tidigarelagda produktionsuppdateringar i fabriken? Eller blir det va man nu på kort varsel kan rafsa fram i förbättringsväg?
Jag tror att de har har en ständigt pågående och uppdaterande ändringslista, men att de inte kommit till den normala punkten att nu är det lönande/optimalt att bryta produktionen och genomföra förändringarna. Säkert flera arbetsteam som nu (hemmifrån via datalänk om nödvändigt) jobbar för fullt med att färdigställa ändringslistan.
Som nämnts innan i tråden är säkert ökad reservdelstillverkning ett möjligt resultat av Coronaviruset.
Kanske kan man (för att ytterligare glesa ut personalen i fabriķen och därigenom minska smittspridningen) jobba ytterligare antal skift.
Mvh PP.
Reserverat en Sion från Sonomotors. Har den nya, aktuella referral-koden som gäller april ut i år! Om du vill spara 125Euro så säg till! (får ej ange koden här i signaturen).
Tror ni Tesla har hunnit tänka ut lämpliga (pga corona)tidigarelagda produktionsuppdateringar i fabriken? Eller blir det va man nu på kort varsel kan rafsa fram i förbättringsväg?
Jag tror att de har har en ständigt pågående och uppdaterande ändringslista, men att de inte kommit till den normala punkten att nu är det lönande/optimalt att bryta produktionen och genomföra förändringarna. Säkert flera arbetsteam som nu (hemmifrån via datalänk om nödvändigt) jobbar för fullt med att färdigställa ändringslistan.
Som nämnts innan i tråden är säkert ökad reservdelstillverkning ett möjligt resultat av Coronaviruset.
Kanske kan man (för att ytterligare glesa ut personalen i fabriķen och därigenom minska smittspridningen) jobba ytterligare antal skift.
Mvh PP.
Att sprida ut produktionen över dygnets alla timmar borde iaf vara ett väldigt bra steg i rätt riktning! Har dock ingen aning om hur skiften ser ut idag.
Jag konstaterar att mer och mer restriktioner (glädjande nog) införs successivt ju mer beslutsfattarna inser hur stort detta problem verkligen är.
Även om du inte håller med om deras slutsatser behöver du ju försöka förstå vad dom gör. Dom ökar restriktionerna gradvis just för att man vill ha ett visst förlopp. Inte för att man inser hur stort problemet är.
Man behöver ju inte låtsas att man inte förstår motpartens argument även om man inte håller med om att dom är rätt.
Jag konstaterar att mer och mer restriktioner (glädjande nog) införs successivt ju mer beslutsfattarna inser hur stort detta problem verkligen är.
Även om du inte håller med om deras slutsatser behöver du ju försöka förstå vad dom gör. Dom ökar restriktionerna gradvis just för att man vill ha ett visst förlopp. Inte för att man inser hur stort problemet är.
Man behöver ju inte låtsas att man inte förstår motpartens argument även om man inte håller med om att dom är rätt.
"Försöka förstå vad dom gör". Ditt påstående blir inte mer korrekt för att du framför det nedlåtande.
Det är ganska uppenbart att man generellt snarare chockats av förloppet och därför inför drastiska åtgärder, än att det ligger i någon slags plan. Hade man varit förberedda att man aldrig hamnat där vi är idag, då hade förloppet snarare varit som i Sydkorea eller Hong Kong. Om ditt budskap ska ha någon innebörd för du dessutom specificera vilka länder du avser. Är det alla länder du tror gjort en perfekt bedömning? Är det Sverige du avser? Eller vilka?
Jag konstaterar att mer och mer restriktioner (glädjande nog) införs successivt ju mer beslutsfattarna inser hur stort detta problem verkligen är.
Även om du inte håller med om deras slutsatser behöver du ju försöka förstå vad dom gör. Dom ökar restriktionerna gradvis just för att man vill ha ett visst förlopp. Inte för att man inser hur stort problemet är.
Man behöver ju inte låtsas att man inte förstår motpartens argument även om man inte håller med om att dom är rätt.
"Försöka förstå vad dom gör". Ditt påstående blir inte mer korrekt för att du framför det nedlåtande.
Det är ganska uppenbart att man generellt snarare chockats av förloppet och därför inför drastiska åtgärder, än att det ligger i någon slags plan. Hade man varit förberedda att man aldrig hamnat där vi är idag, då hade förloppet snarare varit som i Sydkorea eller Hong Kong. Om ditt budskap ska ha någon innebörd för du dessutom specificera vilka länder du avser. Är det alla länder du tror gjort en perfekt bedömning? Är det Sverige du avser? Eller vilka?
Jag bara konstaterar att smittskyddsmyndigheterna har en plan att följa en upptrappningskurva som vi nu ser. Du tror dom omvärderar för att dom inser att dom har fel.
Även om deras plan är fel kan det ju åtgärderna fortfarande vara enligt planen.
Ska man förstå någon med en annan åsikt behöver man ju sätta sig in i hur dom tänker.
Tycker du inte det är aningens nedlåtande att påstå att andra "inser" saker när dom vetat om det sedan innan?
Är glad att vi inte har överrepresentation med den översittarmentaliteten och inställningen i styrande positioner som vissa här inne besitter.
Är generellt så otroligt trött på soffexperter, ofta medelålders män, som sitter och tror de vet hur allt ska hanteras. Nästan alltid är det så att allt som görs är "fel" oavsett vad som görs och dessa individer tror sig såklart ha svaret på hur allt borde styras och skötas.
Tycker du inte det är aningens nedlåtande att påstå att andra "inser" saker när dom vetat om det sedan innan?
Det är återigen så att du tror att de vetat allt sedan innan. Jag tror att många blivit tagna på sängen. Du framställer det som fakta att "dom vetat om det sedan innan".
Du specificerar inte vilka länder du syftar på, så då kan vi väl ta det kanske tydligaste exemplet på att bristande förberedelser, nämligen USA.
För bara några veckor sedan talade Trump om att viruset spridits av Demokraterna för att Trump skulle förlora valet. Han konstaterade också att allt var under 100% kontroll. Din teori är alltså att man trodde att det faktiskt var Demokraterna som spridit viruset och det var en del av handlingsplanen att tillkännage det?
Jag konstaterar att mer och mer restriktioner (glädjande nog) införs successivt ju mer beslutsfattarna inser hur stort detta problem verkligen är.
Även om du inte håller med om deras slutsatser behöver du ju försöka förstå vad dom gör. Dom ökar restriktionerna gradvis just för att man vill ha ett visst förlopp. Inte för att man inser hur stort problemet är.
Man behöver ju inte låtsas att man inte förstår motpartens argument även om man inte håller med om att dom är rätt.
Det är efterhandskonstruktioner från FHM. Gå tillbaka och kolla vad Tegnell har sagt. Han har konsekvent undervärderat riskerna och effekterna av viruset. Sverige är och har varit reaktivt och inte proaktivt. Just nu är vi det ENDA land i hela Västeuropa som INTE har stängt skolorna t ex. Det är samma långsamma naiva hållning som vi fått se gång på gång under det senaste decenniet.
Jag konstaterar att mer och mer restriktioner (glädjande nog) införs successivt ju mer beslutsfattarna inser hur stort detta problem verkligen är.
Även om du inte håller med om deras slutsatser behöver du ju försöka förstå vad dom gör. Dom ökar restriktionerna gradvis just för att man vill ha ett visst förlopp. Inte för att man inser hur stort problemet är.
Man behöver ju inte låtsas att man inte förstår motpartens argument även om man inte håller med om att dom är rätt.
Det är efterhandskonstruktioner från FHM. Gå tillbaka och kolla vad Tegnell har sagt. Han har konsekvent undervärderat riskerna och effekterna av viruset. Sverige är och har varit reaktivt och inte proaktivt. Just nu är vi det ENDA land i hela Västeuropa som INTE har stängt skolorna t ex. Det är samma långsamma naiva hållning som vi fått se gång på gång under det senaste decenniet.
Exakt.
Holland har väl iofs inte stängt skolorna ännu, men tagit beslut om att göra det från måndag.
"Fredrik j" har dock inte specificerat vilket land han avser, så när allt blåst över kanske han talar om att det egentligen bara var Sydkorea han avsåg
Jag konstaterar att mer och mer restriktioner (glädjande nog) införs successivt ju mer beslutsfattarna inser hur stort detta problem verkligen är.
Även om du inte håller med om deras slutsatser behöver du ju försöka förstå vad dom gör. Dom ökar restriktionerna gradvis just för att man vill ha ett visst förlopp. Inte för att man inser hur stort problemet är.
Man behöver ju inte låtsas att man inte förstår motpartens argument även om man inte håller med om att dom är rätt.
Det är efterhandskonstruktioner från FHM. Gå tillbaka och kolla vad Tegnell har sagt. Han har konsekvent undervärderat riskerna och effekterna av viruset. Sverige är och har varit reaktivt och inte proaktivt. Just nu är vi det ENDA land i hela Västeuropa som INTE har stängt skolorna t ex. Det är samma långsamma naiva hållning som vi fått se gång på gång under det senaste decenniet.
Exakt.
Holland har väl iofs inte stängt skolorna ännu, men tagit beslut om att göra det från måndag.
"Fredrik j" har dock inte specificerat vilket land han avser, så när allt blåst över kanske han talar om att det egentligen bara var Sydkorea han avsåg
Jag försöker bara få er att överväga att ni kanske, eventuellt, inte kan vara helt 100% säkra på vilken hållning som är bäst.
Jag tycker det verkar som du blir frustrerade över att inte alla misstror myndigheternas beslut och försöker då få det att framstå som om man hela tiden ändrar sin plan trots att man uttalat följer en eskalerande plan. Du försöker sänka myndigheternas trovärdighet.
Ni vill diskutera smittskydd med mig. Jag vet inte vad som är bäst. Men jag lyssnar på myndigheternas råd men där jag är fri att ta egna beslut gör jag det. När det t.ex. handlar om att isolera mina föräldrar och att själv distansera mig från andra vilket fungerar bra.
Jag konstaterar att mer och mer restriktioner (glädjande nog) införs successivt ju mer beslutsfattarna inser hur stort detta problem verkligen är.
Även om du inte håller med om deras slutsatser behöver du ju försöka förstå vad dom gör. Dom ökar restriktionerna gradvis just för att man vill ha ett visst förlopp. Inte för att man inser hur stort problemet är.
Man behöver ju inte låtsas att man inte förstår motpartens argument även om man inte håller med om att dom är rätt.
Det är efterhandskonstruktioner från FHM. Gå tillbaka och kolla vad Tegnell har sagt. Han har konsekvent undervärderat riskerna och effekterna av viruset. Sverige är och har varit reaktivt och inte proaktivt. Just nu är vi det ENDA land i hela Västeuropa som INTE har stängt skolorna t ex. Det är samma långsamma naiva hållning som vi fått se gång på gång under det senaste decenniet.
Exakt.
Holland har väl iofs inte stängt skolorna ännu, men tagit beslut om att göra det från måndag.
"Fredrik j" har dock inte specificerat vilket land han avser, så när allt blåst över kanske han talar om att det egentligen bara var Sydkorea han avsåg
Vad får dig att tro att stänga grundskolorna skulle göra någon skillnad överhuvudtaget och skulle vara någon "holy grail"? Vilken specialkompetens och tillgång till information besitter du som områdesexperterna inte besitter?
I argumentation låter det som att du inte alls beaktar de negativa konsekvenserna med att stänga skolorna. Har du funderat på det?
Jag konstaterar att mer och mer restriktioner (glädjande nog) införs successivt ju mer beslutsfattarna inser hur stort detta problem verkligen är.
Även om du inte håller med om deras slutsatser behöver du ju försöka förstå vad dom gör. Dom ökar restriktionerna gradvis just för att man vill ha ett visst förlopp. Inte för att man inser hur stort problemet är.
Man behöver ju inte låtsas att man inte förstår motpartens argument även om man inte håller med om att dom är rätt.
Det är efterhandskonstruktioner från FHM. Gå tillbaka och kolla vad Tegnell har sagt. Han har konsekvent undervärderat riskerna och effekterna av viruset. Sverige är och har varit reaktivt och inte proaktivt. Just nu är vi det ENDA land i hela Västeuropa som INTE har stängt skolorna t ex. Det är samma långsamma naiva hållning som vi fått se gång på gång under det senaste decenniet.
Exakt.
Holland har väl iofs inte stängt skolorna ännu, men tagit beslut om att göra det från måndag.
"Fredrik j" har dock inte specificerat vilket land han avser, så när allt blåst över kanske han talar om att det egentligen bara var Sydkorea han avsåg
Vad får dig att tro att stänga grundskolorna skulle göra någon skillnad överhuvudtaget och skulle vara någon "holy grail"? Vilken specialkompetens och tillgång till information besitter du som områdesexperterna inte besitter?
I argumentation låter det som att du inte alls beaktar de negativa konsekvenserna med att stänga skolorna. Har du funderat på det?
Men snälla. En majoritet av världens experter rekommenderar att stänga skolorna. Sverige står helt ensamma i detta. Läkare och smittskyddsexperter från Kina, Italien, Danmark osv osv har kallat Sverige för oansvariga. Även inhemska professorer och experter på området tycker att vi gör för lite och för sent. Det är liksom inte så att Tegnell och FHM har en samlad expertis bakom sig. Snarare tvärtom.
