Artikel i media

[Zalman3]

Ibland så tappar man bara hakan av Fox News inslag!

This trucker thinks Tesla’s electric big-rig is a pipe dream

[Bjelke]

Begick blogg.

Tesla Model S har 48% av svenska bilmarknaden i prissegmentet
https://cornucopia.cornubot.se/2018/08/ ... enska.html

Bra genomgång men i8 kvalar väl inte in på 5sits sedan med lastutrymme?

Näe inte direkt (men cool är den iaf)

[Tars]

Åhhhhh...
Vilka grottmänniskor.
Och på tv dessutom....

[jpetters]

Ibland så tappar man bara hakan av Fox News inslag!

This trucker thinks Tesla’s electric big-rig is a pipe dream

Vilket otroligt sorgligt fall!

[TeslaTissel]

Ibland så tappar man bara hakan av Fox News inslag!

This trucker thinks Tesla’s electric big-rig is a pipe dream

Tyvärr är klippet rätt gammalt redan.

[lator]

Jaha, hur ska man ställa sig till detta då...?


http://klimatsans.com/2018/08/11/fossil ... fattigare/

[kangru]

Jaha, hur ska man ställa sig till detta då...?


http://klimatsans.com/2018/08/11/fossil ... fattigare/

Ignorera?

[Jerker]

Jaha, hur ska man ställa sig till detta då...?


http://klimatsans.com/2018/08/11/fossil ... fattigare/

Ojojoj... Behövde bara läsa några rader för att förstå vad det var för sida...

[TeslaTissel]

Jaha, hur ska man ställa sig till detta då...?


http://klimatsans.com/2018/08/11/fossil ... fattigare/

Skrämmande också att den person som står bakom sidan är uppenbarligen helt anonym??
Håll er borta helt enkelt

[lator]

Jaha, hur ska man ställa sig till detta då...?


http://klimatsans.com/2018/08/11/fossil ... fattigare/

Skrämmande också att den person som står bakom sidan är uppenbarligen helt anonym??
Håll er borta helt enkelt

Speciellt anonym tycker jag inte att han verkar vara men seriös vet jag inte om han och hans gelikar är. Dock anser jag att man kan ägna 5 minuter åt att läsa/höra på även de som inte verkar kunna tillföra något vettigt till en diskussion.

Den anonyme grundaren.

[Teslaspolen]

Jaha, hur ska man ställa sig till detta då...?


http://klimatsans.com/2018/08/11/fossil ... fattigare/

Sidan är bara FUD skräp; ignorera!

[Niklas Z]

Det här är lite intressant:

https://www.medievarlden.se/2017/09/nat ... nsandarna/

[Remuz]

Det här är lite intressant:

https://www.medievarlden.se/2017/09/nat ... nsandarna/

Spännande. Om 100år vet vi vilka som hade rätt.

[Jerker]

Rent principiellt så har de en poäng. Det är inte första gången i historien som det har visat sig att i princip alla etablerade auktoriteter har haft fel. Men då brukar det vara så att man hållit fast vid en tro som man av hävd tagit för sanning som sedan genom vetenskap har visat sig vara fel. Men här har ju redan klimatforskningen ändrat på en tro, eller en aningslöshet angående människans förmåga att påverka klimatet.

Sen verkar de endast skjuta in sig på koldioxiden och det finns ju så många fler skäl att undvika fossila energislag och även att undvika att bränna förnyelsebara material, så deras åsikter är tämligen ointressanta.

[12man]

Det här är lite intressant:

https://www.medievarlden.se/2017/09/nat ... nsandarna/

Ett av klimatsans gubbens svar
Fint...
"Vad klimatfrågan egentligen syftar till är att omfördela världens resurser. Det säger de rakt ut. Ingen säger däremot att det betyder en global planekonomi, men det kan bara förstås så. Det är kryptokommunism, de vet kanske inte själva att de är kommunister, men det är de."

Så jag är då en kryptokommunistisk teknikoptimistisk kvasihippie...

Wow

[Niklas Z]

Rent principiellt så har de en poäng. Det är inte första gången i historien som det har visat sig att i princip alla etablerade auktoriteter har haft fel. Men då brukar det vara så att man hållit fast vid en tro som man av hävd tagit för sanning som sedan genom vetenskap har visat sig vara fel. Men här har ju redan klimatforskningen ändrat på en tro, eller en aningslöshet angående människans förmåga att påverka klimatet.

Sen verkar de endast skjuta in sig på koldioxiden och det finns ju så många fler skäl att undvika fossila energislag och även att undvika att bränna förnyelsebara material, så deras åsikter är tämligen ointressanta.

Men det är skillnad på auktoriteter och auktoriteter. I historien finns det gott om auktoriteter som inte kommit fram till sina slutsatser genom en vetenskaplig process. SÅ är inte fallet när det gäller klimatet.

[Niklas Z]

Det här är lite intressant:

https://www.medievarlden.se/2017/09/nat ... nsandarna/

Ett av klimatsans gubbens svar
Fint...
"Vad klimatfrågan egentligen syftar till är att omfördela världens resurser. Det säger de rakt ut. Ingen säger däremot att det betyder en global planekonomi, men det kan bara förstås så. Det är kryptokommunism, de vet kanske inte själva att de är kommunister, men det är de."

Så jag är då en kryptokommunistisk teknikoptimistisk kvasihippie...

Wow

Ja, sådan är ofta deras världsbild. Men som framgår av artikeln så tenderar de att spamma kommentarsfälten och insändarsidorna. Deras aktivitetsnivå är betydligt högre än deras kunskapsnivå.

[unumlapis]

Klippt från dagens SvD kring biltillverkarna huvudvärk gällande EU's nya utsläppstester. Positivt är att EU än så länge sitter still i båten och inte låter sig påverkas.

[Jerker]

Rent principiellt så har de en poäng. Det är inte första gången i historien som det har visat sig att i princip alla etablerade auktoriteter har haft fel. Men då brukar det vara så att man hållit fast vid en tro som man av hävd tagit för sanning som sedan genom vetenskap har visat sig vara fel. Men här har ju redan klimatforskningen ändrat på en tro, eller en aningslöshet angående människans förmåga att påverka klimatet.

Sen verkar de endast skjuta in sig på koldioxiden och det finns ju så många fler skäl att undvika fossila energislag och även att undvika att bränna förnyelsebara material, så deras åsikter är tämligen ointressanta.

Men det är skillnad på auktoriteter och auktoriteter. I historien finns det gott om auktoriteter som inte kommit fram till sina slutsatser genom en vetenskaplig process. SÅ är inte fallet när det gäller klimatet.

Precis, en auktoritet är inte det samma som en annan auktoritet. De stöttar sig mot pensionerade auktoriteter. Dessa har ett egenintresse i att desarmera de yngre förmågornas slutsatser eftersom de ser sitt livsverk omkullkastat.

[Niklas Z]

Rent principiellt så har de en poäng. Det är inte första gången i historien som det har visat sig att i princip alla etablerade auktoriteter har haft fel. Men då brukar det vara så att man hållit fast vid en tro som man av hävd tagit för sanning som sedan genom vetenskap har visat sig vara fel. Men här har ju redan klimatforskningen ändrat på en tro, eller en aningslöshet angående människans förmåga att påverka klimatet.

Sen verkar de endast skjuta in sig på koldioxiden och det finns ju så många fler skäl att undvika fossila energislag och även att undvika att bränna förnyelsebara material, så deras åsikter är tämligen ointressanta.

Men det är skillnad på auktoriteter och auktoriteter. I historien finns det gott om auktoriteter som inte kommit fram till sina slutsatser genom en vetenskaplig process. SÅ är inte fallet när det gäller klimatet.

Precis, en auktoritet är inte det samma som en annan auktoritet. De stöttar sig mot pensionerade auktoriteter. Dessa har ett egenintresse i att desarmera de yngre förmågornas slutsatser eftersom de ser sitt livsverk omkullkastat.

Ja, det är en klar övervikt av pensionärer som inte bedrivit relevant forskning i det där nätverket. Med andra ord är de pseudoauktoriteter.

[12man]

Bland forskare pseudo kvasi eller andra utgör klimatförändrings förnekarna under 0.5% hur ser det ut bland vanligt folk(ej Svensson), dessa insändare och artiklar ger ju så efterlängtade klick, av båda sidor..

Lovar härmed att aldrig mera klicka på en sådan och skulle jag vilja dela med mig av den så ska jag kopiera den i sin helhet

[LarsL]

Det här är lite intressant:

https://www.medievarlden.se/2017/09/nat ... nsandarna/

Ett av klimatsans gubbens svar
Fint...
"Vad klimatfrågan egentligen syftar till är att omfördela världens resurser. Det säger de rakt ut. Ingen säger däremot att det betyder en global planekonomi, men det kan bara förstås så. Det är kryptokommunism, de vet kanske inte själva att de är kommunister, men det är de."

Så jag är då en kryptokommunistisk teknikoptimistisk kvasihippie...

Wow

Tror de skulle behöva lära sig lite om Bright green. Alltså det gröna som kommer göra världen bättre både för oss och för klimatet. Jag förstår att folk blir upprörda om de ska tryckas tillbaka i utvecklingen och få det sämre och det skapar sådana här extremgrupper. Men en ljus/smartframtid kan nog även de acceptera, även om det minskar utsläppen samtidigt.

[Jerker]

Satt just i bilen en stund och det var Filosofiska rummet på P1 och det handlade om faktaresistens, kunskapsresistens och populism. Intressant, det lilla jag han höra. Får nog ta och lyssna på hela programmet.

En sak som nämndes var nåt som de kallade baktändning. Det är när en person som är övertygad om en sak presenteras för fakta som bevisar att det de trodde är fel. Då kan många bli ännu mer övertygade om det de först trodde.

Det tycker jag att man har sett exempel på lite då och då. Det är väl kanske samma sak som vi tog upp ICE:ingtråden om att folk som man konfronterar när de ställt sig på laddplats med en fossil blir aggressiva.

[Zalman3]

Talar man om hur det egentligen ligger till för en dum person blir han arg.

Talar man om hur det egentligen ligger till för en klok person blir han tacksam.

[TeslaTissel]

Satt just i bilen en stund och det var Filosofiska rummet på P1 och det handlade om faktaresistens, kunskapsresistens och populism. Intressant, det lilla jag han höra. Får nog ta och lyssna på hela programmet.

En sak som nämndes var nåt som de kallade baktändning. Det är när en person som är övertygad om en sak presenteras för fakta som bevisar att det de trodde är fel. Då kan många bli ännu mer övertygade om det de först trodde.

Det tycker jag att man har sett exempel på lite då och då. Det är väl kanske samma sak som vi tog upp ICE:ingtråden om att folk som man konfronterar när de ställt sig på laddplats med en fossil blir aggressiva.

Jerker, du och jag är på samma våglängd! -typ.
Helt rätt! Lyssnade också på hela programmet och för den som händelsevis inte orkar så är länken här:
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1 ... gramid=793

Det går att hoppa framåt/bakåt i ljudet, bara så ni vet det!