Annie Lööf besöker Tesla

[LarsL]

Jag personligen skulle inte rösta på ett parti som stödjer en socialdemokratisk regering, nej. Och det tror jag gäller många Borgliga väljar. Därför är det väldigt riskabelt för alla Allianspartier att ens andas något sådant.

[Teslaspolen]

Ja själv har jag det tydligen ovanligs problemet att jag ogillar både S, M och framförallt SD samtidigt som jag gillar det nya Centerpartiet allt mer. Röstar alltid på dom i lokal och regionalvalen.

[Legato]

Jag personligen skulle inte rösta på ett parti som stödjer en socialdemokratisk regering, nej. Och det tror jag gäller många Borgliga väljar. Därför är det väldigt riskabelt för alla Allianspartier att ens andas något sådant.

Det har jag all förståelse och respekt för. Men att kalla exempelvis S+C+L+M för en "vänsterregering" tycker jag är rätt magstarkt... Det vore för mig en solklar högerregering, särskilt med tanke på de stora steg S tagit åt höger de sista årtiondena (vilket varit bra i mitt tycke, men fortfarande...).

Sen tycker jag ju bara det är fånigt att kalla MP för extremister, deras misstag i nuvarande regering tycker jag är precis motsatsen, nämligen att de blivit maktgalna och övergivit alla kärnfrågor för att blidka sossarna...

[Legato]

Ja själv har jag det tydligen ovanligs problemet att jag ogillar både S, M och framförallt SD samtidigt som jag gillar det nya Centerpartiet allt mer. Röstar alltid på dom i lokal och regionalvalen.

Det tror jag inte är något ovanligt alls. Jag instämmer även om SD för mig är i en helt annan division än övriga (typ försöker kvala till division 17 medan övriga spelar i allsvenskan, ettan eller tvåan )

[AGCF]

Ni måste inse att Cs öppna gränser inte är värt ett dugg om de inte skulle bilda regering med V och MP.

De måste också välja mellan att stödja en S-regering och eller vara beroende av SD. Alliansen har bara haft majoritet en gång och det var efter 12 år med Göran Persson. Ingen köper att Alliansen eller Rödgröna för den delen kommer att få majoritet nästa år. De kommer att avtvingas besked om samarbeten i valrörelsen.

[Torkel]

Vi hade en omröstning här på forumet förut vilket parti man tyckte var elbilsvänligast.
Svaret var... ganska entydigt.
http://teslaclubsweden.se/forum/viewtop ... f=39&t=777

(och för er som inte har en Tesla och därmed inte kan följa länken: 70% svarade Centern)

Då är man ju lite nyfiken på orsaken. Vad är det som gör Centern mer elbilsvänliga än andra partier?

Elbil Sverige undersökning gjorde en enkätundersökning 2014 som visar hur de olika partierna vill stötta elbilarna.

http://www.elbilsverige.se/2014/08/21/e ... 4-utsedda/

Jag tolkar svaren som att V och Mp vill satsa mest offentliga pengar. Men Mp tappar något på att de har kluven inställning till bilism. L och S tappar på att de vill ha teknikneutrala lösningar. M och Kd verkar inte vilja ha elbilar utan satsar mer på biodiesel etc. Sd har som vanligt bara åsikten att invandring är fel och det var bättre förr.

[MangeT]

Själv tycker jag inte att något parti är bra då inget parti jobbar för små företag som är framtiden för Sverige. Halverad arbetsgivaravgift vore en bra start till att börja med. Vi har bland världens högsta skatter och ändå röcker inte pengarna till. När nu dessutom servicen blir allt sämre så kommer skattemoralen att sjunka allt mer. Ett katastrofalt dåligt betyg och här finns det bara nyansskillnader mellan partierna. Det petas lite hit och dit men inget som verkligen ger resultat görs. Dessutom krävs i stort sett att det blir tillgång till lite lägre kvalificerade jobb för att få någon ordning på integrationen men där sätter facket stopp.

[LarsL]

Det har jag all förståelse och respekt för. Men att kalla exempelvis S+C+L+M för en "vänsterregering" tycker jag är rätt magstarkt... Det vore för mig en solkdlar högerregering, särskilt med tanke på de stora steg S tagit åt höger de sista årtiondena (vilket varit bra i mitt tycke, men fortfarande...).

Sen tycker jag ju bara det är fånigt att kalla MP för extremister, deras misstag i nuvarande regering tycker jag är precis motsatsen, nämligen att de blivit maktgalna och övergivit alla kärnfrågor för att blidka sossarna...

De är mer av ett flumparti, men alla de tre alternativen flumpartier, populistpartier och extremistpartier ska behandlas på samma sätt, innan de fått för mycket makt.

En sådan extrem regering skulle nog knappast funger men vore naturligtvis en katastrof för demokratin och skulle flytta alla röster (som är emot) till SD eller V. Det jag trodde vi talade om var en S+C+L eller S+M.

[Schackis]

Jag måste säga att C inte har ingjutit förtroende i mig. De har för mycket skräp i garderoben att göra upp med fortfarande även om det är roligt om de har moderniserat sin miljöpolitik.

Det enda raka är att rösta på V. Lite fördummande att avfärda det som något extremistparti eller odemokratiskt.

[MangeT]

Högre skatter på alkohol för att minska alkoholkonsumtionen.
Högre skatter på bensin för att vi ska köra mindre bil.
Högre skatt på arbete och företagande för att.....?

[Anders77]

Ni måste inse att Cs öppna gränser inte är värt ett dugg om de inte skulle bilda regering med V och MP.

De måste också välja mellan att stödja en S-regering och eller vara beroende av SD. Alliansen har bara haft majoritet en gång och det var efter 12 år med Göran Persson. Ingen köper att Alliansen eller Rödgröna för den delen kommer att få majoritet nästa år. De kommer att avtvingas besked om samarbeten i valrörelsen.

Nu är det så att ja vi strävar efter öppna gränser som innebär frirörlighet på arbetsmarknaden. Precis som vi har det inom EU.

Men glöm inte att vi ändå vill ha en reglerad invandring. Det är inte så att vi vill att alla bara skall få komma hit och direkt få bo här. Däremot anser vi att alla skall få söka asyl. Sen skall som sagt inte alla få asyl.

Så öppna gränser innebär inte fritt att flytta hit utan asylprövning.

Sen alliansen bildades till 2006 valet. Så på 3 val har alliansen haft makten i 2 av dem och egen majoritet i 1 av dem.

Historiskt sen 70 talet är det bara 3 gånger som någon regering varit i majoritet. 2 Fälldin regeringar och sen som sagt första Reinfeltd 2006.

[Anders77]

Jag måste säga att C inte har ingjutit förtroende i mig. De har för mycket skräp i garderoben att göra upp med fortfarande även om det är roligt om de har moderniserat sin miljöpolitik.

Det enda raka är att rösta på V. Lite fördummande att avfärda det som något extremistparti eller odemokratiskt.

Vilket skräp syftar du på? Bara nyfiken.

[Anderzzon]

Jag måste säga att C inte har ingjutit förtroende i mig. De har för mycket skräp i garderoben att göra upp med fortfarande även om det är roligt om de har moderniserat sin miljöpolitik.

Det enda raka är att rösta på V. Lite fördummande att avfärda det som något extremistparti eller odemokratiskt.

Och VPK har inte skräp i garderoben då?
Är förvånad att det inte är fler som likställer Sverigedemokraterna med Vänsterpartiet. Båda är lika farliga för Sverige och demokratin.

[Anders77]

Jag måste säga att C inte har ingjutit förtroende i mig. De har för mycket skräp i garderoben att göra upp med fortfarande även om det är roligt om de har moderniserat sin miljöpolitik.

Det enda raka är att rösta på V. Lite fördummande att avfärda det som något extremistparti eller odemokratiskt.

Och VPK har inte skräp i garderoben då?
Är förvånad att det inte är fler som likställer Sverigedemokraterna med Vänsterpartiet. Båda är lika farliga för Sverige och demokratin.

Båda driver även en socialistisk ekonomisk politik. I vissa frågor som akassa och socialförsäkring är dock SD mer vänster än vänsterpartiet.

[LarsL]

Jag måste säga att C inte har ingjutit förtroende i mig. De har för mycket skräp i garderoben att göra upp med fortfarande även om det är roligt om de har moderniserat sin miljöpolitik.

Det enda raka är att rösta på V. Lite fördummande att avfärda det som något extremistparti eller odemokratiskt.

Och VPK har inte skräp i garderoben då?
Är förvånad att det inte är fler som likställer Sverigedemokraterna med Vänsterpartiet. Båda är lika farliga för Sverige och demokratin.

Har gjort det flera gånger.
Är väldigt förvånad över att det är ok nu för S att ha samarbete med V. Och att de under många år var helt ok att regera med deras passiva stöd även när de hette VPK. Antar att detta beror på att en stor del av journalistkåren på SVT tillhörde partiet? "Men Janne, inte ska du väl granska vårat parti?" är ju ett känt citat från när uppdrag granskning skulle göra ett program om Vänsterpartiet.

[bylund]

En skillnad är att V har slutat att vara sovjetkommunister (det går säkert att hitta aktiva medlemmar som fortfarande är det) medan SD fortfarande är rasister (det går kanske att hitta aktiva medlemmar som inte är det). Man kan ju inte riktigt lasta dagens M för Allmänna valmansförbundets opposition mot mot allmän och lika rösträtt heller.

[Jerker]

En skillnad är att V har slutat att vara sovjetkommunister (det går säkert att hitta aktiva medlemmar som fortfarande är det) medan SD fortfarande är rasister (det går kanske att hitta aktiva medlemmar som inte är det). Man kan ju inte riktigt lasta dagens M för Allmänna valmansförbundets opposition mot mot allmän och lika rösträtt heller.

Frågan är ju var man ska dra gränsen, för alla partier har lik i garderoben. Har man gjort ordentlig avbön och brutit med det förflutna så ger det ju bättre förutsättningar. Om man dessutom i både partiprogram, retorik och handling har helt OK åsikter så är det ännu bättre.

problemet för mig är att det inte finns ett enskilt parti som jag sympatiserar med till en större del. Jag vill ha russin ur flera olika kakor och lägga i en ny skål, men det funkar ju tyvärr inte. Då återstår s.k. negativ röstning. Jag röstar på det parti som jag hoppas kan ställa till med minst skada. Ingen höjdare, men bättre än att strunta i att rösta, iaf.

[LarsL]

En skillnad är att V har slutat att vara sovjetkommunister (det går säkert att hitta aktiva medlemmar som fortfarande är det) medan SD fortfarande är rasister (det går kanske att hitta aktiva medlemmar som inte är det). Man kan ju inte riktigt lasta dagens M för Allmänna valmansförbundets opposition mot mot allmän och lika rösträtt heller.

SD har ju också städat ut sina mörkaste åsikter åtminstone offeciellt. Men visst jag tror säkert att det går att hitta lika många kommunister i V som du hittar nynasister i SD, trots att V sysslat med sin "uppstädning" betydligt längre tid. Precis nu jobbar ju V för att förbjuda vinster, på offeciell nivå, vilket vore ungefär samma som om SD drev frågan om separata bostäder för mörkhyade.

[bylund]

Jag hävdade förvisso rasister och inte nynazister. Och problemet är inte bara partilinjen utan också vad de aktiva egentligen vill. Därför skrev jag aktiva ovan.

Men detta är lite väl mycket av ett sidospår.

[Legato]

En skillnad är att V har slutat att vara sovjetkommunister (det går säkert att hitta aktiva medlemmar som fortfarande är det) medan SD fortfarande är rasister (det går kanske att hitta aktiva medlemmar som inte är det). Man kan ju inte riktigt lasta dagens M för Allmänna valmansförbundets opposition mot mot allmän och lika rösträtt heller.

SD har ju också städat ut sina mörkaste åsikter åtminstone offeciellt. Men visst jag tror säkert att det går att hitta lika många kommunister i V som du hittar nynasister i SD, trots att V sysslat med sin "uppstädning" betydligt längre tid. Precis nu jobbar ju V för att förbjuda vinster, på offeciell nivå, vilket vore ungefär samma som om SD drev frågan om separata bostäder för mörkhyade.

Vad de gör "officiellt" är väl ganska ointressant så länge verkligheten bevisligen är en helt annan. Förtroendevalda SD:are avslöjas ju bokstavligt talat på veckobasis.

För övrigt höjden av ironi med ett parti som vill ha "hårda tag" mot brottsligheten när både förtroendevalda och väljare är kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken. Troligen tom mer så än gruppen "invandrare" överlag. För att inte tala om att de har (eller hade vi får se...) Ekeroth som kandidat till justitieminister-posten. Att jämföra med V blir bara löjligt ur väldigt många aspekter...

[Anders77]

En skillnad är att V har slutat att vara sovjetkommunister (det går säkert att hitta aktiva medlemmar som fortfarande är det) medan SD fortfarande är rasister (det går kanske att hitta aktiva medlemmar som inte är det). Man kan ju inte riktigt lasta dagens M för Allmänna valmansförbundets opposition mot mot allmän och lika rösträtt heller.

SD har ju också städat ut sina mörkaste åsikter åtminstone offeciellt. Men visst jag tror säkert att det går att hitta lika många kommunister i V som du hittar nynasister i SD, trots att V sysslat med sin "uppstädning" betydligt längre tid. Precis nu jobbar ju V för att förbjuda vinster, på offeciell nivå, vilket vore ungefär samma som om SD drev frågan om separata bostäder för mörkhyade.

De har fortfarande inte skrivit in i sina stadgar att alla människor har lika värde. Varför vägrar de det?

[Anders77]

En skillnad är att V har slutat att vara sovjetkommunister (det går säkert att hitta aktiva medlemmar som fortfarande är det) medan SD fortfarande är rasister (det går kanske att hitta aktiva medlemmar som inte är det). Man kan ju inte riktigt lasta dagens M för Allmänna valmansförbundets opposition mot mot allmän och lika rösträtt heller.

Frågan är ju var man ska dra gränsen, för alla partier har lik i garderoben. Har man gjort ordentlig avbön och brutit med det förflutna så ger det ju bättre förutsättningar. Om man dessutom i både partiprogram, retorik och handling har helt OK åsikter så är det ännu bättre.

problemet för mig är att det inte finns ett enskilt parti som jag sympatiserar med till en större del. Jag vill ha russin ur flera olika kakor och lägga i en ny skål, men det funkar ju tyvärr inte. Då återstår s.k. negativ röstning. Jag röstar på det parti som jag hoppas kan ställa till med minst skada. Ingen höjdare, men bättre än att strunta i att rösta, iaf.

Blir nyfiken. Är det ideologi eller sakfrågor som styr dig? Samt vilka frågor är det som är viktiga för dig?

[LarsL]

Jag hävdade förvisso rasister och inte nynazister. Och problemet är inte bara partilinjen utan också vad de aktiva egentligen vill. Därför skrev jag aktiva ovan.

Men detta är lite väl mycket av ett sidospår.

Ja, det är ett sidospår och jag valde nynasist eftersom det är samma nivå som kommunist. Rasist vet jag inte exakt vad det skulle motsvara inom V, kanske ett totalt hat mot alla som tjänar egna pengar eller kanske en avsky mot de som kan tänka sig betala eller ta betalt för att komma före i en kö?

[Jerker]

En skillnad är att V har slutat att vara sovjetkommunister (det går säkert att hitta aktiva medlemmar som fortfarande är det) medan SD fortfarande är rasister (det går kanske att hitta aktiva medlemmar som inte är det). Man kan ju inte riktigt lasta dagens M för Allmänna valmansförbundets opposition mot mot allmän och lika rösträtt heller.

Frågan är ju var man ska dra gränsen, för alla partier har lik i garderoben. Har man gjort ordentlig avbön och brutit med det förflutna så ger det ju bättre förutsättningar. Om man dessutom i både partiprogram, retorik och handling har helt OK åsikter så är det ännu bättre.

problemet för mig är att det inte finns ett enskilt parti som jag sympatiserar med till en större del. Jag vill ha russin ur flera olika kakor och lägga i en ny skål, men det funkar ju tyvärr inte. Då återstår s.k. negativ röstning. Jag röstar på det parti som jag hoppas kan ställa till med minst skada. Ingen höjdare, men bättre än att strunta i att rösta, iaf.

Blir nyfiken. Är det ideologi eller sakfrågor som styr dig? Samt vilka frågor är det som är viktiga för dig?

Oj, det är nog lite svårt att svara på. Det är lite av allt. Jag är både ideologiskt och sakfrågestyrd. Har inte riktigt tid nu att försöka lista olika frågor. Men jag vet att så fort jag hör partiföreträdare prata om sin politik så blir resultatet detsamma, jag känner bara att det är ett fåtal åsikter jag sympatiserar med. Det är bara SD som inte har nåt man kan hålla med om (förutom lite floskler de fyller ut sin retorik med).

[orca]

Precis nu jobbar ju V för att förbjuda vinster, på offeciell nivå, vilket vore ungefär samma som om SD drev frågan om separata bostäder för mörkhyade.

Ja de e fan precis samma sak... NOT