https://teslaclubsweden.se/forum/
https://www.etc.se/ledare/fossil-energi ... it-billigtFossil energi kollapsar när förnybart blivit billigt.
De senaste fyra åren har nästan 200 olje- och gasföretag i USA och Kanada gått i konkurs.
Mer än hälften av alla kolgruvor i USA har stängts sedan 2008. Sedan 2010 har mer än 500 kolkraftverk i USA stängts.
Dessutom har nio kärnreaktorer stängts sedan början av 2013.
Zalman3 skrev:https://www.etc.se/ledare/fossil-energi ... it-billigtFossil energi kollapsar när förnybart blivit billigt.
De senaste fyra åren har nästan 200 olje- och gasföretag i USA och Kanada gått i konkurs.
Mer än hälften av alla kolgruvor i USA har stängts sedan 2008. Sedan 2010 har mer än 500 kolkraftverk i USA stängts.
Dessutom har nio kärnreaktorer stängts sedan början av 2013.
Förra året steg den globala efterfrågan på kol för andra året i rad efter att ha gått ner 2015 och 2016.
Även i USA minskar kolet (och ersätts till stor del med inhemsk skiffergas och -olja).
Ja, man ska se på helheten även om man ibland kan vara bra att lyfta fram bra exempel. Här finns statistik över elproduktion i USA från olika källor senaste åren och månaderna. Kol har definitivt minskat, runt 15% i år men tyvärr är också naturgas ökat mycket senaste åren.Verdi skrev:Zalman3 skrev:https://www.etc.se/ledare/fossil-energi ... it-billigtFossil energi kollapsar när förnybart blivit billigt.
De senaste fyra åren har nästan 200 olje- och gasföretag i USA och Kanada gått i konkurs.
Mer än hälften av alla kolgruvor i USA har stängts sedan 2008. Sedan 2010 har mer än 500 kolkraftverk i USA stängts.
Dessutom har nio kärnreaktorer stängts sedan början av 2013.
Delvis rätt, kanske. Jag litar dock inte på extremistblaskor som ETC.
https://www.dn.se/ekonomi/minskning-i-e ... -kol-igen/
Förra året steg den globala efterfrågan på kol för andra året i rad efter att ha gått ner 2015 och 2016.Även i USA minskar kolet (och ersätts till stor del med inhemsk skiffergas och -olja).
PV är alltså Photovoltaic = Solenergi, eller?12man skrev:dn artikeln är baserad på en iea rapport. alltid kul tänka på denna när iea är på tal, snacka om fel, och inget justerande av modellerna
Ja.Wahll skrev:PV är alltså Photovoltaic = Solenergi, eller?12man skrev:dn artikeln är baserad på en iea rapport. alltid kul tänka på denna när iea är på tal, snacka om fel, och inget justerande av modellerna
Så det grafen säger är att solenergi har utvecklats rasande mycket snabbare än IEA någonsin förrutspått?
Wahll skrev:PV är alltså Photovoltaic = Solenergi, eller?12man skrev:dn artikeln är baserad på en iea rapport. alltid kul tänka på denna när iea är på tal, snacka om fel, och inget justerande av modellerna
Så det grafen säger är att solenergi har utvecklats rasande mycket snabbare än IEA någonsin förrutspått?
12man skrev:Då måste du läsa en gång till
Mycket framtid i den DN artikeln
“There’s a non-zero chance that by 2030, we will see a plateauing or decline in global oil consumption,” the former hedge fund manager said at an industry event in New York. “It’ll happen because of technology, electric cars, renewable energy.”
Utdata blir inte bättre än indata. Verkar som att de som installerar solceller har annonserat mer installation av solceller för WEO 2019 nu i alla fall:12man skrev:dn artikeln är baserad på en iea rapport. alltid kul tänka på denna när iea är på tal, snacka om fel, och inget justerande av modellerna
https://www.iea.org/weo2019/The Stated Policies Scenario, by contrast, incorporates today’s policy intentions and targets. Previously known as the New Policies Scenario, it has been renamed to underline that it considers only specific policy initiatives that have already been announced. The aim is to hold up a mirror to the plans of today’s policy makers and illustrate their consequences, not to guess how these policy preferences may change in the future.
Svenssons skrev:Utdata blir inte bättre än indata. Verkar som att de som installerar solceller har annonserat mer installation av solceller för WEO 2019 nu i alla fall:12man skrev:dn artikeln är baserad på en iea rapport. alltid kul tänka på denna när iea är på tal, snacka om fel, och inget justerande av modellerna
https://www.iea.org/weo2019/The Stated Policies Scenario, by contrast, incorporates today’s policy intentions and targets. Previously known as the New Policies Scenario, it has been renamed to underline that it considers only specific policy initiatives that have already been announced. The aim is to hold up a mirror to the plans of today’s policy makers and illustrate their consequences, not to guess how these policy preferences may change in the future.
"Chansen är inte noll att oljekonsumtionen planar ut 2030.." Ingen superkaxig analys.Teslalink skrev:https://www.bloomberg.com/news/articles ... h-in-sight“There’s a non-zero chance that by 2030, we will see a plateauing or decline in global oil consumption,” the former hedge fund manager said at an industry event in New York. “It’ll happen because of technology, electric cars, renewable energy.”
Jag ser i den grafen som jag postade ovan att IEA återigen postar linjär till fallande tillväxt precis som tidigare gånger. Misstänker att det dels är svårt att ta till sig exponentiell tillväxt och dels inte går att få fram en exponentiell tillväxt enbart utifrån producenters annonserade framtida produktion/installationssiffror.kontakten2 skrev:
Ett annat exempel, deras uppskattning av förnyelsebar el i usa sätt till produktion. 2014 nådde de samma nivå som IEA så sent som 2006 trodde det skulle ta till 2030 att uppnå.kontakten2 skrev:
Det är ju väldigt konstigt egentligen. Det känns ju som om att framtidsforskare borde vara hyfsat bra på det...Jerker skrev:Exponentiell tillväxt verkar de flesta framtidsforskare ha svårt att ta till sig. Jag såg föreläsning på YouTube där det visades en rad grafer från olika institut som alla var linjära och de hade alla justerats år från år, och trots att de fick justera utgångspunkten varje år eftersom tillväxten historiskt visade sig varit exponentiell så trodde de ändå inte att tillväxten skulle fortsätta vara exponentiell utan i fortsättningen linjär.
Det verkar som att de flesta forskare inte gillar exponentiell tillväxt utan vill att den ska vara linjär.
Länk?12man skrev:Trevlig graf igen
Utan corona effekten
Tack!12man skrev:The way we generate electricity can change remarkably quickly – and at times unexpectedly. Here are all the projections of US coal generation since 2010 from @EIAgov, along with what actually happened: https://t.co/sfL4VVCiMK