påverkan av effektavgift

[Trevlig]

Får vi med solceller ersättning om vi matar ut 11kw en timma?

[mussla]

Anledningen till att man inför detta är enligt energimarknadsinspektionen för att ta höjd för den politiska ambitionen om 100% förnybar kraft. Detta produceras genom väderberoende elproduktion och då blir det effektbrist. I tillägg till detta räknar man med ökad elförbrukning genom ökat antal elbilar.

[Kevork]

Om jag förstår Tekniska verken rätt så ska det vara kostnads neutralt ...
234234234234.PNG
Nej. Den nya prismodellen kommer inte att öka våra totala elnätsintäkter. Majoriteten av våra kunder kommer att få en lägre elnätskostnad, medan en mindre del får en högre. Våra intäkter för elnätet är bara fördelade annorlunda, vilket ger en mer rättvis prissättning.

Har också TekniskaVerken. Kommer bli mycket dyare för oss jämfört med idag oavsett om vi väljer standard eller alternativ modell. Den alternativa modellen har ju helt hål i huvudet upplägg med färre mätningar per månad som den baserar kostnaden på. Som andra skrivit så är detta helt galet. Som jag ser det:

• Motverkar sitt eget syfte för har jag en gång nått taket* så skiter jag i resten av månaden.
  
  Massa huvudbry med när jag ska konsumera iom att elpriset indikerar annat mönster i förbrukning än effektavgift.
  
  Är man klimat och miljömedveten och kör på el straffas man.
  
  Systemet uppmuntrar mer monopol från kommunala bolag då fjärrvärme primieras framför värmepumpar med momentan hög effekt då de kan styras mot elpriset osv.

Är grymt besviken då vi känner oss straffade som trots allt lever medvetet med att ha låg förbrukning på kåken, anpassar när vi förbrukar osv.

*) Edit. Ska vara "taket" och inte "talet"

[Fredrik j]

Får vi med solceller ersättning om vi matar ut 11kw en timma?

Belastningen på nätet blir väl densamma.

[Kevork]

Får vi med solceller ersättning om vi matar ut 11kw en timma?

Belastningen på nätet blir väl densamma.

Vore fullt rimligt att ersättningen för "nätnytta" man idag får när man matar ut el från solcellerna skulle justeras på likande sätt. Idag får jag "bara" ersättning för energin och inte effekten när "nätnyttan" räknas ut.

[Fredrik j]

Om jag förstår Tekniska verken rätt så ska det vara kostnads neutralt ...
234234234234.PNG
Nej. Den nya prismodellen kommer inte att öka våra totala elnätsintäkter. Majoriteten av våra kunder kommer att få en lägre elnätskostnad, medan en mindre del får en högre. Våra intäkter för elnätet är bara fördelade annorlunda, vilket ger en mer rättvis prissättning.

Har också TekniskaVerken. Kommer bli mycket dyare för oss jämfört med idag oavsett om vi väljer standard eller alternativ modell. Den alternativa modellen har ju helt hål i huvudet upplägg med färre mätningar per månad som den baserar kostnaden på. Som andra skrivit så är detta helt galet. Som jag ser det:

• Motverkar sitt eget syfte för har jag en gång nått talet så skiter jag i resten av månaden.
  
  Massa huvudbry med när jag ska konsumera iom att elpriset indikerar annat mönster i förbrukning än effektavgift.
  
  Är man klimat och miljömedveten och kör på el straffas man.
  
  Systemet uppmuntrar mer monopol från kommunala bolag då fjärrvärme primieras framför värmepumpar med momentan hög effekt då de kan styras mot elpriset osv.

Är grymt besviken då vi känner oss straffade som trots allt lever medvetet med att ha låg förbrukning på kåken, anpassar när vi förbrukar osv.

Vilket "tal" menar du?
Finns det ett tak på hur dyrt det kan bli? När du maxat ut så du redan har en hög avgift baserat på det så kan du ju fortsätt konstant med den effekten. Det är ju vad du betalar för.

Huvudbry kan du ta bort genom att ha genomsnittspris och inte vara lika beroende av spotpris varje timme.
När det gäller fjärrvärme håller jag med dig. Blir det ökade kostnader för en värmepump borde avgiften för fjärrvärme också öka motsvarande. Om det nu är så. En bergvärmepump drar ju ett par kW i normalfallet. Kan ju bli mer om patronen måste hjälpa till.

[frippe]

Får vi med solceller ersättning om vi matar ut 11kw en timma?

Belastningen på nätet blir väl densamma.

Nja, blir det verkligen det? Desto fler producenter nära slutbrukarna av elen bör minska belastningen på elnätet i stort. Om jag matar ut på nätet så går det till förbrukning hos mina grannar i första hand, dvs. de som delar undercentral med mig. Så belastningen på elnätet blir inte lika högt som om elen ska gå hela vägen från matarstationen. Eller har jag missförstått elsystemet totalt?

[Fredrik j]

Får vi med solceller ersättning om vi matar ut 11kw en timma?

Belastningen på nätet blir väl densamma.

Vore fullt rimligt att ersättningen för "nätnytta" man idag får när man matar ut el från solcellerna skulle justeras på likande sätt. Idag får jag "bara" ersättning för energin och inte effekten när "nätnyttan" räknas ut.

Ja, rimligen borde det fungera på samma sätt fast åt andra hållet. Om du kan erbjuda massor med effekt när det är hög belastning på nätet skulle nätägaren kunna begränsa sin belastning på din anläggning precis som dom ju ber dig begränsa belastningen på deras.

[Johan_MSD100]

Så här ser det ut för mig...

[MY_piraya]

Hittar inte din vy , så här blir det för oss.

[Lerumsexpressen]

Får vi med solceller ersättning om vi matar ut 11kw en timma?

Belastningen på nätet blir väl densamma.

Vore fullt rimligt att ersättningen för "nätnytta" man idag får när man matar ut el från solcellerna skulle justeras på likande sätt. Idag får jag "bara" ersättning för energin och inte effekten när "nätnyttan" räknas ut.

Ja, rimligen borde det fungera på samma sätt fast åt andra hållet. Om du kan erbjuda massor med effekt när det är hög belastning på nätet skulle nätägaren kunna begränsa sin belastning på din anläggning precis som dom ju ber dig begränsa belastningen på deras.

Det är på gång med nya avtal och effektreglering med hjälp av de nya "smarta" elmätarna hos nätkunderna i närtid.
Så din dröm kommer besannas.

[Fredrik j]

Får vi med solceller ersättning om vi matar ut 11kw en timma?

Belastningen på nätet blir väl densamma.

Vore fullt rimligt att ersättningen för "nätnytta" man idag får när man matar ut el från solcellerna skulle justeras på likande sätt. Idag får jag "bara" ersättning för energin och inte effekten när "nätnyttan" räknas ut.

Ja, rimligen borde det fungera på samma sätt fast åt andra hållet. Om du kan erbjuda massor med effekt när det är hög belastning på nätet skulle nätägaren kunna begränsa sin belastning på din anläggning precis som dom ju ber dig begränsa belastningen på deras.

Det är på gång med nya avtal och effektreglering med hjälp av de nya "smarta" elmätarna hos nätkunderna i närtid.
Så din dröm kommer besannas.

Vad är min dröm menar du?

[Fredrik j]

Screenshot_20240527-135942.png
Hittar inte din vy , så här blir det för oss.

Och hur mycket sparar du på att använda mycket effekt när elpriset är lågt jämfört med månadsgenomsnitt?

[Lerumsexpressen]

Belastningen på nätet blir väl densamma.

Vore fullt rimligt att ersättningen för "nätnytta" man idag får när man matar ut el från solcellerna skulle justeras på likande sätt. Idag får jag "bara" ersättning för energin och inte effekten när "nätnyttan" räknas ut.

Ja, rimligen borde det fungera på samma sätt fast åt andra hållet. Om du kan erbjuda massor med effekt när det är hög belastning på nätet skulle nätägaren kunna begränsa sin belastning på din anläggning precis som dom ju ber dig begränsa belastningen på deras.

Det är på gång med nya avtal och effektreglering med hjälp av de nya "smarta" elmätarna hos nätkunderna i närtid.
Så din dröm kommer besannas.

Vad är min dröm menar du?

Nätägarna kommer att utfärda nya nätavtal till nya och i senare skede befintliga elnätskunder, det kommer att finnas med klausuler om nedreglering av kunden förbrukning i händelse av kris/nätbehov.

[Brages]

Påverkar detta även storkonsumenter eller är det bara svenne banan som ska planera sitt liv efter hur mkt det blåser Om det påverkar storkonsumenter har vi nog ingen stålindustri kvar och vad blir priset på SuC?

Blir mer och mer övertygad om att jag lever i en simulering. Tekniska Verken har ju garanterat ingen kapacitetbrist för överföring i det lokala nätet, det är ju dimensionerat efter huvudsäkringarna. Så jävla korkat.

Håll utkik efter billiga spa-bad på blocket

[Brages]

Screenshot_20240527-135942.png
Hittar inte din vy , så här blir det för oss.

Konstigt att det blir dyrare för alla i denna intäktsneutrala lösning

[Fredrik j]

Påverkar detta även storkonsumenter eller är det bara svenne banan som ska planera sitt liv efter hur mkt det blåser

Med genomsnittsavtal kan svenne banan skita i om det blåser eller inte.

[Fredrik j]

Screenshot_20240527-135942.png
Hittar inte din vy , så här blir det för oss.

Konstigt att det blir dyrare för alla i denna intäktsneutrala lösning


IMG_5308.png

Sannolikt beror ju det på att du sparat pengar på elpriset genom att konsumera mycket när priset är lågt. Har vinsten i elkostnad för att göra så varit högre än dom 1000-2000kr/år som nätavgiften kommer öka kan du ju köra på som du tidigare gjort.

[Brages]

Påverkar detta även storkonsumenter eller är det bara svenne banan som ska planera sitt liv efter hur mkt det blåser

Med genomsnittsavtal kan svenne banan skita i om det blåser eller inte.

Men det kommer ta ett dygn att ladda bilen. Man får köra varannan dag istället.

[Fredrik j]

Påverkar detta även storkonsumenter eller är det bara svenne banan som ska planera sitt liv efter hur mkt det blåser

Med genomsnittsavtal kan svenne banan skita i om det blåser eller inte.

Men det kommer ta ett dygn att ladda bilen. Man får köra varannan dag istället.

Eller betala lite mer.

[Brages]

Screenshot_20240527-135942.png
Hittar inte din vy , så här blir det för oss.

Konstigt att det blir dyrare för alla i denna intäktsneutrala lösning


IMG_5308.png

Sannolikt beror ju det på att du sparat pengar på elpriset genom att konsumera mycket när priset är lågt. Har vinsten i elkostnad för att göra så varit högre än dom 1000-2000kr/år som nätavgiften kommer öka kan du ju köra på som du tidigare gjort.

Nej jag har inte sparat pengar. Jag har dämpat något de enorma kostnadsökningar vindsnurrorna lett till.

[Fredrik j]

Screenshot_20240527-135942.png
Hittar inte din vy , så här blir det för oss.

Konstigt att det blir dyrare för alla i denna intäktsneutrala lösning


IMG_5308.png

Sannolikt beror ju det på att du sparat pengar på elpriset genom att konsumera mycket när priset är lågt. Har vinsten i elkostnad för att göra så varit högre än dom 1000-2000kr/år som nätavgiften kommer öka kan du ju köra på som du tidigare gjort.

Nej jag har inte sparat pengar. Jag har dämpat något de enorma kostnadsökningar vindsnurrorna lett till.

Om man väljer det billigare alternativet så har man sparat pengar.

[Knix]

Det är energimarknadsinspektionen som övervakar elmarknadens aktörer och deras prissättning. Enligt lagstiftningen är det fritt för nätbolagen att sätta en prismodell som ger dem kostnadstäckning, så länge energimarknadsinspektionen godkänt den. Tror tyvärr inte konsumentverket eller annan myndighet kan påverka detta.

Får väl överklagas i förvaltningsdomstol.

Ja, kanske är det så att myndigheterna inte bråkar med varandra. Om jag själv hade haft effekttariff så hade jag nog försökt i varje fall.

När jag läser i energimarknadsinspektionen föreskrift för tariffer så är det lite konstigt att de har godkänt modellen högsta priset gäller.

De skriver så här på sid 21 i Föreskrift EIFS 2022:1:
"En avgift som baseras på det högsta uppmätta uttaget under en timme kan även om metoden är teoretiskt korrekt uppfattas som orimlig av kunder som är mindre välinformerade, eller har svårare att anpassa sin elförbrukning med kort tidsvarsel. För en kund som tidigt i den prissättande tidsperioden råkar använda mycket effekt kommer det inte heller finnas incitament att hushålla med effekt under restan av perioden."

Letade ett tag i EIFS 2022:1 utan att hitta citatet ovan. Hittade det till slut i konsekvensutredning 2019-100497.

[MY_piraya]

Screenshot_20240527-135942.png
Hittar inte din vy , så här blir det för oss.

Och hur mycket sparar du på att använda mycket effekt när elpriset är lågt jämfört med månadsgenomsnitt?

Vet ni nte vi har inte timpris.

[mussla]

Det är energimarknadsinspektionen som övervakar elmarknadens aktörer och deras prissättning. Enligt lagstiftningen är det fritt för nätbolagen att sätta en prismodell som ger dem kostnadstäckning, så länge energimarknadsinspektionen godkänt den. Tror tyvärr inte konsumentverket eller annan myndighet kan påverka detta.

Får väl överklagas i förvaltningsdomstol.

Ja, kanske är det så att myndigheterna inte bråkar med varandra. Om jag själv hade haft effekttariff så hade jag nog försökt i varje fall.

När jag läser i energimarknadsinspektionen föreskrift för tariffer så är det lite konstigt att de har godkänt modellen högsta priset gäller.

De skriver så här på sid 21 i Föreskrift EIFS 2022:1:
"En avgift som baseras på det högsta uppmätta uttaget under en timme kan även om metoden är teoretiskt korrekt uppfattas som orimlig av kunder som är mindre välinformerade, eller har svårare att anpassa sin elförbrukning med kort tidsvarsel. För en kund som tidigt i den prissättande tidsperioden råkar använda mycket effekt kommer det inte heller finnas incitament att hushålla med effekt under restan av perioden."

Letade ett tag i EIFS 2022:1 utan att hitta citatet ovan. Hittade det till slut i konsekvensutredning 2019-100497.

Tack! Jag måste ha blandat ihop sokumenten.