Tesla Club Sweden

iAkita skrev:

Aida skrev:

LarsOJ skrev:

iAkita skrev:

A sobering analogy:

Screenshot 2022-11-25 at 23-50-28 Man announces he will quit drinking by 2050 MR Online.png

https://mronline.org/2021/11/09/man-ann ... g-by-2050/

Ja det är dags att sluta överbestraffa Svenskarna med klimatpiskan nu. Effekterna från tidigare regering som med en närmast religöst iver förstört samhället i klimatets namn kommer ta lång tid att reparera.

Oj! Det var ett starkt uttalande! Om man bortser från kärnkraftsfrågan som debatterats i oändlighet här (och tyvärr även de borgerliga haft ett finger med i spelet för avvecklingen till). Vad har föregående regering då förstört? Är det plastpåseskatten? Men den förstör väl inte ett helt samhälle? Jag fattar verkligen inte…

Plastpåseskatten kom till på initiativ från Liberalerna, så det kan inte vara det. Sen att MP får stå till svars för allt som folk inte gillar, även om det inte är deras förslag, ja det är en annan diskussion.

https://www.smp.se/article/skatt-pa-pla ... xayIGS2a4A

För att vara ett parti som du verkar tycka inte alls vill ha en plastpåseskatt, så får jag nog säga att de uttrycker sig ytterst konstigt!

Så allt som något annat parti föreslagit och som Miljöpartiet stöder helhjärtat, det ska man av någon helt ogrundad anledning inte få kritisera Mp alls för?

Miljöpartiet har förstört oerhört mycket i Sverige.

wannabee skrev:

iAkita skrev:

Aida skrev:

LarsOJ skrev:

iAkita skrev:

A sobering analogy:

Screenshot 2022-11-25 at 23-50-28 Man announces he will quit drinking by 2050 MR Online.png

https://mronline.org/2021/11/09/man-ann ... g-by-2050/

Ja det är dags att sluta överbestraffa Svenskarna med klimatpiskan nu. Effekterna från tidigare regering som med en närmast religöst iver förstört samhället i klimatets namn kommer ta lång tid att reparera.

Oj! Det var ett starkt uttalande! Om man bortser från kärnkraftsfrågan som debatterats i oändlighet här (och tyvärr även de borgerliga haft ett finger med i spelet för avvecklingen till). Vad har föregående regering då förstört? Är det plastpåseskatten? Men den förstör väl inte ett helt samhälle? Jag fattar verkligen inte…

Plastpåseskatten kom till på initiativ från Liberalerna, så det kan inte vara det. Sen att MP får stå till svars för allt som folk inte gillar, även om det inte är deras förslag, ja det är en annan diskussion.

https://www.smp.se/article/skatt-pa-pla ... xayIGS2a4A

För att vara ett parti som du verkar tycka inte alls vill ha en plastpåseskatt, så får jag nog säga att de uttrycker sig ytterst konstigt!

Så allt som något annat parti föreslagit och som Miljöpartiet stöder helhjärtat, det ska man av någon helt ogrundad anledning inte få kritisera Mo alls för?

Miljöpartiet har förstört oerhört mycket i Sverige.

Det är ändå inget jämfört med vad dagens regeringen gjort och kommer göra.

nek0 skrev:

wannabee skrev:

iAkita skrev:

Aida skrev:

LarsOJ skrev:

Ja det är dags att sluta överbestraffa Svenskarna med klimatpiskan nu. Effekterna från tidigare regering som med en närmast religöst iver förstört samhället i klimatets namn kommer ta lång tid att reparera.

Oj! Det var ett starkt uttalande! Om man bortser från kärnkraftsfrågan som debatterats i oändlighet här (och tyvärr även de borgerliga haft ett finger med i spelet för avvecklingen till). Vad har föregående regering då förstört? Är det plastpåseskatten? Men den förstör väl inte ett helt samhälle? Jag fattar verkligen inte…

Plastpåseskatten kom till på initiativ från Liberalerna, så det kan inte vara det. Sen att MP får stå till svars för allt som folk inte gillar, även om det inte är deras förslag, ja det är en annan diskussion.

https://www.smp.se/article/skatt-pa-pla ... xayIGS2a4A

För att vara ett parti som du verkar tycka inte alls vill ha en plastpåseskatt, så får jag nog säga att de uttrycker sig ytterst konstigt!

Så allt som något annat parti föreslagit och som Miljöpartiet stöder helhjärtat, det ska man av någon helt ogrundad anledning inte få kritisera Mo alls för?

Miljöpartiet har förstört oerhört mycket i Sverige.

Det är ändå inget jämfört med vad dagens regeringen gjort och kommer göra.

Du får nog lugna dig att kritisera regeringen.. De har suttit i någpn månad.. Men nej jag känner mig inte helt nöjd.. Lovat en sak i valet och gör någpt annat i praktiken. Men ja de verkar mer vara så politik funkar.. Jag är kanske naiv och tror de skulle hålla vad de sa..
Men mp har däremot visat tydligt att de är duktiga på att förstöra och montera ner Sverige imponerande fakriskt att de med så få % kan göra så mycket skada..
Jag är glad S regerade själva i slutet på förra perioden, de kändes som de blev av med mp oket och fakriskt fick helt ok politik även om de hade en del ministrar jag hade välsigt lågt förtroende för.

Problemet med den nya regeringen är att man säger en sak, sedan gör en helt annan som motverkar det man sagt.

Exempelvis att de ska snabba på elektrifieringen av fordonsflottan, men samtidigt tar de bort elbilsstödet. Snarare skulle de utökat det men enbart riktat in det på billigare och inte så stora elbilar.

Ja de skulle tom kunna ge 100 000 istöd till elbilar som kostar max 400 000. (säg max 25% av priset) (fast ingen skulle få det så det skulle mest vara signalpolitik). det skulle bli en incentive om något, riktiat till dit det verkligen behövs, se till att det kommer fler lågprisbilar.

Att få bort engångsplast från naturen är väl först och främst ett EU direktiv? Om MP har haft ett finger med i spelet för att få fram det, so what? Det ska kosta att skita ner. Har själv aldrig röstat på MP men tycker som många andra att skatteväxling är ett utmärkt metod för att komma tillrätta med många av de miljöproblem som vi har idag.
Och nej, det är ingen symbolpolitik. Jag har en sjötomt på fastlandet med 100+ meters strandlinje i Stockholms skärgård och kan med egna ögon se en väsentlig minskning av plastpåsar och annat skräp som spolas upp på land de senaste åren.

https://hsr.se/engangsplastdirektivet

Mickep skrev:

Ja de skulle tom kunna ge 100 000 istöd till elbilar som kostar max 400 000. (säg max 25% av priset) (fast ingen skulle få det så det skulle mest vara signalpolitik). det skulle bli en incentive om något, riktiat till dit det verkligen behövs, se till att det kommer fler lågprisbilar.

Varför skulle ingen få det? Finns en rad bilar som redan idag kan köpas under 400k, varav några redan säljer bra. Tex:
MG4, MG5, Leaf, Zoe.

wannabee skrev:

iAkita skrev:

Plastpåseskatten kom till på initiativ från Liberalerna, så det kan inte vara det. Sen att MP får stå till svars för allt som folk inte gillar, även om det inte är deras förslag, ja det är en annan diskussion.

https://www.smp.se/article/skatt-pa-pla ... xayIGS2a4A

För att vara ett parti som du verkar tycka inte alls vill ha en plastpåseskatt, så får jag nog säga att de uttrycker sig ytterst konstigt!

Så allt som något annat parti föreslagit och som Miljöpartiet stöder helhjärtat, det ska man av någon helt ogrundad anledning inte få kritisera Mp alls för?

Miljöpartiet har förstört oerhört mycket i Sverige.

Vad exakt är de har förstört? Du kan väl lista de fem mest destruktiva besluten, vilka konsekvenser de haft, och vilka partier som röstade för respektive mot dessa förslag i riksdagen.

Och jag skrev ingenting om att MP var emot plastpåseskatten, utan enbart att det inte var de som tog initiativ till förslaget. Varför är det ingen som kritiserar Liberalerna för beslutet, eller den nuvarande regeringen för att de väljer att behålla skatten?

När man ändå pratar politik här har vi lite om vem som stängde reaktorerna i Sverige
"Sanningen är ju att avvecklingen av reaktorerna – det har ju vd:n för Vattenfall varit tydlig med – skedde på rent affärsmässiga grunder. Energipolitiken som rådde då var ju en överenskommelse som allianspartierna hade gjort och som Moderaterna stod bakom.

Så om det skulle vara så att Ulf Kristerssons sätt att se på det stämmer – att politiska beslut låg bakom att reaktorerna avvecklades – då är M lika skyldiga till det?

– Ja. Men det förklarar inte varför han bryter mot det vallöfte som han gav före valet. Det var ju känd materia. Så det är bara ett sätt att blanda bort korten i stället för att stå rakryggad för hur man agerar."
https://www.expressen.se/ekonomi/konsum ... som-vi-sa/

+46 skrev:

Att få bort engångsplast från naturen är väl först och främst ett EU direktiv? Om MP har haft ett finger med i spelet för att få fram det, so what? Det ska kosta att skita ner. Har själv aldrig röstat på MP men tycker som många andra att skatteväxling är ett utmärkt metod för att komma tillrätta med många av de miljöproblem som vi har idag.
Och nej, det är ingen symbolpolitik. Jag har en sjötomt på fastlandet med 100+ meters strandlinje i Stockholms skärgård och kan med egna ögon se en väsentlig minskning av plastpåsar och annat skräp som spolas upp på land de senaste åren.

https://hsr.se/engangsplastdirektivet

Jo de är de..
Vi lägger skatt på plastpåstar men:
-de är en plastpåse runt bröder
- de är plats runt grönsakerna.
-de är plats runt pappers rugröret på festis
-de är plats om köttet du köper.

Ska jag fortsätta.

Denna skatt har varket gjort de bättre eller sämre vad de gäller skärp i naturen.
Och just de jag glömde säga att vi numera köper massor av plastpåsar på rulle för soporna.

Du säger de ska kosta att skuta ner.. Kanske en ordentlig skatt på driven in på bugerking och liknande vore något, de är nog bland de vanligaste jag ser slängt längs vägarna åtminstone.

Men som sagt plastpåse skatten är ren symbol politik de är uppenbart om man öppnar ögonen.

chaffis75 skrev:

+46 skrev:

Att få bort engångsplast från naturen är väl först och främst ett EU direktiv? Om MP har haft ett finger med i spelet för att få fram det, so what? Det ska kosta att skita ner. Har själv aldrig röstat på MP men tycker som många andra att skatteväxling är ett utmärkt metod för att komma tillrätta med många av de miljöproblem som vi har idag.
Och nej, det är ingen symbolpolitik. Jag har en sjötomt på fastlandet med 100+ meters strandlinje i Stockholms skärgård och kan med egna ögon se en väsentlig minskning av plastpåsar och annat skräp som spolas upp på land de senaste åren.

https://hsr.se/engangsplastdirektivet

Jo de är de..
Vi lägger skatt på plastpåstar men:
-de är en plastpåse runt bröder
- de är plats runt grönsakerna.
-de är plats runt pappers rugröret på festis
-de är plats om köttet du köper.

Ska jag fortsätta.

Denna skatt har varket gjort de bättre eller sämre vad de gäller skärp i naturen.
Och just de jag glömde säga att vi numera köper massor av plastpåsar på rulle för soporna.

Du säger de ska kosta att skuta ner.. Kanske en ordentlig skatt på driven in på bugerking och liknande vore något, de är nog bland de vanligaste jag ser slängt längs vägarna åtminstone.

Men som sagt plastpåse skatten är ren symbol politik de är uppenbart om man öppnar ögonen.

--> Det handlar liksom inte 'bara' om Sverige. Det handlar om all engångsplast på den här planeten!

.../ According to a 2019 review of existing studies, levies and taxes led to a 66% reduction in usage in Denmark, more than 90% in Ireland, between 74 and 90% in South Africa, Belgium, Hong Kong, Washington D.C., Santa Barbara, the UK and Portugal, and around 50% in Botswana and China.[7]

A 2019 study in the Journal of Environmental Economics and Management found that the implementation of a ban on plastic carryout bags in California led to a reduction of 40 million pounds of plastic through the elimination of plastic carryout bags but that Californians purchased 12 million pounds of plastic through trash bag purchases.[23] The study showed that before the introduction of the ban between 12% and 22% of plastic carryout bags were re-used as trash bags.[23] /... [Min understrykning och fetstil.]

https://en.wikipedia.org/wiki/Plastic_bag_ban#Impact

Bara i Kalifornien minskade man således mängden plast med 12,700 ton!...

Mickep skrev:

Ja de skulle tom kunna ge 100 000 istöd till elbilar som kostar max 400 000. (säg max 25% av priset) (fast ingen skulle få det så det skulle mest vara signalpolitik). det skulle bli en incentive om något, riktiat till dit det verkligen behövs, se till att det kommer fler lågprisbilar.

Det skulle ju bli märkliga marginaleffekter.

SwedishAdvocate skrev:

chaffis75 skrev:

+46 skrev:

Att få bort engångsplast från naturen är väl först och främst ett EU direktiv? Om MP har haft ett finger med i spelet för att få fram det, so what? Det ska kosta att skita ner. Har själv aldrig röstat på MP men tycker som många andra att skatteväxling är ett utmärkt metod för att komma tillrätta med många av de miljöproblem som vi har idag.
Och nej, det är ingen symbolpolitik. Jag har en sjötomt på fastlandet med 100+ meters strandlinje i Stockholms skärgård och kan med egna ögon se en väsentlig minskning av plastpåsar och annat skräp som spolas upp på land de senaste åren.

https://hsr.se/engangsplastdirektivet

Jo de är de..
Vi lägger skatt på plastpåstar men:
-de är en plastpåse runt bröder
- de är plats runt grönsakerna.
-de är plats runt pappers rugröret på festis
-de är plats om köttet du köper.

Ska jag fortsätta.

Denna skatt har varket gjort de bättre eller sämre vad de gäller skärp i naturen.
Och just de jag glömde säga att vi numera köper massor av plastpåsar på rulle för soporna.

Du säger de ska kosta att skuta ner.. Kanske en ordentlig skatt på driven in på bugerking och liknande vore något, de är nog bland de vanligaste jag ser slängt längs vägarna åtminstone.

Men som sagt plastpåse skatten är ren symbol politik de är uppenbart om man öppnar ögonen.

--> Det handlar liksom inte 'bara' om Sverige. Det handlar om all engångsplast på den här planeten!

.../ According to a 2019 review of existing studies, levies and taxes led to a 66% reduction in usage in Denmark, more than 90% in Ireland, between 74 and 90% in South Africa, Belgium, Hong Kong, Washington D.C., Santa Barbara, the UK and Portugal, and around 50% in Botswana and China.[7]

A 2019 study in the Journal of Environmental Economics and Management found that the implementation of a ban on plastic carryout bags in California led to a reduction of 40 million pounds of plastic through the elimination of plastic carryout bags but that Californians purchased 12 million pounds of plastic through trash bag purchases.[23] The study showed that before the introduction of the ban between 12% and 22% of plastic carryout bags were re-used as trash bags.[23] /... [Min understrykning och fetstil.]

https://en.wikipedia.org/wiki/Plastic_bag_ban#Impact

Bara i Kalifornien minskade man således mängden plast med 12,700 ton!...

Ok, jag visste inte skatten var global eller vad menar du?
Och du förstår inte poängen.. Allt packas i plast men vi tar ut skatt på att n produkt som man fakriskt sällan ser i naturen i Sverige. För Ja skatten är i Sverige.

chaffis75 skrev:

SwedishAdvocate skrev:

--> Det handlar liksom inte 'bara' om Sverige. Det handlar om all engångsplast på den här planeten!

.../ According to a 2019 review of existing studies, levies and taxes led to a 66% reduction in usage in Denmark, more than 90% in Ireland, between 74 and 90% in South Africa, Belgium, Hong Kong, Washington D.C., Santa Barbara, the UK and Portugal, and around 50% in Botswana and China.[7]

A 2019 study in the Journal of Environmental Economics and Management found that the implementation of a ban on plastic carryout bags in California led to a reduction of 40 million pounds of plastic through the elimination of plastic carryout bags but that Californians purchased 12 million pounds of plastic through trash bag purchases.[23] The study showed that before the introduction of the ban between 12% and 22% of plastic carryout bags were re-used as trash bags.[23] /... [Min understrykning och fetstil.]

https://en.wikipedia.org/wiki/Plastic_bag_ban#Impact

Bara i Kalifornien minskade man således mängden plast med 12,700 ton!...

Ok, jag visste inte skatten var global eller vad menar du?
Och du förstår inte poängen.. Allt packas i plast men vi tar ut skatt på att n produkt som man fakriskt sällan ser i naturen i Sverige. För Ja skatten är i Sverige.

Nej, du har rätt. Jag förstår inte poängen.

För mig handlar det om att minska den totala plastanvändningen globalt. Då väger eventuella obekvämligheter för en människa ganska lätt.

Som någon sa:

"The needs of the many outweigh the needs of the the few. Or the one."

SwedishAdvocate skrev:

Som någon sa:

"The needs of the many outweigh the needs of the the few. Or the one."

Klassisk socialism/kommunism.

martinot skrev:

SwedishAdvocate skrev:

Som någon sa:

"The needs of the many outweigh the needs of the the few. Or the one."

Klassisk socialism/kommunism.

Och vad tycker du om själva sakfrågan då? Den som handlar om den totala plastanvändningen globalt...

martinot skrev:

SwedishAdvocate skrev:

Som någon sa:

"The needs of the many outweigh the needs of the the few. Or the one."

Klassisk socialism/kommunism.

Socialdemokraterna blev största parti i senaste valet. Och de påstås att opinionsstödet ökat sen dess...

SwedishAdvocate skrev:

martinot skrev:

SwedishAdvocate skrev:

Som någon sa:

"The needs of the many outweigh the needs of the the few. Or the one."

Klassisk socialism/kommunism.

Socialdemokraterna blev största parti i senaste valet. Och de påstås att opinionsstödet ökat sen dess...

Mm, L och KD förstörde finansieringen av elbilsstödet och sänkt bensinskatt, det var viktigare att ha kvar 50 miljader till bistånd och Sida tyckte de. SD måste börja leverera politik nu så det bli något sunt förnuft igen.

Swede1 skrev:

SwedishAdvocate skrev:

martinot skrev:

SwedishAdvocate skrev:

Som någon sa:

"The needs of the many outweigh the needs of the the few. Or the one."

Klassisk socialism/kommunism.

Socialdemokraterna blev största parti i senaste valet. Och de påstås att opinionsstödet ökat sen dess...

Mm, L och KD förstörde finansieringen av elbilsstödet och sänkt bensinskatt, det var viktigare att ha kvar 50 miljader till bistånd och Sida tyckte de. SD måste börja leverera politik nu så det bli något sunt förnuft igen.

Det var ju den där lilla detaljen med majoritet i riksdagen…

Fredrik j skrev:

Swede1 skrev:

SwedishAdvocate skrev:

martinot skrev:

SwedishAdvocate skrev:

Som någon sa:

"The needs of the many outweigh the needs of the the few. Or the one."

Klassisk socialism/kommunism.

Socialdemokraterna blev största parti i senaste valet. Och de påstås att opinionsstödet ökat sen dess...

Mm, L och KD förstörde finansieringen av elbilsstödet och sänkt bensinskatt, det var viktigare att ha kvar 50 miljader till bistånd och Sida tyckte de. SD måste börja leverera politik nu så det bli något sunt förnuft igen.

Det var ju den där lilla detaljen med majoritet i riksdagen…

Exakt! Det är ju därför man numera ska ta alla enskilda partiers vallöften med en nypa salt.

Skillnad naturligtvis om man innan valet formar en allians som ger vallöften vid majoritet.

Någon sån allians är inte inom räckhåll för SD.

Fredrik j skrev:

Någon sån allians är inte inom räckhåll för SD.

Nä och det tycker jag är bra. Jag röstade på SD som ett missnöjesparti (invandring och energipolitik). Tror inte de är vidare bra på att regera på riktigt.

Bäst för Sverige vore förmodligen om något parti tex Sossarna fick egen majoritet men det kommer aldrig heller hända igen.

Edit: Min förhoppning är att de gamla partierna skärper till sig och sen kan SD bli ett litet parti. Samma som Danmark/Norge.

/fth

fth skrev:

sd.jpg

/fth

Vad röstade du själv på?
Jag står för mitt val i sista valet. 4år till med MP och Sosseriet var inget alternativ för mig. Jag har barn som ska växa upp här också.