Jag tror att det finns en hel del misstro mot svenska elbolag. En känsla av att de antingen utnyttjar sina monopol för att maximera sina vinster eller åtminstone att de agerar efter någon sorts princip att alltid göra det som är bra för EU - även om det är dåligt för Sverige. I Norge har de skyddat sina konsumenter med pristak, Tyskland river fungerande kärnkraft och importerar billig el från Sverige.
I dag hör jag på Ekot på SR:
"På Onsdag eftermiddag ansluts en stor kraftledning, Aurora Line, mellan norra Sverige och Finland. Miljardprojektet väntas höja elpriserna i norra Sverige och sänka elpriserna på den finska sidan.
”En kvalificerad gissning är att priset i vårt nordligaste elområde på kort sikt närmar sig det på finska sidan vilket gör att det kan bli något högre”, säger Ida Wallentin, projektledare på Svenska kraftnät.
På den finska sidan har elpriserna legat ungefär tre gånger högre än i norr på den svenska sidan. Alltså ungefär som i elområde 4 i Sverige."
De pratar i reportaget om att det eventuellt skall finnas en uppsida till detta i framtiden för Sverige med elintensiva bolag. Är det månne havererade Stegra som de tänker på? Oklart även hur det skall bli bra för Sverige så länge det är elbrist på den finska sidan.
Som sagt; det är inte uppenbart att aktörer som agerar på den svenska sidan i elnäten har svenska kunders intresse i fokus. De har en uppförsbacke förpoendemässigt och att då komma med effekttariffer som ett måste faller inte alltid i god jord.
Fan vad dåligt, lider med elkunder i norra sverige. Iof kommer det innebär högre priser även söderut, men norrland får i vanlig ordning svarte petter.
SKIT !
Elbolagen gör givetvis detta för att maximera vinsten, sälja till 3ggr priset är lockande! Skit i Sveriges invånare bara...maximera egen chefsbonus.
Jag tror att det finns en hel del misstro mot svenska elbolag. En känsla av att de antingen utnyttjar sina monopol för att maximera sina vinster eller åtminstone att de agerar efter någon sorts princip att alltid göra det som är bra för EU - även om det är dåligt för Sverige. I Norge har de skyddat sina konsumenter med pristak, Tyskland river fungerande kärnkraft och importerar billig el från Sverige.
I dag hör jag på Ekot på SR:
"På Onsdag eftermiddag ansluts en stor kraftledning, Aurora Line, mellan norra Sverige och Finland. Miljardprojektet väntas höja elpriserna i norra Sverige och sänka elpriserna på den finska sidan.
”En kvalificerad gissning är att priset i vårt nordligaste elområde på kort sikt närmar sig det på finska sidan vilket gör att det kan bli något högre”, säger Ida Wallentin, projektledare på Svenska kraftnät.
På den finska sidan har elpriserna legat ungefär tre gånger högre än i norr på den svenska sidan. Alltså ungefär som i elområde 4 i Sverige."
De pratar i reportaget om att det eventuellt skall finnas en uppsida till detta i framtiden för Sverige med elintensiva bolag. Är det månne havererade Stegra som de tänker på? Oklart även hur det skall bli bra för Sverige så länge det är elbrist på den finska sidan.
Som sagt; det är inte uppenbart att aktörer som agerar på den svenska sidan i elnäten har svenska kunders intresse i fokus. De har en uppförsbacke förpoendemässigt och att då komma med effekttariffer som ett måste faller inte alltid i god jord.
Nu råkar det vara så att de som bygger dessa kraftledningar inte är samma som tjänar pengar på elpriset. Eftersom elproducenterna inte bygger stamnät.
Dessutom så förväntas den nya ledningen ge lägre priser i Finland, marginellt högre priser i norra Sverige - och LÄGRE priser i Mellansverige. Det vill säga Sveriges folkrikaste elområde. Detta eftersom en större del av Finlands elbehov kan täckas från Norra Sverige, som har ett överskott - och därmed behöver mindre el tas via ledningarna från Mellansverige - som har ett underskott. Mellansverige får därmed behålla mer av sin egenproducerade el, vilket sänker priserna här, mer än det ökar på priserna i norra Sverige.
Men inget av den här faktan spelar tydligen roll längre, det är roligare att elda upp sig över hypotetiska scenarion än att ta reda på bakgrunden nuförtiden.
Inget av detta tog SR upp i sitt reportage. Där lät det ensidigt sämre för Sverige. Är du säker på att det förväntas bli billigare el i mellansverige?
Önskvärt vore ju om SR gjorde en utbildningsinsats och förklarade för medborgarna om dom tre aktörerna inom elförsäljning och distribution och vilka roller dom har. Många rör ihop det.
Önskvärt vore ju om SR gjorde en utbildningsinsats och förklarade för medborgarna om dom tre aktörerna inom elförsäljning och distribution och vilka roller dom har. Många rör ihop det.
Jag tror att det finns en hel del misstro mot svenska elbolag. En känsla av att de antingen utnyttjar sina monopol för att maximera sina vinster eller åtminstone att de agerar efter någon sorts princip att alltid göra det som är bra för EU - även om det är dåligt för Sverige. I Norge har de skyddat sina konsumenter med pristak, Tyskland river fungerande kärnkraft och importerar billig el från Sverige.
I dag hör jag på Ekot på SR:
"På Onsdag eftermiddag ansluts en stor kraftledning, Aurora Line, mellan norra Sverige och Finland. Miljardprojektet väntas höja elpriserna i norra Sverige och sänka elpriserna på den finska sidan.
”En kvalificerad gissning är att priset i vårt nordligaste elområde på kort sikt närmar sig det på finska sidan vilket gör att det kan bli något högre”, säger Ida Wallentin, projektledare på Svenska kraftnät.
På den finska sidan har elpriserna legat ungefär tre gånger högre än i norr på den svenska sidan. Alltså ungefär som i elområde 4 i Sverige."
De pratar i reportaget om att det eventuellt skall finnas en uppsida till detta i framtiden för Sverige med elintensiva bolag. Är det månne havererade Stegra som de tänker på? Oklart även hur det skall bli bra för Sverige så länge det är elbrist på den finska sidan.
Som sagt; det är inte uppenbart att aktörer som agerar på den svenska sidan i elnäten har svenska kunders intresse i fokus. De har en uppförsbacke förpoendemässigt och att då komma med effekttariffer som ett måste faller inte alltid i god jord.
Fan vad dåligt, lider med elkunder i norra sverige. Iof kommer det innebär högre priser även söderut, men norrland får i vanlig ordning svarte petter.
SKIT !
Elbolagen gör givetvis detta för att maximera vinsten, sälja till 3ggr priset är lockande! Skit i Sveriges invånare bara...maximera egen chefsbonus.
Jag tror att det finns en hel del misstro mot svenska elbolag. En känsla av att de antingen utnyttjar sina monopol för att maximera sina vinster eller åtminstone att de agerar efter någon sorts princip att alltid göra det som är bra för EU - även om det är dåligt för Sverige. I Norge har de skyddat sina konsumenter med pristak, Tyskland river fungerande kärnkraft och importerar billig el från Sverige.
I dag hör jag på Ekot på SR:
"På Onsdag eftermiddag ansluts en stor kraftledning, Aurora Line, mellan norra Sverige och Finland. Miljardprojektet väntas höja elpriserna i norra Sverige och sänka elpriserna på den finska sidan.
”En kvalificerad gissning är att priset i vårt nordligaste elområde på kort sikt närmar sig det på finska sidan vilket gör att det kan bli något högre”, säger Ida Wallentin, projektledare på Svenska kraftnät.
På den finska sidan har elpriserna legat ungefär tre gånger högre än i norr på den svenska sidan. Alltså ungefär som i elområde 4 i Sverige."
De pratar i reportaget om att det eventuellt skall finnas en uppsida till detta i framtiden för Sverige med elintensiva bolag. Är det månne havererade Stegra som de tänker på? Oklart även hur det skall bli bra för Sverige så länge det är elbrist på den finska sidan.
Som sagt; det är inte uppenbart att aktörer som agerar på den svenska sidan i elnäten har svenska kunders intresse i fokus. De har en uppförsbacke förpoendemässigt och att då komma med effekttariffer som ett måste faller inte alltid i god jord.
Nu råkar det vara så att de som bygger dessa kraftledningar inte är samma som tjänar pengar på elpriset. Eftersom elproducenterna inte bygger stamnät.
Dessutom så förväntas den nya ledningen ge lägre priser i Finland, marginellt högre priser i norra Sverige - och LÄGRE priser i Mellansverige. Det vill säga Sveriges folkrikaste elområde. Detta eftersom en större del av Finlands elbehov kan täckas från Norra Sverige, som har ett överskott - och därmed behöver mindre el tas via ledningarna från Mellansverige - som har ett underskott. Mellansverige får därmed behålla mer av sin egenproducerade el, vilket sänker priserna här, mer än det ökar på priserna i norra Sverige.
Men inget av den här faktan spelar tydligen roll längre, det är roligare att elda upp sig över hypotetiska scenarion än att ta reda på bakgrunden nuförtiden.
Inget av detta tog SR upp i sitt reportage. Där lät det ensidigt sämre för Sverige. Är du säker på att det förväntas bli billigare el i mellansverige?
Det var en helt annan vinkling av det hela. Om utfallet blir enligt den artikeln så är det en win-win för Sverige/Finland. Väldigt märkligt att SR vinklar det på ett helt annat sätt.
Fan vad dåligt, lider med elkunder i norra sverige. Iof kommer det innebär högre priser även söderut, men norrland får i vanlig ordning svarte petter.
SKIT !
Elbolagen gör givetvis detta för att maximera vinsten, sälja till 3ggr priset är lockande! Skit i Sveriges invånare bara...maximera egen chefsbonus.
Jag tror att det finns en hel del misstro mot svenska elbolag. En känsla av att de antingen utnyttjar sina monopol för att maximera sina vinster eller åtminstone att de agerar efter någon sorts princip att alltid göra det som är bra för EU - även om det är dåligt för Sverige. I Norge har de skyddat sina konsumenter med pristak, Tyskland river fungerande kärnkraft och importerar billig el från Sverige.
I dag hör jag på Ekot på SR:
"På Onsdag eftermiddag ansluts en stor kraftledning, Aurora Line, mellan norra Sverige och Finland. Miljardprojektet väntas höja elpriserna i norra Sverige och sänka elpriserna på den finska sidan.
”En kvalificerad gissning är att priset i vårt nordligaste elområde på kort sikt närmar sig det på finska sidan vilket gör att det kan bli något högre”, säger Ida Wallentin, projektledare på Svenska kraftnät.
På den finska sidan har elpriserna legat ungefär tre gånger högre än i norr på den svenska sidan. Alltså ungefär som i elområde 4 i Sverige."
De pratar i reportaget om att det eventuellt skall finnas en uppsida till detta i framtiden för Sverige med elintensiva bolag. Är det månne havererade Stegra som de tänker på? Oklart även hur det skall bli bra för Sverige så länge det är elbrist på den finska sidan.
Som sagt; det är inte uppenbart att aktörer som agerar på den svenska sidan i elnäten har svenska kunders intresse i fokus. De har en uppförsbacke förpoendemässigt och att då komma med effekttariffer som ett måste faller inte alltid i god jord.
Nu råkar det vara så att de som bygger dessa kraftledningar inte är samma som tjänar pengar på elpriset. Eftersom elproducenterna inte bygger stamnät.
Dessutom så förväntas den nya ledningen ge lägre priser i Finland, marginellt högre priser i norra Sverige - och LÄGRE priser i Mellansverige. Det vill säga Sveriges folkrikaste elområde. Detta eftersom en större del av Finlands elbehov kan täckas från Norra Sverige, som har ett överskott - och därmed behöver mindre el tas via ledningarna från Mellansverige - som har ett underskott. Mellansverige får därmed behålla mer av sin egenproducerade el, vilket sänker priserna här, mer än det ökar på priserna i norra Sverige.
Men inget av den här faktan spelar tydligen roll längre, det är roligare att elda upp sig över hypotetiska scenarion än att ta reda på bakgrunden nuförtiden.
Inget av detta tog SR upp i sitt reportage. Där lät det ensidigt sämre för Sverige. Är du säker på att det förväntas bli billigare el i mellansverige?
Det var en helt annan vinkling av det hela. Om utfallet blir enligt den artikeln så är det en win-win för Sverige/Finland. Väldigt märkligt att SR vinklar det på ett helt annat sätt.
Många journalister, även ekonomijournalister, har väldigt svårt att förstå hur marknaden för el och eldistribution fungerar. Detta trots att det i grunden inte är annorlunda mot hur andra råvarumarknader fungerar.
Fan vad dåligt, lider med elkunder i norra sverige. Iof kommer det innebär högre priser även söderut, men norrland får i vanlig ordning svarte petter.
SKIT !
Elbolagen gör givetvis detta för att maximera vinsten, sälja till 3ggr priset är lockande! Skit i Sveriges invånare bara...maximera egen chefsbonus.
Jag tror att det finns en hel del misstro mot svenska elbolag. En känsla av att de antingen utnyttjar sina monopol för att maximera sina vinster eller åtminstone att de agerar efter någon sorts princip att alltid göra det som är bra för EU - även om det är dåligt för Sverige. I Norge har de skyddat sina konsumenter med pristak, Tyskland river fungerande kärnkraft och importerar billig el från Sverige.
I dag hör jag på Ekot på SR:
"På Onsdag eftermiddag ansluts en stor kraftledning, Aurora Line, mellan norra Sverige och Finland. Miljardprojektet väntas höja elpriserna i norra Sverige och sänka elpriserna på den finska sidan.
”En kvalificerad gissning är att priset i vårt nordligaste elområde på kort sikt närmar sig det på finska sidan vilket gör att det kan bli något högre”, säger Ida Wallentin, projektledare på Svenska kraftnät.
På den finska sidan har elpriserna legat ungefär tre gånger högre än i norr på den svenska sidan. Alltså ungefär som i elområde 4 i Sverige."
De pratar i reportaget om att det eventuellt skall finnas en uppsida till detta i framtiden för Sverige med elintensiva bolag. Är det månne havererade Stegra som de tänker på? Oklart även hur det skall bli bra för Sverige så länge det är elbrist på den finska sidan.
Som sagt; det är inte uppenbart att aktörer som agerar på den svenska sidan i elnäten har svenska kunders intresse i fokus. De har en uppförsbacke förpoendemässigt och att då komma med effekttariffer som ett måste faller inte alltid i god jord.
Nu råkar det vara så att de som bygger dessa kraftledningar inte är samma som tjänar pengar på elpriset. Eftersom elproducenterna inte bygger stamnät.
Dessutom så förväntas den nya ledningen ge lägre priser i Finland, marginellt högre priser i norra Sverige - och LÄGRE priser i Mellansverige. Det vill säga Sveriges folkrikaste elområde. Detta eftersom en större del av Finlands elbehov kan täckas från Norra Sverige, som har ett överskott - och därmed behöver mindre el tas via ledningarna från Mellansverige - som har ett underskott. Mellansverige får därmed behålla mer av sin egenproducerade el, vilket sänker priserna här, mer än det ökar på priserna i norra Sverige.
Men inget av den här faktan spelar tydligen roll längre, det är roligare att elda upp sig över hypotetiska scenarion än att ta reda på bakgrunden nuförtiden.
Inget av detta tog SR upp i sitt reportage. Där lät det ensidigt sämre för Sverige. Är du säker på att det förväntas bli billigare el i mellansverige?
Det var en helt annan vinkling av det hela. Om utfallet blir enligt den artikeln så är det en win-win för Sverige/Finland. Väldigt märkligt att SR vinklar det på ett helt annat sätt.
Instämmer. Jag får be om ursäkt för min ton mot både dig och Sportbilsentusiasten. Jag skyller på sömnbrist pga sjuka småbarn. Ni hämtade in den informationen som var tillgänglig för er, sen var det SR som valde att katastrofvinkla det istället.
Fan vad dåligt, lider med elkunder i norra sverige. Iof kommer det innebär högre priser även söderut, men norrland får i vanlig ordning svarte petter.
SKIT !
Elbolagen gör givetvis detta för att maximera vinsten, sälja till 3ggr priset är lockande! Skit i Sveriges invånare bara...maximera egen chefsbonus.
Jag tror att det finns en hel del misstro mot svenska elbolag. En känsla av att de antingen utnyttjar sina monopol för att maximera sina vinster eller åtminstone att de agerar efter någon sorts princip att alltid göra det som är bra för EU - även om det är dåligt för Sverige. I Norge har de skyddat sina konsumenter med pristak, Tyskland river fungerande kärnkraft och importerar billig el från Sverige.
I dag hör jag på Ekot på SR:
"På Onsdag eftermiddag ansluts en stor kraftledning, Aurora Line, mellan norra Sverige och Finland. Miljardprojektet väntas höja elpriserna i norra Sverige och sänka elpriserna på den finska sidan.
”En kvalificerad gissning är att priset i vårt nordligaste elområde på kort sikt närmar sig det på finska sidan vilket gör att det kan bli något högre”, säger Ida Wallentin, projektledare på Svenska kraftnät.
På den finska sidan har elpriserna legat ungefär tre gånger högre än i norr på den svenska sidan. Alltså ungefär som i elområde 4 i Sverige."
De pratar i reportaget om att det eventuellt skall finnas en uppsida till detta i framtiden för Sverige med elintensiva bolag. Är det månne havererade Stegra som de tänker på? Oklart även hur det skall bli bra för Sverige så länge det är elbrist på den finska sidan.
Som sagt; det är inte uppenbart att aktörer som agerar på den svenska sidan i elnäten har svenska kunders intresse i fokus. De har en uppförsbacke förpoendemässigt och att då komma med effekttariffer som ett måste faller inte alltid i god jord.
Nu råkar det vara så att de som bygger dessa kraftledningar inte är samma som tjänar pengar på elpriset. Eftersom elproducenterna inte bygger stamnät.
Dessutom så förväntas den nya ledningen ge lägre priser i Finland, marginellt högre priser i norra Sverige - och LÄGRE priser i Mellansverige. Det vill säga Sveriges folkrikaste elområde. Detta eftersom en större del av Finlands elbehov kan täckas från Norra Sverige, som har ett överskott - och därmed behöver mindre el tas via ledningarna från Mellansverige - som har ett underskott. Mellansverige får därmed behålla mer av sin egenproducerade el, vilket sänker priserna här, mer än det ökar på priserna i norra Sverige.
Men inget av den här faktan spelar tydligen roll längre, det är roligare att elda upp sig över hypotetiska scenarion än att ta reda på bakgrunden nuförtiden.
Inget av detta tog SR upp i sitt reportage. Där lät det ensidigt sämre för Sverige. Är du säker på att det förväntas bli billigare el i mellansverige?
Det var en helt annan vinkling av det hela. Om utfallet blir enligt den artikeln så är det en win-win för Sverige/Finland. Väldigt märkligt att SR vinklar det på ett helt annat sätt.
Ej en win-win är det väl inte. Det kan pressa ned priset i SE3, men innebära något högre priser i SE4. Lägre priser i Finland.
Bättre tillgång till el för elintensiv industri. Samt bättre prisbild för elproducenterna = högre pris.
Så hur kan det bli en win-win det ser inte jag. Men allt beror så klart på vilka glasögon man har på sig.
Nu råkar det vara så att de som bygger dessa kraftledningar inte är samma som tjänar pengar på elpriset. Eftersom elproducenterna inte bygger stamnät.
Dessutom så förväntas den nya ledningen ge lägre priser i Finland, marginellt högre priser i norra Sverige - och LÄGRE priser i Mellansverige. Det vill säga Sveriges folkrikaste elområde. Detta eftersom en större del av Finlands elbehov kan täckas från Norra Sverige, som har ett överskott - och därmed behöver mindre el tas via ledningarna från Mellansverige - som har ett underskott. Mellansverige får därmed behålla mer av sin egenproducerade el, vilket sänker priserna här, mer än det ökar på priserna i norra Sverige.
Men inget av den här faktan spelar tydligen roll längre, det är roligare att elda upp sig över hypotetiska scenarion än att ta reda på bakgrunden nuförtiden.
Inget av detta tog SR upp i sitt reportage. Där lät det ensidigt sämre för Sverige. Är du säker på att det förväntas bli billigare el i mellansverige?
Det var en helt annan vinkling av det hela. Om utfallet blir enligt den artikeln så är det en win-win för Sverige/Finland. Väldigt märkligt att SR vinklar det på ett helt annat sätt.
Ej en win-win är det väl inte. Det kan pressa ned priset i SE3, men innebära något högre priser i SE4. Lägre priser i Finland.
Bättre tillgång till el för elintensiv industri. Samt bättre prisbild för elproducenterna = högre pris.
Så hur kan det bli en win-win det ser inte jag. Men allt beror så klart på vilka glasögon man har på sig.
Största vinsten är väl lägre flaskhalsavgifter mellan sverige och finland som idag hamnar på elpriset i finland. Denna avgift hamnar hos svenska kraftnät och ska användas för att eliminera flaskhalsen vilket är det man gjort med aurora.
Det var en helt annan vinkling av det hela. Om utfallet blir enligt den artikeln så är det en win-win för Sverige/Finland. Väldigt märkligt att SR vinklar det på ett helt annat sätt.
Ej en win-win är det väl inte. Det kan pressa ned priset i SE3, men innebära något högre priser i SE4. Lägre priser i Finland.
Bättre tillgång till el för elintensiv industri. Samt bättre prisbild för elproducenterna = högre pris.
Så hur kan det bli en win-win det ser inte jag. Men allt beror så klart på vilka glasögon man har på sig.
Största vinsten är väl lägre flaskhalsavgifter mellan sverige och finland som idag hamnar på elpriset i finland. Denna avgift hamnar hos svenska kraftnät och ska användas för att eliminera flaskhalsen vilket är det man gjort med aurora.
Fast om det innebär högre elpriser i SE1, då är det väl ingen win-win?
Ser att jag skrivit SE4 när jag menar SE1 i mitt inlägg.
Det var en helt annan vinkling av det hela. Om utfallet blir enligt den artikeln så är det en win-win för Sverige/Finland. Väldigt märkligt att SR vinklar det på ett helt annat sätt.
Ej en win-win är det väl inte. Det kan pressa ned priset i SE3, men innebära något högre priser i SE4. Lägre priser i Finland.
Bättre tillgång till el för elintensiv industri. Samt bättre prisbild för elproducenterna = högre pris.
Så hur kan det bli en win-win det ser inte jag. Men allt beror så klart på vilka glasögon man har på sig.
Största vinsten är väl lägre flaskhalsavgifter mellan sverige och finland som idag hamnar på elpriset i finland. Denna avgift hamnar hos svenska kraftnät och ska användas för att eliminera flaskhalsen vilket är det man gjort med aurora.
Fast om det innebär högre elpriser i SE1, då är det väl ingen win-win?
Ser att jag skrivit SE4 när jag menar SE1 i mitt inlägg.
Man kan säga att elpriset i se1 delvis har skyddats att flaskhalsar för att skicka den vidare.
Kraftverken i SE1 tillhör inte abonnenter i SE1 mer än abonnenter i S4. Investeringarna läggs ju rimligen där dom har störst effekt
Det var en helt annan vinkling av det hela. Om utfallet blir enligt den artikeln så är det en win-win för Sverige/Finland. Väldigt märkligt att SR vinklar det på ett helt annat sätt.
Ej en win-win är det väl inte. Det kan pressa ned priset i SE3, men innebära något högre priser i SE4. Lägre priser i Finland.
Bättre tillgång till el för elintensiv industri. Samt bättre prisbild för elproducenterna = högre pris.
Så hur kan det bli en win-win det ser inte jag. Men allt beror så klart på vilka glasögon man har på sig.
Största vinsten är väl lägre flaskhalsavgifter mellan sverige och finland som idag hamnar på elpriset i finland. Denna avgift hamnar hos svenska kraftnät och ska användas för att eliminera flaskhalsen vilket är det man gjort med aurora.
Fast om det innebär högre elpriser i SE1, då är det väl ingen win-win?
Ser att jag skrivit SE4 när jag menar SE1 i mitt inlägg.
Man kan säga att elpriset i se1 delvis har skyddats att flaskhalsar för att skicka den vidare.
Kraftverken i SE1 tillhör inte abonnenter i SE1 mer än abonnenter i S4. Investeringarna läggs ju rimligen där dom har störst effekt
Det är mycket möjligt att de har, men det är ändå fel att kalla det för en win-win situation.
Det kan vara acceptabelt att de får högre priser i SE1, stabilare tillgång på el i SE1, lägre priser i Finland samt ett säkrare elpris för producenterna men det är ändå ingen win-win eftersom att alla inte är vinnare på det.
Ej en win-win är det väl inte. Det kan pressa ned priset i SE3, men innebära något högre priser i SE4. Lägre priser i Finland.
Bättre tillgång till el för elintensiv industri. Samt bättre prisbild för elproducenterna = högre pris.
Så hur kan det bli en win-win det ser inte jag. Men allt beror så klart på vilka glasögon man har på sig.
Största vinsten är väl lägre flaskhalsavgifter mellan sverige och finland som idag hamnar på elpriset i finland. Denna avgift hamnar hos svenska kraftnät och ska användas för att eliminera flaskhalsen vilket är det man gjort med aurora.
Fast om det innebär högre elpriser i SE1, då är det väl ingen win-win?
Ser att jag skrivit SE4 när jag menar SE1 i mitt inlägg.
Man kan säga att elpriset i se1 delvis har skyddats att flaskhalsar för att skicka den vidare.
Kraftverken i SE1 tillhör inte abonnenter i SE1 mer än abonnenter i S4. Investeringarna läggs ju rimligen där dom har störst effekt
Det är mycket möjligt att de har, men det är ändå fel att kalla det för en win-win situation.
Det kan vara acceptabelt att de får högre priser i SE1, stabilare tillgång på el i SE1, lägre priser i Finland samt ett säkrare elpris för producenterna men det är ändå ingen win-win eftersom att alla inte är vinnare på det.
Jag tror att det finns en hel del misstro mot svenska elbolag. En känsla av att de antingen utnyttjar sina monopol för att maximera sina vinster eller åtminstone att de agerar efter någon sorts princip att alltid göra det som är bra för EU - även om det är dåligt för Sverige. I Norge har de skyddat sina konsumenter med pristak, Tyskland river fungerande kärnkraft och importerar billig el från Sverige.
I dag hör jag på Ekot på SR:
"På Onsdag eftermiddag ansluts en stor kraftledning, Aurora Line, mellan norra Sverige och Finland. Miljardprojektet väntas höja elpriserna i norra Sverige och sänka elpriserna på den finska sidan.
”En kvalificerad gissning är att priset i vårt nordligaste elområde på kort sikt närmar sig det på finska sidan vilket gör att det kan bli något högre”, säger Ida Wallentin, projektledare på Svenska kraftnät.
På den finska sidan har elpriserna legat ungefär tre gånger högre än i norr på den svenska sidan. Alltså ungefär som i elområde 4 i Sverige."
De pratar i reportaget om att det eventuellt skall finnas en uppsida till detta i framtiden för Sverige med elintensiva bolag. Är det månne havererade Stegra som de tänker på? Oklart även hur det skall bli bra för Sverige så länge det är elbrist på den finska sidan.
Som sagt; det är inte uppenbart att aktörer som agerar på den svenska sidan i elnäten har svenska kunders intresse i fokus. De har en uppförsbacke förpoendemässigt och att då komma med effekttariffer som ett måste faller inte alltid i god jord.
Fan vad dåligt, lider med elkunder i norra sverige. Iof kommer det innebär högre priser även söderut, men norrland får i vanlig ordning svarte petter.
SKIT !
Elbolagen gör givetvis detta för att maximera vinsten, sälja till 3ggr priset är lockande! Skit i Sveriges invånare bara...maximera egen chefsbonus.
Då ska vi se om vi kan få ordning på den här konspirationen. Det är ju svenska kraftnät som tjänar på prisskillnader mellan elområden och måste använda dessa för att investera i transmissionsnätet. Ju trängre i det nätet, ju högre kostnader för elen. Aurora byggs av svenska kraftnät och den finska motsvarigheten. Med ”elbolagen” antar jag att du menar dom bolag som köper och säljer el på spotmarknaden? Är det dom som tjänar 3gånger eller syftar du på svenska kraftnät? Hur dom lokala elnätsägarna, dom med effektavgifterna, är med och påverkar får du gärna utveckla lite.
Förklara för mig hur ett elbolag inte tjänar mer pengar på att sälja el dyrare.
Är så jag förstod detta.
Vad missade jag menar du?
Och givetvis tjänar svenska kraftnät pengar på att transportera el, men skicka söderut eller till Finland ger väl båda intäkt eller?
Bilnjutare som äntligen köpt elbil
- C40 Twin Ultimate 2024, plus all extrautrustning
- MB E-klass 2018 AMG-paket, Burmester, akustikpaket, glastak, självkörande
- Miata ND 2017 Recarostolar, moddad motor/chassi för bana, Cup2-däck, omtunad för etanol
Jag får be om ursäkt för min ton mot både dig och Sportbilsentusiasten. Jag skyller på sömnbrist pga sjuka småbarn. Ni hämtade in den informationen som var tillgänglig för er, sen var det SR som valde att katastrofvinkla det istället.
Ingen fara. Är inte lätt detta. Inte säkert att den info man får tag på är fullständig heller...
Sen ska man förstå med.
Bilnjutare som äntligen köpt elbil
- C40 Twin Ultimate 2024, plus all extrautrustning
- MB E-klass 2018 AMG-paket, Burmester, akustikpaket, glastak, självkörande
- Miata ND 2017 Recarostolar, moddad motor/chassi för bana, Cup2-däck, omtunad för etanol
Jag tror att det finns en hel del misstro mot svenska elbolag. En känsla av att de antingen utnyttjar sina monopol för att maximera sina vinster eller åtminstone att de agerar efter någon sorts princip att alltid göra det som är bra för EU - även om det är dåligt för Sverige. I Norge har de skyddat sina konsumenter med pristak, Tyskland river fungerande kärnkraft och importerar billig el från Sverige.
I dag hör jag på Ekot på SR:
"På Onsdag eftermiddag ansluts en stor kraftledning, Aurora Line, mellan norra Sverige och Finland. Miljardprojektet väntas höja elpriserna i norra Sverige och sänka elpriserna på den finska sidan.
”En kvalificerad gissning är att priset i vårt nordligaste elområde på kort sikt närmar sig det på finska sidan vilket gör att det kan bli något högre”, säger Ida Wallentin, projektledare på Svenska kraftnät.
På den finska sidan har elpriserna legat ungefär tre gånger högre än i norr på den svenska sidan. Alltså ungefär som i elområde 4 i Sverige."
De pratar i reportaget om att det eventuellt skall finnas en uppsida till detta i framtiden för Sverige med elintensiva bolag. Är det månne havererade Stegra som de tänker på? Oklart även hur det skall bli bra för Sverige så länge det är elbrist på den finska sidan.
Som sagt; det är inte uppenbart att aktörer som agerar på den svenska sidan i elnäten har svenska kunders intresse i fokus. De har en uppförsbacke förpoendemässigt och att då komma med effekttariffer som ett måste faller inte alltid i god jord.
Fan vad dåligt, lider med elkunder i norra sverige. Iof kommer det innebär högre priser även söderut, men norrland får i vanlig ordning svarte petter.
SKIT !
Elbolagen gör givetvis detta för att maximera vinsten, sälja till 3ggr priset är lockande! Skit i Sveriges invånare bara...maximera egen chefsbonus.
Då ska vi se om vi kan få ordning på den här konspirationen. Det är ju svenska kraftnät som tjänar på prisskillnader mellan elområden och måste använda dessa för att investera i transmissionsnätet. Ju trängre i det nätet, ju högre kostnader för elen. Aurora byggs av svenska kraftnät och den finska motsvarigheten. Med ”elbolagen” antar jag att du menar dom bolag som köper och säljer el på spotmarknaden? Är det dom som tjänar 3gånger eller syftar du på svenska kraftnät? Hur dom lokala elnätsägarna, dom med effektavgifterna, är med och påverkar får du gärna utveckla lite.
Förklara för mig hur ett elbolag inte tjänar mer pengar på att sälja el dyrare.
Är så jag förstod detta.
Vad missade jag menar du?
Och givetvis tjänar svenska kraftnät pengar på att transportera el, men skicka söderut eller till Finland ger väl båda intäkt eller?
Svenska kraftnät tar mer betalt för överföringen ju trängre det är i transmissionsnätet. Dom så kallade flaskhalsavgifterna. Pengarna använder man till utöka överföringskapaciteten för att få ner flaskhalsproblem. Som t.ex. Aurora. Svenska kraftnät, en statlig myndighet som inte har någon ambition att tjäna mer pengar så länge man drar in tillräckligt för nödvändig utbyggnad. Det var från svenska kraftnät pengarna till elbonusen kom. Man hade samlat in ett överskott som då gick tillbaka till abonnenterna.
Ju trängre distributionsnätet är, ju dyrare blir elen. Dessa flaskhalsavgifter tillfaller således inte "elbolagen" precis lika lite som elskatten tillfaller nätägaren bara för att dom tas in via dom.
Dom lokala elnätsägarna, dom med effektavgifterna, har liten inblandning i den här processen. Hade man haft samma flaskhalsprincip även i lokala nät hade elpriset varierat beroende på överföringskapaciteten. Kanske mer kopplat till problemet men också djupt orättvist för den som bosatt sig på ett ställe med svagt elnät.
Vad menar du med ett "elbolag"?
Jag tror att det finns en hel del misstro mot svenska elbolag. En känsla av att de antingen utnyttjar sina monopol för att maximera sina vinster eller åtminstone att de agerar efter någon sorts princip att alltid göra det som är bra för EU - även om det är dåligt för Sverige. I Norge har de skyddat sina konsumenter med pristak, Tyskland river fungerande kärnkraft och importerar billig el från Sverige.
I dag hör jag på Ekot på SR:
"På Onsdag eftermiddag ansluts en stor kraftledning, Aurora Line, mellan norra Sverige och Finland. Miljardprojektet väntas höja elpriserna i norra Sverige och sänka elpriserna på den finska sidan.
”En kvalificerad gissning är att priset i vårt nordligaste elområde på kort sikt närmar sig det på finska sidan vilket gör att det kan bli något högre”, säger Ida Wallentin, projektledare på Svenska kraftnät.
På den finska sidan har elpriserna legat ungefär tre gånger högre än i norr på den svenska sidan. Alltså ungefär som i elområde 4 i Sverige."
De pratar i reportaget om att det eventuellt skall finnas en uppsida till detta i framtiden för Sverige med elintensiva bolag. Är det månne havererade Stegra som de tänker på? Oklart även hur det skall bli bra för Sverige så länge det är elbrist på den finska sidan.
Som sagt; det är inte uppenbart att aktörer som agerar på den svenska sidan i elnäten har svenska kunders intresse i fokus. De har en uppförsbacke förpoendemässigt och att då komma med effekttariffer som ett måste faller inte alltid i god jord.
Fan vad dåligt, lider med elkunder i norra sverige. Iof kommer det innebär högre priser även söderut, men norrland får i vanlig ordning svarte petter.
SKIT !
Elbolagen gör givetvis detta för att maximera vinsten, sälja till 3ggr priset är lockande! Skit i Sveriges invånare bara...maximera egen chefsbonus.
Då ska vi se om vi kan få ordning på den här konspirationen. Det är ju svenska kraftnät som tjänar på prisskillnader mellan elområden och måste använda dessa för att investera i transmissionsnätet. Ju trängre i det nätet, ju högre kostnader för elen. Aurora byggs av svenska kraftnät och den finska motsvarigheten. Med ”elbolagen” antar jag att du menar dom bolag som köper och säljer el på spotmarknaden? Är det dom som tjänar 3gånger eller syftar du på svenska kraftnät? Hur dom lokala elnätsägarna, dom med effektavgifterna, är med och påverkar får du gärna utveckla lite.
Förklara för mig hur ett elbolag inte tjänar mer pengar på att sälja el dyrare.
Är så jag förstod detta.
Vad missade jag menar du?
Och givetvis tjänar svenska kraftnät pengar på att transportera el, men skicka söderut eller till Finland ger väl båda intäkt eller?
Extremt förenklat nu men: En elproducent i elområde 1 får betalt enligt elpriset i område 1, oavsett vem som köper.
Har du ett vindkraftverk stående utanför Luleå och elpriset i område 1 är 30 öre - då får du 30 öre för varje kWh det producerar.
Om Jag i elområde 3 köper 1kWh så får jag betala elområde 3s elpris. Säg 80 öre.
Om det krävs att el från område 1 överförs till område 3 för att jag ska kunna köpa "min" kWh så får du inget extra för det. Mellanskillnaden på 50 öre tar istället svenska kraftnät. De pengarna är det ingen som "tjänar" utan alla de pengarna är sen öronmärkta för att bygga bort flaskhalsar så att el enklare kan överföras.
Om det inte finns NÅGRA överföringsbegränsningar ALLS så kommer tillslut priset i område 1 och 3 blir exakt samma.
Jag tror att det finns en hel del misstro mot svenska elbolag. En känsla av att de antingen utnyttjar sina monopol för att maximera sina vinster eller åtminstone att de agerar efter någon sorts princip att alltid göra det som är bra för EU - även om det är dåligt för Sverige. I Norge har de skyddat sina konsumenter med pristak, Tyskland river fungerande kärnkraft och importerar billig el från Sverige.
I dag hör jag på Ekot på SR:
"På Onsdag eftermiddag ansluts en stor kraftledning, Aurora Line, mellan norra Sverige och Finland. Miljardprojektet väntas höja elpriserna i norra Sverige och sänka elpriserna på den finska sidan.
”En kvalificerad gissning är att priset i vårt nordligaste elområde på kort sikt närmar sig det på finska sidan vilket gör att det kan bli något högre”, säger Ida Wallentin, projektledare på Svenska kraftnät.
På den finska sidan har elpriserna legat ungefär tre gånger högre än i norr på den svenska sidan. Alltså ungefär som i elområde 4 i Sverige."
De pratar i reportaget om att det eventuellt skall finnas en uppsida till detta i framtiden för Sverige med elintensiva bolag. Är det månne havererade Stegra som de tänker på? Oklart även hur det skall bli bra för Sverige så länge det är elbrist på den finska sidan.
Som sagt; det är inte uppenbart att aktörer som agerar på den svenska sidan i elnäten har svenska kunders intresse i fokus. De har en uppförsbacke förpoendemässigt och att då komma med effekttariffer som ett måste faller inte alltid i god jord.
Fan vad dåligt, lider med elkunder i norra sverige. Iof kommer det innebär högre priser även söderut, men norrland får i vanlig ordning svarte petter.
SKIT !
Elbolagen gör givetvis detta för att maximera vinsten, sälja till 3ggr priset är lockande! Skit i Sveriges invånare bara...maximera egen chefsbonus.
Då ska vi se om vi kan få ordning på den här konspirationen. Det är ju svenska kraftnät som tjänar på prisskillnader mellan elområden och måste använda dessa för att investera i transmissionsnätet. Ju trängre i det nätet, ju högre kostnader för elen. Aurora byggs av svenska kraftnät och den finska motsvarigheten. Med ”elbolagen” antar jag att du menar dom bolag som köper och säljer el på spotmarknaden? Är det dom som tjänar 3gånger eller syftar du på svenska kraftnät? Hur dom lokala elnätsägarna, dom med effektavgifterna, är med och påverkar får du gärna utveckla lite.
Förklara för mig hur ett elbolag inte tjänar mer pengar på att sälja el dyrare.
Är så jag förstod detta.
Vad missade jag menar du?
Och givetvis tjänar svenska kraftnät pengar på att transportera el, men skicka söderut eller till Finland ger väl båda intäkt eller?
Extremt förenklat nu men: En elproducent i elområde 1 får betalt enligt elpriset i område 1, oavsett vem som köper.
Har du ett vindkraftverk stående utanför Luleå och elpriset i område 1 är 30 öre - då får du 30 öre för varje kWh det producerar.
Om Jag i elområde 3 köper 1kWh så får jag betala elområde 3s elpris. Säg 80 öre.
Om det krävs att el från område 1 överförs till område 3 för att jag ska kunna köpa "min" kWh så får du inget extra för det. Mellanskillnaden på 50 öre tar istället svenska kraftnät. De pengarna är det ingen som "tjänar" utan alla de pengarna är sen öronmärkta för att bygga bort flaskhalsar så att el enklare kan överföras.
Om det inte finns NÅGRA överföringsbegränsningar ALLS så kommer tillslut priset i område 1 och 3 blir exakt samma.
Och när svenska kraftnät byggt ut distributionsnätet kanske den där 1 kWh från luleå istället kostar 50öre i SE3 eftersom flaskhalsproblemet är mindre. 30öre till vindkraftverket och 20öre till svenska kraftnät. Tack vare det lägre priset i SE3 är det fler som startar förbrukare och tillgången vid vindkraftverket minskar. Elpriset stiger då till kanske 35öre.
35öre är dyrare än 30öre i SE1
55öre är billigare än 80öre i SE3.
Totalt har vi ett bättre fungerande elsystem givet tillgången på kraftverk.
Ni hämtade in den informationen som var tillgänglig för er, sen var det SR som valde att katastrofvinkla det istället.
