Tesla Club Sweden

T4s skrev: ↑27 okt 2025 21:16
Inte fått effektavgift än men räknade lite på det givet andra nät och det kommer inte bli roligt!

Hur är tanken att jag med 3 barn och fru ska kunna parera det här utan större investeringar?

Hur ser dina beräkningar/förutsättningar ut? Vilket upplägg har du som referens?

Electron skrev: ↑27 okt 2025 21:37

Fredrik j skrev: ↑27 okt 2025 20:32

Electron skrev: ↑27 okt 2025 20:09

Fredrik j skrev: ↑27 okt 2025 19:23

Electron skrev: ↑27 okt 2025 18:45

Ja, ett bättre förslag är att styra effekttaxan när det faktiskt finns belastning, inte när nätet går på halvfart eller när vi exporterar flera tusen MW ut ur landet. Se tidigare bild högre upp i inlägget.
T.ex:
Effektavgift bara under timmar där det finns lokal kapacitetsbrist.
Inte kl 02 en söndag i november när vi exporterar el till kontinenten.
Säsongsstyrning: högre dec–feb, låg/ingen sommartid.
Det är ju då flaskhalsarna uppstår.
Schablon per nätstation: så att det är de områden där belastningen faktiskt är ett problem som styrs.
Inte alla, överallt, jämt.
Det här gör att:
• den som orsakar topparna styrs
• den som inte orsakar problemet slipper straffas
• vi minskar effekten där det behövs – men inte resten av tiden
Man behöver alltså varken tidsmaskin eller “någon annan som betalar”.
Man behöver bara styra efter verkligt behov – inte införa en avgift som rullar dygnet runt oavsett om Sverige exporterar 3 000 MW samtidigt.

Jag försöker inte lösa hela elnätets framtid själv, jag pekar bara på en ganska enkel sak:
Effektavgifter borde kopplas till verklig belastning i det lokala nätet.
Det är inte jag som hittat på det, det är exakt så elnätsreglering redan är tänkt att fungera.
Att införa en generell effekttaxa även när Sverige exporterar flera tusen MW och nätet inte är belastat är bara dåligt designat.
Du förenklar grovt. Hur ska konsumenten kunna förutse belastningen i framtiden när man planerar sitt effektuttag?
Vilken nätstation som belastas hårt varierar ju hela tiden. Ditt förslag skulle bästa fall förvirra konsumenterna och kräva styrtjänster. I värsta fall skulle det kunna framkalla dom svängningar man vill motverka.
Du blandar ihop elexporten på stamnätet med ojämn belastning i lokal och regionalnät. Bara för att exporten till norge eller tyskland är hög betyder inte det att det finns ledig kapacitet i nätet hem till dig.
Ovanpå skulle det även bli djupt orättvist att överraska människor som råkar bo där nätet är tunt med kraftigt höjda elnätskostnader utan att man har kunnat förbereda sig.
Jag tror du missförstår vad jag säger.
Ingen föreslår att konsumenten ska sitta och gissa lokal nätbelastning i realtid.
Det är just därför många elnätsbolag själva använder genomsnitt av flera toppar (t.ex. 3–5 högsta timmar) istället för en enda peak för att undvika exakt det du beskriver: slumpmässiga kast och osäkerhet.
Och nej, jag blandar inte ihop stamnätsexport med lokala flaskhalsar.
Poängen är att effekttariffen måste ha koppling till verkliga flaskhalsar, annars blir den bara en extra avgift utan styrande effekt.
Det du säger bekräftar faktiskt min poäng:
Där nätet är trångt = styrning behövs
Där nätet inte är trångt = styrning gör ingen nytta
Idag införs effekttariffer även i områden utan kapacitetsproblem.

Då styr de inte beteende, de straffar beteende.
Och det är precis därför många efterfrågar modeller likt:
Snitt av flera toppar (stabilt och förutsägbart)
Tydlig lokal nätrelaterad motivering
Transparens om vad effekten går till (utbyggnad eller marginalvinst)
Det är ingen "magic solution" det är det flera nätbolag redan gjort.

Så det är inte konsumenten som är förvirrad här.
Det är designen av styrmodellen som måste träffa problemet där det faktiskt finns, inte bara ta betalt överallt “för säkerhets skull”.

Rekommenderar dej att läsa mer här: https://www.tariffupproret.se/spara/
Vad menar du med: ”Man behöver bara styra efter verkligt behov – inte införa en avgift som rullar dygnet runt oavsett om Sverige exporterar 3 000 MW samtidigt.”

”Att införa en generell effekttaxa även när Sverige exporterar flera tusen MW och nätet inte är belastat är bara dåligt designat.”
Effekttariff ska användas när nätet faktiskt är belastat – inte när Sverige exporterar flera tusen MW. Annars styr den inget, den bara kostar.

Om Sverige exporterar flera tusen MW eller inte har ingen koppling alls till om lokala nätet är belastat. Det är ju det flertalet här försöker förklara för dig. Gävles lokala energinät kan mycket väl ligga på max belastning en tisdag eftermiddag samtidigt som vi nationellt sett exporterar massvis. På samma sätt som det kan finnas massor med vatten i Sverige samtidigt som det inte kommer något ur din kran.

Vidare är det redan ett krav att avgiften ska vara differentierad och vara högst när belastningen i nätet är högst. Flera lokala elnätsbolag har taxor som är högre på dagtid och under uppvärmningsäsong och lägre eller ingen avgift på sommar och nätter.

Xyborg skrev: ↑28 okt 2025 06:58

Electron skrev: ↑27 okt 2025 21:37

Fredrik j skrev: ↑27 okt 2025 20:32

Electron skrev: ↑27 okt 2025 20:09

Fredrik j skrev: ↑27 okt 2025 19:23

Du förenklar grovt. Hur ska konsumenten kunna förutse belastningen i framtiden när man planerar sitt effektuttag?
Vilken nätstation som belastas hårt varierar ju hela tiden. Ditt förslag skulle bästa fall förvirra konsumenterna och kräva styrtjänster. I värsta fall skulle det kunna framkalla dom svängningar man vill motverka.
Du blandar ihop elexporten på stamnätet med ojämn belastning i lokal och regionalnät. Bara för att exporten till norge eller tyskland är hög betyder inte det att det finns ledig kapacitet i nätet hem till dig.
Ovanpå skulle det även bli djupt orättvist att överraska människor som råkar bo där nätet är tunt med kraftigt höjda elnätskostnader utan att man har kunnat förbereda sig.
Jag tror du missförstår vad jag säger.
Ingen föreslår att konsumenten ska sitta och gissa lokal nätbelastning i realtid.
Det är just därför många elnätsbolag själva använder genomsnitt av flera toppar (t.ex. 3–5 högsta timmar) istället för en enda peak för att undvika exakt det du beskriver: slumpmässiga kast och osäkerhet.
Och nej, jag blandar inte ihop stamnätsexport med lokala flaskhalsar.
Poängen är att effekttariffen måste ha koppling till verkliga flaskhalsar, annars blir den bara en extra avgift utan styrande effekt.
Det du säger bekräftar faktiskt min poäng:
Där nätet är trångt = styrning behövs
Där nätet inte är trångt = styrning gör ingen nytta
Idag införs effekttariffer även i områden utan kapacitetsproblem.

Då styr de inte beteende, de straffar beteende.
Och det är precis därför många efterfrågar modeller likt:
Snitt av flera toppar (stabilt och förutsägbart)
Tydlig lokal nätrelaterad motivering
Transparens om vad effekten går till (utbyggnad eller marginalvinst)
Det är ingen "magic solution" det är det flera nätbolag redan gjort.

Så det är inte konsumenten som är förvirrad här.
Det är designen av styrmodellen som måste träffa problemet där det faktiskt finns, inte bara ta betalt överallt “för säkerhets skull”.

Rekommenderar dej att läsa mer här: https://www.tariffupproret.se/spara/
Vad menar du med: ”Man behöver bara styra efter verkligt behov – inte införa en avgift som rullar dygnet runt oavsett om Sverige exporterar 3 000 MW samtidigt.”

”Att införa en generell effekttaxa även när Sverige exporterar flera tusen MW och nätet inte är belastat är bara dåligt designat.”
Effekttariff ska användas när nätet faktiskt är belastat – inte när Sverige exporterar flera tusen MW. Annars styr den inget, den bara kostar.
Om Sverige exporterar flera tusen MW eller inte har ingen koppling alls till om lokala nätet är belastat. Det är ju det flertalet här försöker förklara för dig. Gävles lokala energinät kan mycket väl ligga på max belastning en tisdag eftermiddag samtidigt som vi nationellt sett exporterar massvis. På samma sätt som det kan finnas massor med vatten i Sverige samtidigt som det inte kommer något ur din kran.

Vidare är det redan ett krav att avgiften ska vara differentierad och vara högst när belastningen i nätet är högst. Flera lokala elnätsbolag har taxor som är högre på dagtid och under uppvärmningsäsong och lägre eller ingen avgift på sommar och nätter.

Jo, jag förstår skillnaden mellan stamnät och lokalnät, men problemet är att effekttariffen fortfarande inte styr efter faktisk belastning i realtid, den styr efter kalender.
Att säga “det är högre på dagen och vintern” är fortfarande bara en schablonmodell, inte något som speglar det verkliga läget i nätet.
Det betyder att man kan få betala effektavgift även dagar när nätet har gott om kapacitet, samtidigt som man inte betalar mer när det verkligen är nära gränsen.
Det är alltså inte styrning, det är en administrativ genväg som flyttar ansvaret till hushållen utan att lösa det tekniska problemet.
Och visst kan Gävles nät vara hårt belastat ibland men då borde det vara då man betalar mer, inte bara för att klockan råkar vara 17:00 i november.
Om man ändå säger att avgiften ska vara “differentierad”, då kan man väl lika gärna göra den dynamisk och faktisk, inte symbolisk.

Fredrik j skrev: ↑27 okt 2025 22:32

Electron skrev: ↑27 okt 2025 21:37

Fredrik j skrev: ↑27 okt 2025 20:32

Electron skrev: ↑27 okt 2025 20:09

Fredrik j skrev: ↑27 okt 2025 19:23

Du förenklar grovt. Hur ska konsumenten kunna förutse belastningen i framtiden när man planerar sitt effektuttag?
Vilken nätstation som belastas hårt varierar ju hela tiden. Ditt förslag skulle bästa fall förvirra konsumenterna och kräva styrtjänster. I värsta fall skulle det kunna framkalla dom svängningar man vill motverka.
Du blandar ihop elexporten på stamnätet med ojämn belastning i lokal och regionalnät. Bara för att exporten till norge eller tyskland är hög betyder inte det att det finns ledig kapacitet i nätet hem till dig.
Ovanpå skulle det även bli djupt orättvist att överraska människor som råkar bo där nätet är tunt med kraftigt höjda elnätskostnader utan att man har kunnat förbereda sig.
Jag tror du missförstår vad jag säger.
Ingen föreslår att konsumenten ska sitta och gissa lokal nätbelastning i realtid.
Det är just därför många elnätsbolag själva använder genomsnitt av flera toppar (t.ex. 3–5 högsta timmar) istället för en enda peak för att undvika exakt det du beskriver: slumpmässiga kast och osäkerhet.
Och nej, jag blandar inte ihop stamnätsexport med lokala flaskhalsar.
Poängen är att effekttariffen måste ha koppling till verkliga flaskhalsar, annars blir den bara en extra avgift utan styrande effekt.
Det du säger bekräftar faktiskt min poäng:
Där nätet är trångt = styrning behövs
Där nätet inte är trångt = styrning gör ingen nytta
Idag införs effekttariffer även i områden utan kapacitetsproblem.

Då styr de inte beteende, de straffar beteende.
Och det är precis därför många efterfrågar modeller likt:
Snitt av flera toppar (stabilt och förutsägbart)
Tydlig lokal nätrelaterad motivering
Transparens om vad effekten går till (utbyggnad eller marginalvinst)
Det är ingen "magic solution" det är det flera nätbolag redan gjort.

Så det är inte konsumenten som är förvirrad här.
Det är designen av styrmodellen som måste träffa problemet där det faktiskt finns, inte bara ta betalt överallt “för säkerhets skull”.

Rekommenderar dej att läsa mer här: https://www.tariffupproret.se/spara/
Vad menar du med: ”Man behöver bara styra efter verkligt behov – inte införa en avgift som rullar dygnet runt oavsett om Sverige exporterar 3 000 MW samtidigt.”

”Att införa en generell effekttaxa även när Sverige exporterar flera tusen MW och nätet inte är belastat är bara dåligt designat.”
Effekttariff ska användas när nätet faktiskt är belastat – inte när Sverige exporterar flera tusen MW. Annars styr den inget, den bara kostar.
Menar du att hög belastning på regional/lokal nivå inte uppstår när el exporteras via stamnätet?

Nej, det var inte det jag skrev.
Jag menar bara att effekttariff borde kopplas till verklig belastning i det lokala nätet, inte till generella tider eller nationella antaganden.
Om du vill veta exakt hur belastningen faktiskt ser ut i ditt område kan du ju alltid höra av dig till ditt nätbolag, de har den datan.
Men att införa en avgift som gäller lika oavsett om nätet är fullt eller tomt är inte styrning, det är bara en extra kostnad.

Electron skrev: ↑28 okt 2025 08:40

Fredrik j skrev: ↑27 okt 2025 22:32

Electron skrev: ↑27 okt 2025 21:37

Fredrik j skrev: ↑27 okt 2025 20:32

Electron skrev: ↑27 okt 2025 20:09

Jag tror du missförstår vad jag säger.
Ingen föreslår att konsumenten ska sitta och gissa lokal nätbelastning i realtid.
Det är just därför många elnätsbolag själva använder genomsnitt av flera toppar (t.ex. 3–5 högsta timmar) istället för en enda peak för att undvika exakt det du beskriver: slumpmässiga kast och osäkerhet.
Och nej, jag blandar inte ihop stamnätsexport med lokala flaskhalsar.
Poängen är att effekttariffen måste ha koppling till verkliga flaskhalsar, annars blir den bara en extra avgift utan styrande effekt.
Det du säger bekräftar faktiskt min poäng:
Där nätet är trångt = styrning behövs
Där nätet inte är trångt = styrning gör ingen nytta
Idag införs effekttariffer även i områden utan kapacitetsproblem.

Då styr de inte beteende, de straffar beteende.
Och det är precis därför många efterfrågar modeller likt:
Snitt av flera toppar (stabilt och förutsägbart)
Tydlig lokal nätrelaterad motivering
Transparens om vad effekten går till (utbyggnad eller marginalvinst)
Det är ingen "magic solution" det är det flera nätbolag redan gjort.

Så det är inte konsumenten som är förvirrad här.
Det är designen av styrmodellen som måste träffa problemet där det faktiskt finns, inte bara ta betalt överallt “för säkerhets skull”.

Rekommenderar dej att läsa mer här: https://www.tariffupproret.se/spara/
Vad menar du med: ”Man behöver bara styra efter verkligt behov – inte införa en avgift som rullar dygnet runt oavsett om Sverige exporterar 3 000 MW samtidigt.”

”Att införa en generell effekttaxa även när Sverige exporterar flera tusen MW och nätet inte är belastat är bara dåligt designat.”
Effekttariff ska användas när nätet faktiskt är belastat – inte när Sverige exporterar flera tusen MW. Annars styr den inget, den bara kostar.
Menar du att hög belastning på regional/lokal nivå inte uppstår när el exporteras via stamnätet?
Nej, det var inte det jag skrev.
Jag menar bara att effekttariff borde kopplas till verklig belastning i det lokala nätet, inte till generella tider eller nationella antaganden.
Om du vill veta exakt hur belastningen faktiskt ser ut i ditt område kan du ju alltid höra av dig till ditt nätbolag, de har den datan.
Men att införa en avgift som gäller lika oavsett om nätet är fullt eller tomt är inte styrning, det är bara en extra kostnad.

Om det är det som du menar är det märkligt varför du blandar in antal MW som Sverige exporterar, eftersom att du här erkänner att det inte har någon koppling till den faktiska statusen i det lokala nätet.

frippe skrev: ↑28 okt 2025 08:57

Electron skrev: ↑28 okt 2025 08:40

Fredrik j skrev: ↑27 okt 2025 22:32

Electron skrev: ↑27 okt 2025 21:37

Fredrik j skrev: ↑27 okt 2025 20:32

Vad menar du med: ”Man behöver bara styra efter verkligt behov – inte införa en avgift som rullar dygnet runt oavsett om Sverige exporterar 3 000 MW samtidigt.”

”Att införa en generell effekttaxa även när Sverige exporterar flera tusen MW och nätet inte är belastat är bara dåligt designat.”
Effekttariff ska användas när nätet faktiskt är belastat – inte när Sverige exporterar flera tusen MW. Annars styr den inget, den bara kostar.
Menar du att hög belastning på regional/lokal nivå inte uppstår när el exporteras via stamnätet?
Nej, det var inte det jag skrev.
Jag menar bara att effekttariff borde kopplas till verklig belastning i det lokala nätet, inte till generella tider eller nationella antaganden.
Om du vill veta exakt hur belastningen faktiskt ser ut i ditt område kan du ju alltid höra av dig till ditt nätbolag, de har den datan.
Men att införa en avgift som gäller lika oavsett om nätet är fullt eller tomt är inte styrning, det är bara en extra kostnad.
Om det är det som du menar är det märkligt varför du blandar in antal MW som Sverige exporterar, eftersom att du här erkänner att det inte har någon koppling till den faktiska statusen i det lokala nätet.

Jag tog upp exporten som ett exempel på hur missriktad tajmningen i effekttariffen kan vara inte för att säga att stamnät och lokalnät är samma sak.
När Sverige exporterar flera tusen MW betyder det att det inte råder effektbrist i systemet som helhet, ändå tickar effekttariffen på precis som vanligt för hushållen.
Det visar att modellen inte är kopplad till faktisk belastning, vare sig lokalt eller nationellt.
Så nej, exporten påverkar inte direkt din nätstation men den visar ganska tydligt hur lite verklighetsförankring det finns i avgiftsmodellen.

Electron skrev: ↑28 okt 2025 09:05

frippe skrev: ↑28 okt 2025 08:57

Electron skrev: ↑28 okt 2025 08:40

Fredrik j skrev: ↑27 okt 2025 22:32

Electron skrev: ↑27 okt 2025 21:37

Effekttariff ska användas när nätet faktiskt är belastat – inte när Sverige exporterar flera tusen MW. Annars styr den inget, den bara kostar.
Menar du att hög belastning på regional/lokal nivå inte uppstår när el exporteras via stamnätet?
Nej, det var inte det jag skrev.
Jag menar bara att effekttariff borde kopplas till verklig belastning i det lokala nätet, inte till generella tider eller nationella antaganden.
Om du vill veta exakt hur belastningen faktiskt ser ut i ditt område kan du ju alltid höra av dig till ditt nätbolag, de har den datan.
Men att införa en avgift som gäller lika oavsett om nätet är fullt eller tomt är inte styrning, det är bara en extra kostnad.
Om det är det som du menar är det märkligt varför du blandar in antal MW som Sverige exporterar, eftersom att du här erkänner att det inte har någon koppling till den faktiska statusen i det lokala nätet.
Jag tog upp exporten som ett exempel på hur missriktad tajmningen i effekttariffen kan vara inte för att säga att stamnät och lokalnät är samma sak.
När Sverige exporterar flera tusen MW betyder det att det inte råder effektbrist i systemet som helhet, ändå tickar effekttariffen på precis som vanligt för hushållen.
Det visar att modellen inte är kopplad till faktisk belastning, vare sig lokalt eller nationellt.
Så nej, exporten påverkar inte direkt din nätstation men den visar ganska tydligt hur lite verklighetsförankring det finns i avgiftsmodellen.

Du har såklart rätt i att effekttariffen som den diskuteras nu är ett trubbigt verktyg. Men innan fanns ju bara avgift för en viss huvudsäkring 16/20/25/32 ampere etc, det var ju ännu trubbigare med noll koppling till verkligt belastningsläge.

Electron skrev: ↑28 okt 2025 08:40

Fredrik j skrev: ↑27 okt 2025 22:32

Electron skrev: ↑27 okt 2025 21:37

Fredrik j skrev: ↑27 okt 2025 20:32

Electron skrev: ↑27 okt 2025 20:09

Jag tror du missförstår vad jag säger.
Ingen föreslår att konsumenten ska sitta och gissa lokal nätbelastning i realtid.
Det är just därför många elnätsbolag själva använder genomsnitt av flera toppar (t.ex. 3–5 högsta timmar) istället för en enda peak för att undvika exakt det du beskriver: slumpmässiga kast och osäkerhet.
Och nej, jag blandar inte ihop stamnätsexport med lokala flaskhalsar.
Poängen är att effekttariffen måste ha koppling till verkliga flaskhalsar, annars blir den bara en extra avgift utan styrande effekt.
Det du säger bekräftar faktiskt min poäng:
Där nätet är trångt = styrning behövs
Där nätet inte är trångt = styrning gör ingen nytta
Idag införs effekttariffer även i områden utan kapacitetsproblem.

Då styr de inte beteende, de straffar beteende.
Och det är precis därför många efterfrågar modeller likt:
Snitt av flera toppar (stabilt och förutsägbart)
Tydlig lokal nätrelaterad motivering
Transparens om vad effekten går till (utbyggnad eller marginalvinst)
Det är ingen "magic solution" det är det flera nätbolag redan gjort.

Så det är inte konsumenten som är förvirrad här.
Det är designen av styrmodellen som måste träffa problemet där det faktiskt finns, inte bara ta betalt överallt “för säkerhets skull”.

Rekommenderar dej att läsa mer här: https://www.tariffupproret.se/spara/
Vad menar du med: ”Man behöver bara styra efter verkligt behov – inte införa en avgift som rullar dygnet runt oavsett om Sverige exporterar 3 000 MW samtidigt.”

”Att införa en generell effekttaxa även när Sverige exporterar flera tusen MW och nätet inte är belastat är bara dåligt designat.”
Effekttariff ska användas när nätet faktiskt är belastat – inte när Sverige exporterar flera tusen MW. Annars styr den inget, den bara kostar.
Menar du att hög belastning på regional/lokal nivå inte uppstår när el exporteras via stamnätet?
Nej, det var inte det jag skrev.
Jag menar bara att effekttariff borde kopplas till verklig belastning i det lokala nätet, inte till generella tider eller nationella antaganden.
Om du vill veta exakt hur belastningen faktiskt ser ut i ditt område kan du ju alltid höra av dig till ditt nätbolag, de har den datan.
Men att införa en avgift som gäller lika oavsett om nätet är fullt eller tomt är inte styrning, det är bara en extra kostnad.

Nej, nätägaren kan inte veta hur belastningen kommer att se ut i framtiden.
Det vore ju naturligtvis perfekt om kostnaden för belastning kunde variera på samma vis som spotpriset på elen.
Men, som sagt, skulle ett sånt system riskera att öka variationerna. Plötsligt en tisdageftermiddag är belastningen låg, priset rasar, många slår på förbrukare, belastningen ökar, priset ökar…..

Fredrik j skrev: ↑28 okt 2025 10:53

Electron skrev: ↑28 okt 2025 08:40

Fredrik j skrev: ↑27 okt 2025 22:32

Electron skrev: ↑27 okt 2025 21:37

Fredrik j skrev: ↑27 okt 2025 20:32

Vad menar du med: ”Man behöver bara styra efter verkligt behov – inte införa en avgift som rullar dygnet runt oavsett om Sverige exporterar 3 000 MW samtidigt.”

”Att införa en generell effekttaxa även när Sverige exporterar flera tusen MW och nätet inte är belastat är bara dåligt designat.”
Effekttariff ska användas när nätet faktiskt är belastat – inte när Sverige exporterar flera tusen MW. Annars styr den inget, den bara kostar.
Menar du att hög belastning på regional/lokal nivå inte uppstår när el exporteras via stamnätet?
Nej, det var inte det jag skrev.
Jag menar bara att effekttariff borde kopplas till verklig belastning i det lokala nätet, inte till generella tider eller nationella antaganden.
Om du vill veta exakt hur belastningen faktiskt ser ut i ditt område kan du ju alltid höra av dig till ditt nätbolag, de har den datan.
Men att införa en avgift som gäller lika oavsett om nätet är fullt eller tomt är inte styrning, det är bara en extra kostnad.
Nej, nätägaren kan inte veta hur belastningen kommer att se ut i framtiden.
Det vore ju naturligtvis perfekt om kostnaden för belastning kunde variera på samma vis som spotpriset på elen.
Men, som sagt, skulle ett sånt system riskera att öka variationerna. Plötsligt en tisdageftermiddag är belastningen låg, priset rasar, många slår på förbrukare, belastningen ökar, priset ökar…..

Jag tror inte att nån person, låt oss kalla den "Electron" skulle vara så nöjd heller om han bor i en del av nätet som är sämre dimensionerat så man ligger på gränsen och får höga avgifter trots låg effekt, medans någon annan bor i en väl dimensionerad del av nätet och kan brassa på fullt jämnt och får ingen effektavgift.

Electron skrev: ↑28 okt 2025 09:05

frippe skrev: ↑28 okt 2025 08:57

Electron skrev: ↑28 okt 2025 08:40

Fredrik j skrev: ↑27 okt 2025 22:32

Electron skrev: ↑27 okt 2025 21:37

Effekttariff ska användas när nätet faktiskt är belastat – inte när Sverige exporterar flera tusen MW. Annars styr den inget, den bara kostar.
Menar du att hög belastning på regional/lokal nivå inte uppstår när el exporteras via stamnätet?
Nej, det var inte det jag skrev.
Jag menar bara att effekttariff borde kopplas till verklig belastning i det lokala nätet, inte till generella tider eller nationella antaganden.
Om du vill veta exakt hur belastningen faktiskt ser ut i ditt område kan du ju alltid höra av dig till ditt nätbolag, de har den datan.
Men att införa en avgift som gäller lika oavsett om nätet är fullt eller tomt är inte styrning, det är bara en extra kostnad.
Om det är det som du menar är det märkligt varför du blandar in antal MW som Sverige exporterar, eftersom att du här erkänner att det inte har någon koppling till den faktiska statusen i det lokala nätet.
Jag tog upp exporten som ett exempel på hur missriktad tajmningen i effekttariffen kan vara inte för att säga att stamnät och lokalnät är samma sak.
När Sverige exporterar flera tusen MW betyder det att det inte råder effektbrist i systemet som helhet, ändå tickar effekttariffen på precis som vanligt för hushållen.
Det visar att modellen inte är kopplad till faktisk belastning, vare sig lokalt eller nationellt.
Så nej, exporten påverkar inte direkt din nätstation men den visar ganska tydligt hur lite verklighetsförankring det finns i avgiftsmodellen.

Åter igen: Nationella exportvolymen har inget samband med effektbrist i lokala nät. Varje lokal nätägare kan besluta om effekttariffer som måste vara differentierade utefter när det är som högst belastning. Om vi på nationell nivå sen har möjlighet att exportera massvis med el är fullständigt frikopplat från diskussionen och saknar helt relevans.

backe skrev: ↑27 okt 2025 23:09

T4s skrev: ↑27 okt 2025 21:16
Inte fått effektavgift än men räknade lite på det givet andra nät och det kommer inte bli roligt!

Hur är tanken att jag med 3 barn och fru ska kunna parera det här utan större investeringar?
Hur ser dina beräkningar/förutsättningar ut? Vilket upplägg har du som referens?

Min referens är att vi är 5 personer som ska duscha, fixa oss, laga frukost innan skola/jobb.

Bor i ett område där eon inte byggt ut i takt med hur tomter styckats av så nätet är redan belastat, misstänker därför att effektavgiften kommer vara i det högre spannet och redan från 6 som några nätbolag verkar ha det.

Våra toppar ligger runt 8kW verkar det som.

T4s skrev: ↑28 okt 2025 13:34

backe skrev: ↑27 okt 2025 23:09

T4s skrev: ↑27 okt 2025 21:16
Inte fått effektavgift än men räknade lite på det givet andra nät och det kommer inte bli roligt!

Hur är tanken att jag med 3 barn och fru ska kunna parera det här utan större investeringar?
Hur ser dina beräkningar/förutsättningar ut? Vilket upplägg har du som referens?
Min referens är att vi är 5 personer som ska duscha, fixa oss, laga frukost innan skola/jobb.

Bor i ett område där eon inte byggt ut i takt med hur tomter styckats av så nätet är redan belastat, misstänker därför att effektavgiften kommer vara i det högre spannet och redan från 6 som några nätbolag verkar ha det.

Våra toppar ligger runt 8kW verkar det som.

Låter inget vidare, får hoppas att dom löser de här uppläggen innan det här går skarpt 2027, det kommer bli väldigt negativt annars för många om man inte får förutsättningar att kunna anpassa sig och fortfarande leva ett "normalt" liv.

Själv har jag fjärrvärme så jag påverkas inte av uppvärmning av varken hus eller när barnen duschar onödigt länge. Dock så är fjärrvärme(inte mitt nät ännu som tur är) nästan än värre än effektavgifterna idag med Solör som mjölkar sina kunder med miljardvinster till dess privata ägare. Dom har faktiskt åtminstone topp 10 dyraste fjärrvärmenäten i Sverige enligt Nils Holgersonrapporten.

T4s skrev: ↑28 okt 2025 13:34

backe skrev: ↑27 okt 2025 23:09

T4s skrev: ↑27 okt 2025 21:16
Inte fått effektavgift än men räknade lite på det givet andra nät och det kommer inte bli roligt!

Hur är tanken att jag med 3 barn och fru ska kunna parera det här utan större investeringar?
Hur ser dina beräkningar/förutsättningar ut? Vilket upplägg har du som referens?
Min referens är att vi är 5 personer som ska duscha, fixa oss, laga frukost innan skola/jobb.

Bor i ett område där eon inte byggt ut i takt med hur tomter styckats av så nätet är redan belastat, misstänker därför att effektavgiften kommer vara i det högre spannet och redan från 6 som några nätbolag verkar ha det.

Våra toppar ligger runt 8kW verkar det som.

Det är väl inte topparna som räknas utan timmedelvärdet.

T4s skrev: ↑28 okt 2025 13:34

backe skrev: ↑27 okt 2025 23:09

T4s skrev: ↑27 okt 2025 21:16
Inte fått effektavgift än men räknade lite på det givet andra nät och det kommer inte bli roligt!

Hur är tanken att jag med 3 barn och fru ska kunna parera det här utan större investeringar?
Hur ser dina beräkningar/förutsättningar ut? Vilket upplägg har du som referens?
Min referens är att vi är 5 personer som ska duscha, fixa oss, laga frukost innan skola/jobb.

Bor i ett område där eon inte byggt ut i takt med hur tomter styckats av så nätet är redan belastat, misstänker därför att effektavgiften kommer vara i det högre spannet och redan från 6 som några nätbolag verkar ha det.

Våra toppar ligger runt 8kW verkar det som.

Jag tror inte eon har bestämt någon prislista än för alla avgifter när effektavgiften införs?
Dvs än så länge vet du ju inte om det blir dyrare eller ej för dig. Det beror ju på prislistan, vilka tider som är hög och låglasttid och din egen förbrukningsprofil.

Lite onödigt få panik innan man vet om det ens finns ett problem. Skulle ju tom kunna bli billigare.

Fredrik j skrev: ↑28 okt 2025 14:02

T4s skrev: ↑28 okt 2025 13:34

backe skrev: ↑27 okt 2025 23:09

T4s skrev: ↑27 okt 2025 21:16
Inte fått effektavgift än men räknade lite på det givet andra nät och det kommer inte bli roligt!

Hur är tanken att jag med 3 barn och fru ska kunna parera det här utan större investeringar?
Hur ser dina beräkningar/förutsättningar ut? Vilket upplägg har du som referens?
Min referens är att vi är 5 personer som ska duscha, fixa oss, laga frukost innan skola/jobb.

Bor i ett område där eon inte byggt ut i takt med hur tomter styckats av så nätet är redan belastat, misstänker därför att effektavgiften kommer vara i det högre spannet och redan från 6 som några nätbolag verkar ha det.

Våra toppar ligger runt 8kW verkar det som.
Det är väl inte topparna som räknas utan timmedelvärdet.

Både ja och nej. Det är inte sekund-topparna som styr, utan de högsta medeleffekterna under 15-minutersintervall så några korta stunder med hög belastning kan faktiskt påverka hela månadsavgiften.
De flesta stora nätbolag, som Vattenfall, Ellevio och E.ON, använder 15-minutersmätning i dag. Du kan läsa mer i början av tråden om detta. Finns några exempel.

Maetlarv skrev: ↑28 okt 2025 14:44

T4s skrev: ↑28 okt 2025 13:34

backe skrev: ↑27 okt 2025 23:09

T4s skrev: ↑27 okt 2025 21:16
Inte fått effektavgift än men räknade lite på det givet andra nät och det kommer inte bli roligt!

Hur är tanken att jag med 3 barn och fru ska kunna parera det här utan större investeringar?
Hur ser dina beräkningar/förutsättningar ut? Vilket upplägg har du som referens?
Min referens är att vi är 5 personer som ska duscha, fixa oss, laga frukost innan skola/jobb.

Bor i ett område där eon inte byggt ut i takt med hur tomter styckats av så nätet är redan belastat, misstänker därför att effektavgiften kommer vara i det högre spannet och redan från 6 som några nätbolag verkar ha det.

Våra toppar ligger runt 8kW verkar det som.
Jag tror inte eon har bestämt någon prislista än för alla avgifter när effektavgiften införs?
Dvs än så länge vet du ju inte om det blir dyrare eller ej för dig. Det beror ju på prislistan, vilka tider som är hög och låglasttid och din egen förbrukningsprofil.

Lite onödigt få panik innan man vet om det ens finns ett problem. Skulle ju tom kunna bli billigare.

Tror du verkligen det kommer bli billigare? Haha

Eon höjde precis nätavgifterna kraftigt så ja det kanske blir ”billigare”

Electron skrev: ↑28 okt 2025 16:08

Fredrik j skrev: ↑28 okt 2025 14:02

T4s skrev: ↑28 okt 2025 13:34

backe skrev: ↑27 okt 2025 23:09

T4s skrev: ↑27 okt 2025 21:16
Inte fått effektavgift än men räknade lite på det givet andra nät och det kommer inte bli roligt!

Hur är tanken att jag med 3 barn och fru ska kunna parera det här utan större investeringar?
Hur ser dina beräkningar/förutsättningar ut? Vilket upplägg har du som referens?
Min referens är att vi är 5 personer som ska duscha, fixa oss, laga frukost innan skola/jobb.

Bor i ett område där eon inte byggt ut i takt med hur tomter styckats av så nätet är redan belastat, misstänker därför att effektavgiften kommer vara i det högre spannet och redan från 6 som några nätbolag verkar ha det.

Våra toppar ligger runt 8kW verkar det som.
Det är väl inte topparna som räknas utan timmedelvärdet.
Både ja och nej. Det är inte sekund-topparna som styr, utan de högsta medeleffekterna under 15-minutersintervall så några korta stunder med hög belastning kan faktiskt påverka hela månadsavgiften.
De flesta stora nätbolag, som Vattenfall, Ellevio och E.ON, använder 15-minutersmätning i dag. Du kan läsa mer i början av tråden om detta. Finns några exempel.

Jasså? Vattenfall ska enligt sin webbsida införa effektavgift hösten 2026 och ska mäta timmedeleffekt. Samma hos E.OM som ska börja 1september 2025.
Ellevio har redan infört effektavgift och mäter också timmedel.

T4s skrev: ↑28 okt 2025 16:29

Maetlarv skrev: ↑28 okt 2025 14:44

T4s skrev: ↑28 okt 2025 13:34

backe skrev: ↑27 okt 2025 23:09

T4s skrev: ↑27 okt 2025 21:16
Inte fått effektavgift än men räknade lite på det givet andra nät och det kommer inte bli roligt!

Hur är tanken att jag med 3 barn och fru ska kunna parera det här utan större investeringar?
Hur ser dina beräkningar/förutsättningar ut? Vilket upplägg har du som referens?
Min referens är att vi är 5 personer som ska duscha, fixa oss, laga frukost innan skola/jobb.

Bor i ett område där eon inte byggt ut i takt med hur tomter styckats av så nätet är redan belastat, misstänker därför att effektavgiften kommer vara i det högre spannet och redan från 6 som några nätbolag verkar ha det.

Våra toppar ligger runt 8kW verkar det som.
Jag tror inte eon har bestämt någon prislista än för alla avgifter när effektavgiften införs?
Dvs än så länge vet du ju inte om det blir dyrare eller ej för dig. Det beror ju på prislistan, vilka tider som är hög och låglasttid och din egen förbrukningsprofil.

Lite onödigt få panik innan man vet om det ens finns ett problem. Skulle ju tom kunna bli billigare.
Tror du verkligen det kommer bli billigare? Haha

Eon höjde precis nätavgifterna kraftigt så ja det kanske blir ”billigare”

Jag tror inget. Och eftersom vi inte har prislistan så har du heller ingen aning.
Men visst om du vill oroa dig utan några fakta att oroa dig över så har jag inga problem med det.

Electron skrev: ↑28 okt 2025 16:08

Fredrik j skrev: ↑28 okt 2025 14:02

T4s skrev: ↑28 okt 2025 13:34

backe skrev: ↑27 okt 2025 23:09

T4s skrev: ↑27 okt 2025 21:16
Inte fått effektavgift än men räknade lite på det givet andra nät och det kommer inte bli roligt!

Hur är tanken att jag med 3 barn och fru ska kunna parera det här utan större investeringar?
Hur ser dina beräkningar/förutsättningar ut? Vilket upplägg har du som referens?
Min referens är att vi är 5 personer som ska duscha, fixa oss, laga frukost innan skola/jobb.

Bor i ett område där eon inte byggt ut i takt med hur tomter styckats av så nätet är redan belastat, misstänker därför att effektavgiften kommer vara i det högre spannet och redan från 6 som några nätbolag verkar ha det.

Våra toppar ligger runt 8kW verkar det som.
Det är väl inte topparna som räknas utan timmedelvärdet.
Både ja och nej. Det är inte sekund-topparna som styr, utan de högsta medeleffekterna under 15-minutersintervall så några korta stunder med hög belastning kan faktiskt påverka hela månadsavgiften.
De flesta stora nätbolag, som Vattenfall, Ellevio och E.ON, använder 15-minutersmätning i dag. Du kan läsa mer i början av tråden om detta. Finns några exempel.

15 minuter är spotpriset och avräkning/balans, effekttarifferna ska fortfarande beräknas på timmar. De som jag har pratat med kommer använda sig av de tre högsta/månad och max en topp/dygn så även om du laddar din bil i 6 timmar samma dag så blir det max en topp.

Maetlarv skrev: ↑28 okt 2025 19:04

T4s skrev: ↑28 okt 2025 16:29

Maetlarv skrev: ↑28 okt 2025 14:44

T4s skrev: ↑28 okt 2025 13:34

backe skrev: ↑27 okt 2025 23:09

Hur ser dina beräkningar/förutsättningar ut? Vilket upplägg har du som referens?
Min referens är att vi är 5 personer som ska duscha, fixa oss, laga frukost innan skola/jobb.

Bor i ett område där eon inte byggt ut i takt med hur tomter styckats av så nätet är redan belastat, misstänker därför att effektavgiften kommer vara i det högre spannet och redan från 6 som några nätbolag verkar ha det.

Våra toppar ligger runt 8kW verkar det som.
Jag tror inte eon har bestämt någon prislista än för alla avgifter när effektavgiften införs?
Dvs än så länge vet du ju inte om det blir dyrare eller ej för dig. Det beror ju på prislistan, vilka tider som är hög och låglasttid och din egen förbrukningsprofil.

Lite onödigt få panik innan man vet om det ens finns ett problem. Skulle ju tom kunna bli billigare.
Tror du verkligen det kommer bli billigare? Haha

Eon höjde precis nätavgifterna kraftigt så ja det kanske blir ”billigare”
Jag tror inget. Och eftersom vi inte har prislistan så har du heller ingen aning.
Men visst om du vill oroa dig utan några fakta att oroa dig över så har jag inga problem med det.

Det är nu jag kan påverka och prislistan lär ligga i det högre spannet om man kollar på t ex Ellevio. Runt 80-90 kr kW.

Räknade på timtopparna och medeleffekten. Och det blir runt 3,5kW-4kW topp som max så det är inte så farligt som jag först trodde.

Vi får se hur abonnemangsavgiften påverkas.

T4s skrev: ↑28 okt 2025 20:40

Maetlarv skrev: ↑28 okt 2025 19:04

T4s skrev: ↑28 okt 2025 16:29

Maetlarv skrev: ↑28 okt 2025 14:44

T4s skrev: ↑28 okt 2025 13:34

Min referens är att vi är 5 personer som ska duscha, fixa oss, laga frukost innan skola/jobb.

Bor i ett område där eon inte byggt ut i takt med hur tomter styckats av så nätet är redan belastat, misstänker därför att effektavgiften kommer vara i det högre spannet och redan från 6 som några nätbolag verkar ha det.

Våra toppar ligger runt 8kW verkar det som.
Jag tror inte eon har bestämt någon prislista än för alla avgifter när effektavgiften införs?
Dvs än så länge vet du ju inte om det blir dyrare eller ej för dig. Det beror ju på prislistan, vilka tider som är hög och låglasttid och din egen förbrukningsprofil.

Lite onödigt få panik innan man vet om det ens finns ett problem. Skulle ju tom kunna bli billigare.
Tror du verkligen det kommer bli billigare? Haha

Eon höjde precis nätavgifterna kraftigt så ja det kanske blir ”billigare”
Jag tror inget. Och eftersom vi inte har prislistan så har du heller ingen aning.
Men visst om du vill oroa dig utan några fakta att oroa dig över så har jag inga problem med det.
Det är nu jag kan påverka och prislistan lär ligga i det högre spannet om man kollar på t ex Ellevio. Runt 80-90 kr kW.

Räknade på timtopparna och medeleffekten. Och det blir runt 3,5kW-4kW topp som max så det är inte så farligt som jag först trodde.

Vi får se hur abonnemangsavgiften påverkas.

Tänk på att Ellevio debiterar efter det högsta 15-minutersmedelvärdet under månaden. Om topparna ligger runt 4 kW blir effektkostnaden ungefär 340 kr/månad, men några korta stunder på 4,5 kW höjer direkt till 382,5 kr. Så korta toppar kan faktiskt påverka hela månaden.
Men ja, det drabbar väl ingen fattig? Blir ca 4000 riksdaler på ett år. Ungefär. Sisådär.

Electron skrev: ↑28 okt 2025 20:45

T4s skrev: ↑28 okt 2025 20:40

Maetlarv skrev: ↑28 okt 2025 19:04

T4s skrev: ↑28 okt 2025 16:29

Maetlarv skrev: ↑28 okt 2025 14:44

Jag tror inte eon har bestämt någon prislista än för alla avgifter när effektavgiften införs?
Dvs än så länge vet du ju inte om det blir dyrare eller ej för dig. Det beror ju på prislistan, vilka tider som är hög och låglasttid och din egen förbrukningsprofil.

Lite onödigt få panik innan man vet om det ens finns ett problem. Skulle ju tom kunna bli billigare.
Tror du verkligen det kommer bli billigare? Haha

Eon höjde precis nätavgifterna kraftigt så ja det kanske blir ”billigare”
Jag tror inget. Och eftersom vi inte har prislistan så har du heller ingen aning.
Men visst om du vill oroa dig utan några fakta att oroa dig över så har jag inga problem med det.
Det är nu jag kan påverka och prislistan lär ligga i det högre spannet om man kollar på t ex Ellevio. Runt 80-90 kr kW.

Räknade på timtopparna och medeleffekten. Och det blir runt 3,5kW-4kW topp som max så det är inte så farligt som jag först trodde.

Vi får se hur abonnemangsavgiften påverkas.
Tänk på att Ellevio debiterar efter det högsta 15-minutersmedelvärdet under månaden. Om topparna ligger runt 4 kW blir effektkostnaden ungefär 340 kr/månad, men några korta stunder på 4,5 kW höjer direkt till 382,5 kr. Så korta toppar kan faktiskt påverka hela månaden.
Men ja, det drabbar väl ingen fattig? Blir ca 4000 riksdale på ett år. Ungefär. Sisådär.

Eon verkar köra timtoppar men får vänta till 1 september 2026.

Electron skrev: ↑28 okt 2025 20:45

T4s skrev: ↑28 okt 2025 20:40

Maetlarv skrev: ↑28 okt 2025 19:04

T4s skrev: ↑28 okt 2025 16:29

Maetlarv skrev: ↑28 okt 2025 14:44

Jag tror inte eon har bestämt någon prislista än för alla avgifter när effektavgiften införs?
Dvs än så länge vet du ju inte om det blir dyrare eller ej för dig. Det beror ju på prislistan, vilka tider som är hög och låglasttid och din egen förbrukningsprofil.

Lite onödigt få panik innan man vet om det ens finns ett problem. Skulle ju tom kunna bli billigare.
Tror du verkligen det kommer bli billigare? Haha

Eon höjde precis nätavgifterna kraftigt så ja det kanske blir ”billigare”
Jag tror inget. Och eftersom vi inte har prislistan så har du heller ingen aning.
Men visst om du vill oroa dig utan några fakta att oroa dig över så har jag inga problem med det.
Det är nu jag kan påverka och prislistan lär ligga i det högre spannet om man kollar på t ex Ellevio. Runt 80-90 kr kW.

Räknade på timtopparna och medeleffekten. Och det blir runt 3,5kW-4kW topp som max så det är inte så farligt som jag först trodde.

Vi får se hur abonnemangsavgiften påverkas.
Tänk på att Ellevio debiterar efter det högsta 15-minutersmedelvärdet under månaden. Om topparna ligger runt 4 kW blir effektkostnaden ungefär 340 kr/månad, men några korta stunder på 4,5 kW höjer direkt till 382,5 kr. Så korta toppar kan faktiskt påverka hela månaden.
Men ja, det drabbar väl ingen fattig? Blir ca 4000 riksdaler på ett år. Ungefär. Sisådär.

Ellevios hemsida:

Fredrik j skrev: ↑28 okt 2025 21:15

Electron skrev: ↑28 okt 2025 20:45

T4s skrev: ↑28 okt 2025 20:40

Maetlarv skrev: ↑28 okt 2025 19:04

T4s skrev: ↑28 okt 2025 16:29

Tror du verkligen det kommer bli billigare? Haha

Eon höjde precis nätavgifterna kraftigt så ja det kanske blir ”billigare”
Jag tror inget. Och eftersom vi inte har prislistan så har du heller ingen aning.
Men visst om du vill oroa dig utan några fakta att oroa dig över så har jag inga problem med det.
Det är nu jag kan påverka och prislistan lär ligga i det högre spannet om man kollar på t ex Ellevio. Runt 80-90 kr kW.

Räknade på timtopparna och medeleffekten. Och det blir runt 3,5kW-4kW topp som max så det är inte så farligt som jag först trodde.

Vi får se hur abonnemangsavgiften påverkas.
Tänk på att Ellevio debiterar efter det högsta 15-minutersmedelvärdet under månaden. Om topparna ligger runt 4 kW blir effektkostnaden ungefär 340 kr/månad, men några korta stunder på 4,5 kW höjer direkt till 382,5 kr. Så korta toppar kan faktiskt påverka hela månaden.
Men ja, det drabbar väl ingen fattig? Blir ca 4000 riksdaler på ett år. Ungefär. Sisådär.
Ellevios hemsida:
IMG_2116.png

Ellevio räknar på timmedeleffekt, ja men får du tre högsta timmar på t.ex. 4,0 kW, 4,5 kW och 3,5 kW blir snittet 4,0 kW.
Med en tariff runt 85 kr/kW landar effektavgiften på cirka 340 kr/månad.
Drar du upp några timmar till 5 kW i stället? Då hoppar den direkt till 425 kr/månad.
Så även några enstaka höga timmar kan påverka hela månaden,det är där effekttariffen biter till.

Electron skrev: ↑28 okt 2025 21:29

Fredrik j skrev: ↑28 okt 2025 21:15

Electron skrev: ↑28 okt 2025 20:45

T4s skrev: ↑28 okt 2025 20:40

Maetlarv skrev: ↑28 okt 2025 19:04

Jag tror inget. Och eftersom vi inte har prislistan så har du heller ingen aning.
Men visst om du vill oroa dig utan några fakta att oroa dig över så har jag inga problem med det.
Det är nu jag kan påverka och prislistan lär ligga i det högre spannet om man kollar på t ex Ellevio. Runt 80-90 kr kW.

Räknade på timtopparna och medeleffekten. Och det blir runt 3,5kW-4kW topp som max så det är inte så farligt som jag först trodde.

Vi får se hur abonnemangsavgiften påverkas.
Tänk på att Ellevio debiterar efter det högsta 15-minutersmedelvärdet under månaden. Om topparna ligger runt 4 kW blir effektkostnaden ungefär 340 kr/månad, men några korta stunder på 4,5 kW höjer direkt till 382,5 kr. Så korta toppar kan faktiskt påverka hela månaden.
Men ja, det drabbar väl ingen fattig? Blir ca 4000 riksdaler på ett år. Ungefär. Sisådär.
Ellevios hemsida:
IMG_2116.png
Ellevio räknar på timmedeleffekt, ja men får du tre högsta timmar på t.ex. 4,0 kW, 4,5 kW och 3,5 kW blir snittet 4,0 kW.
Med en tariff runt 85 kr/kW landar effektavgiften på cirka 340 kr/månad.
Drar du upp några timmar till 5 kW i stället? Då hoppar den direkt till 425 kr/månad.
Så även några enstaka höga timmar kan påverka hela månaden,det är där effekttariffen biter till.

I ditt exempel kör du ju ganska stora förbrukarare under en lång tid.

Tesla Club Sweden

Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen

Re: Konsekvensen av effekttariffen