Konsekvensen av effekttariffen

[Fredrik j]

Skulle inte nätbolagen kunna generera lokala elpriser utifrån spotpris + hänsyn till belastning på de lokala näten?
Då har kunderna bara en parameter att ta hänsyn till.

Nätbolagen styr inga elpriser.
Man har nätavgift, överföringsavgift och nu snart effekttariffen att jobba med.

Inte styra, redovisa. D.v.s. att elbolaget har en algoritm som redovisar siffror som kunden kan förstå och följa. Alltså adderar de faktorer du räknar upp.

Förstår inte riktigt vad du menar och hur man skulle lösa det? Ska man kunna se det här timme för timme?
Det blir omöjligt att veta hur stor del av månadens nätavgift som kommer belasta en enskild timme då du inte vet framtida förbrukningen? Samma gäller effekttarifferna, man vet inte nu om man kommer ha högre peakar senare i månaden.

Precis som man kan se sin förbrukning borde man tekniskt kunna se hur stor effektavgift man byggt upp hittills.

[mussla]

Skulle inte nätbolagen kunna generera lokala elpriser utifrån spotpris + hänsyn till belastning på de lokala näten?
Då har kunderna bara en parameter att ta hänsyn till.

Nätbolagen styr inga elpriser.
Man har nätavgift, överföringsavgift och nu snart effekttariffen att jobba med.

Inte styra, redovisa. D.v.s. att elbolaget har en algoritm som redovisar siffror som kunden kan förstå och följa. Alltså adderar de faktorer du räknar upp.

Förstår inte riktigt vad du menar och hur man skulle lösa det? Ska man kunna se det här timme för timme?
Det blir omöjligt att veta hur stor del av månadens nätavgift som kommer belasta en enskild timme då du inte vet framtida förbrukningen? Samma gäller effekttarifferna, man vet inte nu om man kommer ha högre peakar senare i månaden.

Precis som man kan se sin förbrukning borde man tekniskt kunna se hur stor effektavgift man byggt upp hittills.

Dessutom borde effektavgiften gälla timme för timme. Det är bara den tiden som belastningen är hög som borde vara dyr.

[backe]

Skulle inte nätbolagen kunna generera lokala elpriser utifrån spotpris + hänsyn till belastning på de lokala näten?
Då har kunderna bara en parameter att ta hänsyn till.

Nätbolagen styr inga elpriser.
Man har nätavgift, överföringsavgift och nu snart effekttariffen att jobba med.

Inte styra, redovisa. D.v.s. att elbolaget har en algoritm som redovisar siffror som kunden kan förstå och följa. Alltså adderar de faktorer du räknar upp.

Förstår inte riktigt vad du menar och hur man skulle lösa det? Ska man kunna se det här timme för timme?
Det blir omöjligt att veta hur stor del av månadens nätavgift som kommer belasta en enskild timme då du inte vet framtida förbrukningen? Samma gäller effekttarifferna, man vet inte nu om man kommer ha högre peakar senare i månaden.

Precis som man kan se sin förbrukning borde man tekniskt kunna se hur stor effektavgift man byggt upp hittills.

Du menar att jag ska kunna se mina tre just nu högsta effekttoppar för innevarande månad och se vad jag ligger på för avgift just nu? Men den kommer förändras om jag har högre toppar senare?

Sen för att få till nån form av spotpris utifrån detta som mikebike önskar så ska man dela en osäker kostnad med ett osäkert antal kWh och plussa på ett spotpris på det?

Känns orent utifrån mitt perspektiv.

[Freez]

Ellevio har valt en krånglig modell.

Vad är det som är krångligt? Jag tycker det är glasklart och inte alls svårt att hålla sig efter.

För mig, kanske för dig men de flesta konsumenter har varken tid, lust eller rätt teknisk utrustning att hålla reda på effekt toppar och dess påverkan på elpriset. Gör om gör rätt, gör det enkelt.

[Fredrik j]

Nätbolagen styr inga elpriser.
Man har nätavgift, överföringsavgift och nu snart effekttariffen att jobba med.

Inte styra, redovisa. D.v.s. att elbolaget har en algoritm som redovisar siffror som kunden kan förstå och följa. Alltså adderar de faktorer du räknar upp.

Förstår inte riktigt vad du menar och hur man skulle lösa det? Ska man kunna se det här timme för timme?
Det blir omöjligt att veta hur stor del av månadens nätavgift som kommer belasta en enskild timme då du inte vet framtida förbrukningen? Samma gäller effekttarifferna, man vet inte nu om man kommer ha högre peakar senare i månaden.

Precis som man kan se sin förbrukning borde man tekniskt kunna se hur stor effektavgift man byggt upp hittills.

Du menar att jag ska kunna se mina tre just nu högsta effekttoppar för innevarande månad och se vad jag ligger på för avgift just nu? Men den kommer förändras om jag har högre toppar senare?

Sen för att få till nån form av spotpris utifrån detta som mikebike önskar så ska man dela en osäker kostnad med ett osäkert antal kWh och plussa på ett spotpris på det?

Känns orent utifrån mitt perspektiv.

Ja, precis. Då kan man ju nästan i realtid se vilken effekt matlagningen hade på effektavgiften. Ju snabbare man ser ur liten betydelse det har, ju snabbare kan man lugna ner sig och adressera dom stora förbrukarna som värmesystemet eller billaddaren.

[Fredrik j]

Ellevio har valt en krånglig modell.

Vad är det som är krångligt? Jag tycker det är glasklart och inte alls svårt att hålla sig efter.

För mig, kanske för dig men de flesta konsumenter har varken tid, lust eller rätt teknisk utrustning att hålla reda på effekt toppar och dess påverkan på elpriset. Gör om gör rätt, gör det enkelt.

Du kan ju applicera allt det där på själva elförbrukningen också. Har man varken tid eller lust är ju direktverkande el det bästa.

[Electron]

Otroligt mycket gnäll i denna tråd. Det verkar också som de som gnäller inte själva har
effekttariff och ingen direkt koll på hur det funkar.

Vår nätleverantör har haft effekttariff i 5 år och surprise, surprise jorden har inte gått under!

För mig ser det ut som följer:

Villa med värmepumsuppvärmning.
Effekttariff: 77 kr per kw/ månad. Beräknas på värsta timmen i månaden men bara kl 06-22.
Gäller bara November - Mars.

Har kollat 3 år tillbaka - max effektuttag har hela tiden legat mellan 5 och 7,5 kW.
Total effekttariffskostnad per år ligger därför på ca 2500 kr.

Jag har gjort absolut inget för att flytta effekttopparna och har inga batterier eller styrningar
eller annat för att jämna ut effekten.

Jag har därutöver en fast avgift för 16A huvudsäkring på 1500 kr (ja jag vet, 16A är skitsnålt så en o annan
säkring skjuter jag).

Dvs jag betalar 1500 + 2500 = 4000 kr årligen för "säkringsstorlek" och effektavgift.

Om jag kolla på vattenfalls taxa utan efektavgift så hade jag fått betala fast avgift 5000 kr/ år bara för
16A säkringar.

Slutsats - effekttariff behöver inte vara något problem. Sluta gnäll tills ni vet kostnaderna för er
själva, vad blir effektavgiften, hur beräknas den, under vilka timmar o månader, hur mycket sänks säkringsavgiften
etc etc.

Nu har jag inte brytt mig om att göra något alls för jag bedömer att det inte är lönsamt, men det är väl annars
bra att man kan påverka sin kostnad med åtgärder? Om man har elbil, batteri och solceller så är det säkert vettigt
kika på det.

Behöver ju inte vara värsta hightech heller. Köpte tex mitt första hus 1988 och det hade en gammal kombipanna som redan då
hade effektvakt på alla 3 faserna som drog ned effekten på respektive elpatron när det började bli risk att skjuta säkringarna.

Kul att det funkar för dig men det är också precis poängen: du har ett väldigt snällt abonnemang.
Effekttariffen du beskriver gäller bara dagtid under vintern och dessutom baseras den på värsta timmen i månaden – inte dygnets toppar eller varje timme. Det är en mild modell, och därför upplevs den som hanterbar.
Men de nya modellerna som många nätbolag inför (och som EU ska godkänna senast 2027) är betydligt tuffare:
de gäller ofta året runt,
ibland baseras de på timmedel varje dag,
och har högre kostnad per kW.
Så ja du klarar dig fint nu, men effekttarifferna som rullas ut framåt är inte jämförbara.
Det handlar inte om gnäll, utan om att man flyttar över systemansvaret till hushållen istället för att förstärka nätet och skapa smart styrning på nätbolagens sida.
Det blir ganska skevt när man måste börja planera diskmaskin och matlagning för att inte få straffavgift, bara för att nätet är för klent.

Så länge du inte kommer med några konkreta exempel på drakoniska effekttariffer med siffror på kostnadsökningar som finns eller skall införas så kommer jag att fortsätta klassificera det som allmänt gnäll.

Dessutom, modellen med effekttariff baserad på timmen med månadens högsta effekt är de facto den mest elaka varianten, (om man inte tar värsta kvarten) inte den snällaste???? Eftersom den ger stor påverkan av enstaka spikar.
Jag tycker det vore bättre att basera effekttariffen på ett medelvärde av kanske de 3-5 högsta timmarna i månaden för att göra det lite mer stabilt.

Mmm visst ok i prislista för regionnät Syd (gäller från 1 okt 2025) hittar vi “abonnemangsavgift helår (kr/kW och år) 97 kr/kW och tillägg vinter månad 214 kr/kW och år.

Antag effektavgift 117,50 kr/kW/mån (exempel från region Syd). Om du har en timme där din högsta timmedeleffekt blir 5 kW den månaden:
* Månadskostnad = 5 kW × 117,50 kr = 587,50 kr
* Årskostnad (om detta upprepas varje månad) = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år
Om det är ett abonnemang med hög säkring t.ex. 50 A där avgiften är 2 180 kr/kW/mån (region Nord, 50 A) och du har 5 kW topp:
* Månad = 5 × 2 180 = 10 900 kr/mån (!), vilket är extremt men visar potentialen
* År = 10 900 × 12 ≈ 130 800 kr/år — här är naturligtvis andra delar, men visar hur “drakoniskt” det kan bli för höga säkringar och toppeffekt.

Antag effektavgift 117,50 kr/kW/mån (exempel från region Syd). Om du har en timme där din högsta timmedeleffekt blir 5 kW den månaden:
* Månadskostnad = 5 kW × 117,50 kr = 587,50 kr
* Årskostnad (om detta upprepas varje månad) = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år

Det blir en del… slantar. Men det är klart. Inga drakoniska kostnader för vissa men för andra blir det mycket pengar.

Du kan läsa i början på tråden, finns andra räkneexempel där.
Rekommenderar även att du läser mer här: https://www.tariffupproret.se/

Jag hittade den prislista för regionnät syd som du tog dina uppgifter ifrån. Den gäller abbonemang N3-130L,
det är alltså om du har en anslutningsspänning på 130.000 volt, tror inte den är applicerbar för dig.

För att förtydliga - jag tror säkert att elnätsägarna skor sig så mycket de bara kan och jag tycker att det är korkat att
ha privata företag som agerar på en ren monopolmarknad som elnät.
Men det är inte effekttarifferna som är problemet utan monopolen i sig och den lama övervakningen av bolagens priser.

Jomen du har rätt i att 2 180 kr/kW/mån gäller regionnätskunder (130 kV-nivå), men det förändrar inte poängen.
E.ON:s vanliga hushållsnivåer ligger runt 100–120 kr/kW/mån, vilket betyder att en topp på 5 kW fortfarande ger 6 000–7 000 kr/år i rena effektkostnader.
För större fastigheter eller BRF:er med t.ex. 80–100 A huvudsäkring kan det bli betydligt högre.
Så jo även om 130 kV-exemplet är extremt, så visar det ändå hur snabbt det kan dra iväg, och varför folk reagerar.
Problemet är inte bara “monopolen” det är att man flyttar över ansvaret för nätets brister till kunden istället för att bygga bort dem.
Inte helt lätt (såklart) att hitta prislista hos eon. Tror de har planerat att så ska det vara. Konspiratorisk? Ja lite.

Här finns lite matnyttigt för dej att läsa:
https://www.eon.se/el/elnat/avgift

Även: https://www.tariffupproret.se/spara/

[jonasl]

Har man större huvudsäkring än 63A idag så HAR man redan effektavgift och så har det varit "alltid" eller iaf i minst 25 år som är det tidsspann jag har koll på.

Har man det energibehovet så får man nog helt enkelt sett till att ha koll på sin effekt. Vi (BRF:en) hade lätt haft dubbelt så hög effektavgift på vintern än vi har nu om vi inte styrt, eftersom alla sätter sina bilar på laddning när de kommer hem men de behöver inte vara klara förrän nästa morgon.

[Electron]

Har man större huvudsäkring än 63A idag så HAR man redan effektavgift och så har det varit "alltid" eller iaf i minst 25 år som är det tidsspann jag har koll på.

Har man det energibehovet så får man nog helt enkelt sett till att ha koll på sin effekt. Vi (BRF:en) hade lätt haft dubbelt så hög effektavgift på vintern än vi har nu om vi inte styrt, eftersom alla sätter sina bilar på laddning när de kommer hem men de behöver inte vara klara förrän nästa morgon.

Slår hårt mot andra mindre laddoperatörer:
https://www.automotorsport.se/nyheter/n ... stationer/

”Ellevio uppger till Carup att den ökade elkonsumtionen de kommande 20 åren gör tarifferna nödvändiga.”

[Maetlarv]

Kul att det funkar för dig men det är också precis poängen: du har ett väldigt snällt abonnemang.
Effekttariffen du beskriver gäller bara dagtid under vintern och dessutom baseras den på värsta timmen i månaden – inte dygnets toppar eller varje timme. Det är en mild modell, och därför upplevs den som hanterbar.
Men de nya modellerna som många nätbolag inför (och som EU ska godkänna senast 2027) är betydligt tuffare:
de gäller ofta året runt,
ibland baseras de på timmedel varje dag,
och har högre kostnad per kW.
Så ja du klarar dig fint nu, men effekttarifferna som rullas ut framåt är inte jämförbara.
Det handlar inte om gnäll, utan om att man flyttar över systemansvaret till hushållen istället för att förstärka nätet och skapa smart styrning på nätbolagens sida.
Det blir ganska skevt när man måste börja planera diskmaskin och matlagning för att inte få straffavgift, bara för att nätet är för klent.

Så länge du inte kommer med några konkreta exempel på drakoniska effekttariffer med siffror på kostnadsökningar som finns eller skall införas så kommer jag att fortsätta klassificera det som allmänt gnäll.

Dessutom, modellen med effekttariff baserad på timmen med månadens högsta effekt är de facto den mest elaka varianten, (om man inte tar värsta kvarten) inte den snällaste???? Eftersom den ger stor påverkan av enstaka spikar.
Jag tycker det vore bättre att basera effekttariffen på ett medelvärde av kanske de 3-5 högsta timmarna i månaden för att göra det lite mer stabilt.

Mmm visst ok i prislista för regionnät Syd (gäller från 1 okt 2025) hittar vi “abonnemangsavgift helår (kr/kW och år) 97 kr/kW och tillägg vinter månad 214 kr/kW och år.

Antag effektavgift 117,50 kr/kW/mån (exempel från region Syd). Om du har en timme där din högsta timmedeleffekt blir 5 kW den månaden:
* Månadskostnad = 5 kW × 117,50 kr = 587,50 kr
* Årskostnad (om detta upprepas varje månad) = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år
Om det är ett abonnemang med hög säkring t.ex. 50 A där avgiften är 2 180 kr/kW/mån (region Nord, 50 A) och du har 5 kW topp:
* Månad = 5 × 2 180 = 10 900 kr/mån (!), vilket är extremt men visar potentialen
* År = 10 900 × 12 ≈ 130 800 kr/år — här är naturligtvis andra delar, men visar hur “drakoniskt” det kan bli för höga säkringar och toppeffekt.

Antag effektavgift 117,50 kr/kW/mån (exempel från region Syd). Om du har en timme där din högsta timmedeleffekt blir 5 kW den månaden:
* Månadskostnad = 5 kW × 117,50 kr = 587,50 kr
* Årskostnad (om detta upprepas varje månad) = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år

Det blir en del… slantar. Men det är klart. Inga drakoniska kostnader för vissa men för andra blir det mycket pengar.

Du kan läsa i början på tråden, finns andra räkneexempel där.
Rekommenderar även att du läser mer här: https://www.tariffupproret.se/

Jag hittade den prislista för regionnät syd som du tog dina uppgifter ifrån. Den gäller abbonemang N3-130L,
det är alltså om du har en anslutningsspänning på 130.000 volt, tror inte den är applicerbar för dig.

För att förtydliga - jag tror säkert att elnätsägarna skor sig så mycket de bara kan och jag tycker att det är korkat att
ha privata företag som agerar på en ren monopolmarknad som elnät.
Men det är inte effekttarifferna som är problemet utan monopolen i sig och den lama övervakningen av bolagens priser.

Jomen du har rätt i att 2 180 kr/kW/mån gäller regionnätskunder (130 kV-nivå), men det förändrar inte poängen.
E.ON:s vanliga hushållsnivåer ligger runt 100–120 kr/kW/mån, vilket betyder att en topp på 5 kW fortfarande ger 6 000–7 000 kr/år i rena effektkostnader.
För större fastigheter eller BRF:er med t.ex. 80–100 A huvudsäkring kan det bli betydligt högre.
Så jo även om 130 kV-exemplet är extremt, så visar det ändå hur snabbt det kan dra iväg, och varför folk reagerar.
Problemet är inte bara “monopolen” det är att man flyttar över ansvaret för nätets brister till kunden istället för att bygga bort dem.
Inte helt lätt (såklart) att hitta prislista hos eon. Tror de har planerat att så ska det vara. Konspiratorisk? Ja lite.

Här finns lite matnyttigt för dej att läsa:
https://www.eon.se/el/elnat/avgift

Även: https://www.tariffupproret.se/spara/

Anledningen till att du inte hittar prislistan för eon’s effekttariff är att den inte finns än. Kommer att införas under andra halvan av 2026.
Och nej, om du har effekttoppar på 5 kW så kommer eon’s effekttariff inte kosta dig 6-7000 kr/år, det är en orimligt hög nivå.
Hur räknar du då?

[Electron]

Så länge du inte kommer med några konkreta exempel på drakoniska effekttariffer med siffror på kostnadsökningar som finns eller skall införas så kommer jag att fortsätta klassificera det som allmänt gnäll.

Dessutom, modellen med effekttariff baserad på timmen med månadens högsta effekt är de facto den mest elaka varianten, (om man inte tar värsta kvarten) inte den snällaste???? Eftersom den ger stor påverkan av enstaka spikar.
Jag tycker det vore bättre att basera effekttariffen på ett medelvärde av kanske de 3-5 högsta timmarna i månaden för att göra det lite mer stabilt.

Mmm visst ok i prislista för regionnät Syd (gäller från 1 okt 2025) hittar vi “abonnemangsavgift helår (kr/kW och år) 97 kr/kW och tillägg vinter månad 214 kr/kW och år.

Antag effektavgift 117,50 kr/kW/mån (exempel från region Syd). Om du har en timme där din högsta timmedeleffekt blir 5 kW den månaden:
* Månadskostnad = 5 kW × 117,50 kr = 587,50 kr
* Årskostnad (om detta upprepas varje månad) = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år
Om det är ett abonnemang med hög säkring t.ex. 50 A där avgiften är 2 180 kr/kW/mån (region Nord, 50 A) och du har 5 kW topp:
* Månad = 5 × 2 180 = 10 900 kr/mån (!), vilket är extremt men visar potentialen
* År = 10 900 × 12 ≈ 130 800 kr/år — här är naturligtvis andra delar, men visar hur “drakoniskt” det kan bli för höga säkringar och toppeffekt.

Antag effektavgift 117,50 kr/kW/mån (exempel från region Syd). Om du har en timme där din högsta timmedeleffekt blir 5 kW den månaden:
* Månadskostnad = 5 kW × 117,50 kr = 587,50 kr
* Årskostnad (om detta upprepas varje månad) = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år

Det blir en del… slantar. Men det är klart. Inga drakoniska kostnader för vissa men för andra blir det mycket pengar.

Du kan läsa i början på tråden, finns andra räkneexempel där.
Rekommenderar även att du läser mer här: https://www.tariffupproret.se/

Jag hittade den prislista för regionnät syd som du tog dina uppgifter ifrån. Den gäller abbonemang N3-130L,
det är alltså om du har en anslutningsspänning på 130.000 volt, tror inte den är applicerbar för dig.

För att förtydliga - jag tror säkert att elnätsägarna skor sig så mycket de bara kan och jag tycker att det är korkat att
ha privata företag som agerar på en ren monopolmarknad som elnät.
Men det är inte effekttarifferna som är problemet utan monopolen i sig och den lama övervakningen av bolagens priser.

Jomen du har rätt i att 2 180 kr/kW/mån gäller regionnätskunder (130 kV-nivå), men det förändrar inte poängen.
E.ON:s vanliga hushållsnivåer ligger runt 100–120 kr/kW/mån, vilket betyder att en topp på 5 kW fortfarande ger 6 000–7 000 kr/år i rena effektkostnader.
För större fastigheter eller BRF:er med t.ex. 80–100 A huvudsäkring kan det bli betydligt högre.
Så jo även om 130 kV-exemplet är extremt, så visar det ändå hur snabbt det kan dra iväg, och varför folk reagerar.
Problemet är inte bara “monopolen” det är att man flyttar över ansvaret för nätets brister till kunden istället för att bygga bort dem.
Inte helt lätt (såklart) att hitta prislista hos eon. Tror de har planerat att så ska det vara. Konspiratorisk? Ja lite.

Här finns lite matnyttigt för dej att läsa:
https://www.eon.se/el/elnat/avgift

Även: https://www.tariffupproret.se/spara/

Anledningen till att du inte hittar prislistan för eon’s effekttariff är att den inte finns än. Kommer att införas under andra halvan av 2026.
Och nej, om du har effekttoppar på 5 kW så kommer eon’s effekttariff inte kosta dig 6-7000 kr/år, det är en orimligt hög nivå.
Hur räknar du då?

När jag skrev ~6–7 000 kr/år utgick jag från ett exempelvärde på ungefär 117,50 kr/kW/månad (ett faktiskt exempel från E.ON:s region-prislista för vissa abonnemang). Räkningen var simpel:
Månadskostnad = 117,50 kr/kW/mån × 5 kW = 587,50 kr/mån
År = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år
Alltså: 117,50 × 5 × 12 ≈ 7 050 kr.
Det är inget magiskt, bara multiplikation av kr/kW/mån × kW × 12 månader.

Om E.ON sätter en betydligt lägre nivå blir det förstås bara en bråkdel av det.
Poängen kvarstår: nivå (kr/kW/mån), om det gäller helår eller bara vinter och hur de beräknar (värsta timmen eller snitt av flera timmar) avgör om det blir blygsamt eller rejält. Ingen som vet ännu, förutom E.ON

[Fredrik j]

Mmm visst ok i prislista för regionnät Syd (gäller från 1 okt 2025) hittar vi “abonnemangsavgift helår (kr/kW och år) 97 kr/kW och tillägg vinter månad 214 kr/kW och år.

Antag effektavgift 117,50 kr/kW/mån (exempel från region Syd). Om du har en timme där din högsta timmedeleffekt blir 5 kW den månaden:
* Månadskostnad = 5 kW × 117,50 kr = 587,50 kr
* Årskostnad (om detta upprepas varje månad) = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år
Om det är ett abonnemang med hög säkring t.ex. 50 A där avgiften är 2 180 kr/kW/mån (region Nord, 50 A) och du har 5 kW topp:
* Månad = 5 × 2 180 = 10 900 kr/mån (!), vilket är extremt men visar potentialen
* År = 10 900 × 12 ≈ 130 800 kr/år — här är naturligtvis andra delar, men visar hur “drakoniskt” det kan bli för höga säkringar och toppeffekt.

Antag effektavgift 117,50 kr/kW/mån (exempel från region Syd). Om du har en timme där din högsta timmedeleffekt blir 5 kW den månaden:
* Månadskostnad = 5 kW × 117,50 kr = 587,50 kr
* Årskostnad (om detta upprepas varje månad) = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år

Det blir en del… slantar. Men det är klart. Inga drakoniska kostnader för vissa men för andra blir det mycket pengar.

Du kan läsa i början på tråden, finns andra räkneexempel där.
Rekommenderar även att du läser mer här: https://www.tariffupproret.se/

Jag hittade den prislista för regionnät syd som du tog dina uppgifter ifrån. Den gäller abbonemang N3-130L,
det är alltså om du har en anslutningsspänning på 130.000 volt, tror inte den är applicerbar för dig.

För att förtydliga - jag tror säkert att elnätsägarna skor sig så mycket de bara kan och jag tycker att det är korkat att
ha privata företag som agerar på en ren monopolmarknad som elnät.
Men det är inte effekttarifferna som är problemet utan monopolen i sig och den lama övervakningen av bolagens priser.

Jomen du har rätt i att 2 180 kr/kW/mån gäller regionnätskunder (130 kV-nivå), men det förändrar inte poängen.
E.ON:s vanliga hushållsnivåer ligger runt 100–120 kr/kW/mån, vilket betyder att en topp på 5 kW fortfarande ger 6 000–7 000 kr/år i rena effektkostnader.
För större fastigheter eller BRF:er med t.ex. 80–100 A huvudsäkring kan det bli betydligt högre.
Så jo även om 130 kV-exemplet är extremt, så visar det ändå hur snabbt det kan dra iväg, och varför folk reagerar.
Problemet är inte bara “monopolen” det är att man flyttar över ansvaret för nätets brister till kunden istället för att bygga bort dem.
Inte helt lätt (såklart) att hitta prislista hos eon. Tror de har planerat att så ska det vara. Konspiratorisk? Ja lite.

Här finns lite matnyttigt för dej att läsa:
https://www.eon.se/el/elnat/avgift

Även: https://www.tariffupproret.se/spara/

Anledningen till att du inte hittar prislistan för eon’s effekttariff är att den inte finns än. Kommer att införas under andra halvan av 2026.
Och nej, om du har effekttoppar på 5 kW så kommer eon’s effekttariff inte kosta dig 6-7000 kr/år, det är en orimligt hög nivå.
Hur räknar du då?

När jag skrev ~6–7 000 kr/år utgick jag från ett exempelvärde på ungefär 117,50 kr/kW/månad (ett faktiskt exempel från E.ON:s region-prislista för vissa abonnemang). Räkningen var simpel:
Månadskostnad = 117,50 kr/kW/mån × 5 kW = 587,50 kr/mån
År = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år
Alltså: 117,50 × 5 × 12 ≈ 7 050 kr.
Det är inget magiskt, bara multiplikation av kr/kW/mån × kW × 12 månader.

Om E.ON sätter en betydligt lägre nivå blir det förstås bara en bråkdel av det.
Poängen kvarstår: nivå (kr/kW/mån), om det gäller helår eller bara vinter och hur de beräknar (värsta timmen eller snitt av flera timmar) avgör om det blir blygsamt eller rejält. Ingen som vet ännu, förutom E.ON

Vad kostar det att vara ansluten till elnätet idag då? Vad sätter du 7050kr i relation till?

[Electron]

Jag hittade den prislista för regionnät syd som du tog dina uppgifter ifrån. Den gäller abbonemang N3-130L,
det är alltså om du har en anslutningsspänning på 130.000 volt, tror inte den är applicerbar för dig.

För att förtydliga - jag tror säkert att elnätsägarna skor sig så mycket de bara kan och jag tycker att det är korkat att
ha privata företag som agerar på en ren monopolmarknad som elnät.
Men det är inte effekttarifferna som är problemet utan monopolen i sig och den lama övervakningen av bolagens priser.

Jomen du har rätt i att 2 180 kr/kW/mån gäller regionnätskunder (130 kV-nivå), men det förändrar inte poängen.
E.ON:s vanliga hushållsnivåer ligger runt 100–120 kr/kW/mån, vilket betyder att en topp på 5 kW fortfarande ger 6 000–7 000 kr/år i rena effektkostnader.
För större fastigheter eller BRF:er med t.ex. 80–100 A huvudsäkring kan det bli betydligt högre.
Så jo även om 130 kV-exemplet är extremt, så visar det ändå hur snabbt det kan dra iväg, och varför folk reagerar.
Problemet är inte bara “monopolen” det är att man flyttar över ansvaret för nätets brister till kunden istället för att bygga bort dem.
Inte helt lätt (såklart) att hitta prislista hos eon. Tror de har planerat att så ska det vara. Konspiratorisk? Ja lite.

Här finns lite matnyttigt för dej att läsa:
https://www.eon.se/el/elnat/avgift

Även: https://www.tariffupproret.se/spara/

Anledningen till att du inte hittar prislistan för eon’s effekttariff är att den inte finns än. Kommer att införas under andra halvan av 2026.
Och nej, om du har effekttoppar på 5 kW så kommer eon’s effekttariff inte kosta dig 6-7000 kr/år, det är en orimligt hög nivå.
Hur räknar du då?

När jag skrev ~6–7 000 kr/år utgick jag från ett exempelvärde på ungefär 117,50 kr/kW/månad (ett faktiskt exempel från E.ON:s region-prislista för vissa abonnemang). Räkningen var simpel:
Månadskostnad = 117,50 kr/kW/mån × 5 kW = 587,50 kr/mån
År = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år
Alltså: 117,50 × 5 × 12 ≈ 7 050 kr.
Det är inget magiskt, bara multiplikation av kr/kW/mån × kW × 12 månader.

Om E.ON sätter en betydligt lägre nivå blir det förstås bara en bråkdel av det.
Poängen kvarstår: nivå (kr/kW/mån), om det gäller helår eller bara vinter och hur de beräknar (värsta timmen eller snitt av flera timmar) avgör om det blir blygsamt eller rejält. Ingen som vet ännu, förutom E.ON

Vad kostar det att vara ansluten till elnätet idag då? Vad sätter du 7050kr i relation till?

Idag betalar man en fast nätavgift som varierar beroende på nätägare och säkringsstorlek, t.ex. hos E.ON:
16 A: ca 4 500–5 000 kr/år

20 A: ca 5 500–6 000 kr/år

25 A: ca 6 500–7 000 kr/år
Det betyder att 7 050 kr/år i effektavgift motsvarar en hel fast årsavgift till, alltså en fördubbling av kostnaden för samma anslutning, utan att nätet byggs ut eller blir bättre.
Poängen är inte om det blir exakt 7 000 kr, utan att modellen kan ge sådana nivåer beroende på hur topparna räknas. Det är därför det finns anledning att diskutera rimligheten redan innan den införs. Jag rekommenderar att du kontaktar ditt elbolag för att kolla hur det påverkar dej.

[Fredrik j]

Jomen du har rätt i att 2 180 kr/kW/mån gäller regionnätskunder (130 kV-nivå), men det förändrar inte poängen.
E.ON:s vanliga hushållsnivåer ligger runt 100–120 kr/kW/mån, vilket betyder att en topp på 5 kW fortfarande ger 6 000–7 000 kr/år i rena effektkostnader.
För större fastigheter eller BRF:er med t.ex. 80–100 A huvudsäkring kan det bli betydligt högre.
Så jo även om 130 kV-exemplet är extremt, så visar det ändå hur snabbt det kan dra iväg, och varför folk reagerar.
Problemet är inte bara “monopolen” det är att man flyttar över ansvaret för nätets brister till kunden istället för att bygga bort dem.
Inte helt lätt (såklart) att hitta prislista hos eon. Tror de har planerat att så ska det vara. Konspiratorisk? Ja lite.

Här finns lite matnyttigt för dej att läsa:
https://www.eon.se/el/elnat/avgift

Även: https://www.tariffupproret.se/spara/

Anledningen till att du inte hittar prislistan för eon’s effekttariff är att den inte finns än. Kommer att införas under andra halvan av 2026.
Och nej, om du har effekttoppar på 5 kW så kommer eon’s effekttariff inte kosta dig 6-7000 kr/år, det är en orimligt hög nivå.
Hur räknar du då?

När jag skrev ~6–7 000 kr/år utgick jag från ett exempelvärde på ungefär 117,50 kr/kW/månad (ett faktiskt exempel från E.ON:s region-prislista för vissa abonnemang). Räkningen var simpel:
Månadskostnad = 117,50 kr/kW/mån × 5 kW = 587,50 kr/mån
År = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år
Alltså: 117,50 × 5 × 12 ≈ 7 050 kr.
Det är inget magiskt, bara multiplikation av kr/kW/mån × kW × 12 månader.

Om E.ON sätter en betydligt lägre nivå blir det förstås bara en bråkdel av det.
Poängen kvarstår: nivå (kr/kW/mån), om det gäller helår eller bara vinter och hur de beräknar (värsta timmen eller snitt av flera timmar) avgör om det blir blygsamt eller rejält. Ingen som vet ännu, förutom E.ON

Vad kostar det att vara ansluten till elnätet idag då? Vad sätter du 7050kr i relation till?

Idag betalar man en fast nätavgift som varierar beroende på nätägare och säkringsstorlek, t.ex. hos E.ON:
16 A: ca 4 500–5 000 kr/år

20 A: ca 5 500–6 000 kr/år

25 A: ca 6 500–7 000 kr/år
Det betyder att 7 050 kr/år i effektavgift motsvarar en hel fast årsavgift till, alltså en fördubbling av kostnaden för samma anslutning, utan att nätet byggs ut eller blir bättre.
Poängen är inte om det blir exakt 7 000 kr, utan att modellen kan ge sådana nivåer beroende på hur topparna räknas. Det är därför det finns anledning att diskutera rimligheten redan innan den införs. Jag rekommenderar att du kontaktar ditt elbolag för att kolla hur det påverkar dej.

Ska dom behålla nätavgiften baserat på säkringsstorlek även när dom inför effektavgift.
Min nätägare är kommunal vilket innebär att dom inte har så bråttom. Nästa år någon gång. Den informationen jag fått hittills är att abonnemangsavgiften för säkringsstorlek ska minska.

[frippe]

Skulle inte nätbolagen kunna generera lokala elpriser utifrån spotpris + hänsyn till belastning på de lokala näten?
Då har kunderna bara en parameter att ta hänsyn till.

Nätbolagen styr inga elpriser.
Man har nätavgift, överföringsavgift och nu snart effekttariffen att jobba med.

Inte styra, redovisa. D.v.s. att elbolaget har en algoritm som redovisar siffror som kunden kan förstå och följa. Alltså adderar de faktorer du räknar upp.

Förstår inte riktigt vad du menar och hur man skulle lösa det? Ska man kunna se det här timme för timme?
Det blir omöjligt att veta hur stor del av månadens nätavgift som kommer belasta en enskild timme då du inte vet framtida förbrukningen? Samma gäller effekttarifferna, man vet inte nu om man kommer ha högre peakar senare i månaden.

Precis som man kan se sin förbrukning borde man tekniskt kunna se hur stor effektavgift man byggt upp hittills.

Det kan man, åtminstone på vårt elnätsbolag. Loggar jag in på mina sidor kan jag se vilka tre värden som är högst just nu den aktuella månaden, precis som jag kan se min förbrukning varje dag.

[frippe]

Anledningen till att du inte hittar prislistan för eon’s effekttariff är att den inte finns än. Kommer att införas under andra halvan av 2026.
Och nej, om du har effekttoppar på 5 kW så kommer eon’s effekttariff inte kosta dig 6-7000 kr/år, det är en orimligt hög nivå.
Hur räknar du då?

När jag skrev ~6–7 000 kr/år utgick jag från ett exempelvärde på ungefär 117,50 kr/kW/månad (ett faktiskt exempel från E.ON:s region-prislista för vissa abonnemang). Räkningen var simpel:
Månadskostnad = 117,50 kr/kW/mån × 5 kW = 587,50 kr/mån
År = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år
Alltså: 117,50 × 5 × 12 ≈ 7 050 kr.
Det är inget magiskt, bara multiplikation av kr/kW/mån × kW × 12 månader.

Om E.ON sätter en betydligt lägre nivå blir det förstås bara en bråkdel av det.
Poängen kvarstår: nivå (kr/kW/mån), om det gäller helår eller bara vinter och hur de beräknar (värsta timmen eller snitt av flera timmar) avgör om det blir blygsamt eller rejält. Ingen som vet ännu, förutom E.ON

Vad kostar det att vara ansluten till elnätet idag då? Vad sätter du 7050kr i relation till?

Idag betalar man en fast nätavgift som varierar beroende på nätägare och säkringsstorlek, t.ex. hos E.ON:
16 A: ca 4 500–5 000 kr/år

20 A: ca 5 500–6 000 kr/år

25 A: ca 6 500–7 000 kr/år
Det betyder att 7 050 kr/år i effektavgift motsvarar en hel fast årsavgift till, alltså en fördubbling av kostnaden för samma anslutning, utan att nätet byggs ut eller blir bättre.
Poängen är inte om det blir exakt 7 000 kr, utan att modellen kan ge sådana nivåer beroende på hur topparna räknas. Det är därför det finns anledning att diskutera rimligheten redan innan den införs. Jag rekommenderar att du kontaktar ditt elbolag för att kolla hur det påverkar dej.

Ska dom behålla nätavgiften baserat på säkringsstorlek även när dom inför effektavgift.
Min nätägare är kommunal vilket innebär att dom inte har så bråttom. Nästa år någon gång. Den informationen jag fått hittills är att abonnemangsavgiften för säkringsstorlek ska minska.

Vi har 20A säkrat i huset, fick 50kr sänkt månadsavgift från vårt kommunala elnätsbolag, överföringsavgiften har sänkts också vad jag kan se, 4,5kr/kwh. Samtidigt tar de 65kr/kw i effektavgift.

[Electron]

När jag skrev ~6–7 000 kr/år utgick jag från ett exempelvärde på ungefär 117,50 kr/kW/månad (ett faktiskt exempel från E.ON:s region-prislista för vissa abonnemang). Räkningen var simpel:
Månadskostnad = 117,50 kr/kW/mån × 5 kW = 587,50 kr/mån
År = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år
Alltså: 117,50 × 5 × 12 ≈ 7 050 kr.
Det är inget magiskt, bara multiplikation av kr/kW/mån × kW × 12 månader.

Om E.ON sätter en betydligt lägre nivå blir det förstås bara en bråkdel av det.
Poängen kvarstår: nivå (kr/kW/mån), om det gäller helår eller bara vinter och hur de beräknar (värsta timmen eller snitt av flera timmar) avgör om det blir blygsamt eller rejält. Ingen som vet ännu, förutom E.ON

Vad kostar det att vara ansluten till elnätet idag då? Vad sätter du 7050kr i relation till?

Idag betalar man en fast nätavgift som varierar beroende på nätägare och säkringsstorlek, t.ex. hos E.ON:
16 A: ca 4 500–5 000 kr/år

20 A: ca 5 500–6 000 kr/år

25 A: ca 6 500–7 000 kr/år
Det betyder att 7 050 kr/år i effektavgift motsvarar en hel fast årsavgift till, alltså en fördubbling av kostnaden för samma anslutning, utan att nätet byggs ut eller blir bättre.
Poängen är inte om det blir exakt 7 000 kr, utan att modellen kan ge sådana nivåer beroende på hur topparna räknas. Det är därför det finns anledning att diskutera rimligheten redan innan den införs. Jag rekommenderar att du kontaktar ditt elbolag för att kolla hur det påverkar dej.

Ska dom behålla nätavgiften baserat på säkringsstorlek även när dom inför effektavgift.
Min nätägare är kommunal vilket innebär att dom inte har så bråttom. Nästa år någon gång. Den informationen jag fått hittills är att abonnemangsavgiften för säkringsstorlek ska minska.

Vi har 20A säkrat i huset, fick 50kr sänkt månadsavgift från vårt kommunala elnätsbolag, överföringsavgiften har sänkts också vad jag kan se, 4,5kr/kwh. Samtidigt tar de 65kr/kw i effektavgift.

Mmm det elbolagen förlorar på gungan, tar de igen på karusellen.
Kolla t.ex. på Vattenfall Eldistribution de införde effekttariff för villakunder 2024.
För en 20 A-anslutning var den fasta avgiften tidigare ca 3 600 kr/år. Efter införandet sänktes den till ungefär 3 000 kr/år, alltså en minskning på bara 600 kr.
Samtidigt infördes en effektavgift på 80 kr/kW och månad (nov–mars).
Det innebär att en villa med toppar runt 6 kW vintertid nu betalar 6 × 80 × 5 mån = 2 400 kr extra per år, vilket alltså är mer än man sparade på sänkt säkringsavgift.
I praktiken: 3 000 + 2 400 = 5 400 kr/år, alltså en ökning med nästan 50 % mot tidigare trots att man ”sänkt säkringsavgiften”.
Det är det här som många inte förstår: effekttariffer ger nätbolagen frihet att höja priset via nya parametrar, samtidigt som det ser ut som man ”gör det rättvist”.

[Maetlarv]

Mmm visst ok i prislista för regionnät Syd (gäller från 1 okt 2025) hittar vi “abonnemangsavgift helår (kr/kW och år) 97 kr/kW och tillägg vinter månad 214 kr/kW och år.

Antag effektavgift 117,50 kr/kW/mån (exempel från region Syd). Om du har en timme där din högsta timmedeleffekt blir 5 kW den månaden:
* Månadskostnad = 5 kW × 117,50 kr = 587,50 kr
* Årskostnad (om detta upprepas varje månad) = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år
Om det är ett abonnemang med hög säkring t.ex. 50 A där avgiften är 2 180 kr/kW/mån (region Nord, 50 A) och du har 5 kW topp:
* Månad = 5 × 2 180 = 10 900 kr/mån (!), vilket är extremt men visar potentialen
* År = 10 900 × 12 ≈ 130 800 kr/år — här är naturligtvis andra delar, men visar hur “drakoniskt” det kan bli för höga säkringar och toppeffekt.

Antag effektavgift 117,50 kr/kW/mån (exempel från region Syd). Om du har en timme där din högsta timmedeleffekt blir 5 kW den månaden:
* Månadskostnad = 5 kW × 117,50 kr = 587,50 kr
* Årskostnad (om detta upprepas varje månad) = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år

Det blir en del… slantar. Men det är klart. Inga drakoniska kostnader för vissa men för andra blir det mycket pengar.

Du kan läsa i början på tråden, finns andra räkneexempel där.
Rekommenderar även att du läser mer här: https://www.tariffupproret.se/

Jag hittade den prislista för regionnät syd som du tog dina uppgifter ifrån. Den gäller abbonemang N3-130L,
det är alltså om du har en anslutningsspänning på 130.000 volt, tror inte den är applicerbar för dig.

För att förtydliga - jag tror säkert att elnätsägarna skor sig så mycket de bara kan och jag tycker att det är korkat att
ha privata företag som agerar på en ren monopolmarknad som elnät.
Men det är inte effekttarifferna som är problemet utan monopolen i sig och den lama övervakningen av bolagens priser.

Jomen du har rätt i att 2 180 kr/kW/mån gäller regionnätskunder (130 kV-nivå), men det förändrar inte poängen.
E.ON:s vanliga hushållsnivåer ligger runt 100–120 kr/kW/mån, vilket betyder att en topp på 5 kW fortfarande ger 6 000–7 000 kr/år i rena effektkostnader.
För större fastigheter eller BRF:er med t.ex. 80–100 A huvudsäkring kan det bli betydligt högre.
Så jo även om 130 kV-exemplet är extremt, så visar det ändå hur snabbt det kan dra iväg, och varför folk reagerar.
Problemet är inte bara “monopolen” det är att man flyttar över ansvaret för nätets brister till kunden istället för att bygga bort dem.
Inte helt lätt (såklart) att hitta prislista hos eon. Tror de har planerat att så ska det vara. Konspiratorisk? Ja lite.

Här finns lite matnyttigt för dej att läsa:
https://www.eon.se/el/elnat/avgift

Även: https://www.tariffupproret.se/spara/

Anledningen till att du inte hittar prislistan för eon’s effekttariff är att den inte finns än. Kommer att införas under andra halvan av 2026.
Och nej, om du har effekttoppar på 5 kW så kommer eon’s effekttariff inte kosta dig 6-7000 kr/år, det är en orimligt hög nivå.
Hur räknar du då?

När jag skrev ~6–7 000 kr/år utgick jag från ett exempelvärde på ungefär 117,50 kr/kW/månad (ett faktiskt exempel från E.ON:s region-prislista för vissa abonnemang). Räkningen var simpel:
Månadskostnad = 117,50 kr/kW/mån × 5 kW = 587,50 kr/mån
År = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år
Alltså: 117,50 × 5 × 12 ≈ 7 050 kr.
Det är inget magiskt, bara multiplikation av kr/kW/mån × kW × 12 månader.

Om E.ON sätter en betydligt lägre nivå blir det förstås bara en bråkdel av det.
Poängen kvarstår: nivå (kr/kW/mån), om det gäller helår eller bara vinter och hur de beräknar (värsta timmen eller snitt av flera timmar) avgör om det blir blygsamt eller rejält. Ingen som vet ännu, förutom E.ON

Fast den enda egentliga information vi har från eon’s hemsida är att de bara kommer att ta ut effekttariffen på vintern så den beräkningen stämmer inte.

Men fine, du vill av någon anledning tro att effekttariffen skall bli väldigt hög, då får du väl tro det.

[Electron]

Jag hittade den prislista för regionnät syd som du tog dina uppgifter ifrån. Den gäller abbonemang N3-130L,
det är alltså om du har en anslutningsspänning på 130.000 volt, tror inte den är applicerbar för dig.

För att förtydliga - jag tror säkert att elnätsägarna skor sig så mycket de bara kan och jag tycker att det är korkat att
ha privata företag som agerar på en ren monopolmarknad som elnät.
Men det är inte effekttarifferna som är problemet utan monopolen i sig och den lama övervakningen av bolagens priser.

Jomen du har rätt i att 2 180 kr/kW/mån gäller regionnätskunder (130 kV-nivå), men det förändrar inte poängen.
E.ON:s vanliga hushållsnivåer ligger runt 100–120 kr/kW/mån, vilket betyder att en topp på 5 kW fortfarande ger 6 000–7 000 kr/år i rena effektkostnader.
För större fastigheter eller BRF:er med t.ex. 80–100 A huvudsäkring kan det bli betydligt högre.
Så jo även om 130 kV-exemplet är extremt, så visar det ändå hur snabbt det kan dra iväg, och varför folk reagerar.
Problemet är inte bara “monopolen” det är att man flyttar över ansvaret för nätets brister till kunden istället för att bygga bort dem.
Inte helt lätt (såklart) att hitta prislista hos eon. Tror de har planerat att så ska det vara. Konspiratorisk? Ja lite.

Här finns lite matnyttigt för dej att läsa:
https://www.eon.se/el/elnat/avgift

Även: https://www.tariffupproret.se/spara/

Anledningen till att du inte hittar prislistan för eon’s effekttariff är att den inte finns än. Kommer att införas under andra halvan av 2026.
Och nej, om du har effekttoppar på 5 kW så kommer eon’s effekttariff inte kosta dig 6-7000 kr/år, det är en orimligt hög nivå.
Hur räknar du då?

När jag skrev ~6–7 000 kr/år utgick jag från ett exempelvärde på ungefär 117,50 kr/kW/månad (ett faktiskt exempel från E.ON:s region-prislista för vissa abonnemang). Räkningen var simpel:
Månadskostnad = 117,50 kr/kW/mån × 5 kW = 587,50 kr/mån
År = 587,50 × 12 ≈ 7 050 kr/år
Alltså: 117,50 × 5 × 12 ≈ 7 050 kr.
Det är inget magiskt, bara multiplikation av kr/kW/mån × kW × 12 månader.

Om E.ON sätter en betydligt lägre nivå blir det förstås bara en bråkdel av det.
Poängen kvarstår: nivå (kr/kW/mån), om det gäller helår eller bara vinter och hur de beräknar (värsta timmen eller snitt av flera timmar) avgör om det blir blygsamt eller rejält. Ingen som vet ännu, förutom E.ON

Fast den enda egentliga information vi har från eon’s hemsida är att de bara kommer att ta ut effekttariffen på vintern så den beräkningen stämmer inte.

Men fine, du vill av någon anledning tro att effekttariffen skall bli väldigt hög, då får du väl tro det.

Kolla på Ellevio som redan infört effekttariff: 81,25 kr/kW/mån. En vanlig villa som toppar runt 6 kW ligger då på nästan 5 000 kr extra per år.
Så nä, det är inte ”gnäll” att ifrågasätta det här, det är bara att läsa siffrorna. Att E.ON väntar till 2026 betyder inte att de blir snällare, bara att de vill hinna kratta manegen först.
Mer info här:
https://godel.se/nyheter-fakta/senaste- ... ttariffer/

[jonasl]

Finns inte en möjlighet att det kommer bli billigare med effektavgift för lägenheter, vi betalar som sagt bara runt en hundralapp i månaden för abonnemanget (3x16A) och om de ligger på runt en hundring i månaden per kW (snitteffekt på de tre högsta topparna) så kommer man svårligen ner i samma summor hur man än gör.

Jag håller med om att det kommer bli dyrare för de allra flesta, men dina skräckexempel är inget som kommer inträffa för det stora flertalet.

[nek0]

Finns inte en möjlighet att det kommer bli billigare med effektavgift för lägenheter, vi betalar som sagt bara runt en hundralapp i månaden för abonnemanget (3x16A) och om de ligger på runt en hundring i månaden per kW (snitteffekt på de tre högsta topparna) så kommer man svårligen ner i samma summor hur man än gör.

Jag håller med om att det kommer bli dyrare för de allra flesta, men dina skräckexempel är inget som kommer inträffa för det stora flertalet.

Jönköping energi har inte infört effektavgift för lägenheter.

[Electron]

Finns inte en möjlighet att det kommer bli billigare med effektavgift för lägenheter, vi betalar som sagt bara runt en hundralapp i månaden för abonnemanget (3x16A) och om de ligger på runt en hundring i månaden per kW (snitteffekt på de tre högsta topparna) så kommer man svårligen ner i samma summor hur man än gör.

Jag håller med om att det kommer bli dyrare för de allra flesta, men dina skräckexempel är inget som kommer inträffa för det stora flertalet.

Du kan läsa själv här httpsa://www.tariffupproret.se/spara/ för att få en bra uppfattning om hur det är för kunder som redan har effekttariiffer. För många kunder är det en realitet.

[Jerker]

Kolla på Ellevio som redan infört effekttariff: 81,25 kr/kW/mån. En vanlig villa som toppar runt 6 kW ligger då på nästan 5 000 kr extra per år.

Vi har ett hus med tre lägenheter som vi hyr ut och Ellevio är nätägare. Det är på 400 kvm och värms med bergvärme. Så här långt är kostnaden för husets el i princip densamma som före införandet av effekttariffer.

Ellevio införde också i samband med införandet av effekttariff samma avgift för 16 - 25 A huvudsäkring.

[Knix]

Vad kostar det att vara ansluten till elnätet idag då? Vad sätter du 7050kr i relation till?

Idag betalar man en fast nätavgift som varierar beroende på nätägare och säkringsstorlek, t.ex. hos E.ON:
16 A: ca 4 500–5 000 kr/år

20 A: ca 5 500–6 000 kr/år

25 A: ca 6 500–7 000 kr/år
Det betyder att 7 050 kr/år i effektavgift motsvarar en hel fast årsavgift till, alltså en fördubbling av kostnaden för samma anslutning, utan att nätet byggs ut eller blir bättre.
Poängen är inte om det blir exakt 7 000 kr, utan att modellen kan ge sådana nivåer beroende på hur topparna räknas. Det är därför det finns anledning att diskutera rimligheten redan innan den införs. Jag rekommenderar att du kontaktar ditt elbolag för att kolla hur det påverkar dej.

Ska dom behålla nätavgiften baserat på säkringsstorlek även när dom inför effektavgift.
Min nätägare är kommunal vilket innebär att dom inte har så bråttom. Nästa år någon gång. Den informationen jag fått hittills är att abonnemangsavgiften för säkringsstorlek ska minska.

Vi har 20A säkrat i huset, fick 50kr sänkt månadsavgift från vårt kommunala elnätsbolag, överföringsavgiften har sänkts också vad jag kan se, 4,5kr/kwh. Samtidigt tar de 65kr/kw i effektavgift.

Mmm det elbolagen förlorar på gungan, tar de igen på karusellen.
Kolla t.ex. på Vattenfall Eldistribution de införde effekttariff för villakunder 2024.
För en 20 A-anslutning var den fasta avgiften tidigare ca 3 600 kr/år. Efter införandet sänktes den till ungefär 3 000 kr/år, alltså en minskning på bara 600 kr.
Samtidigt infördes en effektavgift på 80 kr/kW och månad (nov–mars).
Det innebär att en villa med toppar runt 6 kW vintertid nu betalar 6 × 80 × 5 mån = 2 400 kr extra per år, vilket alltså är mer än man sparade på sänkt säkringsavgift.
I praktiken: 3 000 + 2 400 = 5 400 kr/år, alltså en ökning med nästan 50 % mot tidigare trots att man ”sänkt säkringsavgiften”.
Det är det här som många inte förstår: effekttariffer ger nätbolagen frihet att höja priset via nya parametrar, samtidigt som det ser ut som man ”gör det rättvist”.

De måste fortfarande hålla sig inom intäktsramen. Intäkter över intäktsramen får inte elnätsbolagen behålla utsn måste gå tillbaka till kunderna.

[Maetlarv]

Finns inte en möjlighet att det kommer bli billigare med effektavgift för lägenheter, vi betalar som sagt bara runt en hundralapp i månaden för abonnemanget (3x16A) och om de ligger på runt en hundring i månaden per kW (snitteffekt på de tre högsta topparna) så kommer man svårligen ner i samma summor hur man än gör.

Jag håller med om att det kommer bli dyrare för de allra flesta, men dina skräckexempel är inget som kommer inträffa för det stora flertalet.

Normalt sänker man också överföringsavgiften per kWH när man inför effektavgift, det är detta som motverkar den tillkommande effektavgiften mest om du redan har låg fast avgift.