Tesla Club Sweden

kenjon skrev:

Dubbelmoral är väl själva definitionen av en amerikanare....

Nej, klassisk svensk dubbelmoral och hyckleri av den som skriver ovan.

Tycker Elon gör helt rätt. More power to him!

Elon Musk on Tesla, SpaceX and Why He Left Silicon Valley | WSJ

Watch Elon Musk at the WSJ CEO Council Summit talk about future plans for Tesla and SpaceX. Musk also reveals why he moved to Texas and shares his advice for business leaders.

martinot skrev:

Elon Musk on Tesla, SpaceX and Why He Left Silicon Valley | WSJ

Watch Elon Musk at the WSJ CEO Council Summit talk about future plans for Tesla and SpaceX. Musk also reveals why he moved to Texas and shares his advice for business leaders.

Klickar man på länken i denna tråds första inlägg så kommer man till WSJ Youtube klippet.

Zalman3 skrev:

martinot skrev:

Elon Musk on Tesla, SpaceX and Why He Left Silicon Valley | WSJ

Watch Elon Musk at the WSJ CEO Council Summit talk about future plans for Tesla and SpaceX. Musk also reveals why he moved to Texas and shares his advice for business leaders.

Klickar man på länken i denna tråds första inlägg så kommer man till WSJ Youtube klippet.

Hepp! Tyckte jag kände igen videon.

https://www.mercurynews.com/2020/12/19/ ... hands/amp/

Läser man det här så förstår man att alla med vett flyr Californien.



Här är en kille med en Tesla som förklarar varför han lämnar Californien, vid 6.30 i filmen visas hur situationen försämrats på bara några få år.

Demokraterna gillar ju inte Musk, de blev väl glada att de kunde stänga ner hans fabrik, och de andra bilfabrikerna hade ju inget emot att stänga, ingen ville ju köpa deras bilar ändå, och de fick ju inga delar från sina underleverantörer, så även det gjorde ju att de fått stänga, Tesla tillverkar ju även delarna själva (vertikal integration) så ingen brist där om de bara fått jobba.

Californien jobbar väl för fullt med att gå samma väg som typ Detroit.

wannabee skrev:

https://www.mercurynews.com/2020/12/19/ ... hands/amp/

Läser man det här så förstår man att alla med vett flyr Californien.

Sanslösa kommentarer och verkligen avundsjuka som slår den svenska jantelagen på fingrarna!

Citat från artikeln du länkar:

"Musk may be worth over $100 billion — but he’s even richer in hypocrisy and ingratitude. He cultivated the image of the lone, self-made innovator, when he was actually California’s biggest welfare case since the railroad barons. Musk’s three signature companies — SpaceX, Tesla, and SolarCity — are built on billions of dollars in government contracts, subsidies and other largesse. The federal government provided much of this, but California has showered him with money, and provided regulations favoring the electric cars and solar panels his companies sell."

Elon är på väg att tappa det. Röstade han inte på Trump oxå?

ermase skrev:

Elon är på väg att tappa det. Röstade han inte på Trump oxå?

Om jag skulle betta vem som tappar det först mellan dig och Elon så skulle
jag sätta mina pengar på dig.

Får Tesla sälja sins bilar i Texas? Förut fick det inte det, då bilar måste säljas via oberoende bilsäljare.

ermase skrev:

Elon är på väg att tappa det. Röstade han inte på Trump oxå?

Tror inte att han uttalat sig något om det.

Nu är jag själv ingen supporter av Trump, och skulle själv inte röstat på honom (och förmodligen inte på Biden heller), men eftersom jag inte är amerikansk medborgare så har ju det ingen betydelse.

Det sagt så har ju Elon rätt att rösta på vem han vill, och tycker inte vi skall sitta här i tråden och kritisera honom för det!

Såklart får Elon rösta på vem han vill men man kan inte hålla en hög svansföring i miljö- & klimat- samt humanitära frågor samtidigt som man inte tydligt tar avstånd från Trump. Tyckte Elon gjorde det bättre 2015-2016, varför slirade han nu 2020? Är han mer mån om sina miljarders än klimatet? I så fall luktar det hyckleri.

ermase skrev:

Såklart får Elon rösta på vem han vill men man kan inte hålla en hög svansföring i miljö- & klimat- samt humanitära frågor samtidigt som man inte tydligt tar avstånd från Trump. Tyckte Elon gjorde det bättre 2015-2016, varför slirade han nu 2020? Är han mer mån om sina miljarders än klimatet? I så fall luktar det hyckleri.

Det var väl 2017 han lämnade Trumps rådgivningspanel i företagsfrågor p.g.a. att Trump ville lämna Parisavtalet. Så jag förstår inte vad du menar att han var bättre 2015-2016.. Är det enda beviset att han flyttar till Texas?

Vid förra valet donerade han lika mycket till bägge partierna. I detta val gav han inga pengar till något av partierna. Misstänker att politiker kommer göra vad de vill oavsett vad för pengar eller råd de får så ingen idé att bry sig om dessa och istället fokusera på sina egna affärer. Elon Musk gör ju grymt mycket mer för omställning ifrån fossilberoende än vilken annan politiker så varför bry sig om politikerna?

Om Elon uttalat minsta lilla positiva om Trump någon gång så hade vi nog vetat om det va? Aldrig hört talas om. Minns att han var väldigt kritiserad när han satt i panelen men han försvarade med att om han kunde påverka Trump i positiv riktning så var det värt det.

Svenssons skrev:

Vid förra valet donerade han lika mycket till bägge partierna. I detta val gav han inga pengar till något av partierna. Misstänker att politiker kommer göra vad de vill oavsett vad för pengar eller råd de får så ingen idé att bry sig om dessa och istället fokusera på sina egna affärer. Elon Musk gör ju grymt mycket mer för omställning ifrån fossilberoende än vilken annan politiker så varför bry sig om politikerna?

Jag har röstat på Elon tre gånger nu iaf

Bjelke skrev:

Svenssons skrev:

Vid förra valet donerade han lika mycket till bägge partierna. I detta val gav han inga pengar till något av partierna. Misstänker att politiker kommer göra vad de vill oavsett vad för pengar eller råd de får så ingen idé att bry sig om dessa och istället fokusera på sina egna affärer. Elon Musk gör ju grymt mycket mer för omställning ifrån fossilberoende än vilken annan politiker så varför bry sig om politikerna?

Jag har röstat på Elon tre gånger nu iaf

Donald Trump har varit, är och skulle försätta vara en total katastrof för miljö & klimat både i USA och internationellt på ett sätt som saknar motstycke i modern historia. Förutom det har Trump även skadeskjutit FN och WHO i synnerhet vilket starkt påverkat deras humanitära insatser i världen.

Att Elon i det läget 2020 faller för Trumps smicker och väljer att krypa under radarn är ynkligt. Elon hade inte behövt stötta Biden men ett tydligt avståndstagande gentemot Trump hade varit på sin plats om man tycker att miljö & klimat och humanitärt bistånd är viktigt i USA och i världen.

Att Elon lämnade Trumps expertpanel 2017 var verkligen tydligt statement men efter det har det slirats och tydliga statement lyst med sin frånvaro. Elon har snarare accepterat Trumps gullande än tagit avstånd.

Andra exempel på Elons slirande
- 2018 donerade Elon $40,000 till en” Republican political-action committee”
- Maj 2020 tweetar Elon ”take the red pill” vilket skapade stor förvirring.
- En månad före valet 2020 i en intervju med New York Times slirar Elon så kraftigt på målet att det tolkas som att ”Elon överväger att rösta på Trump”

Detta förtar dock inte Teslas fanatiska insats för att, som man själva uttrycker det, ”påskynda världens övergång till hållbar energi med elbilar, solenergi och integrerade lösningar med förnybar energi för bostäder och företag”, dock börjar Elon själv allt mer likna sina miljardärkompisar i USA.

Jag har aldrig förstått mig på "Cancel Culture". Det är enligt mig förödande för en demokratisk debatt.

När Elon gav knappt $40 000 till Republikanerna så gav han också drygt $70 000 till Demokraterna.

Elon Musk verkar inte stå på någon sida av Republikanerna/Demokraterna. Pengarna han gav till Republikanerna gick inte heller till Trump och man kan rösta på Republikanerna utan att rösta på Trump. Take the red pill betyder tex inte att rösta på Trump. Vad journalister tolkar saker som ger jag inget förtroende för. Skriv vad han sa istället för översättning av vad en journalist skriver att hen tolkar det som. Inte sällan vill journalisten ha klick istället för fakta.

ermase skrev:

Donald Trump har varit, är och skulle försätta vara en total katastrof för miljö & klimat både i USA och internationellt på ett sätt som saknar motstycke i modern historia. Förutom det har Trump även skadeskjutit FN och WHO i synnerhet vilket starkt påverkat deras humanitära insatser i världen.

Att Elon i det läget 2020 faller för Trumps smicker och väljer att krypa under radarn är ynkligt. Elon hade inte behövt stötta Biden men ett tydligt avståndstagande gentemot Trump hade varit på sin plats om man tycker att miljö & klimat och humanitärt bistånd är viktigt i USA och i världen.

Att Elon lämnade Trumps expertpanel 2017 var verkligen tydligt statement men efter det har det slirats och tydliga statement lyst med sin frånvaro. Elon har snarare accepterat Trumps gullande än tagit avstånd.

Andra exempel på Elons slirande
- 2018 donerade Elon $40,000 till en” Republican political-action committee”
- Maj 2020 tweetar Elon ”take the red pill” vilket skapade stor förvirring.
- En månad före valet 2020 i en intervju med New York Times slirar Elon så kraftigt på målet att det tolkas som att ”Elon överväger att rösta på Trump”

Detta förtar dock inte Teslas fanatiska insats för att, som man själva uttrycker det, ”påskynda världens övergång till hållbar energi med elbilar, solenergi och integrerade lösningar med förnybar energi för bostäder och företag”, dock börjar Elon själv allt mer likna sina miljardärkompisar i USA.

Jag tror Elon har två anledningar till sitt agerande. Dels ruttnade han ihop rejält på demokraterna under nedstängningen av fabriken under våren 2020. Dels försöker Tesla sälja bilar i hela USA. En Tesla kan inte bara vara en sån där liberal miljöbil om USA ska ställa om. Alla i USA måste börja köpa elbilar om det ska göra skillnad.

Sedan är debatten i USA mer nyanserad än vad vi får en bild av här. Elon värderar personlig frihet högt. Förhoppningsvis röstade han väl ändå inte på Trump. Det känns helt tokigt som sagt.

Svenssons skrev:

Jag har aldrig förstått mig på "Cancel Culture". Det är enligt mig förödande för en demokratisk debatt.

När Elon gav knappt $40 000 till Republikanerna så gav han också drygt $70 000 till Demokraterna.

Elon Musk verkar inte stå på någon sida av Republikanerna/Demokraterna. Pengarna han gav till Republikanerna gick inte heller till Trump och man kan rösta på Republikanerna utan att rösta på Trump. Take the red pill betyder tex inte att rösta på Trump. Vad journalister tolkar saker som ger jag inget förtroende för. Skriv vad han sa istället för översättning av vad en journalist skriver att hen tolkar det som. Inte sällan vill journalisten ha klick istället för fakta.

Redan 2018 var Republikanerna = Trump.

"Take the red pill" betyder inte rösta på Trump men kan tolkas så och på andra negativa sätt, omdömeslöst uttryckt helt enkelt
https://www.nytimes.com/2020/05/19/tech ... -pill.html

Intervjun finns på Spotify. Sök på Kara Swisher och podden Sway, avsnitt 28/9 ca 15:40 in i intervjun börjar de prata Trump.

Många amerikaner bryr sig inte så mycket om vem som är president utan röstar på sitt parti oavsett. Minns en intervju jag såg med en småföretagare som skulle ha röstat på republikanerna även om det hade varit en shetlandsponny som ställt upp. Han sa att han t.o.m. hade röstat på ponnyn om den ställt upp mot Trump.

För de som inte förstår "red pill" så härstammar det från den första Matrix-filmen från 1999. Neo fick välja mellan "blue pill" och leva resten av sitt liv bekvämt, men i en lögn. Eller kunde han ta "red pill" som fick honom att se den grymma verkligheten.
Kort sammanfattat är blue vs. red pill synonymt med Comforting lie vs. Uncomfortable truth.

ermase skrev:

Redan 2018 var Republikanerna = Trump.

Republikanerna är inte alls det samma som Trump. Det har ju om inte annat visat sig i och med valet. Pengarna som Elon Musk gav till Republikanerna 2018 gick till Republikanerna för House of Representatives där republikanerna inte har majoritet och där Trump inte sitter.

Det är ju superviktigt för Elon Musk att hålla sig väl med bägge sidorna så att hans stora livsprojekt att ta människor till Mars kan genomföras. Utan stöd från NASA och staten kommer det bli enormt mycket svårare att genomföra.

Att ta det rödapillret var med stor sannolikhet en uppmaning till alla att se sanning och inte luras av de yta som någon med hjälp av AI försöker måla upp.

LarsL skrev:

Det är ju superviktigt för Elon Musk att hålla sig väl med bägge sidorna så att hans stora livsprojekt att ta människor till Mars kan genomföras. Utan stöd från NASA och staten kommer det bli enormt mycket svårare att genomföra.

Att ta det rödapillret var med stor sannolikhet en uppmaning till alla att se sanning och inte luras av de yta som någon med hjälp av AI försöker måla upp.

Håller med.

Sedan är det nog inte endast PR och för att hålla sig väl med alla (även om det är extremt viktigt för hans företags skull som du påpekar då de är beroende av myndighetskontrakt för Space X).

Har för mig att Elon sagt att han varken är Republikan eller Demokrat. Han gillar lite olika aspekter och delar av de bägge partierna. Han sympatiserar med den ekonomiska friheten hos Republikanerna, och med den personliga friheten hos Demokraterna (något som jag själv kan förstå och sympatisera med).