Tesla Club Sweden

frippe skrev: ↑19 okt 2025 15:57

mussla skrev: ↑19 okt 2025 15:46

Fredrik j skrev: ↑19 okt 2025 13:34

mussla skrev: ↑19 okt 2025 13:19

Fredrik j skrev: ↑19 okt 2025 10:52

Om inte åtgärden får önskad effekt så kan man öka differentieringen eftersom syftet inte är att bolagen ska tjäna mer pengar. Möjligheten att spara pengar är ju normalt en stark drivkraft till förändring.

Det beror på hur möjligheten att spara pengar ser ut i praktiken. Som det är nu är det för krångligt för 95%+ av konsumenterna. Många som jag känner klarar inte ens av att logga in på Netflix utan att ringa supporten. Att reglera pannan för att undvika effekttoppar finns inte på kartan.

Den enkla utvägen är ju alltid att svälja räkningen. Vill man det finns ju inget problem.

Det är precis så jag tror att det kommer att bli för de flesta. Systemet med effekttariff är så krångligt så de flesta kan inte göra något för att minska sin effektförbrukning. Det enda som kommer hända är att elbolagen tjänar mer pengar.

Så krångligt är väl inte själva systemet? I mitt nätbolag är det effekttariff mellan 07-20 vardagar. Hur svårt är det systemet?

Sedan kan jag förstå att olika lösningar kan vara mer eller mindre krånglighet. Men allt går att lösa om man vill och har råd.

mussla skrev: ↑19 okt 2025 18:31

frippe skrev: ↑19 okt 2025 15:57

mussla skrev: ↑19 okt 2025 15:46

Fredrik j skrev: ↑19 okt 2025 13:34

mussla skrev: ↑19 okt 2025 13:19

Det beror på hur möjligheten att spara pengar ser ut i praktiken. Som det är nu är det för krångligt för 95%+ av konsumenterna. Många som jag känner klarar inte ens av att logga in på Netflix utan att ringa supporten. Att reglera pannan för att undvika effekttoppar finns inte på kartan.

Den enkla utvägen är ju alltid att svälja räkningen. Vill man det finns ju inget problem.

Det är precis så jag tror att det kommer att bli för de flesta. Systemet med effekttariff är så krångligt så de flesta kan inte göra något för att minska sin effektförbrukning. Det enda som kommer hända är att elbolagen tjänar mer pengar.

Så krångligt är väl inte själva systemet? I mitt nätbolag är det effekttariff mellan 07-20 vardagar. Hur svårt är det systemet?

Sedan kan jag förstå att olika lösningar kan vara mer eller mindre krånglighet. Men allt går att lösa om man vill och har råd.

Om man har ett elbolag som inte tar ut effektavgift på natten så är det enklare för de som kan förflytta sin förbrukning. Som att ladda elbilen. Har man ett elbolag som tar effektavgift dygnet runt så är det svårare.

Om elbolaget bara räknar de högsta peakarna så att man får en skyhög avgift bara för ett enstaka misstag under månaden så tror jag att många tappar sugen också.

backe skrev: ↑19 okt 2025 15:58

mussla skrev: ↑19 okt 2025 15:46

Fredrik j skrev: ↑19 okt 2025 13:34

mussla skrev: ↑19 okt 2025 13:19

Fredrik j skrev: ↑19 okt 2025 10:52

Om inte åtgärden får önskad effekt så kan man öka differentieringen eftersom syftet inte är att bolagen ska tjäna mer pengar. Möjligheten att spara pengar är ju normalt en stark drivkraft till förändring.

Det beror på hur möjligheten att spara pengar ser ut i praktiken. Som det är nu är det för krångligt för 95%+ av konsumenterna. Många som jag känner klarar inte ens av att logga in på Netflix utan att ringa supporten. Att reglera pannan för att undvika effekttoppar finns inte på kartan.

Den enkla utvägen är ju alltid att svälja räkningen. Vill man det finns ju inget problem.

Det är precis så jag tror att det kommer att bli för de flesta. Systemet med effekttariff är så krångligt så de flesta kan inte göra något för att minska sin effektförbrukning. Det enda som kommer hända är att elbolagen tjänar mer pengar.

Har vi lärt oss att förbruka mer när spotpriset är lågt så kan vi säkert lära oss att förbruka mindre vissa tider också.

Tror du har för låga förväntningar på folk i allmänhet.

Det är mycket som har varit för krångligt genom tiderna, men vi lär oss.

NiklasTesla skrev: ↑20 okt 2025 01:48

backe skrev: ↑19 okt 2025 15:58

mussla skrev: ↑19 okt 2025 15:46

Fredrik j skrev: ↑19 okt 2025 13:34

mussla skrev: ↑19 okt 2025 13:19

Det beror på hur möjligheten att spara pengar ser ut i praktiken. Som det är nu är det för krångligt för 95%+ av konsumenterna. Många som jag känner klarar inte ens av att logga in på Netflix utan att ringa supporten. Att reglera pannan för att undvika effekttoppar finns inte på kartan.

Den enkla utvägen är ju alltid att svälja räkningen. Vill man det finns ju inget problem.

Det är precis så jag tror att det kommer att bli för de flesta. Systemet med effekttariff är så krångligt så de flesta kan inte göra något för att minska sin effektförbrukning. Det enda som kommer hända är att elbolagen tjänar mer pengar.

Har vi lärt oss att förbruka mer när spotpriset är lågt så kan vi säkert lära oss att förbruka mindre vissa tider också.

Tror du har för låga förväntningar på folk i allmänhet.

Det är mycket som har varit för krångligt genom tiderna, men vi lär oss.

Ja kan hålla med. Effektavgift finns i andra länder och det är inte svårare än att man släcker när man lämnar rummet (typ).

Mitt nätbolag kommer införa effektavgift mellan 07:00-20:00 november - mars och kommer därför att ladda vårt hemmabatteri nattetid den timmen spotpriset är lägst vintertid och tömma hemmabatteriet resten av dagen mellan 07:00-20:00 (november - mars).

Problemet löst samt med vänliga hälsningar

Fredrik j skrev: ↑19 okt 2025 19:30

mussla skrev: ↑19 okt 2025 18:31

frippe skrev: ↑19 okt 2025 15:57

mussla skrev: ↑19 okt 2025 15:46

Fredrik j skrev: ↑19 okt 2025 13:34

Den enkla utvägen är ju alltid att svälja räkningen. Vill man det finns ju inget problem.

Det är precis så jag tror att det kommer att bli för de flesta. Systemet med effekttariff är så krångligt så de flesta kan inte göra något för att minska sin effektförbrukning. Det enda som kommer hända är att elbolagen tjänar mer pengar.

Så krångligt är väl inte själva systemet? I mitt nätbolag är det effekttariff mellan 07-20 vardagar. Hur svårt är det systemet?

Sedan kan jag förstå att olika lösningar kan vara mer eller mindre krånglighet. Men allt går att lösa om man vill och har råd.

Om man har ett elbolag som inte tar ut effektavgift på natten så är det enklare för de som kan förflytta sin förbrukning. Som att ladda elbilen. Har man ett elbolag som tar effektavgift dygnet runt så är det svårare.

Om elbolaget bara räknar de högsta peakarna så att man får en skyhög avgift bara för ett enstaka misstag under månaden så tror jag att många tappar sugen också.

Efter 1 januari måste effektavgiften vara differentierad. Samma avgift dygnet runt kommer inte vara tillåtet. Man passar på nu fram tills dess.
Man räknar genomsnittseffekt över en timme så det räcker inte med att råka slå på något lite snabbt.

NiklasTesla skrev: ↑20 okt 2025 01:48

backe skrev: ↑19 okt 2025 15:58

mussla skrev: ↑19 okt 2025 15:46

Fredrik j skrev: ↑19 okt 2025 13:34

mussla skrev: ↑19 okt 2025 13:19

Det beror på hur möjligheten att spara pengar ser ut i praktiken. Som det är nu är det för krångligt för 95%+ av konsumenterna. Många som jag känner klarar inte ens av att logga in på Netflix utan att ringa supporten. Att reglera pannan för att undvika effekttoppar finns inte på kartan.

Den enkla utvägen är ju alltid att svälja räkningen. Vill man det finns ju inget problem.

Det är precis så jag tror att det kommer att bli för de flesta. Systemet med effekttariff är så krångligt så de flesta kan inte göra något för att minska sin effektförbrukning. Det enda som kommer hända är att elbolagen tjänar mer pengar.

Har vi lärt oss att förbruka mer när spotpriset är lågt så kan vi säkert lära oss att förbruka mindre vissa tider också.

Tror du har för låga förväntningar på folk i allmänhet.

Det är mycket som har varit för krångligt genom tiderna, men vi lär oss.

Ja kan hålla med. Effektavgift finns i andra länder och det är inte svårare än att man släcker när man lämnar rummet (typ).

Mitt nätbolag kommer införa effektavgift mellan 07:00-20:00 november - mars och kommer därför att ladda vårt hemmabatteri nattetid den timmen spotpriset är lägst vintertid och tömma hemmabatteriet resten av dagen mellan 07:00-20:00 (november - mars).

Problemet löst samt med vänliga hälsningar

mussla skrev: ↑20 okt 2025 06:48

Fredrik j skrev: ↑19 okt 2025 19:30

mussla skrev: ↑19 okt 2025 18:31

frippe skrev: ↑19 okt 2025 15:57

mussla skrev: ↑19 okt 2025 15:46

Det är precis så jag tror att det kommer att bli för de flesta. Systemet med effekttariff är så krångligt så de flesta kan inte göra något för att minska sin effektförbrukning. Det enda som kommer hända är att elbolagen tjänar mer pengar.

Så krångligt är väl inte själva systemet? I mitt nätbolag är det effekttariff mellan 07-20 vardagar. Hur svårt är det systemet?

Sedan kan jag förstå att olika lösningar kan vara mer eller mindre krånglighet. Men allt går att lösa om man vill och har råd.

Om man har ett elbolag som inte tar ut effektavgift på natten så är det enklare för de som kan förflytta sin förbrukning. Som att ladda elbilen. Har man ett elbolag som tar effektavgift dygnet runt så är det svårare.

Om elbolaget bara räknar de högsta peakarna så att man får en skyhög avgift bara för ett enstaka misstag under månaden så tror jag att många tappar sugen också.

Efter 1 januari måste effektavgiften vara differentierad. Samma avgift dygnet runt kommer inte vara tillåtet. Man passar på nu fram tills dess.
Man räknar genomsnittseffekt över en timme så det räcker inte med att råka slå på något lite snabbt.

Vet vi hur kraven för den differentierade effektavgiften kommer att bli? Räcker det att ha en timme utan effektavgift någon gång på dygnet t.ex.?

Att effektavgiften beräknas på medelvärdet under den högsta timmen tycker jag är svårt att försvara. Hur motiveras det?

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 07:05

mussla skrev: ↑20 okt 2025 06:48

Fredrik j skrev: ↑19 okt 2025 19:30

mussla skrev: ↑19 okt 2025 18:31

frippe skrev: ↑19 okt 2025 15:57

Så krångligt är väl inte själva systemet? I mitt nätbolag är det effekttariff mellan 07-20 vardagar. Hur svårt är det systemet?

Sedan kan jag förstå att olika lösningar kan vara mer eller mindre krånglighet. Men allt går att lösa om man vill och har råd.

Om man har ett elbolag som inte tar ut effektavgift på natten så är det enklare för de som kan förflytta sin förbrukning. Som att ladda elbilen. Har man ett elbolag som tar effektavgift dygnet runt så är det svårare.

Om elbolaget bara räknar de högsta peakarna så att man får en skyhög avgift bara för ett enstaka misstag under månaden så tror jag att många tappar sugen också.

Efter 1 januari måste effektavgiften vara differentierad. Samma avgift dygnet runt kommer inte vara tillåtet. Man passar på nu fram tills dess.
Man räknar genomsnittseffekt över en timme så det räcker inte med att råka slå på något lite snabbt.

Vet vi hur kraven för den differentierade effektavgiften kommer att bli? Räcker det att ha en timme utan effektavgift någon gång på dygnet t.ex.?

Att effektavgiften beräknas på medelvärdet under den högsta timmen tycker jag är svårt att försvara. Hur motiveras det?

Tidigt i den här diskussionen surfade jag in på ei:s webbsida.
https://ei.se/konsument/el/elnatsavgift ... ktavgifter

Inför 1jan 2027 ska EI godkänna bolagens kostnadsmodell. Effektavgiften ska vara differentierad. Samma avgift dygnet runt riskerar ju inte jämna ut belastningen. Effekterna ska också redovisas årligen.

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 07:05

mussla skrev: ↑20 okt 2025 06:48

Fredrik j skrev: ↑19 okt 2025 19:30

mussla skrev: ↑19 okt 2025 18:31

frippe skrev: ↑19 okt 2025 15:57

Så krångligt är väl inte själva systemet? I mitt nätbolag är det effekttariff mellan 07-20 vardagar. Hur svårt är det systemet?

Sedan kan jag förstå att olika lösningar kan vara mer eller mindre krånglighet. Men allt går att lösa om man vill och har råd.

Om man har ett elbolag som inte tar ut effektavgift på natten så är det enklare för de som kan förflytta sin förbrukning. Som att ladda elbilen. Har man ett elbolag som tar effektavgift dygnet runt så är det svårare.

Om elbolaget bara räknar de högsta peakarna så att man får en skyhög avgift bara för ett enstaka misstag under månaden så tror jag att många tappar sugen också.

Efter 1 januari måste effektavgiften vara differentierad. Samma avgift dygnet runt kommer inte vara tillåtet. Man passar på nu fram tills dess.
Man räknar genomsnittseffekt över en timme så det räcker inte med att råka slå på något lite snabbt.

Vet vi hur kraven för den differentierade effektavgiften kommer att bli? Räcker det att ha en timme utan effektavgift någon gång på dygnet t.ex.?

Att effektavgiften beräknas på medelvärdet under den högsta timmen tycker jag är svårt att försvara. Hur motiveras det?

Tidigt i den här diskussionen surfade jag in på ei:s webbsida.
https://ei.se/konsument/el/elnatsavgift ... ktavgifter

Inför 1jan 2027 ska EI godkänna bolagens kostnadsmodell. Effektavgiften ska vara differentierad. Samma avgift dygnet runt riskerar ju inte jämna ut belastningen. Effekterna ska också redovisas årligen.

mussla skrev: ↑20 okt 2025 07:12

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 07:05

mussla skrev: ↑20 okt 2025 06:48

Fredrik j skrev: ↑19 okt 2025 19:30

mussla skrev: ↑19 okt 2025 18:31

Om man har ett elbolag som inte tar ut effektavgift på natten så är det enklare för de som kan förflytta sin förbrukning. Som att ladda elbilen. Har man ett elbolag som tar effektavgift dygnet runt så är det svårare.

Om elbolaget bara räknar de högsta peakarna så att man får en skyhög avgift bara för ett enstaka misstag under månaden så tror jag att många tappar sugen också.

Efter 1 januari måste effektavgiften vara differentierad. Samma avgift dygnet runt kommer inte vara tillåtet. Man passar på nu fram tills dess.
Man räknar genomsnittseffekt över en timme så det räcker inte med att råka slå på något lite snabbt.

Vet vi hur kraven för den differentierade effektavgiften kommer att bli? Räcker det att ha en timme utan effektavgift någon gång på dygnet t.ex.?

Att effektavgiften beräknas på medelvärdet under den högsta timmen tycker jag är svårt att försvara. Hur motiveras det?

Tidigt i den här diskussionen surfade jag in på ei:s webbsida.
https://ei.se/konsument/el/elnatsavgift ... ktavgifter

Inför 1jan 2027 ska EI godkänna bolagens kostnadsmodell. Effektavgiften ska vara differentierad. Samma avgift dygnet runt riskerar ju inte jämna ut belastningen. Effekterna ska också redovisas årligen.

Tack!

Det jag hittar är detta:

"Effektavgiften ska baseras på hur mycket du belastar elnätet vid en given tidpunkt och tas ut per kilowatt (kW). Effektavgiften ska vara tidsdifferentierad, vilket betyder att den ska vara olika hög vid olika tider för att återspegla hur belastningen på elnätet varierar."

Det detaljerar alltså inte på vilket vis diffuseringen skall implementeras. Jag skulle inte bli förvånad om de bolag som kör effektavgift dygnet runt kommer undan med att uppfylla kraven formellt genom att undanta 1 timme per dygn och ha 23 timmar per dygn med effektavgift.

Jag noterar att du undviker att svara på frågan om att låta den högsta timmen avgöra effektavgiften. Kanske är vi överens om att det är orimligt?

RareEarth skrev: ↑19 okt 2025 13:56

Freez skrev: ↑18 okt 2025 10:41

RareEarth skrev: ↑18 okt 2025 08:06

Freez skrev: ↑17 okt 2025 21:46

RareEarth skrev: ↑17 okt 2025 17:58

Det är ganska lätt att styra de stora förbrukarna så att de reglerar ner när effekttariffen är aktiv. Om man inte har den tekniska kompetensen själv kan man betala någon för att göra det.

Jag kör Tibber med Tesla och luftvärmepumpen integrerad i Tibber appen. Kvarts pris.

Förklara gärna hur man lätt styr analoga förbrukare som golvvärme el, spabad, varmvattenberedare, luftavfuktare och ett äldre värmesystem luft/vatten?

Det enklaste är att sätta en tidsstyrd kontaktor som stänger av förbrukaren de tider man riskerar att trigga effekttariffen. Exempelvis på elpatronen i spabadet. Ett snäpp upp är en kontaktor som styrs av hemautomationssystemet och stänger av/på på ett smartare sätt. De flesta även äldre värmesystem styrs av någon form av termostat eller temperaturgivare. Alla sådana system går ganska enkelt att koppla förbi så att man lurar temperaturstyrningen att temperaturen är något annat, och på så sätt reglera ner effekten under vissa tider. Eftersom alla värmesystem har en tröghet går det att göra utan att det går ut över komforten. Det finns färdiga lösningar att köpa t ex tillbehör till Tibber.

Det viktiga är att känna till att allting som drivs av el går att styra genom att koppla in lämplig dosa mellan apparaten och elanslutningen, och att det oftast finns färdiga lösningar att köpa.

Det funkar inte för värmesystemet vilket är avstämt med leverantören. Funkar inte för spabadet eller luftavfuktaren, dessa mår inte bra av attt stängas av på flera ggr om dygnet. Funkar inte för varmvattenberedaren.

Jo, det funkar för all utrustning. För resistiva värmare som varmvattenberedare och spabad finns noll risk att de ska ta skada eftersom de slår av och på på samma sätt internt. För en värmepump eller luftavfuktare är det bättre med en lösning som kopplar in sig på den inbyggda styrningen och tar över den. Det finns lösningar att köpa som passar i stort sett all utrustning som finns.

Freez skrev: ↑20 okt 2025 08:16

RareEarth skrev: ↑19 okt 2025 13:56

Freez skrev: ↑18 okt 2025 10:41

RareEarth skrev: ↑18 okt 2025 08:06

Freez skrev: ↑17 okt 2025 21:46

Jag kör Tibber med Tesla och luftvärmepumpen integrerad i Tibber appen. Kvarts pris.

Förklara gärna hur man lätt styr analoga förbrukare som golvvärme el, spabad, varmvattenberedare, luftavfuktare och ett äldre värmesystem luft/vatten?

Det enklaste är att sätta en tidsstyrd kontaktor som stänger av förbrukaren de tider man riskerar att trigga effekttariffen. Exempelvis på elpatronen i spabadet. Ett snäpp upp är en kontaktor som styrs av hemautomationssystemet och stänger av/på på ett smartare sätt. De flesta även äldre värmesystem styrs av någon form av termostat eller temperaturgivare. Alla sådana system går ganska enkelt att koppla förbi så att man lurar temperaturstyrningen att temperaturen är något annat, och på så sätt reglera ner effekten under vissa tider. Eftersom alla värmesystem har en tröghet går det att göra utan att det går ut över komforten. Det finns färdiga lösningar att köpa t ex tillbehör till Tibber.

Det viktiga är att känna till att allting som drivs av el går att styra genom att koppla in lämplig dosa mellan apparaten och elanslutningen, och att det oftast finns färdiga lösningar att köpa.

Det funkar inte för värmesystemet vilket är avstämt med leverantören. Funkar inte för spabadet eller luftavfuktaren, dessa mår inte bra av attt stängas av på flera ggr om dygnet. Funkar inte för varmvattenberedaren.

Jo, det funkar för all utrustning. För resistiva värmare som varmvattenberedare och spabad finns noll risk att de ska ta skada eftersom de slår av och på på samma sätt internt. För en värmepump eller luftavfuktare är det bättre med en lösning som kopplar in sig på den inbyggda styrningen och tar över den. Det finns lösningar att köpa som passar i stort sett all utrustning som finns.

Berätta mer, vilka produkter ska ja beställa till min värmepump, spabad, varmvattenberedare och luftavfukare som gör mig immun mot effektavgifter?

Fredrik j skrev: ↑18 okt 2025 23:09

jonasl skrev: ↑18 okt 2025 23:02

Undrar även om det gäller gamla >63A effektabonnemang. Vi (BRF) har samma effektavgift dygnet runt nämligen. Men högre överföringsavgift dagtid nov-mars.

Som jag fattar vad elmarknadsinspektionen säger så ska samtliga kunder få effektavgift senast 1januari 2027. Men rimligen blir det ju individuellt. För varje konsument.

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 07:48

mussla skrev: ↑20 okt 2025 07:12

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 07:05

mussla skrev: ↑20 okt 2025 06:48

Fredrik j skrev: ↑19 okt 2025 19:30

Efter 1 januari måste effektavgiften vara differentierad. Samma avgift dygnet runt kommer inte vara tillåtet. Man passar på nu fram tills dess.
Man räknar genomsnittseffekt över en timme så det räcker inte med att råka slå på något lite snabbt.

Vet vi hur kraven för den differentierade effektavgiften kommer att bli? Räcker det att ha en timme utan effektavgift någon gång på dygnet t.ex.?

Att effektavgiften beräknas på medelvärdet under den högsta timmen tycker jag är svårt att försvara. Hur motiveras det?

Tidigt i den här diskussionen surfade jag in på ei:s webbsida.
https://ei.se/konsument/el/elnatsavgift ... ktavgifter

Inför 1jan 2027 ska EI godkänna bolagens kostnadsmodell. Effektavgiften ska vara differentierad. Samma avgift dygnet runt riskerar ju inte jämna ut belastningen. Effekterna ska också redovisas årligen.

Tack!

Det jag hittar är detta:

"Effektavgiften ska baseras på hur mycket du belastar elnätet vid en given tidpunkt och tas ut per kilowatt (kW). Effektavgiften ska vara tidsdifferentierad, vilket betyder att den ska vara olika hög vid olika tider för att återspegla hur belastningen på elnätet varierar."

Det detaljerar alltså inte på vilket vis diffuseringen skall implementeras. Jag skulle inte bli förvånad om de bolag som kör effektavgift dygnet runt kommer undan med att uppfylla kraven formellt genom att undanta 1 timme per dygn och ha 23 timmar per dygn med effektavgift.

Jag noterar att du undviker att svara på frågan om att låta den högsta timmen avgöra effektavgiften. Kanske är vi överens om att det är orimligt?

Nej, det kommer ju inte ha önskad effekt om kunderna tidigt i månaden drar på sig en peak. Jag tror det behövs mer för att styra beteende.

mussla skrev: ↑20 okt 2025 10:48

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 07:48

mussla skrev: ↑20 okt 2025 07:12

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 07:05

mussla skrev: ↑20 okt 2025 06:48

Vet vi hur kraven för den differentierade effektavgiften kommer att bli? Räcker det att ha en timme utan effektavgift någon gång på dygnet t.ex.?

Att effektavgiften beräknas på medelvärdet under den högsta timmen tycker jag är svårt att försvara. Hur motiveras det?

Tidigt i den här diskussionen surfade jag in på ei:s webbsida.
https://ei.se/konsument/el/elnatsavgift ... ktavgifter

Inför 1jan 2027 ska EI godkänna bolagens kostnadsmodell. Effektavgiften ska vara differentierad. Samma avgift dygnet runt riskerar ju inte jämna ut belastningen. Effekterna ska också redovisas årligen.

Tack!

Det jag hittar är detta:

"Effektavgiften ska baseras på hur mycket du belastar elnätet vid en given tidpunkt och tas ut per kilowatt (kW). Effektavgiften ska vara tidsdifferentierad, vilket betyder att den ska vara olika hög vid olika tider för att återspegla hur belastningen på elnätet varierar."

Det detaljerar alltså inte på vilket vis diffuseringen skall implementeras. Jag skulle inte bli förvånad om de bolag som kör effektavgift dygnet runt kommer undan med att uppfylla kraven formellt genom att undanta 1 timme per dygn och ha 23 timmar per dygn med effektavgift.

Jag noterar att du undviker att svara på frågan om att låta den högsta timmen avgöra effektavgiften. Kanske är vi överens om att det är orimligt?

Nej, det kommer ju inte ha önskad effekt om kunderna tidigt i månaden drar på sig en peak. Jag tror det behövs mer för att styra beteende.

Det är särskilt illa om kunden anstränger sig hela månaden för att hålla nere effektuttaget och p.g.a en enda miss under en timme straffas för hela månaden. Jag tror inte att man är så motiverad att försöka igen nästa månad efter en sådan smäll.

Minimum för att verkligen få allmänheten att anstränga sig är en kontinuerlig feedback till användarna om kostnaden för effektuttaget samt att kostnaden tillämpas på ett mycket kortare tidsintervall. Säg per timme. Då har man en sportslig chans att upptäcka att effektuttaget är stort samt motivering att göra något åt det. Det nuvarande systemet ser jag bara som ett sätt för elbolagen att sko sig.

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 11:13

mussla skrev: ↑20 okt 2025 10:48

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 07:48

mussla skrev: ↑20 okt 2025 07:12

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 07:05

Tidigt i den här diskussionen surfade jag in på ei:s webbsida.
https://ei.se/konsument/el/elnatsavgift ... ktavgifter

Inför 1jan 2027 ska EI godkänna bolagens kostnadsmodell. Effektavgiften ska vara differentierad. Samma avgift dygnet runt riskerar ju inte jämna ut belastningen. Effekterna ska också redovisas årligen.

Tack!

Det jag hittar är detta:

"Effektavgiften ska baseras på hur mycket du belastar elnätet vid en given tidpunkt och tas ut per kilowatt (kW). Effektavgiften ska vara tidsdifferentierad, vilket betyder att den ska vara olika hög vid olika tider för att återspegla hur belastningen på elnätet varierar."

Det detaljerar alltså inte på vilket vis diffuseringen skall implementeras. Jag skulle inte bli förvånad om de bolag som kör effektavgift dygnet runt kommer undan med att uppfylla kraven formellt genom att undanta 1 timme per dygn och ha 23 timmar per dygn med effektavgift.

Jag noterar att du undviker att svara på frågan om att låta den högsta timmen avgöra effektavgiften. Kanske är vi överens om att det är orimligt?

Nej, det kommer ju inte ha önskad effekt om kunderna tidigt i månaden drar på sig en peak. Jag tror det behövs mer för att styra beteende.

Det är särskilt illa om kunden anstränger sig hela månaden för att hålla nere effektuttaget och p.g.a en enda miss under en timme straffas för hela månaden. Jag tror inte att man är så motiverad att försöka igen nästa månad efter en sådan smäll.

Minimum för att verkligen få allmänheten att anstränga sig är en kontinuerlig feedback till användarna om kostnaden för effektuttaget samt att kostnaden tillämpas på ett mycket kortare tidsintervall. Säg per timme. Då har man en sportslig chans att upptäcka att effektuttaget är stort samt motivering att göra något åt det. Det nuvarande systemet ser jag bara som ett sätt för elbolagen att sko sig.

Menar du att motivationen skulle minska av att man får en hög räkning?
När man nu börjar mäta förbrukning per 15min istället för per timme finns ju möjlighet att varna konsumenten innan timmedel drar iväg.

Jerker skrev: ↑20 okt 2025 12:44

Det räcker ju inte med en timme för att få ett jättestort utslag på tariffavgiften. Det vanligaste är väl att de mäter genomsnittet på de tre högsta timmarna. Så att om man har de tre högsta på 3,5 kW, 3,6 kW och 8,4 kW så baseras avgiften på 5,17 kW.

Men absolut, och man i början av månaden lyckas med att få tre höga toppar så finns det ju inte längre nåt incitament att hålla igen med topparna under resten av månaden. Bara att inte överskrida den lägsta av de tre första topparna.

Och jag undrar om inte rätt många bara kommer att strunta i det och ta kostnaden. I synnerhet barnfamiljer där morgnar och kvällar är intensiva och man har mycket små möjligheter att påverka sin förbrukning.

Eller den kategorin som tänker att "Äsch, det drabbar ingen fattig. Inte orkar jag hålla på med det där!"

mussla skrev: ↑20 okt 2025 11:36

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 11:13

mussla skrev: ↑20 okt 2025 10:48

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 07:48

mussla skrev: ↑20 okt 2025 07:12

Tack!

Det jag hittar är detta:

"Effektavgiften ska baseras på hur mycket du belastar elnätet vid en given tidpunkt och tas ut per kilowatt (kW). Effektavgiften ska vara tidsdifferentierad, vilket betyder att den ska vara olika hög vid olika tider för att återspegla hur belastningen på elnätet varierar."

Det detaljerar alltså inte på vilket vis diffuseringen skall implementeras. Jag skulle inte bli förvånad om de bolag som kör effektavgift dygnet runt kommer undan med att uppfylla kraven formellt genom att undanta 1 timme per dygn och ha 23 timmar per dygn med effektavgift.

Jag noterar att du undviker att svara på frågan om att låta den högsta timmen avgöra effektavgiften. Kanske är vi överens om att det är orimligt?

Nej, det kommer ju inte ha önskad effekt om kunderna tidigt i månaden drar på sig en peak. Jag tror det behövs mer för att styra beteende.

Det är särskilt illa om kunden anstränger sig hela månaden för att hålla nere effektuttaget och p.g.a en enda miss under en timme straffas för hela månaden. Jag tror inte att man är så motiverad att försöka igen nästa månad efter en sådan smäll.

Minimum för att verkligen få allmänheten att anstränga sig är en kontinuerlig feedback till användarna om kostnaden för effektuttaget samt att kostnaden tillämpas på ett mycket kortare tidsintervall. Säg per timme. Då har man en sportslig chans att upptäcka att effektuttaget är stort samt motivering att göra något åt det. Det nuvarande systemet ser jag bara som ett sätt för elbolagen att sko sig.

Menar du att motivationen skulle minska av att man får en hög räkning?
När man nu börjar mäta förbrukning per 15min istället för per timme finns ju möjlighet att varna konsumenten innan timmedel drar iväg.

Jag menar att kunden behöver ha prisinformation för effektavgift på ungefär samma sätt som man kan få för elpriset. D.v.s priset behöver uppdateras i realtid och det behöver gälla för en rimligt tidsenhet, säg en timme.

Jag menar vidare att det sänker motivation för en kund om de anstränger sig en hel månad och sedan snubblar på målsnöret med en enstaka timme. De får då en hög avgift för hela månaden trots ansträngningen.

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 13:13

mussla skrev: ↑20 okt 2025 11:36

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 11:13

mussla skrev: ↑20 okt 2025 10:48

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 07:48

Nej, det kommer ju inte ha önskad effekt om kunderna tidigt i månaden drar på sig en peak. Jag tror det behövs mer för att styra beteende.

Det är särskilt illa om kunden anstränger sig hela månaden för att hålla nere effektuttaget och p.g.a en enda miss under en timme straffas för hela månaden. Jag tror inte att man är så motiverad att försöka igen nästa månad efter en sådan smäll.

Minimum för att verkligen få allmänheten att anstränga sig är en kontinuerlig feedback till användarna om kostnaden för effektuttaget samt att kostnaden tillämpas på ett mycket kortare tidsintervall. Säg per timme. Då har man en sportslig chans att upptäcka att effektuttaget är stort samt motivering att göra något åt det. Det nuvarande systemet ser jag bara som ett sätt för elbolagen att sko sig.

Menar du att motivationen skulle minska av att man får en hög räkning?
När man nu börjar mäta förbrukning per 15min istället för per timme finns ju möjlighet att varna konsumenten innan timmedel drar iväg.

Jag menar att kunden behöver ha prisinformation för effektavgift på ungefär samma sätt som man kan få för elpriset. D.v.s priset behöver uppdateras i realtid och det behöver gälla för en rimligt tidsenhet, säg en timme.

Jag menar vidare att det sänker motivation för en kund om de anstränger sig en hel månad och sedan snubblar på målsnöret med en enstaka timme. De får då en hög avgift för hela månaden trots ansträngningen.

Jag håller med. Information om att timmedeleffekten är på väg att överskrida inställt värde måste ju komma innan skadan har hänt.
Det här mäts ju kontinueligt. Man kan ju tänka sig en app där man ställer in sin önskade max kostnad och att appen varnar när man ligger över. Nästa steg är ju att koppla denna information till en lastbalanserare.

backe skrev: ↑20 okt 2025 13:49

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 13:13

mussla skrev: ↑20 okt 2025 11:36

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 11:13

mussla skrev: ↑20 okt 2025 10:48

Det är särskilt illa om kunden anstränger sig hela månaden för att hålla nere effektuttaget och p.g.a en enda miss under en timme straffas för hela månaden. Jag tror inte att man är så motiverad att försöka igen nästa månad efter en sådan smäll.

Minimum för att verkligen få allmänheten att anstränga sig är en kontinuerlig feedback till användarna om kostnaden för effektuttaget samt att kostnaden tillämpas på ett mycket kortare tidsintervall. Säg per timme. Då har man en sportslig chans att upptäcka att effektuttaget är stort samt motivering att göra något åt det. Det nuvarande systemet ser jag bara som ett sätt för elbolagen att sko sig.

Menar du att motivationen skulle minska av att man får en hög räkning?
När man nu börjar mäta förbrukning per 15min istället för per timme finns ju möjlighet att varna konsumenten innan timmedel drar iväg.

Jag menar att kunden behöver ha prisinformation för effektavgift på ungefär samma sätt som man kan få för elpriset. D.v.s priset behöver uppdateras i realtid och det behöver gälla för en rimligt tidsenhet, säg en timme.

Jag menar vidare att det sänker motivation för en kund om de anstränger sig en hel månad och sedan snubblar på målsnöret med en enstaka timme. De får då en hög avgift för hela månaden trots ansträngningen.

Jag håller med. Information om att timmedeleffekten är på väg att överskrida inställt värde måste ju komma innan skadan har hänt.
Det här mäts ju kontinueligt. Man kan ju tänka sig en app där man ställer in sin önskade max kostnad och att appen varnar när man ligger över. Nästa steg är ju att koppla denna information till en lastbalanserare.

Jag skulle tro att de flesta nätbolag kommer ha en app där du kan se dina effekttoppar, inte i realtid men åtminstone så du vet vad du har att förhålla dig till. Vi har själv levererat ett API för våra kunder för detta, så jag vet att ett stort antal nätbolag kommer ha det.

Skulle tro att det inte är så jättesvårt att få en varning i mer eller mindre realtid via api från Tibber Pulse eller liknande, om ingen redan har gjort det så kommer det mest troligt komma.

Här är nån som har gjort så man slipper vänta på data som ska snurra via molnet, så nästan realtid, att ge någon form av varning utifrån det bör vara enkelt.

https://community.home-assistant.io/t/r ... -ha/621833

Electron skrev: ↑20 okt 2025 18:40

backe skrev: ↑20 okt 2025 13:49

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 13:13

mussla skrev: ↑20 okt 2025 11:36

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 11:13

Menar du att motivationen skulle minska av att man får en hög räkning?
När man nu börjar mäta förbrukning per 15min istället för per timme finns ju möjlighet att varna konsumenten innan timmedel drar iväg.

Jag menar att kunden behöver ha prisinformation för effektavgift på ungefär samma sätt som man kan få för elpriset. D.v.s priset behöver uppdateras i realtid och det behöver gälla för en rimligt tidsenhet, säg en timme.

Jag menar vidare att det sänker motivation för en kund om de anstränger sig en hel månad och sedan snubblar på målsnöret med en enstaka timme. De får då en hög avgift för hela månaden trots ansträngningen.

Jag håller med. Information om att timmedeleffekten är på väg att överskrida inställt värde måste ju komma innan skadan har hänt.
Det här mäts ju kontinueligt. Man kan ju tänka sig en app där man ställer in sin önskade max kostnad och att appen varnar när man ligger över. Nästa steg är ju att koppla denna information till en lastbalanserare.

Jag skulle tro att de flesta nätbolag kommer ha en app där du kan se dina effekttoppar, inte i realtid men åtminstone så du vet vad du har att förhålla dig till. Vi har själv levererat ett API för våra kunder för detta, så jag vet att ett stort antal nätbolag kommer ha det.

Skulle tro att det inte är så jättesvårt att få en varning i mer eller mindre realtid via api från Tibber Pulse eller liknande, om ingen redan har gjort det så kommer det mest troligt komma.

Här är nån som har gjort så man slipper vänta på data som ska snurra via molnet, så nästan realtid, att ge någon form av varning utifrån det bör vara enkelt.

https://community.home-assistant.io/t/r ... -ha/621833

Jo, det kommer säkert appar, API:er och varningar.
Frågan är bara varför vanliga elkunder ska behöva leva med pushnotiser om när det är säkert att koka potatis

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 19:17

Electron skrev: ↑20 okt 2025 18:40

backe skrev: ↑20 okt 2025 13:49

Fredrik j skrev: ↑20 okt 2025 13:13

mussla skrev: ↑20 okt 2025 11:36

Jag menar att kunden behöver ha prisinformation för effektavgift på ungefär samma sätt som man kan få för elpriset. D.v.s priset behöver uppdateras i realtid och det behöver gälla för en rimligt tidsenhet, säg en timme.

Jag menar vidare att det sänker motivation för en kund om de anstränger sig en hel månad och sedan snubblar på målsnöret med en enstaka timme. De får då en hög avgift för hela månaden trots ansträngningen.

Jag håller med. Information om att timmedeleffekten är på väg att överskrida inställt värde måste ju komma innan skadan har hänt.
Det här mäts ju kontinueligt. Man kan ju tänka sig en app där man ställer in sin önskade max kostnad och att appen varnar när man ligger över. Nästa steg är ju att koppla denna information till en lastbalanserare.

Jag skulle tro att de flesta nätbolag kommer ha en app där du kan se dina effekttoppar, inte i realtid men åtminstone så du vet vad du har att förhålla dig till. Vi har själv levererat ett API för våra kunder för detta, så jag vet att ett stort antal nätbolag kommer ha det.

Skulle tro att det inte är så jättesvårt att få en varning i mer eller mindre realtid via api från Tibber Pulse eller liknande, om ingen redan har gjort det så kommer det mest troligt komma.

Här är nån som har gjort så man slipper vänta på data som ska snurra via molnet, så nästan realtid, att ge någon form av varning utifrån det bör vara enkelt.

https://community.home-assistant.io/t/r ... -ha/621833

Jo, det kommer säkert appar, API:er och varningar.
Frågan är bara varför vanliga elkunder ska behöva leva med pushnotiser om när det är säkert att koka potatis

För att vilja jämna ut belastningen på sin anslutning?