Sida 631 av 636
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 09 okt 2025 10:34
av backe
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 09 okt 2025 11:03
av Lerumsexpressen
Bra!
Jag tryckte gilla, och ska läsa länkarna.
Utan att starta konflikt här, så lever människor kvar med konsekvenserna av Tjernobyl och IAEA finns och det är utmaningar i Ukraina och det finns regler.
Enligt mig indikerar det att alla inte har, kan eller vill gå vidare.
I Sverige har vi lyxen att kunna gå vidare med våra vardagliga saker utan att behöva ta konsekvenserna (just nu)
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 11 okt 2025 22:01
av Airlift
backe skrev: ↑09 okt 2025 10:34
HEU drar 26 av 27 medlemsländer inför domstol, enligt ovan. Kanske är direktivet kass…
(Bara Danmark ”klarade” sig…)
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 12 okt 2025 07:48
av Lerumsexpressen
Artikeln var låst.
Vad och på vilket sätt skulle Sverige bli vinnare enligt R&R?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 12 okt 2025 08:01
av Lerumsexpressen
Läste bägge,
Bra att våra storföretag tar ansvar och deltar i investeringar, att de inte bara sittpå händerna och gnäller.
Skulle gärna se att de byggde egen elproduktion vid deras fabriker och anläggningar.
Då kan de bidra till lokal utveckling och robusthet.
Sedan är det högst troligen en bra affär om de blir delägare, de är ju garanterade avkastning på insatt kapital och garantier från staten som betalar för deras el.
Om man nu vill dela ut gratispengar till rika svenskar, så har kanske folkaktien har en plats?
Men det finns risker att Telia blåsningen upprepas, för osäkeheterna är fortfarande stora avseende teknik, kostnader, tidplaner och politiska interventioner.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 12 okt 2025 12:06
av Marjan
@Lerumsexpressen@BrooklynS
Läs och begrunda till varför utökad väderberoende elproduktion inte löser våra problem oavsett vad man tycker om kärnkraft.
https://www.affarsvarlden.se/artikel/sa ... s-elkrasch
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 12 okt 2025 17:02
av BrooklynS
Det är sedan länge utrett att det INTE handlade om sol- och vindkraft. Det var ett påstående som fick vingar och många återupprepade dessa påståenden utan grund. Ungefär som att elbilar brinner, för övrigt.
https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Iber ... a_blackout
https://energyandcleanair.org/spains-bl ... wable-one/
https://www.entsoe.eu/publications/blac ... -blackout/
https://www.euronews.com/my-europe/2025 ... rts-reveal
https://strategicenergy.eu/the-entso-e- ... -blackout/
https://www.npr.org/2025/10/08/nx-s1-55 ... ble-energy
Sprider du alltså fake news utan tanke? Vem skall läsa och begrunda tycker du?
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 12 okt 2025 19:49
av Lerumsexpressen
Vilka problem har vi i Sverige?
Oavsett om man kategoriskt ogillar förnybara energikällor......
Ser fram emot uppställningen av verkliga problemen i Sverige.
Och ser fram emot lista med problem som endast kan lösas med ny kärnkraft.
Gärna var, dvs lokalisationen för problemet och i vilket elområde och inom vilket elnät, transmission, region eller lokalnät.
Å gärna komplettera listan vilket år den nya kärnkraften kan finnas på plats för att lösa det verkliga problemet, som bara kan lösas med kärnkraft, gärna med koppling till platsen, lokalisationen för problemet.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 12 okt 2025 20:11
av niklas12
Lerumsexpressen skrev: ↑12 okt 2025 19:49
Vilka problem har vi i Sverige?
Oavsett om man kategoriskt ogillar förnybara energikällor......
Ser fram emot uppställningen av verkliga problemen i Sverige.
Och ser fram emot lista med problem som endast kan lösas med ny kärnkraft.
Gärna var, dvs lokalisationen för problemet och i vilket elområde och inom vilket elnät, transmission, region eller lokalnät.
Å gärna komplettera listan vilket år den nya kärnkraften kan finnas på plats för att lösa det verkliga problemet finns, som bara kan lösas med kärnkraft, gärna med koppling till platsen, lokalisationen för problemet.
Vi har ett stort effektunderskott i södra Sverige och ett konstant importbehov av elektricitet pga för lite egen elproduktion inom elområde 3 och 4.
För att lösa detta bör man tillsätta ny planerbar elproduktion, just planerbar elproduktion har den fördelen i att den ökar stabiliteten i nätet och därmed även möjliggör en ökning av överföringskapaciteten från norra Sverige.
Perfekt kommer det även en komplett förteckning över alternativ. vad det skulle innebära och kostnaden samt tid för att bygga upp ett sådant system?
Jag väntar med spänning
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 12 okt 2025 20:15
av Lerumsexpressen
Bra inlägg!
Skönt när det finns folk som har koll på fakta, inte sväljer den högerpopulistiska desinformationssmörjan.
Många stora händelser och kriser uppvisar ofta en kedja med fallerade skydds-/säkerhetsbarriärer, även denna gång där flera barriärer fallerade.
Som tur saknar de flesta förnyelsebara energikällor den inneboende risker och farligheterna, giftighet eller dödligheten som kännetecknar kärnkraften och många fossila energikällor.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 12 okt 2025 20:19
av niklas12
Det är överhuvudtaget inte utrett vad den egentliga rotorsaken till problemet är, men det var en aldrig tidigare andel väderberoende elproduktion i systemet vid tillfället uppåt 70% om jag inte missminner mig, och majoriteten från solceller.
Solel är väldigt svårt att balansera vid molnigt väder då det ger en extremt fluktuerande produktion.
Läser du inte dina egna länkar?
Den slutliga utredningen med rekommendationer och rotorsaker ska presenteras efter sista mötet i December.
Men att elmixen var en kraftigt bidragande orsak till problemet kommer man inte ifrån då det ger en betydligt lägre redundans vid skiftande väder.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 12 okt 2025 20:27
av Marjan
Sol- och vindkraftsproduktion = brist på svängmassa.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 12 okt 2025 21:23
av niklas12
Lerumsexpressen skrev: ↑12 okt 2025 20:15
Bra inlägg!
Skönt när det finns folk som har koll på fakta, inte sväljer den högerpopulistiska desinformationssmörjan.
Många stora händelser och kriser uppvisar ofta en kedja med fallerade skydds-/säkerhetsbarriärer, även denna gång där flera barriärer fallerade.
Som tur saknar de flesta förnyelsebara energikällor den inneboende risker och farligheterna, giftighet eller dödligheten som kännetecknar kärnkraften och många fossila energikällor.
Jag tror inte de uiguriska slavarbetarna håller med, men det blundar vi fortsatt för när det är ”grön” elproduktion vi pratar om.
https://landetsfria.nu/2025/nummer-534/ ... -i-europa/
Eller de närboende för den delen
https://www.nyteknik.se/energi/kinesisk ... rik/615337
Sen verkar ingen veta vad man ska göra när solceller och vindkraftverk är uttjänta, dumpning någonstans i Afrika känns inte som någon högoddsare.
https://www.riksrevisionen.se/gransknin ... ering.html
Så både dödlighet och giftiga utsläpp är i högsta grad kvar och naiviteten inför Kinas Monopol är fortsatt häpnadsväckande
https://www.dagensps.se/varlden/avsloja ... dioteknik/
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 13 okt 2025 06:33
av Lerumsexpressen
Marjan skrev: ↑12 okt 2025 20:27
Sol- och vindkraftsproduktion = brist på svängmassa.
Bra skrivet!
Nu vet jag exakt vad och var vi har problemet, på internet
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 13 okt 2025 06:35
av Lerumsexpressen
niklas12 skrev: ↑12 okt 2025 20:19
Det är överhuvudtaget inte utrett vad den egentliga rotorsaken till problemet är, men det var en aldrig tidigare andel väderberoende elproduktion i systemet vid tillfället uppåt 70% om jag inte missminner mig, och majoriteten från solceller.
Solel är väldigt svårt att balansera vid molnigt väder då det ger en extremt fluktuerande produktion.
Läser du inte dina egna länkar?
Den slutliga utredningen med rekommendationer och rotorsaker ska presenteras efter sista mötet i December.
Men att elmixen var en kraftigt bidragande orsak till problemet kommer man inte ifrån då det ger en betydligt lägre redundans vid skiftande väder.
Om ett kärnkraftverk på 1600 MW trippar (snabbstoppar) vilken redundans behövs då?
1 kW, 1 MW eller vad tror du?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 13 okt 2025 07:02
av Lerumsexpressen
Säger bara, slutförvar hundratusentals år
Så farligt att det måste kapslas in i komplicerade koppar kapslar och djupt ner i berget till enorma kostnader!
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 13 okt 2025 09:59
av Airlift
Över 100öre i snitt i både se3&4. ”Kallt”, vindstilla (högtryck). Som befarat?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 13 okt 2025 10:36
av BrooklynS
Airlift skrev: ↑13 okt 2025 09:59
Över 100öre i snitt i både se3&4. ”Kallt”, vindstilla (högtryck). Som befarat?
Hur tänkte du lösa den produktionsbristen innan 2040? Rysk gas?
OBS att de bokstavligen HUNDRATALS miljarder som kommer att slösas bort på en reaktor i SE3 där på andra sidan 2040, om tids- och kostnadsplanen håller (vilket inte hänt hittills) inte kommer att påverka priserna nedåt i SE4 ens då. Och absolut inte dessförinnan.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 13 okt 2025 11:42
av niklas12
Lerumsexpressen skrev: ↑13 okt 2025 06:35
niklas12 skrev: ↑12 okt 2025 20:19
Det är överhuvudtaget inte utrett vad den egentliga rotorsaken till problemet är, men det var en aldrig tidigare andel väderberoende elproduktion i systemet vid tillfället uppåt 70% om jag inte missminner mig, och majoriteten från solceller.
Solel är väldigt svårt att balansera vid molnigt väder då det ger en extremt fluktuerande produktion.
Läser du inte dina egna länkar?
Den slutliga utredningen med rekommendationer och rotorsaker ska presenteras efter sista mötet i December.
Men att elmixen var en kraftigt bidragande orsak till problemet kommer man inte ifrån då det ger en betydligt lägre redundans vid skiftande väder.
Om ett kärnkraftverk på 1600 MW trippar (snabbstoppar) vilken redundans behövs då?
1 kW, 1 MW eller vad tror du?
Är detta en ny situation eller har detta varit samma sedan de första reaktorerna byggdes på 70talet ?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 13 okt 2025 11:59
av Airlift
BrooklynS skrev: ↑13 okt 2025 10:36
Airlift skrev: ↑13 okt 2025 09:59
Över 100öre i snitt i både se3&4. ”Kallt”, vindstilla (högtryck). Som befarat?
Hur tänkte du lösa den produktionsbristen innan 2040? Rysk gas?
OBS att de bokstavligen HUNDRATALS miljarder som kommer att slösas bort på en reaktor i SE3 där på andra sidan 2040, om tids- och kostnadsplanen håller (vilket inte hänt hittills) inte kommer att påverka priserna nedåt i SE4 ens då. Och absolut inte dessförinnan.
Slösas? Beskriv med egna ord hur du ser det som slöseri. Vilka medel slösas?
Är det inte sjukt nog att det slösas pga dålig struktur varje timme?
Det är dyrt att inte satsa på något som funkar oavsett väder, det har bevisats.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 13 okt 2025 12:27
av Marjan
Lerumsexpressen skrev: ↑13 okt 2025 06:33
Marjan skrev: ↑12 okt 2025 20:27
Sol- och vindkraftsproduktion = brist på svängmassa.
Bra skrivet!
Nu vet jag exakt vad och var vi har problemet, på internet
Du menar att nätet skall ta i beaktande för att vilken typ av elkraftsproduktion vi har? Därmed den den ökade kostnaden för att vi för in volatila kraftslag? Tar du med det i din kalkyl när du gör en samlad bild för den totala kostnaden för vind- och solproduktion?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 13 okt 2025 14:16
av chaffis75
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smala ... isomradena
Kärkraft vind eller sol, oavsett så är de höga elriserna alvarliga... Bra man börja bygga kärnkraft nu, men ja de behövs kortsiktiga lösningar också eftersom man stängt ner för mycker kärnjraft produktion i sverige och tyskland.
Vad är de sopm gör vi får dessa löjliga elpris toppar? imorgon har vi en topp där elen kostar 7.25 kr/kwh och snittet är 2.41kr /kwh i SE4. Var är alla batterlilager som jämnar ut detta?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 13 okt 2025 15:54
av BrooklynS
chaffis75 skrev:https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smala ... isomradena
Kärkraft vind eller sol, oavsett så är de höga elriserna alvarliga... Bra man börja bygga kärnkraft nu, men ja de behövs kortsiktiga lösningar också eftersom man stängt ner för mycker kärnjraft produktion i sverige och tyskland.
Vad är de sopm gör vi får dessa löjliga elpris toppar? imorgon har vi en topp där elen kostar 7.25 kr/kwh och snittet är 2.41kr /kwh i SE4. Var är alla batterlilager som jämnar ut detta?
Det är förklarat i tråden vad elpriset beror på. Jag tror till och med att du frågat särskilt om det och fått svar.
Sedan är frågan hur just du påverkas av timpriset? Stora förbrukare har ofta helt andra avtal och betalar sällan timpris.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 13 okt 2025 16:02
av Lerumsexpressen
Marjan skrev: ↑13 okt 2025 12:27
Lerumsexpressen skrev: ↑13 okt 2025 06:33
Marjan skrev: ↑12 okt 2025 20:27
Sol- och vindkraftsproduktion = brist på svängmassa.
Bra skrivet!
Nu vet jag exakt vad och var vi har problemet, på internet
Du menar att nätet skall ta i beaktande för att vilken typ av elkraftsproduktion vi har? Därmed den den ökade kostnaden för att vi för in volatila kraftslag? Tar du med det i din kalkyl när du gör en samlad bild för den totala kostnaden för vind- och solproduktion?
Hoppas du vet vilka som betalar vad avseende balanskostnader.
Men det svaret får du inte från mig, trött på att gratisutbilda folk som inte kan eller vet något i sak, utan rapar upp ord och uttryck som andra smartingar säger på internet.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 13 okt 2025 16:53
av chaffis75
BrooklynS skrev: ↑13 okt 2025 15:54
chaffis75 skrev:https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smala ... isomradena
Kärkraft vind eller sol, oavsett så är de höga elriserna alvarliga... Bra man börja bygga kärnkraft nu, men ja de behövs kortsiktiga lösningar också eftersom man stängt ner för mycker kärnjraft produktion i sverige och tyskland.
Vad är de sopm gör vi får dessa löjliga elpris toppar? imorgon har vi en topp där elen kostar 7.25 kr/kwh och snittet är 2.41kr /kwh i SE4. Var är alla batterlilager som jämnar ut detta?
Det är förklarat i tråden vad elpriset beror på. Jag tror till och med att du frågat särskilt om det och fått svar.
Sedan är frågan hur just du påverkas av timpriset? Stora förbrukare har ofta helt andra avtal och betalar sällan timpris.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Ok.. Sorry du fastande på min förra retoriska fråga, dumt jag gjorde så, vi vet alla att topparna beror på att solkraften slutar leverera när solen går ner.
Jo jag påverkar elpriset eftersom jag har solceller. Och nej jag som konsument kan inte få något bra fast elpris.