Vad händer i strejken?

[flamman]

Inte sett det här nämnas.
Som jag tolkat det så Tesla ansöker om tvistlösen med Jämtkraft som kopplade från elen till SuC i Åre men sen inte kopplar tillbaka den.
I tråden finns länk till dokumenten:

[Sportbilsentusiasten]

Inte sett det här nämnas.
Som jag tolkat det så Tesla ansöker om tvistlösen med Jämtkraft som kopplade från elen till SuC i Åre men sen inte kopplar tillbaka den.
I tråden finns länk till dokumenten:

Men va fan! Att koppla ifrån Teslas laddstolpar från elnätet är inte ett brott mot Sekos blockad, men koppla på dem igen är??
Att förstöra för andra är tydligen ok. Hur kan inte fler reagera?

[Freez]

Helt sjukt, hur kan någon vilja vara medlem i dessa maffia organisationer?

[niklas12]

Här har ju IF metall fått en perfekt ingång till att öka pressen på Tesla.
Bara uppmana sina medlemmar att sabotera så många supercharger stationer de kan.
Och eftersom att nätägaren har monopol och det tydligen är ok att vägra återansluta en supercharger efter att den kopplats ifrån av säkerhetsskäl så skulle det gå snabbt att slå ut hela Teslas laddnätverk.

Det absolut värsta är väl att tom IF metalls pressansvarige rättfärdigar sabotage så gör man ett sådant här tilltag i IF Metalls namn och åker dit kan man säkert få sina rättegångskostnader täckta från strejkkassan.

[Teslared]

Då tycker facket att det tydligen är bättre att köpa kinesbilar i stället för Tesla och förlora jobben!

[Nicke Nyfiken]

Då tycker facket att det tydligen är bättre att köpa kinesbilar i stället för Tesla och förlora jobben!

Självklart tycker de det.

Liksom att de tycker det är bättre att kineserna tillverkar aluminiumprofiler och skickar till Teslafabriken i Tyskland, än att ett svenskt företag med kollektivavtal tillverkar aluminiumprofilerna i Vetlanda.

[SwedishAdvocate]

Då tycker facket att det tydligen är bättre att köpa kinesbilar i stället för Tesla och förlora jobben!

Vad är det här påståendet baserat på?

[roffe_s]

Inte sett det här nämnas.
Som jag tolkat det så Tesla ansöker om tvistlösen med Jämtkraft som kopplade från elen till SuC i Åre men sen inte kopplar tillbaka den.
I tråden finns länk till dokumenten:

Men va fan! Att koppla ifrån Teslas laddstolpar från elnätet är inte ett brott mot Sekos blockad, men koppla på dem igen är??
Att förstöra för andra är tydligen ok. Hur kan inte fler reagera?

Njae, nu har jag inte läst hur Elektrikerförbundet formulerat sin instruktion till medlemmarna, men kan nog tycka att detta var ett finurligt sätt att påverka motpartens intäkter. Att Tesla i detta fall själva begär nedkoppling av matningen stödjer ju sannolikt IF-Metalls sak och därför utgör nedkopplingen inte ett blockerat arbete. Att däremot koppla upp den igen strider mot blockaden och genomförs därför inte.

Oavsett inställning till fackförbund kanske Du kan se det ironiska i Teslas begäran som initierade hela cirkusen?

[frippe]

Inte sett det här nämnas.
Som jag tolkat det så Tesla ansöker om tvistlösen med Jämtkraft som kopplade från elen till SuC i Åre men sen inte kopplar tillbaka den.
I tråden finns länk till dokumenten:

Varför verkade stationen ha byggström, dvs. tillfällig anslutning och inte en fullständigt korrekt anslutning?
Kan det möjligen vara anledningen till att det går att hävda att de inte kan återkoppla elen? Det är ingen fast anslutning utan en tillfällig de har.

[Nicke Nyfiken]

Inte sett det här nämnas.
Som jag tolkat det så Tesla ansöker om tvistlösen med Jämtkraft som kopplade från elen till SuC i Åre men sen inte kopplar tillbaka den.
I tråden finns länk till dokumenten:

Men va fan! Att koppla ifrån Teslas laddstolpar från elnätet är inte ett brott mot Sekos blockad, men koppla på dem igen är??
Att förstöra för andra är tydligen ok. Hur kan inte fler reagera?

Njae, nu har jag inte läst hur Elektrikerförbundet formulerat sin instruktion till medlemmarna, men kan nog tycka att detta var ett finurligt sätt att påverka motpartens intäkter. Att Tesla i detta fall själva begär nedkoppling av matningen stödjer ju sannolikt IF-Metalls sak och därför utgör nedkopplingen inte ett blockerat arbete. Att däremot koppla upp den igen strider mot blockaden och genomförs därför inte.

Oavsett inställning till fackförbund kanske Du kan se det ironiska i Teslas begäran som initierade hela cirkusen?

Det var väl sabotaget av elskåpet som initierade hela cirkusen? Vad är det för ironiskt i det?
Tesla gjorde väl det rätta att begära urkoppling av säkerhetsskäl?
Gissar att de kommer lösa det på alternativa sätt nästa gång.

[roffe_s]

Inte sett det här nämnas.
Som jag tolkat det så Tesla ansöker om tvistlösen med Jämtkraft som kopplade från elen till SuC i Åre men sen inte kopplar tillbaka den.
I tråden finns länk till dokumenten:

Men va fan! Att koppla ifrån Teslas laddstolpar från elnätet är inte ett brott mot Sekos blockad, men koppla på dem igen är??
Att förstöra för andra är tydligen ok. Hur kan inte fler reagera?

Njae, nu har jag inte läst hur Elektrikerförbundet formulerat sin instruktion till medlemmarna, men kan nog tycka att detta var ett finurligt sätt att påverka motpartens intäkter. Att Tesla i detta fall själva begär nedkoppling av matningen stödjer ju sannolikt IF-Metalls sak och därför utgör nedkopplingen inte ett blockerat arbete. Att däremot koppla upp den igen strider mot blockaden och genomförs därför inte.

Oavsett inställning till fackförbund kanske Du kan se det ironiska i Teslas begäran som initierade hela cirkusen?

Det var väl sabotaget av elskåpet som initierade hela cirkusen? Vad är det för ironiskt i det?
Tesla gjorde väl det rätta att begära urkoppling av säkerhetsskäl?
Gissar att de kommer lösa det på alternativa sätt nästa gång.

Ptjaa, vad jag vet har båda parterna tagit avstånd från sabotagehandlingar.

Men risken att, i nuvarande situation, begära nedkoppling kan knappast komma som en överraskning, borde definitivt ha funnits på Teslas dokumenterade riskanalys. Det hedrar dem att de satte säkerheten främst, men risken borde inte ha varit okänd.

Tesla har ju trots allt lyckats smyga igenom ett antal anslutningar i andra delar av landet efter att blockaden inleddes. Denna gången blev det den andra parten som drog det längre strået. Om inte överklagan får bifall

[Nicke Nyfiken]

Inte sett det här nämnas.
Som jag tolkat det så Tesla ansöker om tvistlösen med Jämtkraft som kopplade från elen till SuC i Åre men sen inte kopplar tillbaka den.
I tråden finns länk till dokumenten:

Men va fan! Att koppla ifrån Teslas laddstolpar från elnätet är inte ett brott mot Sekos blockad, men koppla på dem igen är??
Att förstöra för andra är tydligen ok. Hur kan inte fler reagera?

Njae, nu har jag inte läst hur Elektrikerförbundet formulerat sin instruktion till medlemmarna, men kan nog tycka att detta var ett finurligt sätt att påverka motpartens intäkter. Att Tesla i detta fall själva begär nedkoppling av matningen stödjer ju sannolikt IF-Metalls sak och därför utgör nedkopplingen inte ett blockerat arbete. Att däremot koppla upp den igen strider mot blockaden och genomförs därför inte.

Oavsett inställning till fackförbund kanske Du kan se det ironiska i Teslas begäran som initierade hela cirkusen?

Det var väl sabotaget av elskåpet som initierade hela cirkusen? Vad är det för ironiskt i det?
Tesla gjorde väl det rätta att begära urkoppling av säkerhetsskäl?
Gissar att de kommer lösa det på alternativa sätt nästa gång.

Ptjaa, vad jag vet har båda parterna tagit avstånd från sabotagehandlingar.

Vad menar du med det? Vad spelar det för roll?
Det förhindra ju inte att det handlar om sabotage.