Tesla Club Sweden

Att citera inlägget som är precis ovanför när man ska svara på det är onödigt, jobbigt, tar upp plats och gör mig snurrig. Snälla sluta med det. Fyller ingen funktion.

apkungen skrev:

Att citera inlägget som är precis ovanför när man ska svara på det är onödigt, jobbigt, tar upp plats och gör mig snurrig. Snälla sluta med det. Fyller ingen funktion.

Ok!

apkungen skrev:

Att citera inlägget som är precis ovanför när man ska svara på det är onödigt, jobbigt, tar upp plats och gör mig snurrig. Snälla sluta med det. Fyller ingen funktion.

Jag gör det för då vet vederbörande att man svarar på just det inlägget. Så jag kommer fortsätta, men har självklart förståelse och kommer att efter detta tänka efter en gång extra.

Var ju bara tvungen

Tars skrev:

Jag gör det för då vet vederbörande att man svarar på just det inlägget. Så jag kommer fortsätta, men har självklart förståelse och kommer att efter detta tänka efter en gång extra.

Jag tycker också det är bättre. Dock brukar jag försöka plocka bort alla tidigare citeringar.

Om man skriver ett inlägg utan citat så svarar man antingen på senaste inlägget eller inget alls. Tycker att det är lätt att förstå om det är ett svar eller inte.

Legato skrev:

Var ju bara tvungen

Legato skrev:

Var ju bara tvungen

Hahaha! Förstod nästan att det skulle komma :p

Fast man kan ju inte veta om nån annan skriver samtidigt och syftar på tidigare inlägg eller nåt. Man ser visserligen att nån annan skrivit när man ska posta, men då måste man ju skriva om inlägget eller trassla med att göra ett citat iaf.

Nej, jag tycker det är logiskt att man alltid citerar det man kommenterar. Men man kan rensa ut tidigare citat för att minska textmassan, det gör jag ofta.

Legato skrev:

Dock brukar jag försöka plocka bort alla tidigare citeringar.

Jag går ett steg längre och behåller bara det jag faktiskt kommenterar.

Detta är fö. en urgammal debatt. Jag tror att även de gamla grekerna hade problem med detta på MIT i internets linda.

Min hållning är att göra mitt bästa att inte bli upprörd över att någon på internet gjort något jag tyckte var fel (det lyckas långt ifrån alltid, ska dock sägas).

boreno skrev:

Min hållning är att göra mitt bästa att inte bli upprörd över att någon på internet gjort något jag tyckte var fel (det lyckas långt ifrån alltid, ska dock sägas).

Oblig. https://xkcd.com/386/

Svarar man på ett inlägg precis ovanför och vill vara säker på att vederbörande förstår att det är riktat till hen skriver man ju bara det namnet först.

Typ:

Tibor:
Jag svarar på ditt inlägg ovan och om nån har svårt att förstå vem jag riktar mig till trots att den kommentaren är precis ovan säkrar jag upp med namnet först.

joel80 skrev:

Svarar man på ett inlägg precis ovanför och vill vara säker på att vederbörande förstår att det är riktat till hen skriver man ju bara det namnet först.

Typ:

Tibor:
Jag svarar på ditt inlägg ovan och om nån har svårt att förstå vem jag riktar mig till trots att den kommentaren är precis ovan säkrar jag upp med namnet först.

Ett av problemen med denna approach är att vederbörande* inte får en notifikation om att någon svarat på just detta inlägg.
Kalla mig lat, men jag gillar att få reda på när någon svarar på just mina inlägg, så jag enligt xkcd-referensen ovan kan ställa saker och ting i ordning .

*(vägrar använda hittepå-ordet "hen" som PK-eliten tryckt ner i halsen på oss)

Tryckt ner i halsen? Det effektiviserar språket, lika korkat att inte använda det som att vägra använda "syskon"... Det fascinerar mig något oerhört att en uppenbar språklig förbättring kan uppröra så många.

joel80 skrev:

Svarar man på ett inlägg precis ovanför och vill vara säker på att vederbörande förstår att det är riktat till hen skriver man ju bara det namnet först.

Typ:

Tibor:
Jag svarar på ditt inlägg ovan och om nån har svårt att förstå vem jag riktar mig till trots att den kommentaren är precis ovan säkrar jag upp med namnet först.

+1

evilirish skrev:

joel80 skrev:

Svarar man på ett inlägg precis ovanför och vill vara säker på att vederbörande förstår att det är riktat till hen skriver man ju bara det namnet först.

Typ:

Tibor:
Jag svarar på ditt inlägg ovan och om nån har svårt att förstå vem jag riktar mig till trots att den kommentaren är precis ovan säkrar jag upp med namnet först.

Ett av problemen med denna approach är att vederbörande* inte får en notifikation om att någon svarat på just detta inlägg.
Kalla mig lat, men jag gillar att få reda på när någon svarar på just mina inlägg, så jag enligt xkcd-referensen ovan kan ställa saker och ting i ordning .

*(vägrar använda hittepå-ordet "hen" som PK-eliten tryckt ner i halsen på oss)

Jag får inga notifikationer men svarar ändå. Jag går in o läser de trådar jag är aktiv i. Är det där nån Tapatalk grej eller?

Lätt off-topic, men jag kan svara (trots att det inte blev citerat men jag kan berätta varför jag finner stor osmaklighet varje gång jag ser användandet av det där hittepå-ordet.
Hen uppfanns av femi-nazister, bara för att: Man får inte säga ämbetsman, för det är kränkande. Herr-går-man måste han kjol på 50% av skyltarna trots att kjol-användandet bland kvinnor är långt under 100% idag, annars är det kränkande. Etc.
Däremot är det inga kontroverser med "sjuksyster" av någon outgrundlig anledning. Rent och oavbrutet trams enligt min mening.

Syskon har funnits sen urminnes tider, som betecknar familjesammanhang, inte kön, vilket den enda anledningen till att hen är uppfunnet, för att ta bort syftning av kön. För det är kränkande att syfta på kön. Det finns redan en uppsjö av sådana ord, använd dem.

Anledningen till att jag personligen blir upprörd är att det hela har gått fullständigt överstyr; en väldigt nära släkting till mig har fullständigt tappat verklighetsuppfattning, sans och vett. Har avsagt all samröre med män för att "de är svin allihopa", och följdakligen sagt upp bekantskapen med i stort sett hela släkten, och beivras dagligen av "hen-anhängare" att det minsann var rätt att göra! Alla som inte tycker män är svin är minsann också svin!
Tidigare var jag som du och tänkte att vaddådå när någon använde "hen"? Det är ju bara ännu ett onödigt ord som någon fick för sig av någon outgrundlig anledning försöka pracka på oss.
Nu när jag fått reda på varför ordet kom till överhuvudtaget så är det av samma anledning som min släkting indoktrinerades till totalt sinnesfrånvaro.
Det är ju bara trams man ser hos extremt svagsinta människor på dokusåpor och liknande trodde jag, i min enfald.
Jag avskyr ordet "hen", för samma typ av personer som uppfann det ordet hjärntvättade min släkting.

Jag hade en skolkamrat (på 90-talet) som vägrade använda ordet "man" i samtliga sammanhang. Han använde ordet människa istället. Istället för att t.ex. säga "såhär gör man inte", sa han "såhär gör människa inte". Tramset spred sig och till sist pratade halva skolan på det viset. Det var så ofantligt idiotiskt att jag fortfarande får dåliga vibbar när jag hör någon säga hen istället för han/hon/den.

Nu är väl exakt alla ord hittepåord...

bylund skrev:

Nu är väl exakt alla ord hittepåord...

+ 1000

...och därmed är den frågan slutdiskuterad!

Legato skrev:

Tars skrev:

Jag gör det för då vet vederbörande att man svarar på just det inlägget. Så jag kommer fortsätta, men har självklart förståelse och kommer att efter detta tänka efter en gång extra.

Jag tycker också det är bättre. Dock brukar jag försöka plocka bort alla tidigare citeringar.

Ja det blir riktigt irriterade när flera inlägg citeras i rad. Särskilt om de är långa och inte tillför så mycket i den allmänna diskutionen.

evilirish skrev:

Tidigare var jag som du och tänkte att vaddådå när någon använde "hen"? Det är ju bara ännu ett onödigt ord som någon fick för sig av någon outgrundlig anledning försöka pracka på oss.

Nej då var du inte som jag... Återigen, ordet är bra och effektiviserar språket på exakt samma sätt som" syskon". Jag bryr mig exakt noll om vem och varför ett ord uppfanns, oavsett om det är nytt eller gammalt,det intressanta är om det fyller en funktion eller ej.

Det låter som ett väldigt jobbigt liv i största allmänhet att anpassa sig efter vad folk man ogillar gör...

mati skrev:

Jag hade en skolkamrat (på 90-talet) som vägrade använda ordet "man" i samtliga sammanhang. Han använde ordet människa istället. Istället för att t.ex. säga "såhär gör man inte", sa han "såhär gör människa inte". Tramset spred sig och till sist pratade halva skolan på det viset. Det var så ofantligt idiotiskt att jag fortfarande får dåliga vibbar när jag hör någon säga hen istället för han/hon/den.

Och istället skriver/säger du tre ord och därmed låter din galna gamla skolkamrat försämra ditt språk av någon slags princip? Hmm...

Jag kommer fortsätta använda vårat språk som det utvecklas. Jag gillar när det effektiviseras och görs smidigare. Vet man inte könet, eller om det inte har betydelse, är hen ett smidigt ord för att slippa skriva flera eller krångligare. Vet jag könet på den jag benämner använder jag han och hon.

Angående citeringen får inte jag heller noteringar om man blir citerad. I vilket program och med vilka inställningar får man till det så?

joel80 skrev:

Jag kommer fortsätta använda vårat språk som det utvecklas. Jag gillar när det effektiviseras och görs smidigare. Vet man inte könet, eller om det inte har betydelse, är hen ett smidigt ord för att slippa skriva flera eller krångligare. Vet jag könet på den jag benämner använder jag han och hon.

Angående citeringen får inte jag heller noteringar om man blir citerad. I vilket program och med vilka inställningar får man till det så?

Exakt så! Hade "hen" saknat praktisk funktion hade jag helt förstått frustrationen.